SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Op elke fokker past een bril.
Wow 
Beetje wereldvreemd in mijn ogen.
Als ik in een dure auto rij, lok ik mensen dus ook uit deze te stellen? Want ik laat het zien in het openbaar.
Moet ik dan maar rondjes rijden op m'n gazonnetje?
Beetje wereldvreemd in mijn ogen.
Als ik in een dure auto rij, lok ik mensen dus ook uit deze te stellen? Want ik laat het zien in het openbaar.
Moet ik dan maar rondjes rijden op m'n gazonnetje?
Je hebt wel een punt .. als je nog als holbewoner in een grot woont ( ..of zo gelovig bent dat je je kwakkie niet kwijt mag en dan schaars geklede dames de schuld geeft .).quote:Op maandag 6 juni 2011 12:01 schreef Catch_me het volgende:
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
MIERENNEUKER!
Laat mensen met rust ofzo, vermijd grote steden en verhuis naar Zeeland of Groningen. Zoooo! Probleem opgelost.
Laat mensen met rust ofzo, vermijd grote steden en verhuis naar Zeeland of Groningen. Zoooo! Probleem opgelost.
Een polder-Talibanees.
Of gewoonweg geen hersenen.
Of gewoonweg geen hersenen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Wat een trolltopic.quote:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Resistance is futile.
TS z'n mening doet er niet toe. Daarom wordt het maar geprobeerd op FOK!
Hearing voices from afar, Join the madness when the curtain falls.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
Ik vind dat iedereen zich moet kunnen kleden zoals hij of zij wilt. En als je er last van hebt blijf je maar binnen of kijk je de andere kant op.
Dat gezegd hebbende, vindt ik dat je wel de normen en waarden moet kennen. Je zult anderen niet tot last moeten zijn of kwetsbare groepen blootstellen aan zaken die nog niet voor hen bestemd zijn.
En de manier waarop iemand zich kleed, gedraagt of wat dan ook, is nooit een excuses voor uitlokking.
Dat gezegd hebbende, vindt ik dat je wel de normen en waarden moet kennen. Je zult anderen niet tot last moeten zijn of kwetsbare groepen blootstellen aan zaken die nog niet voor hen bestemd zijn.
En de manier waarop iemand zich kleed, gedraagt of wat dan ook, is nooit een excuses voor uitlokking.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
TS is een fucking megool, als een slet zo wilt kleden prima.
Dan ga je maar aftrekken in de douch. Verkrachten is onacceptabel!
Dan ga je maar aftrekken in de douch. Verkrachten is onacceptabel!
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Je hoort met je poten van andere mensen af te blijven.quote:
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
Wat doet jou denken dat er een conclusie mogelijk is?quote:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Er zijn 5 miljard mensen op aarde, denk je echt dat die hetzelfde gaan denken?
Dat sexualiteit in de media is, is niet om 'het publieke domein' eens lekker op te geilen, maar om de jongeren te informeren en op te voeden. Zich bewust te maken van sexualiteit, de risico's en gevaren ervan, maar zeker ook het genot ervan. Dat is dus gewoon een goede zaak.
Daarbij mogen mensen zich kleden zoals ze willen. En zijn 'uitdagende vrouwen' zeker niet mede-schuldig als ze verkracht worden. Zoals eerder aangegeven: het is ook niet logisch dat een mooie auto maar gestolen 'mag' worden en als jouw hoofd me niet aanstaat, dat ik er maar een kogel doorheen mag knallen.
Vrijheid.... daar gaat het hier om in NL. Bevalt het je niet, ga je idd maar naar een ander land, waar de wereld meer aansluit bij jouw ideeen. En nee, dat is niet rascistisch, ik ken je achtergrond niet, maar wel hoe ik erover denk, met jouw denkbeelden!
Daarbij mogen mensen zich kleden zoals ze willen. En zijn 'uitdagende vrouwen' zeker niet mede-schuldig als ze verkracht worden. Zoals eerder aangegeven: het is ook niet logisch dat een mooie auto maar gestolen 'mag' worden en als jouw hoofd me niet aanstaat, dat ik er maar een kogel doorheen mag knallen.
Vrijheid.... daar gaat het hier om in NL. Bevalt het je niet, ga je idd maar naar een ander land, waar de wereld meer aansluit bij jouw ideeen. En nee, dat is niet rascistisch, ik ken je achtergrond niet, maar wel hoe ik erover denk, met jouw denkbeelden!
"Ik zeg maar zo, ik zeg maar appeltaart."
Alle vrouwen in een burka op straat. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
TS moet misschien ook eens nadenken wie hij nu 'prikkelt' met z'n OP, dus niet gaan huilen als iemand je in elkaar beukt, je bent namelijk zelf verantwoordelijk voor die prikkel die je hebt veroorzaaktquote:Op maandag 6 juni 2011 12:14 schreef drvc het volgende:
TS is een fucking megool, als een slet zo wilt kleden prima.
Dan ga je maar aftrekken in de douch. Verkrachten is onacceptabel!
Of het was gewoon erg warm... onzin dus, in mijn ogen. Je hebt je gewoon te gedragen...quote:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik heb hooikoorts. Mooi weer is dus voor mij (en velen met mij) vervelend. Dat wordt dan een beetje goed gemaakt door het (uit de ooghoeken van mijn tranende oogjes waargenomen) vrouwelijk schoon dat van de zon geniet.
Nederland hoort tot de landen met het laagste aantal tienerzwangerschappen. Als blaadjes zoals de YES ook maar een klein beetje helpen om kennis te verbreiden en tiener zwangerschappen (en SOA's enzovoorts) te voorkomen, dan zeg ik JA tegen de YES.
Omdat domme mannen (SGPoephoofden, HAATbaarden en andere mentaal minder bedeelden) geen zelfbeheersing hebben willen ze het zelfbeschikkingsrecht van alle vrouwen inperken. Die enge mannetjes weten niet dat NEE, nee betekent.
Nederland hoort tot de landen met het laagste aantal tienerzwangerschappen. Als blaadjes zoals de YES ook maar een klein beetje helpen om kennis te verbreiden en tiener zwangerschappen (en SOA's enzovoorts) te voorkomen, dan zeg ik JA tegen de YES.
Omdat domme mannen (SGPoephoofden, HAATbaarden en andere mentaal minder bedeelden) geen zelfbeheersing hebben willen ze het zelfbeschikkingsrecht van alle vrouwen inperken. Die enge mannetjes weten niet dat NEE, nee betekent.
Daar kun je die vrouw verantwoordelijk voor achten maar dat schijnt dus niet zo te zijn. Vrouwen die meer kleren aan hebben worden juist eerder aangerand/verkracht dat is uit onderzoek gebleken.quote:
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Dat laatste lijkt me niet geheel onlogisch. Het zou me niet verbazen als verkrachters juist op zoek zijn naar wat minder extraverte vrouwen. Misschien dat die minder sterk overkomen.
Wat betreft verkrachting. Zelfs als een vrouw zeer uitdagend is gekleed en provoceert in haar gedrag heb je nog steeds geen reden iets met haar te willen als ze daar zelf geen zin in heeft.
Wat betreft verkrachting. Zelfs als een vrouw zeer uitdagend is gekleed en provoceert in haar gedrag heb je nog steeds geen reden iets met haar te willen als ze daar zelf geen zin in heeft.
goed...quote:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
dus stel dat iemand door jouw uiterlijk, je persoonlijkheid of mening zo geprikkeld wordt dat ie je compleet verrot slaat is het ook je eigen schuld..
Nice
Waar woont TS?
Voel me behoorlijk geprikkeld...
Smile a while
And while you smile, another smiles
So there are miles of smiles
Because you smiled a while
And while you smile, another smiles
So there are miles of smiles
Because you smiled a while
Ergens snap ik TS. Ik word liever niet geconfronteerd met overdreven ontblote mensen, zeker wanneer ze daarbij ook nog eens kleding aanhebben in een maat waar ik mijn twijfels over heb... Maar het is niet te doen dit aan de banden te leggen, zelfs al zou je het serieus willen doen. Waar de één al 'geprikkeld' wordt van een ontblote enkel wordt een ander pas heet van volledig naakt. Bovendien kun je best wat discipline opbrengen een aantrekkelijke man of vrouw niet meteen te bespringen als hij/zij zich op een bepaalde manier gekleed heeft me dunkt.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
Een vrij land inderdaad, en daarom mag ik mijn mening geven snuggiequote:
Dat sexualiteit in de media is, is niet om 'het publieke domein' eens lekker op te geilen, maar om de jongeren te informeren en op te voeden. Zich bewust te maken van sexualiteit, de risico's en gevaren ervan, maar zeker ook het genot ervan. Dat is dus gewoon een goede zaak.
Daarbij mogen mensen zich kleden zoals ze willen. En zijn 'uitdagende vrouwen' zeker niet mede-schuldig als ze verkracht worden. Zoals eerder aangegeven: het is ook niet logisch dat een mooie auto maar gestolen 'mag' worden en als jouw hoofd me niet aanstaat, dat ik er maar een kogel doorheen mag knallen.
Vrijheid.... daar gaat het hier om in NL. Bevalt het je niet, ga je idd maar naar een ander land, waar de wereld meer aansluit bij jouw ideeen. En nee, dat is niet rascistisch, ik ken je achtergrond niet, maar wel hoe ik erover denk, met jouw denkbeelden!
Op elke fokker past een bril.
Overigens vind in een username als Catch_me ook behoorlijk prikkelend, lijkt me dat TS het absoluut uitgelokt heeft, als hij gepakt wordt...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Je trekt het helemaal uit verband, zeer kortzichtig!!quote:
[..]
goed...
dus stel dat iemand door jouw uiterlijk, je persoonlijkheid of mening zo geprikkeld wordt dat ie je compleet verrot slaat is het ook je eigen schuld..
Nice
Waar woont TS?
Voel me behoorlijk geprikkeld...
Op elke fokker past een bril.
quote:
[..]
Je trekt het helemaal uit verband, zeer kortzichtig!!
Wat is het verschil dan?quote:
[..]
Je trekt het helemaal uit verband, zeer kortzichtig!!
1: Ik zie iemand lopen die er lekker uit ziet, ik verkracht haar --> haar schuld, had ze maar niet zo sexy moeten zijn.
2: Ik zie iemand lopen die zo verrot is dat ik hem helemaal in elkaar sla --> zijn schuld, had hij maar normaal moeten doen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
ohja dont feed the troll e.d.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Natuurlijkquote:
[..]
Je trekt het helemaal uit verband, zeer kortzichtig!!
Smile a while
And while you smile, another smiles
So there are miles of smiles
Because you smiled a while
And while you smile, another smiles
So there are miles of smiles
Because you smiled a while
Voor jou zal het wel een privé zaak zijn, maar de rest van de wereld zoekt toch graag partners in het publieke domein.quote:
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
En zo'n potentiële partner mag dan altijd NEE zeggen, en dan moet jij je daaraan houden, maakt niet uit hoe vreselijk opgewonden je bent, je zal je moeten beheersen.
En wie zich niet kan beheersen mag voor heel lang het gevang in.
Is het nu een beetje duidelijk?
begin eens met te definiëren wat volgens jou "sexualiteit" is dan? In de tijd dat vrouwen nog enorme badpakken droegen, was een blote enkel al geil...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Met deze woorden prikkel jij mij om de eerste de beste die nu voorbij loopt te slaan....quote:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Klinkt dom? Lees je eigen tekst nog eens .
waarom wil je het mooie aan deze samenleving verkloten, seks sells en dat houd de economie omhoog dus aanstootgevende beelden zijn gewoon nodig 
Ik vind het leuk wanneer ik met mijn chick door de stad loop en ze een leuke string eronder heeft. Ik ben dan ook niet te beroerd om er af en toe eens flink naar te grijpen of seksueel getinte opmerkingen te maken, over hoe vaak ze dit weekend op haar rug ligt, enzovoort. Dit alles ten overstaande van onbekenden.
"de auto is rood omdat rood de kleur van de auto is"quote:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is....
...[knip]
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein...
cirkelredenering -> vals argument -> ongeldig -> bok op met je middeleeuwse bullshit.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Wat doe jij op dit forum seksualiteit? dit is ook openbaar! Ga je mond spoelen.
Ben mijn nummer kwijt help je zoeken?
Hahaha.quote:
TS heeft of zwarte kousen, of een hoofddoek.
Ik denk dat dit niet serieus is. Alhoewel, ik wel mensen ken met zulke opvattingen.
Ik ben het er iig niet mee eens. Iemand mag zich kleden hoe hij/zij zich wilt kleden, al loopt iemand in haar blote reet.. je hoort van haar af te blijven..
GO GIRLLLLquote:
[..]
goed...
dus stel dat iemand door jouw uiterlijk, je persoonlijkheid of mening zo geprikkeld wordt dat ie je compleet verrot slaat is het ook je eigen schuld..
Nice
Waar woont TS?
Voel me behoorlijk geprikkeld...
Ik woon btw in le..... 
Rustig aan.
de TS gaat binnekort erop los verkrachten, en bedenkt alvast argumenten voor in een rechtzaak
when I saw you I fell in love, and you smiled because you knew
