Een mooie Nederlaag voor die neoliberale drammers die maar tegen beter weten in blijven verkondigen dat de martk alles maar moet doen. In de kwestie van de autoindustrie heeft Obama aangetoond dat de overheid wel degelijk een sterke rol in de economie kan spelen.quote:Theedrinkers hebben het nakijken nu Amerikaans auto's weer goed verkopen
Obama’s vermeende socialisme heeft een hele industrie gered
De theedrinkers maakten de afgelopen twee jaar Obama het leven zuur over de redding van GM en Chrysler. Het gratuite recept van de activisten – gratuit omdat de bedrijven al gered waren en als Obama dat niet gedaan had, hij dat ongetwijfeld ingepeperd had gekregen – was dat ze maar gewoon in de markt failiet moesten gaan. Vonden ze ook voor de banken, met iets meer rechtvaardiging.
Enfin, Obama deed het niet. Hij weigerde al die honderdduizend werklozen te accepteren die ermee gepaard zouden gaan, om het maar niet over de kapitaalvernietiging te hebben. GM en Chrysler produceerden tenminste nog wat, dat is meer dan je van banken met grote trading profits kunt zeggen.
Enfin, de geduldige wint. De aandelen zijn weer op de markt gebracht, de overheid stoot zijn ‘nationalisatie’ weer af en GM en Chrysler houden nog steeds vele mensen aan het werk. Het leek er een tijdje op dat de publieke opinie meehuilde met Palins theedrinkers maar nu lijkt het tij gekeerd. Obama’s vermeende socialisme heeft een hele industrie gered.
Volgens de Financial Times gaat Obama er een hoeksteen van zijn herverkiezingscampagne van maken en waarom niet als Mitt Romney, die vandaag zijn tot mislukken gedoemde campagne begint, in 2008 nog schreef ‘Let Detroit go bankrupt’ (in de NYT)? De opinies zijn veranderd en, het echte mirakel, de auto’s zijn ook beter geworden. Obama verdient krediet en zal het krijgen. Wie hem hierop aanvalt, schiet zichzelf in de voet.
Hoe is het met het begrotingstekort? En de gemiddelde schuld van Amerikanen?quote:
Dat zal wel ietsje minder negatief zijn dan wanneer je deze industrie had laten vallen en Amerika daardoor nog armer zou worden.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe is het met het begrotingstekort? En de gemiddelde schuld van Amerikanen?
Hoeveel auto's worden er nog verkocht door kleine bedrijven? Hoeveel auto's worden er nog verkocht door een paar megabedrijven?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:01 schreef Arolsen het volgende:
http://www.joop.nl/opinie(...)_weer_goed_verkopen/
[..]
Een mooie Nederlaag voor die neoliberale drammers die maar tegen beter weten in blijven verkondigen dat de martk alles maar moet doen. In de kwestie van de autoindustrie heeft Obama aangetoond dat de overheid wel degelijk een sterke rol in de economie kan spelen.
Het maakt meer winst. Duizenden banen zijn gered en daarmee duizenden gezinnen van brood voorzien.
Dat is nog eens wat doen voor je volk ipv lekker achterover leunen en brallen dat de markt het wle weer oplost terwijl vele mensen creperen.
Heb je ook bewijzen?quote:
Gezien de defensie begroting van de VS kan ik je menig niet delen. Dat wijkt nauwelijks af van die van de voormalige USSR. Een grote klap alla kernramp en dan is het met de VS ook gedaan denk ik.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:01 schreef Arolsen het volgende:
http://www.joop.nl/opinie(...)_weer_goed_verkopen/
[..]
Dat is nog eens wat doen voor je volk ipv lekker achterover leunen en brallen dat de markt het wel weer oplost terwijl vele mensen creperen.
Uiteindelijk gaan GM en Chrysler weer gewoon zelfstandig auto's maken met winst. Dat is nu dus aan het gebeuren.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:56 schreef thumbnail het volgende:
Hoe zit het dan met Toyota?
Die krijgt geen staatsteun en buiten de vraag of het dan eerlijk is is de grootste vraag hoeveel de auto's van GM en Chrysler de burgers echt kosten.
Een Toyota kost bijvoorbeeld $20.000 en daar zitten de productiekosten, de belastingen en de winst in verwerkt.
Een GM en/of Chrysler kost bijvoorbeeld ook $20.000 en daar zitten dezelfde kosten in + staatssteun dus die auto kost je dan uiteindelijk meer dan die Toyota.
Is dat dan slim van Obama?
Je zou een punt hebben als Toyota geen fabrieken in Amerika zou hebben.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:59 schreef Arolsen het volgende:
Uiteindelijk gaan GM en Chrysler weer gewoon zelfstandig auto's maken met winst. Dat is nu dus aan het gebeuren.
Het heeft de overheid wel even wat geld gekost op korte termijn. Maar het zou nog veel meer kosten wanneer Obama de fabrieken gewoon had laten vallen en daar helemaal niets voor in de plaats was gekomen.
Dit is gewoon een noodgedwongen investering geweest die uiteindelijk de VS veel oplevert.
Maar dat zullen ze bij FOXNEWS wel niet accepteren want de republikeinen met FOXNEWS vooraan zijn maar op 1 ding uit vanaf de dag dat Obama president werd nl. Hem dwarszitten en als een 'domme'neger neerzetten die socialisme propageert.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 13:01 schreef Arolsen het volgende:
http://www.joop.nl/opinie(...)_weer_goed_verkopen/
Een mooie Nederlaag voor die neoliberale drammers die maar tegen beter weten in blijven verkondigen dat de martk alles maar moet doen. In de kwestie van de autoindustrie heeft Obama aangetoond dat de overheid wel degelijk een sterke rol in de economie kan spelen.
Het maakt meer winst. Duizenden banen zijn gered en daarmee duizenden gezinnen van brood voorzien.
Dat is nog eens wat doen voor je volk ipv lekker achterover leunen en brallen dat de markt het wel weer oplost terwijl vele mensen creperen.
Krijgt de U.S.A. het geleende bedrag inclusief rente terug?quote:Hoe is het met het begrotingstekort? En de gemiddelde schuld van Amerikanen?
"Niks aan de hand hoor." Aldus de AFM.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Krijgt de U.S.A. het geleende bedrag inclusief rente terug?
Zo ja, dan is de investering de moeite waard geweest. Het is echter een gladde helling want bedrijven moeten ervan doordrongen zijn dat ze wel degelijk failliet kunnen gaan wanneer ze er een zooitje van maken.
Daarover gesproken, mijn bloed kookt wanneer ik er aan denk hoe onze banken overeind werden gehouden terwijl deze banken niets anders doen dan het uitbuiten van de klanten, het hanteren van onethische modellen (zie Rondom10) en het uitkeren van exorbitante bonussen.
Aangezien het failliet laten gaan van zulke banken niet echt een optie is moeten we er maar eens over nadenken ofdat we die geredde banken moeten nationaliseren. Eigenlijk had dit al moeten gebeuren: een gepaste straf voor slecht bestuur.
Kapitalisme zuigt ! Zo goed?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
![]()
Wat is dit voor een ratjetoe aan talen?
Weer aan de zelfmedicatie voor je psychiatrische problemen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |