Ik hoop er altijd nog eentje te vinden die voor m'n personality valtquote:
Nou ik ken er nog best watquote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef Chicolate het volgende:
Voor veel christelijke jongeren is het meer een kwestie van niet willen dan van niet mogen. Maar tegenwoordig gaan veel gewoon samenwonen voor het trouwen en je hebt daar ook gewoon tienermoeders/vaders. Tenminste, zo zit het bij de mensen die ik ken.
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef loveli het volgende:
[..]
Ik hoop er altijd nog eentje te vinden die voor m'n personality valt
Verras ik 'em daarna wel met m'n kinky schoenen.
Ik deed meequote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]Ik zat je maar een beetje te plagen.
Tja ik zou ook niet willen als ik geloofde dat het hellevuur voor me in het verschiet lag als ik het wel zou doenquote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef Chicolate het volgende:
Voor veel christelijke jongeren is het meer een kwestie van niet willen dan van niet mogen. Maar tegenwoordig gaan veel gewoon samenwonen voor het trouwen en je hebt daar ook gewoon tienermoeders/vaders. Tenminste, zo zit het bij de mensen die ik ken.
Nou? De trein naar Staphorst?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef MevrouwPuff het volgende:
Het is geel en het gaat terug in de tijd...![]()
Angst is allang niet meer de overheersende motivatie. Als jij iemand aanbidt, wil je graag leven volgens de regels van diegene omdat je gelooft dat dit de juiste manier is.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:49 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Tja ik zou ook niet willen als ik geloofde dat het hellevuur voor me in het verschiet lag als ik het wel zou doen.
Ah auto-refresh deed het niet bij mijquote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:51 schreef Viking84 het volgende:
Maar die hellevuurpost van mij was wel weer erg ongenuanceerd. Er zullen best mensen (ook niet-christenen) zijn die hier bewust voor kiezen zonder angst voor eoa.
Stopt ie daar wel op zondag?quote:
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat God homoseksuelen verwerpt die een keurig leven leiden, maar volgens de Bijbel doet hij dat wel, dus wat ik me wel of niet kan voorstellen doet er niet zoveel toe.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die uit de Bijbel is toch niet de enige god die zou kunnen bestaan. Het kan ook zijn dat er wel degelijk een God is, maar dat de Bijbel alsnog niet klopt (of niet letterlijk). Die is toch door mensen geschreven...quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat God homoseksuelen verwerpt die een keurig leven leiden, maar volgens de Bijbel doet hij dat wel, dus wat ik me wel of niet kan voorstellen doet er niet zoveel toe.
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:57 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]Oeh! Op de brandstapel!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:57 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]Dat soort gevallen ken ik ook welSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Ik kan er niet zoveel mee
.
@mini: dat was ook een tijdje mijn gedachte nadat ik tot de conclusie kwam dat de Bijbel van alle kanten rammelt: als de Bijbel niet klopt, dan kan God toch wel bestaan? Maar de Bijbel is het enige 'bewijsstuk' voor het bestaan van God, zonder Bijbel blijft er niets van God over. Niet van de God uit de Bijbel iig en ik heb geen idee hoe ik me een andere God moet voorstellen. Er is geen reden om aan te nemen dat er een God is, dus leef ik ook vanuit de veronderstelling dat die er niet is.
Niet meer actief op Fok!
Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof (quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:54 schreef Mini. het volgende:
Nah, voor mij zijn er toch belangrijkere dingen in het leven dan of je eerst seks hebt en dan trouwt of andersom. Of je aardig bent voor andere mensen, bijvoorbeeld.Ik kan me ook niet echt voorstellen dat een God daar anders over denkt als het echt om liefde gaat. Maar goed, ik ben dan ook niet gelovig opgevoed dus ik benader het waarschijnlijk verkeerd.
Maar je hebt de Bijbel toch ook niet nodig om een goed leven te kunnen leiden? En je leidt toch niet meteen een onfatsoenlijk leven als je niet monogaam bent, maar hier wel eerlijk over bent tegen je partner?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof () niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar
.
De Bijbel misschien niet, maar ik kan me best voorstellen dat geloof op zich wel helpt. Al is het maar als inspiratiebron, of het idee dat je toch niet helemáál alleen voor jezelf leeft. Anders moet je echt een goed mens willen zijn "just for the sake of it".quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar je hebt de Bijbel toch ook niet nodig om een goed leven te kunnen leiden? En je leidt toch niet meteen een onfatsoenlijk leven als je niet monogaam bent, maar hier wel eerlijk over bent tegen je partner?.
Ik redeneer eigenlijk liever andersom.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:06 schreef Mini. het volgende:
[..]
De Bijbel misschien niet, maar ik kan me best voorstellen dat geloof op zich wel helpt. Al is het maar als inspiratiebron, of het idee dat je toch niet helemáál alleen voor jezelf leeft. Anders moet je echt een goed mens willen zijn "just for the sake of it".
Oh ik ook niet hoor, maar da's omdat ik een trouwe hond ben en dat heeft niets met een god ja of nee te maken.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof () niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar
.
Ik ookquote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik redeneer eigenlijk liever andersom.
Waarom zou je onaardig willen zijn?
Kort door de bocht: als je gelooft in een almachtig God, dan hoef je niet alles te kunenn begrijpen, dat niveau haal je als mens niet. En, weer kort door de bocht, als er een almachtig God is, dan is deze ook in staat de aarde in een week te maken.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 11:53 schreef conleche het volgende:
@Li: ik moet zeggen dat het me wel echt verbaast dat jij zo gelovig bent, omdat ik je verder zo verstandig en reëel vind.![]()
Geloof je echt letterlijk in een god zoals die in de bijbel staat? En hoe doe je dat dan met de evolutieleer?
Soooo not true! De hele natuur is het mooiste bewijsstuk van het bestaan van God.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:00 schreef Viking84 het volgende:
Maar de Bijbel is het enige 'bewijsstuk' voor het bestaan van God, zonder Bijbel blijft er niets van God over.
Kun je ook op andere manieren verklarenquote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:12 schreef loveli het volgende:
[..]
Soooo not true! De hele natuur is het mooiste bewijsstuk van het bestaan van God.
Wij leven nu inderdaad ook precies hetzelfde als wanneer we zeg 8 jaar geleden getrouwd zouden zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof () niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar
.
Dat is ook zo, voor mij is een geloof ook niet nodig maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen zo'n externe motivatie wel fijn vinden.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik redeneer eigenlijk liever andersom.
Waarom zou je onaardig willen zijn?
Verkoop van aflaten is toch al een tijdje afgeschaft?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik ook.
Ik heb de Bijbel echt niet nodig om een een goed mens te kunnen zijn.
Misschien dat christenen door de christenplicht wel meer geld geven aan goede doelen en meer met andere mensen begaan zijn (ik theoretiseer maar wat hoor! Heb hier geen bewijs voor), maar die motivatie vertrouw ik dan niet. Dan denk ik dat ze dat alleen maar doen om hun plekje in de hemel veilig te stellen. Mijn belangstelling voor andere mensen mag dan misschien schaars zijn; áls ik belangstelling toon, is die wel oprecht
.
Ingeschapen godskennis enzo, jeweetzquote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Kun je ook op andere manieren verklaren. Ik geloof pas in God als hij duidelijk van zich laat horen en dat hij dat in vroeger tijden wel deed, maar nu ineens niet meer wil er bij mij niet in.
Ja sorry, maar dat is geen enkel bewijs. De natuur is prachtig, maar het DNA van god is nergens ingebakken.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:12 schreef loveli het volgende:
[..]
Soooo not true! De hele natuur is het mooiste bewijsstuk van het bestaan van God.
Het wordt wel heel normaal geacht om een bepaald percentage van je inkomen aan de kerk af te staan...quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef loveli het volgende:
[..]
Verkoop van aflaten is toch al een tijdje afgeschaft?
Sowieso is er geen reden om aan te nemen dat de natuur door de God van de Bijbel is gemaakt en niet door een andere God. Waarom zou het Spaghettimonster het universum niet gecreëerd hebben?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef conleche het volgende:
[..]
Ja sorry, maar dat is geen enkel bewijs. De natuur is prachtig, maar het DNA van god is nergens ingebakken.
Dat kan en hoeft inderdaad ook niet...quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:11 schreef loveli het volgende:
[..]
Geloven is juist iets dat niet volledig te rationaliseren is, het komt van binnenuit, ik kan het niet wetenschapelijk onderbouwen.
Dankbaarheid voor wat je gekregen hebt (ja gekregen, dus niet uitgaande dat je zélf al je geld verdient hebt door je harde werk en zelf kinderen gemaakt hebt etc) en dat willen delen met anderen die minder hebben.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik ook.
Ik heb de Bijbel echt niet nodig om een een goed mens te kunnen zijn.
Misschien dat christenen door de christenplicht wel meer geld geven aan goede doelen en meer met andere mensen begaan zijn (ik theoretiseer maar wat hoor! Heb hier geen bewijs voor), maar die motivatie vertrouw ik dan niet. Dan denk ik dat ze dat alleen maar doen om hun plekje in de hemel veilig te stellen. Mijn belangstelling voor andere mensen mag dan misschien schaars zijn; áls ik belangstelling toon, is die wel oprecht
.
Even mijn naam weghalen aubquote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:18 schreef kwakz0r het volgende:
@ Vik: wie zegt dat god vroeger op een andere manier van zich liet horen dan nu? dat is volledig een kwestie van geschiedsschrijving en de cultuurhistorische functies die de bijbel gehad heeft. ik geloof dus ook niet in de bijbel...
sorry! zit nog met facebook in mn hoofdquote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Even mijn naam weghalen aub.
En dat is idd één van de redenen dat ik de Bijbel lulkoek vind.
Er is een overstroming. Mensen worden geevacueerd. Komt een rubberbootje langs een huis, de man zegt: nee, God komt me redden. Het water stijgt. Komt er een motorboot langs. De man zegt: God komt me redden. Water stijgt, de man zit op z'n dak. Komt er een helikopter. De man: God komt me redden.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Kun je ook op andere manieren verklaren. Ik geloof pas in God als hij duidelijk van zich laat horen en dat hij dat in vroeger tijden wel deed, maar nu ineens niet meer wil er bij mij niet in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |