abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 11:47:45 #251
70532 loveli
N
pi_97691392
quote:
12s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:44 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Vaker die kinky schoenen aantrekken! ;)
Ik hoop er altijd nog eentje te vinden die voor m'n personality valt :')
Verras ik 'em daarna wel met m'n kinky schoenen.
crap in = crap out
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 11:48:13 #252
70532 loveli
N
pi_97691402
Christenen zijn net mensen, soms.
crap in = crap out
pi_97691407
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef Chicolate het volgende:
Voor veel christelijke jongeren is het meer een kwestie van niet willen dan van niet mogen. Maar tegenwoordig gaan veel gewoon samenwonen voor het trouwen en je hebt daar ook gewoon tienermoeders/vaders. Tenminste, zo zit het bij de mensen die ik ken :).
Nou ik ken er nog best wat
Het is geel en het gaat terug in de tijd... :')
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:48:34 #254
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_97691416
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef loveli het volgende:

[..]

Ik hoop er altijd nog eentje te vinden die voor m'n personality valt :')
Verras ik 'em daarna wel met m'n kinky schoenen.
:* Ik zat je maar een beetje te plagen.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
pi_97691426
Ik vind het ook knap. :Y En ik vraag me af of sommigen dan niet om de verkeerde reden gaan trouwen.
Venus in pocketformaat
© loveli
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 11:49:09 #256
70532 loveli
N
pi_97691435
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

:* Ik zat je maar een beetje te plagen.
Ik deed mee :P
crap in = crap out
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:49:27 #257
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691447
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:47 schreef Chicolate het volgende:
Voor veel christelijke jongeren is het meer een kwestie van niet willen dan van niet mogen. Maar tegenwoordig gaan veel gewoon samenwonen voor het trouwen en je hebt daar ook gewoon tienermoeders/vaders. Tenminste, zo zit het bij de mensen die ik ken :).
Tja ik zou ook niet willen als ik geloofde dat het hellevuur voor me in het verschiet lag als ik het wel zou doen :P.
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:50:21 #258
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_97691469
Ach, ik houd meer van warmte dan kou, so bring on the hellevuur! :P
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 11:51:31 #259
70532 loveli
N
pi_97691493
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:48 schreef MevrouwPuff het volgende:
Het is geel en het gaat terug in de tijd... :')
Nou? De trein naar Staphorst?
crap in = crap out
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:51:32 #260
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691494
Maar die hellevuurpost van mij was wel weer erg ongenuanceerd. Er zullen best mensen (ook niet-christenen) zijn die hier bewust voor kiezen zonder angst voor eoa :).
Niet meer actief op Fok!
pi_97691513
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:49 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Tja ik zou ook niet willen als ik geloofde dat het hellevuur voor me in het verschiet lag als ik het wel zou doen :P.
Angst is allang niet meer de overheersende motivatie. Als jij iemand aanbidt, wil je graag leven volgens de regels van diegene omdat je gelooft dat dit de juiste manier is.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
pi_97691536
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:51 schreef Viking84 het volgende:
Maar die hellevuurpost van mij was wel weer erg ongenuanceerd. Er zullen best mensen (ook niet-christenen) zijn die hier bewust voor kiezen zonder angst voor eoa :).
Ah auto-refresh deed het niet bij mij :+.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:53:17 #263
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_97691543
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:51 schreef loveli het volgende:

[..]

Nou? De trein naar Staphorst?
Stopt ie daar wel op zondag? :P
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
pi_97691544
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:51 schreef loveli het volgende:

[..]

Nou? De trein naar Staphorst?
Zeeland natuurlijk :s)
pi_97691559
@Li: ik moet zeggen dat het me wel echt verbaast dat jij zo gelovig bent, omdat ik je verder zo verstandig en reëel vind. :@

Geloof je echt letterlijk in een god zoals die in de bijbel staat? En hoe doe je dat dan met de evolutieleer?
pi_97691575
Nah, voor mij zijn er toch belangrijkere dingen in het leven dan of je eerst seks hebt en dan trouwt of andersom. Of je aardig bent voor andere mensen, bijvoorbeeld. :+ Ik kan me ook niet echt voorstellen dat een God daar anders over denkt als het echt om liefde gaat. Maar goed, ik ben dan ook niet gelovig opgevoed dus ik benader het waarschijnlijk verkeerd.
Know that while you sleep
Everything has changed
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:54:32 #267
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691582
Ik had het al gezien, Cootje! :D.
Niet meer actief op Fok!
pi_97691602
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:54 schreef Viking84 het volgende:
Ik had het al gezien, Cootje! :D.
:@

Ja, soms als er 'ver' voor staat, of 'ge', dan slipt het er weleens doorheen. :P
  zaterdag 4 juni 2011 @ 11:55:30 #269
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691610
Ik kan me ook niet voorstellen dat God homoseksuelen verwerpt die een keurig leven leiden, maar volgens de Bijbel doet hij dat wel, dus wat ik me wel of niet kan voorstellen doet er niet zoveel toe ;).
Niet meer actief op Fok!
pi_97691672
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat God homoseksuelen verwerpt die een keurig leven leiden, maar volgens de Bijbel doet hij dat wel, dus wat ik me wel of niet kan voorstellen doet er niet zoveel toe ;).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_97691678
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat God homoseksuelen verwerpt die een keurig leven leiden, maar volgens de Bijbel doet hij dat wel, dus wat ik me wel of niet kan voorstellen doet er niet zoveel toe ;).
Die uit de Bijbel is toch niet de enige god die zou kunnen bestaan. Het kan ook zijn dat er wel degelijk een God is, maar dat de Bijbel alsnog niet klopt (of niet letterlijk). Die is toch door mensen geschreven...
Know that while you sleep
Everything has changed
pi_97691702
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:57 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oeh! Op de brandstapel!
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:00:17 #273
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691730
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:57 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat soort gevallen ken ik ook wel ;). Ik kan er niet zoveel mee :).

@mini: dat was ook een tijdje mijn gedachte nadat ik tot de conclusie kwam dat de Bijbel van alle kanten rammelt: als de Bijbel niet klopt, dan kan God toch wel bestaan? Maar de Bijbel is het enige 'bewijsstuk' voor het bestaan van God, zonder Bijbel blijft er niets van God over. Niet van de God uit de Bijbel iig en ik heb geen idee hoe ik me een andere God moet voorstellen. Er is geen reden om aan te nemen dat er een God is, dus leef ik ook vanuit de veronderstelling dat die er niet is :).
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:01:28 #274
231895 MariaEtcetera
President Vanellope
pi_97691768
Ohai! Gisteren leuke avond gehad, Tangled gezien bij vrienden en een hele tijd met de kwijlende vrijer van een kat op schoot gezeten :') O+ We gingen wel pas om half 2 naar huis dus ik was vanochtend (met behulp van een irritante bromvlieg die rond mn hoofd zoemde de halve nacht :') ) niet op tijd voor Zumba oO<

Heb wel een hele mooiemannenvrouwen-discussie gemist zie ik :+

Nu boodschappen doen, maar ik ben iig bijgelezen :9
"Dijenkletserextravaganza!" - V1z
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:01:34 #275
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691775
Ik ga zo even eten en dan een lekker stukje fietsen op de nieuwe fiets van M O+. Even nieuw kriekbier halen in Scheveningen enzo :P.
Niet meer actief op Fok!
pi_97691777
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:54 schreef Mini. het volgende:
Nah, voor mij zijn er toch belangrijkere dingen in het leven dan of je eerst seks hebt en dan trouwt of andersom. Of je aardig bent voor andere mensen, bijvoorbeeld. :+ Ik kan me ook niet echt voorstellen dat een God daar anders over denkt als het echt om liefde gaat. Maar goed, ik ben dan ook niet gelovig opgevoed dus ik benader het waarschijnlijk verkeerd.
Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof ( :') ) niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar :P .
Venus in pocketformaat
© loveli
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:04:13 #277
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97691844
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Phaidra het volgende:

[..]

Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof ( :') ) niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar :P .
Maar je hebt de Bijbel toch ook niet nodig om een goed leven te kunnen leiden? En je leidt toch niet meteen een onfatsoenlijk leven als je niet monogaam bent, maar hier wel eerlijk over bent tegen je partner? :).
Niet meer actief op Fok!
pi_97691932
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:04 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Maar je hebt de Bijbel toch ook niet nodig om een goed leven te kunnen leiden? En je leidt toch niet meteen een onfatsoenlijk leven als je niet monogaam bent, maar hier wel eerlijk over bent tegen je partner? :).
De Bijbel misschien niet, maar ik kan me best voorstellen dat geloof op zich wel helpt. Al is het maar als inspiratiebron, of het idee dat je toch niet helemáál alleen voor jezelf leeft. Anders moet je echt een goed mens willen zijn "just for the sake of it".
Know that while you sleep
Everything has changed
pi_97691958
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:06 schreef Mini. het volgende:

[..]

De Bijbel misschien niet, maar ik kan me best voorstellen dat geloof op zich wel helpt. Al is het maar als inspiratiebron, of het idee dat je toch niet helemáál alleen voor jezelf leeft. Anders moet je echt een goed mens willen zijn "just for the sake of it".
Ik redeneer eigenlijk liever andersom.
Waarom zou je onaardig willen zijn?
pi_97691984
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Phaidra het volgende:

[..]

Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof ( :') ) niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar :P .
Oh ik ook niet hoor, maar da's omdat ik een trouwe hond ben en dat heeft niets met een god ja of nee te maken.

Ik zeg ook niet dat er per se niets is. Want dat weet ik niet. Ik heb neiging om te geloven van niet, maar zou best kunnen van wel, aangezien het een zeer ingenieus bouwwerk is, dat hele heelal.

Maar ik weet wel bijna zeker dat er niet een god is zoals in de bijbel. Dat is gewoon 1 van de vele goden die mensen in vroeger tijden hebben verzonnen, om zichzelf gerust te stellen en om bepaalde, onbegrijpelijke zaken te verklaren.
pi_97692005
In mijn belevingswereld kan ik vreemdgaan (met of zonder toestemming) niet verenigen met het christelijk geloof. Maar dat kan ik verder niet onderbouwen denk ik. Iemand anders zal dat wellicht vinden van samenwonen :P .
Venus in pocketformaat
© loveli
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:10:12 #282
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97692026
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:07 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ik redeneer eigenlijk liever andersom.
Waarom zou je onaardig willen zijn?
Ik ook :).

Ik heb de Bijbel echt niet nodig om een een goed mens te kunnen zijn.

Misschien dat christenen door de christenplicht wel meer geld geven aan goede doelen en meer met andere mensen begaan zijn (ik theoretiseer maar wat hoor! Heb hier geen bewijs voor), maar die motivatie vertrouw ik dan niet. Dan denk ik dat ze dat alleen maar doen om hun plekje in de hemel veilig te stellen :'). Mijn belangstelling voor andere mensen mag dan misschien schaars zijn; áls ik belangstelling toon, is die wel oprecht :).
Niet meer actief op Fok!
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 12:11:41 #283
70532 loveli
N
pi_97692055
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 11:53 schreef conleche het volgende:
@Li: ik moet zeggen dat het me wel echt verbaast dat jij zo gelovig bent, omdat ik je verder zo verstandig en reëel vind. :@

Geloof je echt letterlijk in een god zoals die in de bijbel staat? En hoe doe je dat dan met de evolutieleer?
Kort door de bocht: als je gelooft in een almachtig God, dan hoef je niet alles te kunenn begrijpen, dat niveau haal je als mens niet. En, weer kort door de bocht, als er een almachtig God is, dan is deze ook in staat de aarde in een week te maken.

Als God Adam heeft geschapen als man van +/- 30 jaar, dan kan het universum toen het 1 minuut oud was er ook uit hebben gezien als een ouder universum.

Ik zeg niet dat ik er exact zo over denk, maar ik ben me er heel goed van bewust dat ik lang niet alles kan bevatten. Ook voor niet-gelovigen moet er de vraag zijn 'waar komt alles vandaan'.

Wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van de aarde en van leven volgens de gulden standaard is er niet, dubbelblind, gerandomiseerd en reproduceerbaar. If you torture the data long enough, they will confess. Ik heb met veel interesse boeken van Velikovski gelezen en catatrofisme vind ik een heel interessante theorie. Verder vind ik hem ook een typisch voorbeeld van m'n quote over dat je data alles kunt laten zeggen, hij doet het in ieder geval best geloofwaardig en goed onderbouwd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky

Geloven is juist iets dat niet volledig te rationaliseren is, het komt van binnenuit, ik kan het niet wetenschapelijk onderbouwen.
crap in = crap out
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 12:12:42 #284
70532 loveli
N
pi_97692082
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:00 schreef Viking84 het volgende:
Maar de Bijbel is het enige 'bewijsstuk' voor het bestaan van God, zonder Bijbel blijft er niets van God over.
Soooo not true! De hele natuur is het mooiste bewijsstuk van het bestaan van God.
crap in = crap out
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:14:03 #285
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97692113
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:12 schreef loveli het volgende:

[..]

Soooo not true! De hele natuur is het mooiste bewijsstuk van het bestaan van God.
Kun je ook op andere manieren verklaren ;). Ik geloof pas in God als hij duidelijk van zich laat horen en dat hij dat in vroeger tijden wel deed, maar nu ineens niet meer wil er bij mij niet in.
Niet meer actief op Fok!
pi_97692120
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:01 schreef Phaidra het volgende:

[..]

Ik ben wel gelovig opgevoed, maar ik ben er met de loop der jaren ook zo over gaan denken. Ik geloof ( :') ) niet meer zo in opgelegde regeltjes. Maar dat wil niet zeggen dat ik er losbandig op los leef. Ik hoef niet getrouwd te zijn om trouw te zijn, zeg maar :P .
Wij leven nu inderdaad ook precies hetzelfde als wanneer we zeg 8 jaar geleden getrouwd zouden zijn.

quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:07 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ik redeneer eigenlijk liever andersom.
Waarom zou je onaardig willen zijn?
Dat is ook zo, voor mij is een geloof ook niet nodig maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen zo'n externe motivatie wel fijn vinden.
Know that while you sleep
Everything has changed
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 12:14:19 #287
70532 loveli
N
pi_97692124
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik ook :).

Ik heb de Bijbel echt niet nodig om een een goed mens te kunnen zijn.

Misschien dat christenen door de christenplicht wel meer geld geven aan goede doelen en meer met andere mensen begaan zijn (ik theoretiseer maar wat hoor! Heb hier geen bewijs voor), maar die motivatie vertrouw ik dan niet. Dan denk ik dat ze dat alleen maar doen om hun plekje in de hemel veilig te stellen :'). Mijn belangstelling voor andere mensen mag dan misschien schaars zijn; áls ik belangstelling toon, is die wel oprecht :).
Verkoop van aflaten is toch al een tijdje afgeschaft?
crap in = crap out
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 12:14:48 #288
70532 loveli
N
pi_97692131
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Kun je ook op andere manieren verklaren ;). Ik geloof pas in God als hij duidelijk van zich laat horen en dat hij dat in vroeger tijden wel deed, maar nu ineens niet meer wil er bij mij niet in.
Ingeschapen godskennis enzo, jeweetz ;)
crap in = crap out
pi_97692133
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:12 schreef loveli het volgende:

[..]

Soooo not true! De hele natuur is het mooiste bewijsstuk van het bestaan van God.
Ja sorry, maar dat is geen enkel bewijs. De natuur is prachtig, maar het DNA van god is nergens ingebakken.
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:15:00 #290
268038 kwakz0r
kwakveense
pi_97692135
ik heb geen echte mening, want weet niet wat ik zelf vind, maar ik weet wel dat het idee dat je moet bewijzen dat god betsaat volledig langs de kern van het geloof heen gaat. en dat niet-gelovigen veel moeite hebben met het feit dat gelovigen niet hoeven te bewijzen dat hij wel bestaat van henzelf.

ik weet niet wat ik vind, maar ik weet wel dat dingen als "bewijs" in deze discussie er voor mij, van beide kanten, niet toe doen. het is een geloof. je gelooft het of je gelooft het niet.
Kwak
pi_97692144
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef loveli het volgende:

[..]

Verkoop van aflaten is toch al een tijdje afgeschaft?
Het wordt wel heel normaal geacht om een bepaald percentage van je inkomen aan de kerk af te staan...
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:16:22 #292
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97692166
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef conleche het volgende:

[..]

Ja sorry, maar dat is geen enkel bewijs. De natuur is prachtig, maar het DNA van god is nergens ingebakken.
Sowieso is er geen reden om aan te nemen dat de natuur door de God van de Bijbel is gemaakt en niet door een andere God. Waarom zou het Spaghettimonster het universum niet gecreëerd hebben?

Overigens bedoel ik geen aflaten, loveli, maar gewoon dat mensen weten dat God bijhoudt wat ze doen en niet doen in hun leven ;).
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:18:20 #293
268038 kwakz0r
kwakveense
pi_97692216
@ Vik: wie zegt dat god vroeger op een andere manier van zich liet horen dan nu? dat is volledig een kwestie van geschiedsschrijving en de cultuurhistorische functies die de bijbel gehad heeft. ik geloof dus ook niet in de bijbel...
Kwak
pi_97692234
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:11 schreef loveli het volgende:

[..]

Geloven is juist iets dat niet volledig te rationaliseren is, het komt van binnenuit, ik kan het niet wetenschapelijk onderbouwen.
Dat kan en hoeft inderdaad ook niet...

Dat van die natuur vind ik trouwens ook geen bewijs, maar goed. Het lijkt té toevallig dat het hier allemaal zo ontstaan is, maar daarvoor zijn er ook tig planeten waar het niet gebeurd is. Wij vinden het nou eenmaal mooi omdat we precies zo geëvolueerd zijn om hier optimaal te kunnen leven.
-edit- maar dat bewijs hoeft dus ook helemaal niet. Dan heette het wel "weten".
Know that while you sleep
Everything has changed
pi_97692241
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik ook :).

Ik heb de Bijbel echt niet nodig om een een goed mens te kunnen zijn.

Misschien dat christenen door de christenplicht wel meer geld geven aan goede doelen en meer met andere mensen begaan zijn (ik theoretiseer maar wat hoor! Heb hier geen bewijs voor), maar die motivatie vertrouw ik dan niet. Dan denk ik dat ze dat alleen maar doen om hun plekje in de hemel veilig te stellen :'). Mijn belangstelling voor andere mensen mag dan misschien schaars zijn; áls ik belangstelling toon, is die wel oprecht :).
Dankbaarheid voor wat je gekregen hebt (ja gekregen, dus niet uitgaande dat je zélf al je geld verdient hebt door je harde werk en zelf kinderen gemaakt hebt etc) en dat willen delen met anderen die minder hebben.

Evolutietheorie valt trouwens ook prima te combineren met de bijbel. Interpreteer 7 dagen niet als letterlijk 7 dagen, maar als een symbolische tijd (vandaar de 7) die miljarden jaren zou kunnen duren. Niet alle christenen die ik ken denken er zo over, maar de meeste wetenschappers (natuurkundigen enzo) wel.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:20:04 #296
268038 kwakz0r
kwakveense
pi_97692263
geld geven aan de kerk heeft veel meer een functie van gemeenschapszin. mensen voelen zich deel van hun kerk en gemeenschap en dragen dus bij aan de kosten daarvan, en aan goede doelen die de kerk ook steunt door collectes. dat is geen kwestie van moeten, maar van naastenliefde en zorgen voor je gemeente.
Kwak
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:20:10 #297
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97692266
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:18 schreef kwakz0r het volgende:
@ Vik: wie zegt dat god vroeger op een andere manier van zich liet horen dan nu? dat is volledig een kwestie van geschiedsschrijving en de cultuurhistorische functies die de bijbel gehad heeft. ik geloof dus ook niet in de bijbel...
Even mijn naam weghalen aub ;).

En dat is idd één van de redenen dat ik de Bijbel lulkoek vind ;).
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:21:00 #298
268038 kwakz0r
kwakveense
pi_97692288
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:20 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Even mijn naam weghalen aub ;).

En dat is idd één van de redenen dat ik de Bijbel lulkoek vind ;).
sorry! zit nog met facebook in mn hoofd :@
Kwak
  Vis een optie? zaterdag 4 juni 2011 @ 12:22:16 #299
70532 loveli
N
pi_97692321
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:14 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Kun je ook op andere manieren verklaren ;). Ik geloof pas in God als hij duidelijk van zich laat horen en dat hij dat in vroeger tijden wel deed, maar nu ineens niet meer wil er bij mij niet in.
Er is een overstroming. Mensen worden geevacueerd. Komt een rubberbootje langs een huis, de man zegt: nee, God komt me redden. Het water stijgt. Komt er een motorboot langs. De man zegt: God komt me redden. Water stijgt, de man zit op z'n dak. Komt er een helikopter. De man: God komt me redden.

De man verzuipt. In de hemel aangekomen vraagt hij verwijtend aan God: waarom kwam u me niet redden? God: ik heb een rubberboot, motorboot en helikopter langsgestuurd!

Bottomline: zou je het merken als God echt van zich liet horen?

Geloof is een discussie waar ik me liever niet in meng, omdat je mensen niet met een discussie kunt overtuigen. Het mondt altijd uit in het verdedigen van je eigen visie/standpunt en iedereen blijft bij het zijne. Daarom loop ik er meestal niet mee tekoop dat ik geloof, soms vind ik het nuttig om het wel te laten merken.
crap in = crap out
  zaterdag 4 juni 2011 @ 12:23:27 #300
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_97692364
Ik neem gelovige geologen / natuurkundigen / biologen etc absoluut niet serieus. Die kijken imho niet naar de feiten maar naar wat in hun gelovige straatje past. Dat is geen wetenschap.
Niet meer actief op Fok!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')