Was de herkansing inderdaad. Sleutel staat er al op en als het zo blijft heb ik hem gehaald.quote:Op zondag 5 juni 2011 19:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
vreemd allemaal.
Hoezo moet je nu nog aan sociale psychologie, heb je een her? (of is dat tentamen gewoon heel erg laat?)
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 21:30 schreef BaasD het volgende:
iemand enig idee of er bij toegepaste economie een gokkanscorrectie wordt toegepast?
Nice, gefeliciteerd!quote:Op maandag 6 juni 2011 12:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Was de herkansing inderdaad. Sleutel staat er al op en als het zo blijft heb ik hem gehaald.
Geen idee, doen ze zoiets niet altijd?quote:
Het is een combinatie van macro en micro economie en bij micro was geen mc correctie en bij macro welquote:Op maandag 6 juni 2011 14:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nice, gefeliciteerd!
[..]
Geen idee, doen ze zoiets niet altijd?
Lekker duidelijk :/quote:Op maandag 6 juni 2011 14:10 schreef BaasD het volgende:
[..]
Het is een combinatie van macro en micro economie en bij micro was geen mc correctie en bij macro wel
Staat inmiddels op BB, (wel correctie)quote:Op maandag 6 juni 2011 14:10 schreef BaasD het volgende:
[..]
Het is een combinatie van macro en micro economie en bij micro was geen mc correctie en bij macro wel
Ja ik zag het net. het is al een schijt vak en dan ook nog eens correctie toepassenquote:Op maandag 6 juni 2011 14:39 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Staat inmiddels op BB, (wel correctie)
Lijkt me een stuk beter dan in inHolland taferelen.quote:Op maandag 6 juni 2011 14:42 schreef BaasD het volgende:
[..]
Ja ik zag het net. het is al een schijt vak en dan ook nog eens correctie toepassen
Daar zit natuurlijk wel wat in, maar helaas heb ik nog nooit een vraag goed gegokt:')quote:Op maandag 6 juni 2011 14:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Lijkt me een stuk beter dan in inHolland taferelen.
(lekker gemakkelijk voor mij om te zeggen aangezien ik dat vak niet heb)
Dat moet je een blind aapje meenemen voor je gokvragen, die gokken altijd 25% goed.quote:Op maandag 6 juni 2011 14:46 schreef BaasD het volgende:
[..]
Daar zit natuurlijk wel wat in, maar helaas heb ik nog nooit een vraag goed gegokt:')
zoals ik al zei ik heb nog nooit een vraag goed gegokt:') of geef de E optie..quote:Op maandag 6 juni 2011 14:58 schreef BigSmurf het volgende:
Gokcorrectie is echt alleen maar ingevoerd om studenten te naaien in mijn ogen. Geef dan gewoon open vragen als je denkt dat mensen met meerkeuze teveel goed kunnen gokken.
Ben ik het niet mee eens. Als je denkt dat je met MC teveel kan gokken en je past daarom een correctie toe, waarom maak je er dan een MC tentamen van? Enige wat ik kan bedenken is dat je dan minder/geen nakijkwerk hebt als docent zijnde. Als je echt kennis wil toetsen, dan maak je open vragen, en ga je geen MC tentamen geven en er daarna een gokcorrectie overheen gooien. Just my two cents.quote:Op maandag 6 juni 2011 15:10 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ik vind de gokcorrectie niet meer dan logisch. Om studenten te naaien? Je gokt toch gewoon zoveel % goed, dan mag je wel verwachten dat je in totaliteit meer goede antwoorden nodig hebt voor een voldoende. Niets mis mee.
Inderdaad, bij Micro hadden ze achteraf toch geen zin in nakijkwerk, dus werd het 100% MC i.p.v. open vragen...quote:Op maandag 6 juni 2011 15:23 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Als je denkt dat je met MC teveel kan gokken en je past daarom een correctie toe, waarom maak je er dan een MC tentamen van? Enige wat ik kan bedenken is dat je dan minder/geen nakijkwerk hebt als docent zijnde. Als je echt kennis wil toetsen, dan maak je open vragen, en ga je geen MC tentamen geven en er daarna een gokcorrectie overheen gooien. Just my two cents.
Bij Micro zat er toch geen gokcorrectie overheen? Had een 6,5 met 20 van de 30 goed.quote:Op maandag 6 juni 2011 16:00 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Inderdaad, bij Micro hadden ze achteraf toch geen zin in nakijkwerk, dus werd het 100% MC i.p.v. open vragen...
nope.quote:Op maandag 6 juni 2011 16:04 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Bij Micro zat er toch geen gokcorrectie overheen? Had een 6,5 met 20 van de 30 goed.
Wij hebben bij psychologie een heeel leuk vak *kuch* wat gaat over Testtheorie en zodoende ook over gokcorrecties. De correctie die jij noemt is heel normaalquote:Op maandag 6 juni 2011 17:07 schreef BaasD het volgende:
[..]
nope.
Maar wat mij tegenstaat dat ze in het geval van toegepaste economie ervan uitgaan dat je sowieso 3 vragen goed gokt op een totaal van 20 vragen. Zoveel gok ik er nooit en laat staan dat ik een goed gok.
quote:Op maandag 6 juni 2011 17:35 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Wij hebben bij psychologie een heeel leuk vak *kuch* wat gaat over Testtheorie en zodoende ook over gokcorrecties. De correctie die jij noemt is heel normaal
Wat is dan de kans dat iemand te hard wordt getroffen door de correctie?quote:Op maandag 6 juni 2011 17:35 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Wij hebben bij psychologie een heeel leuk vak *kuch* wat gaat over Testtheorie en zodoende ook over gokcorrecties. De correctie die jij noemt is heel normaal
Ligt aan de verdeling van cijfers en valt dus met deze beperkte informatie niet te bepalen.quote:Op maandag 6 juni 2011 17:58 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Wat is dan de kans dat iemand te hard wordt getroffen door de correctie?
Zonder enige informatie kun je toch een heel redelijke schatting geven.quote:Op maandag 6 juni 2011 18:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ligt aan de verdeling van cijfers en valt dus met deze beperkte informatie niet te bepalen.
Als het gemiddelde een 2 is, is er veel meer gegokt dan wanneer het gemiddelde een 9 is. Je gokt alleen wat je niet weet en die hoeveelheid hangt af van de moeilijkheid van het tentamen.quote:Op maandag 6 juni 2011 18:08 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zonder enige informatie kun je toch een heel redelijke schatting geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |