Beetje kinderachtige opvatting van journalistieke profilering, inderdaad.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:31 schreef viagraap het volgende:
Wij krijgen hier thuis sinds midden 2009 de NRC Next. Ooit een tijdelijk abonnement genomen wegens de speciale Lowlands-editie, maar omdat ik en mijn zusje het toch best fijn vonden om een krant in huis te hebben werd het langer.
Vanochtend lag er dus weer een op de mat, met het volgende artikel erin:
http://www.nrcnext.nl/files/2011/05/NNpagina4-5b1.pdf
Nu lees ik de Telegraaf slechts bij hoge uitzondering. In de wachtkamer van de huisarts of de tandarts bijvoorbeeld. Persoonlijk vind ik de Telegraaf een belediging van 110 jaar leerplicht, maar dat is natuurlijk subjectief.
Desondanks dacht ik na de fotokopie van de voorpagina van de Telegraaf in eerste instantie toch echt dat het een persiflage moest zijn. Wat een wanstaltige manier van journalistiek bedrijven.
Zijn er hier fok!kers die vinden dat dit in KLB zou moeten of kan hier nog een zinvolle discussie over gevoerd worden?
Het is die van gisterquote:Op woensdag 1 juni 2011 08:30 schreef De_Nuance het volgende:
Leuk! Ik ga 'm kopen , weer wat te lezen in de trein.
Als je het artikel gelezen had zou je gezien hebben dat ze ook naar het NRC verwijzen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 juni 2011 08:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat het als typisch voor de Telegraaf wordt gezien. Dit campagne voeren is wat meer kranten doen. Voorbeeld -> Martelhoax van de volkskrant dag voor de verkiezingen.
Ging me meer om jouw en andere reacties hier, die het wel exclusief over de telegraaf hebbenquote:Op woensdag 1 juni 2011 08:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je het artikel gelezen had zou je gezien hebben dat ze ook naar het NRC verwijzen bijvoorbeeld.
Ook triest.quote:Op woensdag 1 juni 2011 08:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat het als typisch voor de Telegraaf wordt gezien. Dit campagne voeren is wat meer kranten doen. Voorbeeld -> Martelhoax van de volkskrant dag voor de verkiezingen.
He, dat heb ik nou met de krant van het martelprimeurtje.quote:Op woensdag 1 juni 2011 00:16 schreef Boldface het volgende:
De topictitel had wat mij betreft wat duidelijker gemogen. Het gaat over de manier waarop de Telegraaf de publieke opinie beïnvloedt. De Telegraaf is geen journalistiek product, maar een wanstaltig propaganda-orgaan, wat het in de Tweede Wereldoorlog ook al was. Een foutere krant bestaat er niet.
De druppel die voor mij de emmer deed overlopen, was dat ze op slinkse wijze een 9-jarig slachtoffer van een vliegramp lastigvielen, terwijl hij in het ziekenhuis lag en net al zijn naaste familieleden had verloren. Dieper kun je in mijn optiek niet zinken. Sinds die dag boycot ik de Telegraaf. Ik weiger het vod nog te lezen, ik bezoek de website niet meer. Soms kom je er door een verkorte link op Twitter per ongeluk op terecht, maar dan klik ik het meteen weg.
Typisch was ook hoe de Telegraaf, het VVD-partijblad bij uitstek, uitpakte daags nadat de PvdA zijn verkiezingsprogramma had gepubliceerd. Achtkoloms breed kopte de Telegraaf in grote hoofdletters: PVDA PAKT DE GEWONE MAN
Weerzinwekkende, misselijkmakende propaganda van een krant waar het woord neutraliteit heel ver is te zoeken. Ik heb oprecht medelijden met mensen die hun wereldbeeld baseren op de populistische bagger van de Telegraaf. Het is een schandalig slechte krant die mijn huis in elk geval nooit (meer) in komt.
Welke engelstalige kranten schaar jij onder deze categorie?quote:Op woensdag 1 juni 2011 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
maar mist de brede journalistieke kant die de FAZ of NZZ wel hebben.
Lees al een tijd nauwelijks of geen engelstalige kranten meer, maar bv de NYT was vroeger goed, net als de Washington Post.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:14 schreef DRidder het volgende:
[..]
Welke engelstalige kranten schaar jij onder deze categorie?
Ik zou het anders verwoorden maar ben het in grote lijnen een keer met Piet eens.quote:Op woensdag 1 juni 2011 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb het al vaker gepost, en zal het blijven posten
Boulevardbladen-------------------------middensegment------------------------------Kwaliteit
News of the world--Bild-----------------------------------telegraaf-AD-volkskrant-trouw--nrc------------FD----------------FAZ-NZZ
De telegraaf is geen boulevardblad, en de NRC geen kwaliteitskrant, ze zitten aan die kanten van het middensegement, maar een echte yellow press kennen we in NL helemaal niet, kranten als Bild, News of the World, the Sun, daarbij vergeleken is de telegraaf meer een kwaliteitskrant als het NRC is in vergelijking met de telegraaf.
Echte kwaliteitskranten, alleen het Financieel Dagblad komt een eind in de buurt maar mist de brede journalistieke kant die de FAZ of NZZ wel hebben.
Het eeuwige gezeik over de telegraaf is een duidelijk symptoom van wereldvreemdheid en dorpsdenken. Mensen die nooit eens hebben gekeken wat er in het buitenland gebeurd.
Is de telegraaf een goede krant? Nee, is het niet, de NL Hoernalistiek is sowieso om te huilen zo slecht. De media zijn ook niet links, ze zijn gemakzuchtig, hyperig, sensatiebelust en lui. Ze nemen zonder na te denken elk persbericht over en zijn over het algemeen niet in staat verder te denken dan een koe schijt.
Ik chargeer uiteraard ook wel een beetje.quote:
Het artikel in de NRC gaat dan ook over de Telegraaf dat hiervan in Nederland toch wel het schoolvoorbeeld is.quote:Op woensdag 1 juni 2011 08:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ging me meer om jouw en andere reacties hier, die het wel exclusief over de telegraaf hebben
Wat was vroeger dan beter aan de NYT dan nu? Ik lees regelmatig de IHT (de facto ook NYC) en die wil ik toch echt in een categorie kwaliteitskranten plaatsen die we helaas in Nederland niet (meer) hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees al een tijd nauwelijks of geen engelstalige kranten meer, maar bv de NYT was vroeger goed, net als de Washington Post.
Telegraaf is niets erger dan bv het AD en andere kranten bezondigen zich net zo goed.quote:Op woensdag 1 juni 2011 17:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het artikel in de NRC gaat dan ook over de Telegraaf dat hiervan in Nederland toch wel het schoolvoorbeeld is.
Dat is geen argumentquote:Dat jij een definitiekwestie van 5 jaar geleden keer op keer op blijft rakelen zegt vermoedelijk meer over jou dan over de Volkskrant of Telegraaf.
Geen idee, heb hem tijden niet meer gelezen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:41 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Wat was vroeger dan beter aan de NYT dan nu?
Algemeen Dagblad?quote:Op woensdag 1 juni 2011 21:31 schreef LXIV het volgende:
Een grotere kutkrant bestaat er niet in Nederland
De Telegraaf heeft goed kunnen oefenen tijdens de oorlog.quote:Op donderdag 2 juni 2011 10:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Het AD probeert in wezen hetzelfde, alleen zijn ze daar te incompetent om echt vals te zijn.
Daar zijn ze bij de Volkskrant weer grootmeester inquote:Op donderdag 2 juni 2011 10:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Het AD probeert in wezen hetzelfde, alleen zijn ze daar te incompetent om echt vals te zijn.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:31 schreef viagraap het volgende:
Nu lees ik de Telegraaf slechts bij hoge uitzondering. In de wachtkamer van de huisarts of de tandarts bijvoorbeeld. Persoonlijk vind ik de Telegraaf een belediging van 110 jaar leerplicht, maar dat is natuurlijk subjectief.
heerlijk dat snobisme van sommige mensen en dan daarna keihard falen...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:31 schreef viagraap het volgende:
Wij krijgen hier thuis sinds midden 2009 de NRC Next. Ooit een tijdelijk abonnement genomen wegens de speciale Lowlands-editie, maar omdat ik en mijn zusje het toch best fijn vonden om een krant in huis te hebben werd het langer.
Soms kunnen marokkanen ook teveel integreren.quote:Op donderdag 2 juni 2011 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Telegraaf heeft goed kunnen oefenen tijdens de oorlog.
Nee, het is nog steeds erg relevant. Dat ze toen een foute propagandakrant waren, valt ze nog wel te vergeven, maar ze hebben er alleen zo bar weinig van geleerd.quote:
quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:06 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee, het is nog steeds erg relevant. Dat ze toen een foute propagandakrant waren, valt ze nog wel te vergeven, maar ze hebben er alleen zo bar weinig van geleerd.
Voel je je op je teentjes getrapt?quote:Op donderdag 2 juni 2011 10:32 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
[..]
heerlijk dat snobisme van sommige mensen en dan daarna keihard falen...
Dominique Weesie schreef dat artikel (even los van die foto).quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:29 schreef superworm het volgende:
Mijn ouders zeiden de Telegraaf destijds op om de paginagrote foto van een vermoorde, in bloed gedrenkte Fortuyn. Ik heb er zelf nooit één gekocht en lees hooguit geamuseerd heel af en toe een paar alineaatjes bij de kapper of snackbar.
Per Nederlander heeft de overheid bijna ¤2000 ´geleend` aan Griekenland.quote:Wij krijgen hier thuis sinds midden 2009 de NRC Next. Ooit een tijdelijk abonnement genomen wegens de speciale Lowlands-editie, maar omdat ik en mijn zusje het toch best fijn vonden om een krant in huis te hebben werd het langer.
Vanochtend lag er dus weer een op de mat, met het volgende artikel erin:
http://www.nrcnext.nl/files/2011/05/NNpagina4-5b1.pdf
Nu lees ik de Telegraaf slechts bij hoge uitzondering. In de wachtkamer van de huisarts of de tandarts bijvoorbeeld. Persoonlijk vind ik de Telegraaf een belediging van 110 jaar leerplicht, maar dat is natuurlijk subjectief.
Desondanks dacht ik na de fotokopie van de voorpagina van de Telegraaf in eerste instantie toch echt dat het een persiflage moest zijn. Wat een wanstaltige manier van journalistiek bedrijven.
Zijn er hier fok!kers die vinden dat dit in KLB zou moeten of kan hier nog een zinvolle discussie over gevoerd worden?
Zelfs al weet je het, dan nog blijf je je af en toe verbazen over het extreem lage niveau.quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:16 schreef reformatorisch het volgende:
Dat de TS hier verbaasd over is, dat verbaasd mij dan weer, iedereen weet waar de telegraaf voor staat
, schijnbaar leeft de TS in een andere wereld waar de telegraaf net gekomen is
Van mensen als TS ?quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelfs al weet je het, dan nog blijf je je af en toe verbazen over het extreem lage niveau.
Van de telegraaf. Waar al het daadwerkelijke nieuws wordt verpakt in schreeuwerige, populistische termen tot het de kwaliteit van een nijntje-prentenboek zonder prenten heeft en vervolgens verbannen wordt naar pagina 8, zodat de eerste 7 gevuld kunnen worden met wat de massa écht interesseert.quote:
Gezien de tunnelvisie dat dit de Telegraaf uniek maakt is het niveau van de klagers hier niet veel hoger.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van de telegraaf. Waar al het daadwerkelijke nieuws wordt verpakt in schreeuwerige, populistische termen tot het de kwaliteit van een nijntje-prentenboek zonder prenten heeft en vervolgens verbannen wordt naar pagina 8, zodat de eerste 7 gevuld kunnen worden met wat de massa écht interesseert.
Oh dat zei ik niet hoor. Doet niets af aan het feit dat de telegraaf echt afschuwelijk is, en dat ik vind dat er geen enkele andere krant is in Nederland die zó dieptriest is. Zelfs het AD, de Volkskrant en het lokale gratis blaadje hier zijn van hogere kwaliteit.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gezien de tunnelvisie dat dit de Telegraaf uniek maakt is het niveau van de klagers hier niet veel hoger.
de volkskrant, die dit soort artikelen plaatst?quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh dat zei ik niet hoor. Doet niets af aan het feit dat de telegraaf echt afschuwelijk is, en dat ik vind dat er geen enkele andere krant is in Nederland die zó dieptriest is. Zelfs het AD, de Volkskrant en het lokale gratis blaadje hier zijn van hogere kwaliteit.
Klopt, en ik heb die volkskrant ook gelezen. Ik praat het niet goed, en uiteraard is dit gewoon een lage rotstreek. Toch blijf ik er bij dat niet alleen het gemiddelde niveau in de volkskrant nog steeds hoger is, ook maken zij zich een stuk minder vaak schuldig aan dit soort journalistieke misdaden. Het lijkt alsof de mensen bij de telegraaf totaal geen moraal hebben, af en toe.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de volkskrant, die dit soort artikelen plaatst?
"Nederlanders martelen in Irak."
5 dagen voor de verkiezingen?
Dat was een directe aanval op onze democratie
Het hangt er vanaf wanneer de feiten bekend zijn geworden waar dat artikel op is gebaseerd. Als ze het eerst 3 maanden in een la hebben laten liggen om het pas 5 dagen voor de verkiezingen te publiceren, dan geef ik je volkomen gelijk.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de volkskrant, die dit soort artikelen plaatst?
"Nederlanders martelen in Irak."
5 dagen voor de verkiezingen?
Dat was een directe aanval op onze democratie
Nee, het is ronduit misdadig.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, en ik heb die volkskrant ook gelezen. Ik praat het niet goed, en uiteraard is dit gewoon een lage rotstreek.
Hoernalisten met moraal?quote:Toch blijf ik er bij dat niet alleen het gemiddelde niveau in de volkskrant nog steeds hoger is, ook maken zij zich een stuk minder vaak schuldig aan dit soort journalistieke misdaden. Het lijkt alsof de mensen bij de telegraaf totaal geen moraal hebben, af en toe.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |