Intrum Justitia rekent registratiekosten?

Dus de rekening wordt ruim verdubbeld? Dat mag volgens mij niet

Wat moeten ze registreren dan? Verder wat bijdehand zegt

Gewoon de originele rekening betalen, niet aan Intrum Justitia.

Intrum Justia vervolgens meedelen dat ze dood kunnen vallen met dat kutbedrijf van ze.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:49 schreef roelofjan het volgende:
Gewoon de originele rekening betalen, niet aan Intrum Justitia.

Intrum Justia vervolgens meedelen dat ze dood kunnen vallen met dat kutbedrijf van ze.

Op het moment dat TS wist dat IJ de vordering had overgenomen kon ze niet meer betalen aan het originele bedrijf.

Tuurlijk wel, gewoon betalen en klaar.

Of denk je dat Intrum Justitia voor dat bedrag naar de kantonrechter stapt?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:54 schreef roelofjan het volgende:
Tuurlijk wel, gewoon betalen en klaar.

Of denk je dat Intrum Justitia voor dat bedrag naar de kantonrechter stapt?

Het zal me niets verbazen als ze het doen. Iedereen denkt dat je met alsnog betalen er vanaf bent, maar dat betwijfel ik ten zeerste.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Het zal me niets verbazen als ze het doen. Iedereen denkt dat je met alsnog betalen er vanaf bent, maar dat betwijfel ik ten zeerste.

Dit dus. Ik zou wel naar een rechtswinkel gaan om uit te laten zoeken of het mag, zo'n overdreven grote verhoging, maar betalen wel via IJ!!! Als je zo'n zaak bij de kantonrechter verliest moet je die naar alle waarschijnlijkheid zelf betalen...

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:56 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

De rekening viel net in de bus, dus in theorie zou het wel kunnen.

Maar ik las via Google dat er mensen meerdere keren per dag werden gebeld dat ze nog niks hadden overgemaakt en maar bleven dreigen met rechters totdat men ging betalen. Ze bleven maar intimideren. Daar zie ik ze overigens ook nog wel voor aan.

Ja, ik ken het.

Dagelijkse telefoontje, sms'jes, voicemail berichten, en om de week een *laatste* aanmaning, en dat ze anders naar de kantonrechter stappen. Gaat bij mij al maanden zo door.

Overigens gaat het bij mij om duizenden euro's.
Dus om die honderd euro van jou zullen ze zeker niet naar de rechter stappen.

Volgens mijn advocaat stapt Intrum Jusitia trouwens zelden tot nooit naar de rechter, kost ze veel te veel geld.
Waarom zouden ze veel geld uitgeven aan een rechtzaak?
Met eindeloos intimideren, treiteren en stalken verdienen ze al genoeg...

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:01 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Precies, daarom betaal ik het maar liever aan Intrum Justitia. Om verdere problemen te voorkomen.

Zo doen ze dat dus. Ze gooien er een flink verhoging op voor administratiekosten etc.

De meesten zullen wel gewoon betalen, iedereen is bang voor "verdere problemen".

Is weer makkelijk verdiend voor Intrum Justitia, 60 euro voor een brief.

IJ moet eerst met een brief komen dat ze de vordering overgenomen hebben> Na ontvangst van die brief heb je meen ik nog 3 dagen de tijd om de vordering te voldoen aan het oorspronkelijke bedrijf.
Er mogen idd 37 Euro kosten(minimum) in rekening gebracht worden. Daarbij zijn ALLE kosten inbegrepen, dus ook voor administratie. Dus gewoon 87 Euro betalen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:06 schreef Gravedigger het volgende:
IJ moet eerst met een brief komen dat ze de vordering overgenomen hebben> Na ontvangst van die brief heb je meen ik nog 3 dagen de tijd om de vordering te voldoen aan het oorspronkelijke bedrijf.
Er mogen idd 37 Euro kosten(minimum) in rekening gebracht worden. Daarbij zijn ALLE kosten inbegrepen, dus ook voor administratie. Dus gewoon 87 Euro betalen.

Nee, na die brief is de vordering officiëel van IJ.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:09 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Nee, na die brief is de vordering officiëel van IJ.

Onderbouwing?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Incassokosten

Je bent gek als je die registratiekosten betaald.

Maar er zullen er genoeg zijn die het wel betalen. Is weer pure winst voor dat kutbedrijf.

@Jh: kijk even rond op Tros.radar. Die hebben een sub-forum over incasso

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:06 schreef Gravedigger het volgende:
IJ moet eerst met een brief komen dat ze de vordering overgenomen hebben> Na ontvangst van die brief heb je meen ik nog 3 dagen de tijd om de vordering te voldoen aan het oorspronkelijke bedrijf.

Hoe kom je daar zo bij?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:06 schreef Gravedigger het volgende:
IJ moet eerst met een brief komen dat ze de vordering overgenomen hebben> Na ontvangst van die brief heb je meen ik nog 3 dagen de tijd om de vordering te voldoen aan het oorspronkelijke bedrijf.
Er mogen idd 37 Euro kosten(minimum) in rekening gebracht worden. Daarbij zijn ALLE kosten inbegrepen, dus ook voor administratie. Dus gewoon 87 Euro betalen.

Een cessie van een vordering vindt plaats door levering van de vordering (middels akte) krachtens geldige titel (overeenkomst), en de mededeling (brief) daarvan aan de schuldenaar. Zodra je die brief hebt gekregen en hij je dus heeft bereikt (3:37 BW) is de vordering van Intrum Justitia.
Je kan dan hooguit nog een afschrift van de titel en akte verlangen alvorens je betaalt, maar je kunt niet meer bevrijdend betalen aan de oorspronkelijke schuldeiser.

Overigens is er bij incassobureau's lang niet altijd sprake van cessie. Heel vaak treden ze ook alleen als incasso-gemachtigde op.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:05 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Zo doen ze dat dus. Ze gooien er een flink verhoging op voor administratiekosten etc.

De meesten zullen wel gewoon betalen, iedereen is bang voor "verdere problemen".

Is weer makkelijk verdiend voor Intrum Justitia, 60 euro voor een brief.

Als je de hoofdvordering betaalt plus redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte, zullen ze denk ik niet zo snel naar de kantonrechter gaan om alleen de overige kosten. Doen ze het wel, heb je dus wel gezeik, want je zult toch echt in het geding moeten verschijnen en zo.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:03 schreef roelofjan het volgende:
Volgens mijn advocaat stapt Intrum Jusitia trouwens zelden tot nooit naar de rechter, kost ze veel te veel geld.
Waarom zouden ze veel geld uitgeven aan een rechtzaak?
Met eindeloos intimideren, treiteren en stalken verdienen ze al genoeg...

Heb 't meegemaakt dat ze 't hebben gedaan, om een hoofdsom van ong. 250 euro. Na 3 jaar intimideren of zo. Hebben ze verloren. Was een zaak in m'n kennissenkring/stieffamilie.
Heeft IJ nog verloren ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door Sessy op 31-05-2011 20:32:25 ]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:11 schreef Gravedigger het volgende:

[..]

Onderbouwing?

Zie post hierboven omtrent cessie plus

Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 4. Verkrijging en verlies van goederen
Afdeling 2. Overdracht van goederen en afstand van beperkte rechten
Artikel 94
1. Buiten de in het vorige artikel geregelde gevallen worden tegen een of meer bepaalde personen uit te oefenen rechten geleverd door een daartoe bestemde akte, en mededeling daarvan aan die personen door de vervreemder of verkrijger. 2. De levering van een tegen een bepaalde, doch op de dag waarop de akte wordt opgemaakt onbekende persoon uit te oefenen recht dat op die dag aan de vervreemder toebehoort, werkt terug tot die dag, indien de mededeling met bekwame spoed wordt gedaan, nadat die persoon bekend is geworden. 3. Deze rechten kunnen ook worden geleverd door een daartoe bestemde authentieke of geregistreerde onderhandse akte, zonder mededeling daarvan aan de personen tegen wie die rechten moeten worden uitgeoefend, mits deze rechten op het tijdstip van de levering reeds bestaan of rechtstreeks zullen worden verkregen uit een dan reeds bestaande rechtsverhouding. De levering kan niet worden tegengeworpen aan de personen tegen wie deze rechten moeten worden uitgeoefend dan na mededeling daarvan aan die personen door de vervreemder of de verkrijger. Voor de verkrijger van een recht dat overeenkomstig de eerste zin is geleverd, geldt artikel 88 lid 1 slechts, indien hij te goeder trouw is op het tijdstip van de in tweede zin bedoelde mededeling. 4. De personen tegen wie het recht moet worden uitgeoefend, kunnen verlangen dat hun een door de vervreemder gewaarmerkt uittreksel van de akte en haar titel wordt ter hand gesteld. Bedingen die voor deze personen van geen belang zijn, behoeven daarin niet te worden opgenomen. Is van een titel geen akte opgemaakt, dan moet hun de inhoud, voor zover voor hen van belang, schriftelijk worden medegedeeld.

Moet een IB in zijn brief expliciet vermelden dat zij de cessie bij akte heft overgenomen? Of is een simpele mededeling dat zij de vordering moeten innen voldoende?

Nee, ze moeten wel vermelden dat zij de vordering overgedragen hebben gekregen. Het feit dat ze het enkel innen suggereert juist dat ze puur als gemachtigde optreden. In de dagvaarding zul je het verschil duidelijker merken, in het geval er een cessie was zal er namelijk bij eiser (namens wie gedagvaard wordt door de deurwaarder) staan, Deurwaardersclubjenaam B.V.
Anders zal er staan: Oorspronkelijke-eisernaam, ... woonplaats kiezende te ... van wie Deurwaardersclubjenaam B.V. als gemachtigde zal optreden
- of iets van die strekking.

Cessiebrieven eindigen meestal met "u kunt vanaf nu dan ook niet meer betalen aan (...)."
Ze bedoelen uiteraard niet meer bevrijdend betalen.