Wajong uitkering en eigenwaarde. #3

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:17 schreef AcidFay het volgende:

[..]

Kee, ik probeer het even duidelijker:
Een verschil tussen Wajong en WWNV is 75% en 70% van het minimumloon ontvangen. De groep mensen die daar in komen bij de start (vanaf 2013) of die worden overgeplaatst krijgen nu dus minder geld. Ik neem dus aan dat dat geld ergens voor gaat gebruikt worden. Waar voor?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dan is verder alleen nog de vraag, wat is duurzaam volledig arbeidsongeschikt?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:18 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wat heb je toch met neukende 9 jarige meisjes?!?!?
En ik denk dat er hier niemand is die respect hebben voor die luie handjesophouders, kunnen we DAT gedeelte nou eindelijk eens laten liggen?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:25 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een hoge dwarslaesie. Ga ik door voor de magnetron?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:18 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En hoe wordt men minima? Doordat men afhankelijk is van inkomsten als de bijstand, de wajong, de wij et cetera die onder het minimumloon-niveau liggen.

[..]

Waar je in kan kan komen? Dan in de WAJONG (volledig arbeidsongeschikt) of in de wwnv. Bij de wwnv zal men duidelijker de nadruk leggen op zelf werkzaam zijn.

Het is een aanscherping van meerdere regelingen die onder één noemer gaan vallen. Zo gaat de partner mee tellen bij de wwnv, zoals dat nu voor de bijstand al geldt, maar nog niet voor de WAJONG.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dan is verder alleen nog de vraag, wat is duurzaam volledig arbeidsongeschikt?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:28 schreef AcidFay het volgende:

[..]

Zelf ben ik van bijstand naar WIJ naar Wajong gegaan. Ik probeer de WWNV in het lijstje in mijn hoofd te plaatsen. Komt misschien wat vaag over.

De sociale dienst kan niet echt diepgaande hulp bieden aan mensen met een beperking. Daarom ga je door naar het UWV. En nu komt er voor de Wajong een andere vorm van uitkering die meer gericht is op (part-time) betaald werk vinden voor mensen met een beperking. De Wajong blijft er voor de mensen die nog niet toe zijn aan (gedeeltelijk) werken of dat überhaupt niet kunnen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:33 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar wat te doen met mensen die zeg maar tussen volledige en gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid jojo-en?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:33 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar wat te doen met mensen die zeg maar tussen volledige en gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid jojo-en?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:39 schreef Lastpost het volgende:
Zal wel weer een leuke worden voor de Wajongers die 'volledig' zijn afgekeurd maar doordat ze gewerkt hebben in de tussentijd uiteindelijk in die nieuwe regeling terecht komen.
Vooral voor degene met een partner/eigen huishouden, waarbij dan ineens het inkomen van de partner wordt gekort op de uitkering.

Al hoop ik dat het niet zo simpel ligt.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:49 schreef Mama_Mia het volgende:
Advocaat waar ik laatst mee sprak, en iemand van een reïntegratietraject zeiden allebei dat die WwNV geldt voor mensen die na 1-1-2010 in de Wajong zijn gekomen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:53 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Voor mensen tot 2011 zelfs. Maar dat neemt niet weg dat je daarvoor nog een herkeuring kan moeten ondergaan waardoor je ermee te maken kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:01 schreef Mama_Mia het volgende:

[..]

Voor 2014?

Maar wat zij zeiden was dat als je voor 1-1-2010 in de Wajong kwam je de Wajong altijd als vangnet houdt, ook al heb je een keuring en kan je aan het werk, mocht het dan mislukken dan kan je automatisch weer terug in de Wajong.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:14 schreef Mama_Mia het volgende:
Hm, okay. Zowel die advocaat (die zich bezighoudt met rechtzaken omtrent de Wajong) en de persoon van de reïntegratie gaf aan dat dit zo zou blijven. Ik hoop het wel in ieder geval.

quote:

"Wat gebeurt er met de huidige Wajongers en Wsw’ers? UWV gaat - zoals in het regeer- en gedoogakkoord is afgesproken - bekijken wie van de huidige Wajongers over arbeidsvermogen beschikt en wie niet.

De groep Wajongers bestaat op dit moment uit twee groepen, namelijk: Wajongers die een uitkering ontvangen op grond van de „oude‟ Wajong - die gold tot 2010 („oude‟ Wajongers); Wajongers die een uitkering en/of ondersteuning ontvangen op grond van de ‟nieuwe‟ Wajong, (instroom in 2010, 2011 en 2012).

In het regeer- en gedoogakkoord is vastgelegd dat iemand die helemaal niet kan werken vanaf 1 januari 2014 een uitkering van 75% van het WML houdt. Dat geldt zowel voor „oude‟ als „nieuwe‟ Wajongers die nooit in staat zijn tot werken.

Voor jonggehandicapten die wel arbeidsmogelijkheden hebben, verandert de uitkeringssituatie wel. Zij krijgen per 1 januari 2014 een uitkering ter hoogte van 70% WML. Zij zijn immers in staat om met werk een aanvullend inkomen te verdienen.

http://www.rijksoverheid.(...)n-naar-vermogen.html

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:23 schreef missyB het volgende:
Ik wil hier als laatste nog 1 ding aangeven.
dat ik het persoonlijk erg jammer vind dat er enorm op de man/vrouw gespeeld word.
IN het merendeel van dit topic vind geen discussie plaats maar gaat het om je mening ventileren om je gelijk maar te halen.
Een discussie is op een nette manier van gedachten en meningen wisselen maar nog wel met respect naar elkaar toe.
Voor alle partijen in deze discussie is wat te zeggen, de wajongers zelf hebben punten die belangrijk zijn, de anti wajongers snap ik ook deel in hun frustratie, tis alleen zo jammer dat ik hier lees dat wajongers er gewoon keihard op afgerekend worden zonder dat men weet wat iemand mankeert want als je je hond kan uitlaten kan je immers werken.
T word allemaal zo zwart wit gesteld.
Om dan ook even op topictitel terug te komen:wajong uitkering en eigenwaarde?
nee, want je word er wel zo op afgefikt dat je een wajong hebt dat het beetje eigenwaarde wat je nog iets had helemaal verdwijnt als je constant als parasiet van de samenleving word neergezet.

Fijne discussie en avond verder

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:18 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En hoe wordt men minima? Doordat men afhankelijk is van inkomsten als de bijstand, de wajong, de wij et cetera die onder het minimumloon-niveau liggen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:53 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Voor mensen tot 2011 zelfs. Maar dat neemt niet weg dat je daarvoor nog een herkeuring kan moeten ondergaan waardoor je ermee te maken kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:28 schreef Mama_Mia het volgende:
Dus als ik het goed begrijp - stel je komt in die veranderde uitkeringssituatie, dan krijg je nog steeds 70% van het WML. Mocht het verder werken nou niet lukken, dan zou je dus gewoon die 70% houden ook als je er niet bij werkt?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ert zijn genoeg werkende minima, de werkende armen, die elke dag keihard werken in laagbetaalde baantjes. Die groep is nog slechter af als de mensen die een uitkering hebben. Die moeten 40 uur werken voor iets meer als de gemiddelde uitkering. Als ik laag betaald werk moest doen dan was mijn keuze snel gemaakt. Dan bleef ik ook lekker thuis.
En ja, ik zou de verzorgingsstaat graag wat willen strippen t.b.v. een belasting verlaging voor die groep. Ik heb namelijk meer respect voor die groep, in veelal eentonige baantjes (daar zou ik ook depressief van worden), dan voor de groep depressievellingen die zichzelf moeten ontdekken

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:35 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Maak daar maar van: voor mensen tot en met 2011. Deze cohorten worden niet overgeheveld naar de Wet werken naar vermogen. Wel wordt hun uitkering (tegenwoordig spreekt men van inkomensondersteuning) verlaagd van 75 naar 70% wml als blijkt dat zij niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn.

quote:

Voor alle Wajongers die voor 2012 zijn ingestroomd, blijft geen partner- en middelentoets gelden. Ook niet als zij wel geacht worden te kunnen werken.
In het regeerakkoord was een ingangsdatum van 1 januari 2012 voorzien. Wajongers met arbeidsvermogen die in 2012 instromen in de nieuwe Wajong zullen reeds bij het ontstaan van het recht op uitkering op de hoogte gesteld worden van de tijdelijkheid ervan. Daarmee is deze jaargang te onderscheiden van Wajongers die eerder zijn ingestroomd en dit niet konden voorzien. Personen met arbeidsvermogen die in 2012 in de nieuwe Wajong instromen, zullen daarom met ingang van 1 januari 2014 onder de WWNV gaan vallen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 17:49 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dat doe jij dus, ik haal dat hele afrika er niet bij

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 18:03 schreef dawg het volgende:

[..]

jij en scorpie hebben de grootste mond, maar missen de feiten. dat staat best dommig vind ik, derhalve kan ik jullie ook niet echt meer serieus nemen, ik hoop dat anderen dat ook niet meer zullen doen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 19:23 schreef missyB het volgende:
Ik wil hier als laatste nog 1 ding aangeven.
dat ik het persoonlijk erg jammer vind dat er enorm op de man/vrouw gespeeld word.
IN het merendeel van dit topic vind geen discussie plaats maar gaat het om je mening ventileren om je gelijk maar te halen.
Een discussie is op een nette manier van gedachten en meningen wisselen maar nog wel met respect naar elkaar toe.
Voor alle partijen in deze discussie is wat te zeggen, de wajongers zelf hebben punten die belangrijk zijn, de anti wajongers snap ik ook deel in hun frustratie, tis alleen zo jammer dat ik hier lees dat wajongers er gewoon keihard op afgerekend worden zonder dat men weet wat iemand mankeert want als je je hond kan uitlaten kan je immers werken.
T word allemaal zo zwart wit gesteld.
Om dan ook even op topictitel terug te komen:wajong uitkering en eigenwaarde?
nee, want je word er wel zo op afgefikt dat je een wajong hebt dat het beetje eigenwaarde wat je nog iets had helemaal verdwijnt als je constant als parasiet van de samenleving word neergezet.

Fijne discussie en avond verder

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 21:09 schreef missyB het volgende:
Denk dat je mijn bericht iets anders opvat.
Maar zoals ik al zei ik discussier niet verder meer mee,praten als brugman om mn gelijk te halen is niet mijn sterkste punt want dat is mijn insteek in een discussie nl niet.
Maar nog even voor jou dan:
Ik ben zeker niet zielig maar ik trek me misschien wel teveel aan wat anderen vinden.
ik vind het wel moeilijk om te lezen als mensen mij hier voor parasiet aanzien.Ook al denk ik anders over mijzelf en weet ik wat ik wel doe en kan.
dan kan je zeggen niet op fok komen of niets van aantrekken whatso ever, kan allemaal.
feit ligt er dat ik het me wel aantrek en daar soms best verdrietig van kan worden.
Nu zal ik ook wel als geitewollensok worden bestempeld(iets wat ik totaal niet ben, en de termen emotioneel helemaal leeg zijn mij dan ook onbekend en gebruik ik dus niet)
Ik geef anderen niet de schuld van mijn low self esteem maar het constante wajong gebash draagt nu niet echt bij aan de feestvreugde hier zeg maar.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 21:17 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als je je teveel aantrekt wat anderen vinden dan heb je denk ik de situatie waarin je zit nog niet helemaal geaccepteerd? Kan dat kloppen? (geen verwijt, gewoon een vraag). Nee hoor, je kunt prima op Fok! komen, maar op fok komen heel veel mensen, met net zoveel meningen, en als jij je snel aantrekt wat andere mensen over/van/tegen je zeggen, tja, dan heb je hier een probleem.

En dat is dan alleen nogm aar internet. In de echte wereld heb je dat nog veel meer.

Het wajong gebash...ik heb het maar over een hele kleine groep mensen, maar men lijkt daar overheen te lezen. Daarnaast...dit is een discussieforum en...dit is Fok. Tja, als een dergelijk topic wordt geopend...en laten we wel zijn, de topictitel spreekt boekdelen over degene die nummer 1 geopend heeft, dan kun je verwachten dat er ongezouten meningen op tafel komen.

Overigens...gelijk halen is nergens voor nodig. Of je hebt gelijk of je hebt geen gelijk. Maar als JIJ denkt dat je gelijk hebt, dan is er toch niks aan de hand?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 21:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Back from work. Bijna een heel topic gemist zie ik.

@ Coolguy:

Ik heb je al een paar keer zien zeggen dat je het slechts over een kleine groep hebt, maar desondanks zie ik je wel regelmatig psychische klachten afdoen als welvaartsklachten (en dus neem je die niet serieus).

Daarmee wek je de indruk dat je iedereen met psychische klachten een aansteller vindt of in ieder geval wek je de indruk dat je vindt dat mensen met psychische klachten ten onrechte recht hebben op een Wajong-uitkering of dat het beperkt meekomen op de arbeidsmarkt ook aanstellerij is en dat het een kwestie van inzet is.

Áls dat is wat je vindt, dan doe je een heleboel mensen tekort. Bovendien zou dat een erg bekrompen en wereldvreemd standpunt zijn maar dat terzijde.

Als dat niet is wat je vindt dan kom je duidelijk ongenuanceerder over dan je bedoeling is waarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 23:19 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik zeg toch niet altijd?"Je hebt altijd wel van die fraudeurs er tussen zitten, die horen niet in de wajong, die moeten een schop onder hun hol hebben.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 23:20 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Leg me geen woorden in de mond.