Dus als je een tegenstander graag ziet verliezen heet dat in jouw beleving "wraak" ?quote:
Dat is niet alleen selectief quoten, maar ook nog 's een gedeelte van een zin.quote:
Vanuit de zolderkamer van het ouderlijk huisquote:Op woensdag 1 juni 2011 10:46 schreef CoolGuy het volgende:
Maar natuurlijk, vervelend voor die anderen. Vervelend voor jezelf zul je bedoelen.
Mensen die in Amsterdam zijn geboren en daar al wonen hebben dat probleem niet he. Die wonen daar en hebben daar hun sociale leven.
Maar vertel eens hoe wil jij het regelen?quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vanuit de zolderkamer van het ouderlijk huis
Als je mensen die wel een huis konden kopen ziet als 'tegenstander' omdat je zelf niet in de positie bent om een dergelijk huis te kopen, en daarom de ander graag (ook) ziet verliezen noem ik dat wraak jaquote:Op woensdag 1 juni 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus als je een tegenstander graag ziet verliezen heet dat in jouw beleving "wraak" ?
Haha.... CoolGuy is een bankster lover... waarschijnlijk werk je ook in de financiele sector en voel je de neiging om je eigen nutteloze werkzaamheden te verdedigen
De situatie waarin je salaris niet word gestort is voor iedereen vervelend (huurder of koper), al zou iedereen ook een buffer moeten hebben om dit soort tegenslag op te vangen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:50 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat is niet alleen selectief quoten, maar ook nog 's een gedeelte van een zin.
Moest je die hypotheek bezitters hier net zien piepen, de baas ligt met een hartaanval in het ziekenhuis. HET SALARIS IS NIET GESTORT, ONZE HYPOTHEEK!![]()
Ja, en als je vanuit Schubbekutteveen naar Amsterdam wil verhuizen dan moet je accepteren dat je heel veel geld moet betalen voor een pandje, en als je dat geld niet hebt, dan moet je ook niet in Amsterdam willen wonen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vanuit de zolderkamer van het ouderlijk huis
Als je van salaris strook tot salaris strook moet leven ,en je een probleem hebt als je salaris een week later komt, dan heb je je zaakjes echt niet op orde. dat is geen probleem van financiele instellingen, maar een probleem van je eigen financiele huishouding.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:56 schreef lutser.com het volgende:
[..]
De situatie waarin je salaris niet word gestort is voor iedereen vervelend (huurder of koper), al zou iedereen ook een buffer moeten hebben om dit soort tegenslag op te vangen.
Het gaat in dit geval over twee recente top hypotheken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:56 schreef lutser.com het volgende:
[..]
De situatie waarin je salaris niet word gestort is voor iedereen vervelend (huurder of koper), al zou iedereen ook een buffer moeten hebben om dit soort tegenslag op te vangen.
Tja, uitzonderingen. Als je particulier huurt voor 1000 euro per maand heb je hetzelfde probleem inderdaad.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval over twee recente top hypotheken.
Staat inderdaad los van huur of koop, maar zielig is het wel. (want er komt genoeg binnen)
...de huidige particuliere huurprijzen zijn net zo belachelijk als de huizenprijzen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:10 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja, uitzonderingen. Als je particulier huurt voor 1000 euro per maand heb je hetzelfde probleem inderdaad.
Quite right... de huren zijn meegezogen in het zeepbel blazen. De mensen die roepen dat de corporatiehuren niet marktconform zijn hebben het helemaal mis. Vastgoed en alle daaraan gerelateerde bedrijvigheid heeft altijd heel makkelijk kunnen plukken... omdat mensen moeten wonen en omdat de prijzen altijd stegen. De correctie is gelukkig bezig... vastgoed zal voor de komende 10 jaar besmet zijnquote:Op woensdag 1 juni 2011 11:11 schreef BertV het volgende:
[..]
...de huidige particuliere huurprijzen zijn net zo belachelijk als de huizenprijzen.
Nou laat ons de grafieken dan maar eens zien die deze onzin stelling van je bewijzen. Ik durf te wedden dat je dat niet kan, want juist in de jaren dat er een flinke inflatie is door hoge rentse stegen de huren flink maar waren de huizenprijzen erg laag, bij de lage rentes zijn de huren juist weinig gestegen terwijl de huizenprijzen door de toegenomen financierbaarheid wel flink stegen. Bewijs mij (ons) alsjebleift maar het tegendeel van deze logica met cijfers.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:24 schreef xenobinol het volgende:
Quite right... de huren zijn meegezogen in het zeepbel blazen.
Corporatie huren zijn verre van marktconform, die bestaan ook alleen maar dankzij steun van de overheid.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Quite right... de huren zijn meegezogen in het zeepbel blazen. De mensen die roepen dat de corporatiehuren niet marktconform zijn hebben het helemaal mis. Vastgoed en alle daaraan gerelateerde bedrijvigheid heeft altijd heel makkelijk kunnen plukken... omdat mensen moeten wonen en omdat de prijzen altijd stegen. De correctie is gelukkig bezig... vastgoed zal voor de komende 10 jaar besmet zijn
Juist door de lage rente (waardoor de zeepbel geblazen kon worden) is de waarde van koopwoningen opgeblazen... het is niet de waarde die steeg... het was het vermogen om schulden aan te gaan. Het is dan ook raar om te veronderstellen dat de huren dan maar gekoppeld moeten worden aan het vermogen om schulden aan te gaan.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:27 schreef Basp1 het volgende:
Nou laat ons de grafieken dan maar eens zien die deze onzin stelling van je bewijzen. Ik durf te wedden dat je dat niet kan, want juist in de jaren dat er een flinke inflatie is door hoge rentse stegen de huren flink maar waren de huizenprijzen erg laag, bij de lage rentes zijn de huren juist weinig gestegen terwijl de huizenprijzen door de toegenomen financierbaarheid wel flink stegen. Bewijs mij (ons) alsjebleift maar het tegendeel van deze logica met cijfers.
Je hebt groot gelijk... feitelijk zijn de huren te hoog... gezien het grote aantal mensen dat huursubsidie nodig heeft om uberhaupt zijn huur te kunnen betalenquote:Op woensdag 1 juni 2011 11:29 schreef inXs het volgende:
Corporatie huren zijn verre van marktconform, die bestaan ook alleen maar dankzij steun van de overheid.
Mooi dat jij mijn woorden verdraait, bovendien hebben veel mensen geen huursubsidie nodig, alleen ontvangen ze het wel. De huurprijzen zijn zo laag, omdat de woningen gebouwd zijn met steun van de overheid.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je hebt groot gelijk... feitelijk zijn de huren te hoog... gezien het grote aantal mensen dat huursubsidie nodig heeft om uberhaupt zijn huur te kunnen betalen![]()
Net als de huizenprijzen die te hoog zijn...bijna iedere grootlener kan zijn hypotheeklasten niet opbrengen zonder subsidie... er is iets behoorlijk mis in de huizenmarkt
Onzin... corporaties krijgen gewoon goedkope leningen omdat de overheid garant staat voor eventuele catastrofes (die er niet zijn omdat ze al hun betaalbare woningen verhuurt krijgen). De risico's die mogelijk tot problemen leiden komen voort uit het afwijken van kerntaken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:35 schreef inXs het volgende:
Mooi dat jij mijn woorden verdraait, bovendien hebben veel mensen geen huursubsidie nodig, alleen ontvangen ze het wel. De huurprijzen zijn zo laag, omdat de woningen gebouwd zijn met steun van de overheid.
Nou... ik hoor hier altijd verhalen dat de HRA niet afgeschaft kan worden omdat dan half NL failliet zou gaan.... jij beweert nu dus het tegenovergestelde?quote:Laat verder eens een onderbouwing zien van het feit dat iedere 'grootlener' niet zonder HRA kan?
eigenlijk geldt hetzelfde voor uitkeringstrekkers. Moet door iemand betaald worden. Ze voegen niks toe en produceren ook niks, maar willen wel mee feesten en willen ook vooral wel een huis willen kunnen kopen, zonder daar zelf moeite voor te doen...dat zijn steuntrekkers/Xeno'squote:Op woensdag 1 juni 2011 11:34 schreef xenobinol het volgende:
Het meevreten van de banken moet natuurlijk door iemand betaald worden. Niets produceren of toevoegen.... maar wel willen mee feesten... dat zijn banksters
Ik beweer niets, ben alleen benieuwd naar cijfers.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin... corporaties krijgen gewoon goedkope leningen omdat de overheid garant staat voor eventuele catastrofes (die er niet zijn omdat ze al hun betaalbare woningen verhuurt krijgen). De risico's die mogelijk tot problemen leiden komen voort uit het afwijken van kerntaken.
Feitelijk zijn dat de gesubsidieerde activiteiten van een woning corporatie.
[..]
Nou... ik hoor hier altijd verhalen dat de HRA niet afgeschaft kan worden omdat dan half NL failliet zou gaan.... jij beweert nu dus het tegenovergestelde?
Klopt... en daarom zijn banksters duur betaalde uitkeringstrekkers, je begint het te snappenquote:Op woensdag 1 juni 2011 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
eigenlijk geldt hetzelfde voor uitkeringstrekkers. Moet door iemand betaald worden. Ze voegen niks toe en produceren ook niks, maar willen wel mee feesten en willen ook vooral wel een huis willen kunnen kopen, zonder daar zelf moeite voor te doen...dat zijn steuntrekkers/Xeno's
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |