OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Baby mag zelf geslacht kiezen
Toronto - De Canadese ouders van de vier maanden oude Storm houden het geslacht van hun kind geheim, bij wijze van 'ode aan de vrijheid'. "De baby mag straks zelf kiezen of het een jongen of een meisje wil zijn".
Alleen de verloskundige die Storm ter wereld bracht, weet het geslacht van de baby. Kathy Witterick (38) en David Stocker (39) hebben het, buiten hun twee andere kinderen, zelfs niet aan de rest van de familie verteld. Ze vinden het vreemd en niet nodig om de wereld te laten weten of Storm een jongen of een meisje is. Zo'n stempel is ongezond, menen ze, en zo worden er teveel keuzes gemaakt voor het kind, die volgens hen zelf moet beslissen of het een rok of een broek wil dragen, of bijvoorbeeld nagelak opdoen.
Na het publiceren van een artikel in de Toronto Star is de krant bedolven onder lezersreacties van boze ouders.
De twee andere kinderen van het stel zijn jongens die zelf mogen kiezen hoe ze eruit zien. Zo draagt een van hen, een 5-jarige, graag vlechtjes in zijn haar.
[bron]
Toronto - De Canadese ouders van de vier maanden oude Storm houden het geslacht van hun kind geheim, bij wijze van 'ode aan de vrijheid'. "De baby mag straks zelf kiezen of het een jongen of een meisje wil zijn".
Alleen de verloskundige die Storm ter wereld bracht, weet het geslacht van de baby. Kathy Witterick (38) en David Stocker (39) hebben het, buiten hun twee andere kinderen, zelfs niet aan de rest van de familie verteld. Ze vinden het vreemd en niet nodig om de wereld te laten weten of Storm een jongen of een meisje is. Zo'n stempel is ongezond, menen ze, en zo worden er teveel keuzes gemaakt voor het kind, die volgens hen zelf moet beslissen of het een rok of een broek wil dragen, of bijvoorbeeld nagelak opdoen.
Na het publiceren van een artikel in de Toronto Star is de krant bedolven onder lezersreacties van boze ouders.
De twee andere kinderen van het stel zijn jongens die zelf mogen kiezen hoe ze eruit zien. Zo draagt een van hen, een 5-jarige, graag vlechtjes in zijn haar.
[bron]
***
Tsja... het idee erachter kan ik nog wel inkomen, dat je een kind vrij laat zijn in wat hij/zij draagt, dat dat niet gebonden is aan wat je bent, maar zouden de ouders niet een veel beter voorbeeld geven door juist wel te vertellen of het een jongetje of een meisje is en er dan lak aan te hebben?
***
Maar waarom willen ze het later laten 'kiezen' als het niet belangrijk is 
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Wel jammer dat de baby niet zelf mag kiezen hoeveel aandacht er aan gegeven wordt van welk geslacht hij of zij is. Dat is nu veel meer dan als het gewoon gezegd werd.
Ik snap het idee inderdaad ook wel, maar je legt zo veel bij een kind neer wat er niets over te zeggen heeft. En het geslacht zal toch geregistreerd zijn lijkt me op het gemeentehuis? Dus zelfs als het kind geslachtloos door t leven wil zal uitkomen van welk fysiek geslacht het is.
Ik snap het idee inderdaad ook wel, maar je legt zo veel bij een kind neer wat er niets over te zeggen heeft. En het geslacht zal toch geregistreerd zijn lijkt me op het gemeentehuis? Dus zelfs als het kind geslachtloos door t leven wil zal uitkomen van welk fysiek geslacht het is.
Wat een onzin dit 
. Een kind is wat het is, door zo te doen over het geslacht leg je er volgens mij alleen maar druk op dat je kind 'anders' is. Als de ouders gewoon normaal doen en het kind vrijlaten lijkt me dat beter dan dit rare gedoe.
Wat is Storm sowieso voor naam
. Een kind is wat het is, door zo te doen over het geslacht leg je er volgens mij alleen maar druk op dat je kind 'anders' is. Als de ouders gewoon normaal doen en het kind vrijlaten lijkt me dat beter dan dit rare gedoe.Wat is Storm sowieso voor naam
Dat inderdaad... Je bent in beginsel een jongen of een meisje, vrij laten in hoe ver dat een kind zich wil conformeren aan de verschillen vind ik prima verder.quote:Op maandag 30 mei 2011 11:38 schreef Verbodsbord het volgende:
Wat een onzin dit
Wat is Storm sowieso voor naam
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dus de moeder en vader weten het, evenals de broertjes ....
Uiteindelijk zal dat kind het dus ook weten en is er weinig geheim, _tenzij_ die ouders er zelf héél geheim over gaan doen en dat kind en de broertjes een soort van dwang opleggen om vooral daar niet openlijk over te praten...
mocht dat gebeuren is het volgens mij wel erg gevaarlijk en ook een beetje 'gestoord' om zo met een bepaalde 'sekse/geslacht om te gaan, daarvan een 'taboe' te maken voor kinderen...
Mijn ervaring is dat juist kinderen zélf behoorlijk gefixeerd zijn op het 'verschil tussen jongens en meisjes' en daaruit ook een deel bevestiging halen ...
Uiteindelijk zal dat kind het dus ook weten en is er weinig geheim, _tenzij_ die ouders er zelf héél geheim over gaan doen en dat kind en de broertjes een soort van dwang opleggen om vooral daar niet openlijk over te praten...
mocht dat gebeuren is het volgens mij wel erg gevaarlijk en ook een beetje 'gestoord' om zo met een bepaalde 'sekse/geslacht om te gaan, daarvan een 'taboe' te maken voor kinderen...
Mijn ervaring is dat juist kinderen zélf behoorlijk gefixeerd zijn op het 'verschil tussen jongens en meisjes' en daaruit ook een deel bevestiging halen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Zal wel een jongetje worden. Moet zo'n kind dan ook niet zijn eigen naam kiezen? Vind dat dan ook nogal een stempel opdrukken.
Oh, and that's a bad miss!
Goed punt idd!quote:Op maandag 30 mei 2011 11:35 schreef snoopy het volgende:
Maar waarom willen ze het later laten 'kiezen' als het niet belangrijk is
***
Oh er is een heel topic over 
Ik zei zit in een ander topic:
Het is overduidelijk een jongetje
Belachelijk trouwens. Dat een kind zich later als man of vrouw kleden oké, maar ze vanaf baby af aan al in jongens en meisjes kleren te hijsen vind ik echt heel raar. Neem dan een pop.
Ik zei zit in een ander topic:
Het is overduidelijk een jongetje
Belachelijk trouwens. Dat een kind zich later als man of vrouw kleden oké, maar ze vanaf baby af aan al in jongens en meisjes kleren te hijsen vind ik echt heel raar. Neem dan een pop.
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
quote:
"goeiesmorges, verloskundigen van het goeie leven."
"Sjezes, Storm!"
Zullen ze dan ook zo ver gaan dat ze bij de door de kinderen gemaakte keuze ook een geslachtsverandering door gaan voeren?
En inderdaad, waarom zo moeilijk doen als het verder voor hun niet belangrijk is.
En inderdaad, waarom zo moeilijk doen als het verder voor hun niet belangrijk is.
Wow! 
Hoe bedenk je zoiets?
Ik vind het wel interessant eigenlijk. ben benieuwd wat voor effect dat heeft op de ontwikkeling van zo'n kind. Als 'ie/ze maar niet de dupe wordt van de 'vrijheidsideeën' van zijn/haar ouders.
Hoe bedenk je zoiets?
Ik vind het wel interessant eigenlijk. ben benieuwd wat voor effect dat heeft op de ontwikkeling van zo'n kind. Als 'ie/ze maar niet de dupe wordt van de 'vrijheidsideeën' van zijn/haar ouders.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik zag nu pas dat er een apart topic voor is. Daarom maar even een crosspost uit het SC-topic
quote:Op maandag 30 mei 2011 12:07 schreef livelink het volgende:
Ik vind het als experiment wel interessant. Maar ja, er zijn al genoeg ouders geweest die het in de 70'er jaren geprobeerd hebben met geslachtsneutraal opvoeden en het grappige is toch wel dat dan bleek dat de meerderheid toch typisch meisjes- of jongensdingen gingen doen.
Het verschil zou nu moeten zijn dat in principe niemand weet welk geslacht het kind heeft en het dus niet toch onbewust als jongen of meisje behandeld gaat worden.
Maar ja, ik zie er ook meteen een jongetje in eigenlijk en zodra het kind naar school gaat, zal het zijn/haar werkelijke geslacht ook niet lang geheim kunnen houden lijkt me.
Volgens mij is dit experiment daarmee wel gedoemd te mislukken, maar het idee erachter vind ik wel leuk.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik hoop trouwens dat dit binnen OUD geen trend gaat worden... Vind het al jammer genoeg dat namen een taboe zijn.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik vind het wel een interessante visie. Ik ben benieuwd hoe het verder met het kind zal gaan.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Slecht gok ik, die gaat kapot gepest worden op school.quote:
Ik vind het wel een interessante visie. Ik ben benieuwd hoe het verder met het kind zal gaan.
Ik gok dat het vanalles kan zijn, daarom ben ik benieuwd.quote:
[..]
Slecht gok ik, die gaat kapot gepest worden op school.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Het kind is waarschijnlijk anders dan anderen, en dat gaat vaak gepaard met pesten.quote:
[..]
Ik gok dat het vanalles kan zijn, daarom ben ik benieuwd.
Vaak, als in 'niet altijd' dus?quote:
[..]
Het kind is waarschijnlijk anders dan anderen, en dat gaat vaak gepaard met pesten.
Juist, ik kan geen toekomst voorspellen. Ga gerust een weddenschap houden met iemand, ik weet het namelijk niet.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Het is wel interessant om uit te sluiten dat mensen een kind op een bepaalde manier benaderen omdat ze dan altijd doen bij een jongetje of meisje. Ik ben alleen wel bang dat je zelf ook onbewust dingen anders doet bij een jongen dan bij een meisje. Of je nou wil of niet. Ik denk dat ze dit beter hadden kunnen proberen door het kind het tegenovergestelde geslacht mee te geven dan het heeft. in de openheid.
Beter doen ze niet zo moeilijk en leren ze hun kinderen dat het oké is te zijn zoals je bent ongeacht wat een ander daarvan vind. Dit komt alleen zo geforceerd anders over. Een jongen die zijn haar graag in vlechtjes draagt. Wil hij dat echt zelf? of vind zijn vader dat leuk? het is zó lastig zuiver te houden wat het kind zelf wil of wat jij al dan niet bewust aan ze meegeeft.
Beter doen ze niet zo moeilijk en leren ze hun kinderen dat het oké is te zijn zoals je bent ongeacht wat een ander daarvan vind. Dit komt alleen zo geforceerd anders over. Een jongen die zijn haar graag in vlechtjes draagt. Wil hij dat echt zelf? of vind zijn vader dat leuk? het is zó lastig zuiver te houden wat het kind zelf wil of wat jij al dan niet bewust aan ze meegeeft.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Hoe bedoel je dit Buurvrouw?quote:
Ik denk dat ze dit beter hadden kunnen proberen door het kind het tegenovergestelde geslacht mee te geven dan het heeft. in de openheid.
Ik heb er tijdens het stofzuigen ( vrouw hè...
) over nagedacht. Je geslacht is toch een wezenlijk onderdeel van je identiteit. Zou die niet ondermijnd worden op deze manier?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik vind het wel bijzonder dat niemand anders het weet.. dat betekend dat ook nooit iemand anders op het kind past. Mijn neefjes en nichtjes logeren regelmatig bij mij, of ik pas een tijdje op, en behalve dat ik al heul veul luiers heb verschoond, sjouw ik ook wel eens de badkamer binnen bij ze (en de oudste is 7). Het lijkt me dat je, wanneer je dit geheim wilt houden, ook heel geforceerd met naakt moet omgaan. En hoe doen ze dat met zwemmen enzo? Dat zie je dan toch snel genoeg?
freedom is just another word for nothing left to lose
Maar ze noemen het kind Storm, dat vind ik een jongensnaam eerlijk gezegd. En het kind ziet er ook best wel uit als een jongetje.
Maar hadden ze dan niet beter een geslachtsneutrale naam kunnen geven...?
Maar hadden ze dan niet beter een geslachtsneutrale naam kunnen geven...?
Fake it till you make it...
mensen maken toch een inschatting. Zo denk ik dat dit een jongetje is. Aangezien ik lekker generaliseer vind ik Storm ook niet echt een meisjesnaam. Dus zullen mensen dit kind als een jongen behandelen. hadden ze m Sue genoemd (:P) had iedereen wel gedacht wat een meisjesnaam voor deze jongen, of wat een jongensachtig meisje. En door die verwarring misschien voor een neutrale benadering gekozen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik geef mijn kinderen alle vrijheid in dit soort zaken, maar vertel er wel bij (zeker bij de oudste) dat er vanuit de omgeving mensen zullen zijn die uit angst voor het onbekende negatief kunnen reageren.
De ouders uit de OP hebben op zich wel een punt dat er te veel fixatie is op geslachtsgebonden verwachtingen. Maar ik denk dat kleine kinderen niet gebaat zijn met dit soort 'vrijheid'.
De ouders uit de OP hebben op zich wel een punt dat er te veel fixatie is op geslachtsgebonden verwachtingen. Maar ik denk dat kleine kinderen niet gebaat zijn met dit soort 'vrijheid'.
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Een naam als Robin, Bobby, Max of Winter was dan nog handiger geweest.
Ik vraag me af of ze een jongetje wel echt jongen willen laten zijn als hij dat zou willen, of omgekeerd een meisje meisje laten zijn.
Misschien is het wel een meisje en hebben ze met de naam Storm zonder het geslacht bekend te maken al bewezen dat mensen er een jongetje in zien omdat de naam doet denken dat het een jongetje is
Ik vraag me af of ze een jongetje wel echt jongen willen laten zijn als hij dat zou willen, of omgekeerd een meisje meisje laten zijn.
Misschien is het wel een meisje en hebben ze met de naam Storm zonder het geslacht bekend te maken al bewezen dat mensen er een jongetje in zien omdat de naam doet denken dat het een jongetje is
dát zou nog kunnen alleen vond ik het al een jongetje zonder dat ik de naam gelezen had. Maar dat kan mijn beperkte babykennis zijn hoor.
alleen vond ik het al een jongetje zonder dat ik de naam gelezen had. Maar dat kan mijn beperkte babykennis zijn hoor.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Dacht ik ook, aan,quote:
Ik vind het wel bijzonder dat niemand anders het weet.. dat betekend dat ook nooit iemand anders op het kind past. Mijn neefjes en nichtjes logeren regelmatig bij mij, of ik pas een tijdje op, en behalve dat ik al heul veul luiers heb verschoond, sjouw ik ook wel eens de badkamer binnen bij ze (en de oudste is 7). Het lijkt me dat je, wanneer je dit geheim wilt houden, ook heel geforceerd met naakt moet omgaan. En hoe doen ze dat met zwemmen enzo? Dat zie je dan toch snel genoeg?
kinderen leren dus niet goed omgaan met intimiteit/naaktheid en houden van het lichaam.
Want oh stel je voor dat iemand je bloot ziet.
Heb er nog even over na zitten denken, ik vind het echt achterlijk. Het kind is een bepaald geslacht, wat samen gaat met bepaalde hormonen en biologische instellingen. Dat kan je niet zomaar negeren. Ben heel benieuwd wat hier van terecht gaat komen.
Vrijheid voor de ouders, maar leven met een 'geheim' voor het kind en diens broers.quote:
Wow!
Hoe bedenk je zoiets?
Ik vind het wel interessant eigenlijk. ben benieuwd wat voor effect dat heeft op de ontwikkeling van zo'n kind. Als 'ie/ze maar niet de dupe wordt van de 'vrijheidsideeën' van zijn/haar ouders.
En voor hoe lang?
En wat is er mis met de wijze waarop hun andere twee kinderen omgaan met sexespecifieke zaken. Zij dragen ook jurken, vlechten hun haar en lakken hun nagels, las ik in de krant.
Experimenteren ok, maar niet over de rug van je kinderen.
Opinions are like assholes, everybody's got one.
Hoezo mag het kind kiezen? Wat een onzin. als je meisje bent dan ben je meisje en wanneer je een jongen bent.. etc. Dat staat ook bij de burgerlijke stand. Je kunt niet geslacht "geen" opgeven. 
. Suggestieve kop van de krant dus.
Dat ze niet bekend willen maken van welk geslacht het kindje is omdat ze niet willen dat het rollenpatroon een invloed heeft op het kindje is wat anders. Het kind heeft echter niets te kiezen. Dat heeft de natuur al gedaan.
( Jaja ik weet dat er gendertransformaties mogelijk zijn, laten we nu even vanuit gaan dat de baby daar nu nog geen weet van heeft )
. Suggestieve kop van de krant dus. Dat ze niet bekend willen maken van welk geslacht het kindje is omdat ze niet willen dat het rollenpatroon een invloed heeft op het kindje is wat anders. Het kind heeft echter niets te kiezen. Dat heeft de natuur al gedaan.
( Jaja ik weet dat er gendertransformaties mogelijk zijn, laten we nu even vanuit gaan dat de baby daar nu nog geen weet van heeft )
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
http://en.wikipedia.org/wiki/Storm_(Marvel_Comics)quote:
Maar ze noemen het kind Storm, dat vind ik een jongensnaam eerlijk gezegd. En het kind ziet er ook best wel uit als een jongetje.
Maar hadden ze dan niet beter een geslachtsneutrale naam kunnen geven...?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nouja, ik kan me voorstellen dat je dat dus inderdaad doet als het kindje beide geslachtsorganen heeft enzo en het nog niet duidelijk is wat het beste bij het kind past. Maar wat als het kind zelf een meisje wil zijn en het is een jongen, is dan de eerste afspraak voor de hormonen ook al gemaakt?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ja dat dus. Maar verder zie ik het nut niet.quote:
Nouja, ik kan me voorstellen dat je dat dus inderdaad doet als het kindje beide geslachtsorganen heeft enzo en het nog niet duidelijk is wat het beste bij het kind past.
Dat je een kind zijn eigen ik helemaal laat ontdekken en open staat voor een eventuele geslachtsverandering dat vind ik heel goed.. Maar dit is opleggen.
En alsof het kind niet snel genoeg doorheeft of het een piemeltje heeft of niet :S
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Enigszins ongerelateerd, maar toch vraag ik me af hoe ouders die zo gebrand zijn op hun principes er geen problemen mee hebben dat het kind met naam, achternaam en foto in tientallen kranten staat, wereldwijd, en op internet met het kijk-eens-wat-bijzonder verhaal van zijn of haar ouders.
Los van het feit of je het een kind moet aandoen om het geslachtsloos door het leven te laten gaan, vind ik dat namelijk iets dat je je kind níet moet aandoen, zo de schijnwerpers opzoeken
Los van het feit of je het een kind moet aandoen om het geslachtsloos door het leven te laten gaan, vind ik dat namelijk iets dat je je kind níet moet aandoen, zo de schijnwerpers opzoeken
Wheheh, kun je lachen als dat kind op zn 14e zich volledig realiseert wat er aan de hand is en zich niet amused verplaatst naar het dichtsbijzijnde weeshuis .
.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Eens. Je kunt het niet eens zijn met de sociale conventies die in onze maatschappij gelden wat betreft geslacht, maar je kind krijgt hoe dan ook daarmee te maken. Door het kind 'geslachtloos' te maken, maak je het juist minder weerbaar en zal het alleen maar meer last hebben van al die ongeschreven regels omdat het er niet mee opgegroeid is zoals ieder ander.quote:Op maandag 30 mei 2011 14:03 schreef Verbodsbord het volgende:
Heb er nog even over na zitten denken, ik vind het echt achterlijk. Het kind is een bepaald geslacht, wat samen gaat met bepaalde hormonen en biologische instellingen. Dat kan je niet zomaar negeren. Ben heel benieuwd wat hier van terecht gaat komen.
Ik ben opgegroeid met twee moeders en met eigenlijk geen mannen in mijn directe omgeving als kind, en ik wíst gewoon een hoop stomme dingen niet toen ik op een gegeven moment oud genoeg was voor een eerste verliefdheidje. Ik nam een bosje bloemen mee voor die jongen naar onze eerste date
en zo liep ik tegen wel meer dingen aan die ik nooit geleerd had en toch echt graag van te voren had willen weten. Bij dit kind zal dat nog vele malen erger zijn, bij mij was het vooral genant maar nog wel redelijk snel op te pikken. Bij dit kind gaat het om identiteit, dat zit veel dieper. En wat doet het met je kind dat het door de omgeving steeds met twijfel benaderd wordt, want ja is het nou zijn of haar, hij of zij. Mensen voelen zich daar onprettig bij en kleine kinderen snappen niet alles maar voelen veel aan. Lekker veilige, warme basis geef je je kind zo. Deze ouders denken veel te veel vanuit 'wij vinden dat de maatschappij zus en zo zou moeten zijn' en niet genoeg vanuit 'waar krijgt mijn kind nu eenmaal mee te maken en hoe bereid ik hemhaarhet daar het best op voor'.
Het is een mens, geen uithangbord voor jouw idealen.
Sommige mensen moeten echt met een eind hout ervan langs krijgen.
Verder wat dipkip zei dus.
Verder wat dipkip zei dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Met leeftijdsgenootjes om zich heen zal het kind snel genoeg gaan snappen hoe het zit. Wat ze hem/haar thuis niet vertellen, zal het dan wel elders horen. En anders gaat het kind uit zichzelf vroeg of laat ook wel vragen stellen. Je bewust worden van je lichaam en daarmee je identiteit gaat vanzelfsprekend, als je tenminste sociale contacten hebt en niet in een isolement zit of wordt gehouden.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Hoe kan een baby zelf zijn/haar geslacht kiezen?
Het komt (meestal) ter wereld als jongen of meisje...Ligt vast vanaf de conceptie.
Het komt (meestal) ter wereld als jongen of meisje...Ligt vast vanaf de conceptie.
Dat valt wel mee, denk ik. Ik vind het juist een meisjesnaam, waarschijnlijk omdat ik een vrouwelijke (weliswaar Australische) Storm ken.quote:
Maar ze noemen het kind Storm, dat vind ik een jongensnaam eerlijk gezegd. En het kind ziet er ook best wel uit als een jongetje.
Maar hadden ze dan niet beter een geslachtsneutrale naam kunnen geven...?
Mooie postquote:
Eens. Je kunt het niet eens zijn met de sociale conventies die in onze maatschappij gelden wat betreft geslacht, maar je kind krijgt hoe dan ook daarmee te maken. Door het kind 'geslachtloos' te maken, maak je het juist minder weerbaar en zal het alleen maar meer last hebben van al die ongeschreven regels omdat het er niet mee opgegroeid is zoals ieder ander.
Ik ben opgegroeid met twee moeders en met eigenlijk geen mannen in mijn directe omgeving als kind, en ik wíst gewoon een hoop stomme dingen niet toen ik op een gegeven moment oud genoeg was voor een eerste verliefdheidje. Ik nam een bosje bloemen mee voor die jongen naar onze eerste date
En wat doet het met je kind dat het door de omgeving steeds met twijfel benaderd wordt, want ja is het nou zijn of haar, hij of zij. Mensen voelen zich daar onprettig bij en kleine kinderen snappen niet alles maar voelen veel aan. Lekker veilige, warme basis geef je je kind zo. Deze ouders denken veel te veel vanuit 'wij vinden dat de maatschappij zus en zo zou moeten zijn' en niet genoeg vanuit 'waar krijgt mijn kind nu eenmaal mee te maken en hoe bereid ik hemhaarhet daar het best op voor'.
Het is een mens, geen uithangbord voor jouw idealen.
Ik vroeg me laatst inderdaad af hoe je dat doet in een gezin met twee ouders van hetzelfde geslacht, juist omdat ik vaak erg blij ben met het mannelijk perspectief van mijn man.En ik ben het ermee eens, maar.... ik mag hopen dat het 'waar krijgt mijn kind nu eenmaal mee te maken en hoe bereid ik hemhaar daar het best op voor' wel degelijk deel van de opvoeding is, maar niet sjeuig genoeg was voor het artikel
Verder denk ik dat een kind behoorlijk beinvloed wordt door het gedrag van oudere broertjes en zusjes, en dat de ouders dat 'meisje' wel op hun buik kunnen schrijven
Tot hij besluit nagellak op te doen en rokken te dragen en over 14 jaar een baard en ingedaalde ballen heeft. Van sommige dingen moet je gewoon accepteren dat je het niet kunt veranderen, en geslacht is daar een van.
(operaties daargelaten)
(operaties daargelaten)
Ik werd hier door iemand op gewezen, kom zelf nooit in OUD
Ik vind het idee om een kind geslachtsneutraal op te voeden zeer prijzenswaardig en we zouden als maatschappij snel afmoeten van het "roze is voor meisjes" gedoe, maar deze ouders zijn een beetje erg ver doorgeslagen. Ik snap wel dat ze het fysieke geslacht in het midden willen laten, de eerste maanden, om te voorkomen dat goedbedoelende vrienden en familieleden met geslachtsrolbevestigend speelgoed komen aanzetten terwijl je dat juist niet wil, maar het echt geheim houden en daardoor een raar soort evenwicht binnen het gezin creeren...
Overigens bepaalt je fysieke geslacht niet altijd hoe je je identificeert, die twee zijn niet per definitie aan elkaar verbonden (genderdysforie). De kans dat dit kind echter genderdysfoor is, is niet zo heel groot.
Wat ook nog kan, trouwens, is dat het kind als intersexueel is geboren en dat de ouders geweigerd hebben om het meteen na de geboorte te laten opereren en het "normaal" te maken en dat ze willen wachten tot de identiteit van het kind meer naar voren komt voor ze besluiten voor het ene of het andere te gaan. Het komt nogal vaak voor dat de artsen die de vergrote clitoris weghalen per ongeluk van een jongetje een meisje maken (of andersom), want genderidentiteit laat zich niet sturen en al helemaal niet door lichamelijke aanpassingen.
Ik vind het idee om een kind geslachtsneutraal op te voeden zeer prijzenswaardig en we zouden als maatschappij snel afmoeten van het "roze is voor meisjes" gedoe, maar deze ouders zijn een beetje erg ver doorgeslagen. Ik snap wel dat ze het fysieke geslacht in het midden willen laten, de eerste maanden, om te voorkomen dat goedbedoelende vrienden en familieleden met geslachtsrolbevestigend speelgoed komen aanzetten terwijl je dat juist niet wil, maar het echt geheim houden en daardoor een raar soort evenwicht binnen het gezin creeren...
Overigens bepaalt je fysieke geslacht niet altijd hoe je je identificeert, die twee zijn niet per definitie aan elkaar verbonden (genderdysforie). De kans dat dit kind echter genderdysfoor is, is niet zo heel groot.
Wat ook nog kan, trouwens, is dat het kind als intersexueel is geboren en dat de ouders geweigerd hebben om het meteen na de geboorte te laten opereren en het "normaal" te maken en dat ze willen wachten tot de identiteit van het kind meer naar voren komt voor ze besluiten voor het ene of het andere te gaan. Het komt nogal vaak voor dat de artsen die de vergrote clitoris weghalen per ongeluk van een jongetje een meisje maken (of andersom), want genderidentiteit laat zich niet sturen en al helemaal niet door lichamelijke aanpassingen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Als mijn zoon besluit dat nagellak en rokken tof zijn (wat 'ie trouwens, net als veel anderen als klein ukkie ook inderdaad vond), denk ik dat het mijn taak als moeder is om 'm erop te wijzen hoe de omgeving daarover zal denken, hoe zich dat zou kunnen uiten, en hoe hij daarmee kan omgaan.quote:
Tot hij besluit nagellak op te doen en rokken te dragen en over 14 jaar een baard en ingedaalde ballen heeft.
|
|
