quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef Godtje het volgende:
Deze dus
http://www.dumpert.nl/med(...)slaus_kapoentje.html
Wat een held.quote:
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:17 schreef Godtje het volgende:
Deze dus
http://www.dumpert.nl/med(...)slaus_kapoentje.html
WTquote:
Ik ben pas begonnen in zn biografie,en een held zal hij altijd blijven. Het gaat tenslotte om zijn gitaarspelquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat een held.![]()
Al is die ook wel een flink stukje naar beneden gekletterd nadat ik zijn biografie heb gelezen vorige maand.
En ik had misschien beter dit jongetje kunnen posten.
Ik heb aardig wat filmpjes gezien op internet maar dit is toch wel vrij knap!
http://www.dumpert.nl/med(...)oor_gevorderden.html
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:29 schreef PeuRac het volgende:
Deze is vast dubbel, maar deze gast is koning http://www.dumpert.nl/med(...)len_op_pvc_pijp.html
Zijn gitaarspel is inderdaad helden status. Daar is niks aan veranderd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:32 schreef YipYip het volgende:
[..]
Ik ben pas begonnen in zn biografie,en een held zal hij altijd blijven. Het gaat tenslotte om zijn gitaarspel
<American> Holland? Is that a province of Germany?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:39 schreef stbabylon het volgende:
Ik vraag me af of ze bij South Park (en laatst volgens mij bij American Dad) het expres doen, Duits-achtig-Nederlands. Omdat ze weten dat er veel Nederlanders kijken.
De typische Amerikaan ja, maar niet een team van 30 man die geschikte grappen moeten verzinnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:41 schreef STING het volgende:
[..]
<American> Holland? Is that a province of Germany?
En hoeveel Nederlanders weten dat Alaska en Hawaii bij de VS hoort?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:41 schreef STING het volgende:
[..]
<American> Holland? Is that a province of Germany?
Ik denk dat 96% of meer dat weet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En hoeveel Nederlanders weten dat Alaska en Hawaii bij de VS hoort?
Gelukkig maar. Dan durf ik wel weer verder te lezen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:35 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zijn gitaarspel is inderdaad helden status. Daar is niks aan veranderd.
Ik weet niet of je de Vakantieman nog kent, maar 96% is wel heel erg positief gedacht.quote:
Hmm, goed punt...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:48 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de Vakantieman nog kent, maar 96% is wel heel erg positief gedacht.
Precies, de gemiddelde Nederlander kan Spanje nog niet aanwijzen op de kaart... maar AMERIKANEN zijn heeeeel dom..quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:48 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de Vakantieman nog kent, maar 96% is wel heel erg positief gedacht.
Is dat niet juist 'de grap' eraan, dat ze de typische Amerikaan neerzetten?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:44 schreef stbabylon het volgende:
De typische Amerikaan ja, maar niet een team van 30 man die geschikte grappen moeten verzinnen.
Zoiets lijkt mij ook wel ja. Al is het opvallend hoe vaak ons kleine landje voorbij komt in dat soort series.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:49 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Is dat niet juist 'de grap' eraan, dat ze de typische Amerikaan neerzetten?
De makers zullen vast wat tijd in Amsterdam hebben doorgebracht, stoned als een aapquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:52 schreef YipYip het volgende:
[..]
Zoiets lijkt mij ook wel ja. Al is het opvallend hoe vaak ons kleine landje voorbij komt in dat soort series.
Niet voor Amerikanen, die snappen die grap nietquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:49 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Is dat niet juist 'de grap' eraan, dat ze de typische Amerikaan neerzetten?
Amerika is vooral in de war met Dutch en Deutsch.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:41 schreef STING het volgende:
[..]
<American> Holland? Is that a province of Germany?
Mja, als je bedenkt dat Nederland op Fox wordt afgeschilderd als de oorzaak van zo'n beetje al het kwaad, dan is dat niet zo heel raar natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:52 schreef YipYip het volgende:
Zoiets lijkt mij ook wel ja. Al is het opvallend hoe vaak ons kleine landje voorbij komt in dat soort series.
Alaska wel. Hawaii misschien wat minder.quote:
Nederland is ook wel een berucht landjequote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:52 schreef YipYip het volgende:
[..]
Zoiets lijkt mij ook wel ja. Al is het opvallend hoe vaak ons kleine landje voorbij komt in dat soort series.
krijgen we oorlog met Amerika?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerika is vooral in de war met Dutch en Deutsch.
Amerika is in de war met alles. Of ik even de volgende artsen wilden bellen: Bodegraven, De Jong, Groningen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerika is vooral in de war met Dutch en Deutsch.
Mja,het land dat al het kwaad in de wereld aantrekt... Geeft ons de schuld v al het kwaad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:58 schreef Techno het volgende:
[..]
Mja, als je bedenkt dat Nederland op Fox wordt afgeschilderd als de oorzaak van zo'n beetje al het kwaad, dan is dat niet zo heel raar natuurlijk.
Zegt alles over de Amerikaanse kortzichtigheid...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De makers zullen vast wat tijd in Amsterdam hebben doorgebracht, stoned als een aap.
True. Gelukkig hebben we nog Pulp Fictionquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:44 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De typische Amerikaan ja, maar niet een team van 30 man die geschikte grappen moeten verzinnen.
Daar zit wat in jaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Amerika is vooral in de war met Dutch en Deutsch.
Vriend en ik raakten aan de praat met 4 meiden in Vegas. Maar waar ze eerst nog enthousiast en giechelend waren, werden ze ronduit agressief toen ze hoorden dat we uit Nederland kwamen. Dankzij Joran van der Slootquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:03 schreef rival het volgende:
Wat dat betreft heb ik ook de meest domme opmerkingen aan moeten horen toen ik in Amerika was, vond het wel grappig eigenlijk... maar, de naam kennen ze allemaal!
If it ain't Dutch, it ain't much.quote:
ik heb alleen maar positieve reacties gekregen op het feit dat ik uit Holland komquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:13 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Vriend en ik raakten aan de praat met 4 meiden in Vegas. Maar waar ze eerst nog enthousiast en giechelend waren, werden ze ronduit agressief toen ze hoorden dat we uit Nederland kwamen. Dankzij Joran van der Sloot
Kortzichtigheidquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:13 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Vriend en ik raakten aan de praat met 4 meiden in Vegas. Maar waar ze eerst nog enthousiast en giechelend waren, werden ze ronduit agressief toen ze hoorden dat we uit Nederland kwamen. Dankzij Joran van der Sloot
Was ook de enige negatieve reactie in bijna 3 weken gelukkig.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:15 schreef rival het volgende:
[..]
ik heb alleen maar positieve reacties gekregen op het feit dat ik uit Holland kom
Maar toen was Joran ook nog niet in het nieuws
If there are plants, the Dutch will smoke it.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:17 schreef STING het volgende:
[..]
If there is life, the Dutch will find it.
Nee, ze belde opeens vanmorgenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:17 schreef rival het volgende:
[..]
vanuit haar zelf of heb je haar even aagesproken?
De enige die ik heb gesproken die ons niet mocht was een Braziliaanse, die was serieus boos dat wij hadden gewonnen met voetbal.... pff mogen wij ook een keerquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Was ook de enige negatieve reactie in bijna 3 weken gelukkig.
Metallicaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:18 schreef stbabylon het volgende:
Zit je eerst te YT op GnR, alleen maar softe, langzame kutnummers (paar uitzonderingen). Staat er plots 1 nummertje Metallica tussen, hoppa, daar mee verder, allemaal hard
Nicequote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:19 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, ze belde opeens vanmorgenWel toevallig idd. Maar goed, hij is opgehaald en ze was er erg blij mee
Nu de betaling van de andere afgeronde opdracht nog binnenkrijgen en de foto's voor de derde, vierde en mogelijk vijfde opdracht nog.
Je gaat hard zeg....quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:19 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, ze belde opeens vanmorgenWel toevallig idd. Maar goed, hij is opgehaald en ze was er erg blij mee
Nu de betaling van de andere afgeronde opdracht nog binnenkrijgen en de foto's voor de derde, vierde en mogelijk vijfde opdracht nog.
Goed bezigquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:18 schreef stbabylon het volgende:
Zit je eerst te YT op GnR, alleen maar softe, langzame kutnummers (paar uitzonderingen). Staat er plots 1 nummertje Metallica tussen, hoppa, daar mee verder, allemaal hard
Dan mag ik wel het driedubbele voor tekeningen gaan vragenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:20 schreef rival het volgende:
[..]
Je gaat hard zeg....
straks is tekenen jouw voornaamste bron van inkomsten hey
Ja, is wel lekker, hoorquote:
Hang die wetboeken maar aan de wilgen, je wordt de nieuwe Tante Til.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:19 schreef Samzz het volgende:
Nee, ze belde opeens vanmorgenWel toevallig idd. Maar goed, hij is opgehaald en ze was er erg blij mee
Nu de betaling van de andere afgeronde opdracht nog binnenkrijgen en de foto's voor de derde, vierde en mogelijk vijfde opdracht nog.
Tante Til?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:21 schreef Techno het volgende:
[..]
Hang die wetboeken maar aan de wilgen, je wordt de nieuwe Tante Til.
Nee, oke. Maar die klerenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:25 schreef Techno het volgende:
[..]
Het ging dan ook niet om haar uiterlijk he.
Wie weet in tijd......quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan mag ik wel het driedubbele voor tekeningen gaan vragen![]()
Koot en Biequote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:25 schreef STING het volgende:
[..]
Die ken ik dan wel weer
Net als Keek op de Week
Mja, dat is ook zo.quote:
Zonde van het talentquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Mja, dat is ook zo.Ik wil het hobby houden.
Of naar haar tijd.quote:
Waarom?quote:
Naar haar tijd?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:28 schreef STING het volgende:
[..]
Of naar haar tijd.
Christie's, over 100 jaar.
An authentic Samzz drawing of a horse, from 2011, going for ¤10.000 as starting bid. Do I hear a ¤15.000?
Meneer Kaktus! Ik keek dat altijdquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:29 schreef rival het volgende:
Als ik denk aan vroeger, nederlandse mensen dan.. denk ik aan ome willem, meneer cactus, theo en thea...
De meeste beroemde schilders zijn dat pas geworden na hun tijdquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Naar haar tijd?
Oj, als ze toch ooit eens zoveel waard worden
Top! Grappig hoe snel dat gaat en hoe goed het gaat!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:19 schreef Samzz het volgende:
Nee, ze belde opeens vanmorgenWel toevallig idd. Maar goed, hij is opgehaald en ze was er erg blij mee
Nu de betaling van de andere afgeronde opdracht nog binnenkrijgen en de foto's voor de derde, vierde en mogelijk vijfde opdracht nog.
Nou ja, het is nu natuurlijk gewoonweg realistisch natekenen. Mooi en knap gedaan en ik doe het niet na, maar in principe moet echte kunst wat meer uitdagen en creatief zijn. Als ze dat ook kan, dan is het de moeite inderdaad wel om er meer van te makenquote:
Maar essent moet toch betaald worden... doe je dat dan niet liever met tekenen dan een ander soort baan?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom?Ik produceer nog redelijk wat tekeningen en het moet gewoon leuk blijven, ik wil er plezier in houden en niet tekenen omdat Essent betaald moet worden.
Jaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:30 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Top! Grappig hoe snel dat gaat en hoe goed het gaat!
Nee, want er is geen droog brood mee te verdienen in principe.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:30 schreef rival het volgende:
[..]
Maar essent moet toch betaald worden... doe je dat dan niet liever met tekenen dan een ander soort baan?
Gewoon tekenen als een hobby lijkt me, niet als een verplichting.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:30 schreef rival het volgende:
[..]
Maar essent moet toch betaald worden... doe je dat dan niet liever met tekenen dan een ander soort baan?
Ja, datquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:31 schreef STING het volgende:
[..]
Gewoon tekenen als een hobby lijkt me, niet als een verplichting.
En dat kan ik ook, maar daar is gewoon geen vraag naar en ik doe het ook niet zo graag. Mensen willen graag een portret van hun dier, niet een of ander surrealistische weergave van hun net overleden hondje.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:30 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, het is nu natuurlijk gewoonweg realistisch natekenen. Mooi en knap gedaan en ik doe het niet na, maar in principe moet echte kunst wat meer uitdagen en creatief zijn. Als ze dat ook kan, dan is het de moeite inderdaad wel om er meer van te maken
Deze dan?quote:
eigenlijk wel jammer want ik persoonlijk vind dit veel knapper dan bv eenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:30 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, het is nu natuurlijk gewoonweg realistisch natekenen. Mooi en knap gedaan en ik doe het niet na, maar in principe moet echte kunst wat meer uitdagen en creatief zijn. Als ze dat ook kan, dan is het de moeite inderdaad wel om er meer van te maken
Nou ja, dat is dus het verschil tussen een kunstenaar en een hobbytekenaar. Een kunstenaar wil zijn visie overbrengen en creeren. Daarom zijn er ook subsidies zeg maar. Als je echt goed bent is er vervolgens best vraag naar want er zijn voldoende originele kunstenaars die wel aardig verkopen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, dat
[..]
En dat kan ik ook, maar daar is gewoon geen vraag naar en ik doe het ook niet zo graag. Mensen willen graag een portret van hun dier, niet een of ander surrealistische weergave van hun net overleden hondje.
oke ik zeg dit maar 1 keer, zal ik nooit meer herhalenquote:
Had ik toch deze moeten bestellenquote:
Daarom heb ik ook hiervoor gekozen. Ik vind dit leuk om te doen en heb ook nooit de ambitie gehad om kunstenaar te worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, dat is dus het verschil tussen een kunstenaar en een hobbytekenaar. Een kunstenaar wil zijn visie overbrengen en creeren. Daarom zijn er ook subsidies zeg maar. Als je echt goed bent is er vervolgens best vraag naar want er zijn voldoende originele kunstenaars die wel aardig verkopen.
Maar als je op bestelling voor je buurvrouw tekent is het natuurlijk wat anders.
En dat is niet om zuur te doen of om wat af te doen aan de dingen die je doet, want die doe je goed. Maar het is gewoon waar je voor kiest en wat je genre is dus.
Van wie moet dat? Oude meesters als Rembrandt, Frans Hals en noem maar op schilderen ook voornamelijk dingen na in opdracht. En wat zij maakten ligt mijns inziens toch op een veel hoger niveau dan een Herman Brood of Karel Appel.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:30 schreef Ripley het volgende:
Nou ja, het is nu natuurlijk gewoonweg realistisch natekenen. Mooi en knap gedaan en ik doe het niet na, maar in principe moet echte kunst wat meer uitdagen en creatief zijn. Als ze dat ook kan, dan is het de moeite inderdaad wel om er meer van te maken
Eenschquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:36 schreef rival het volgende:
[..]
oke ik zeg dit maar 1 keer, zal ik nooit meer herhalen
ik zou voor de roze gaan als ik jou was.
Ik heb de roze ook besteld. Ik ken iemand met de turquoise en dan is het een beetje raar om die ook te bestellenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:36 schreef rival het volgende:
oke ik zeg dit maar 1 keer, zal ik nooit meer herhalen
ik zou voor de roze gaan als ik jou was.
Niet echt inderdaadquote:
Maar dat is het dus niet, dat is precies de kunstdiscussie zeg maar. Natekenen kun je aanleren en dat zijn handelingen met een logica die je door veel te oefenen in principe allemaal kunt leren. Ook al heeft de een er natuurlijk wel meer talent voor dan de ander, samzz bijvoorbeeld meer dan ikquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:34 schreef rival het volgende:
[..]
eigenlijk wel jammer want ik persoonlijk vind dit veel knapper dan bv een
[ afbeelding ]
Bovenstaand schilderij is ook gewoon een techniek die iedereen kan aanleren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:38 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar dat is het dus niet, dat is precies de kunstdiscussie zeg maar. Natekenen kun je aanleren en dat zijn handelingen met een logica die je door veel te oefenen in principe allemaal kunt leren. Ook al heeft de een er natuurlijk wel meer talent voor dan de ander, samzz bijvoorbeeld meer dan ik
Maar creativiteit en interpretatie is iets wat je onderscheidt van een ander en dat emotie opwekt, dat uitdaagt.
ik ken mensen die dat gewoon doen maar, eensch!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:37 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb de roze ook besteld. Ik ken iemand met de turquoise en dan is het een beetje raar om die ook te bestellen
Dan onderschat je die oude meesters qua verborgen boodschappen, symbolen, lichttrucjes en dergelijken hoorquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:36 schreef Techno het volgende:
[..]
Van wie moet dat? Oude meesters als Rembrandt, Frans Hals en noem maar op schilderen ook voornamelijk dingen na in opdracht. En wat zij maakten ligt mijns inziens toch op een veel hoger niveau dan een Herman Brood of Karel Appel.
Klopt, alleen de aanleg/talent die je ervoor hebt, bepaalt hoe snel je het kunt aanleren en hoe creatief/origineel je bent.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bovenstaand schilderij is ook gewoon een techniek die iedereen kan aanleren.
Oh, dat vind ik niet. Je moet bestellen wat je mooi vindt. Ik vind die rode gaverquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:37 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb de roze ook besteld. Ik ken iemand met de turquoise en dan is het een beetje raar om die ook te bestellen
iets vaags tekenen lijkt mij makkelijker te leren dan iets exact natekenen....quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:38 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar dat is het dus niet, dat is precies de kunstdiscussie zeg maar. Natekenen kun je aanleren en dat zijn handelingen met een logica die je door veel te oefenen in principe allemaal kunt leren. Ook al heeft de een er natuurlijk wel meer talent voor dan de ander, samzz bijvoorbeeld meer dan ik
Maar creativiteit en interpretatie is iets wat je onderscheidt van een ander en dat emotie opwekt, dat uitdaagt.
Tuurlijk, ik bedoelde ook niet direct het schilderij dat rival posttee. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel toch? Innovatie, inspiratie, creativiteit en emotie, dat is gewoon wel een echt ander genre. Nogmaals, dat doet niets af aan dat je mooi kunt tekenen en sluit ook niet uit dat je die andere dingen niet ook kunt. Maar op basis van wat ik heb gezien is het ook gewoon wel echt heel mooi hobbytekenen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bovenstaand schilderij is ook gewoon een techniek die iedereen kan aanleren.
Het is net als met koken. Iedereen kan het leren, maar de een heeft meer talent dan de anderquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:39 schreef Techno het volgende:
[..]
Nee, je moet er wel talent voor hebben. Lang niet iedereen kan het.
Dat doe ik juist niet, want ik vind ze niet voor niets van een veel hoger niveau dan een Karel Appel. Bij kunst komt het ook vaak aan op geluk, als "kenners" besluiten dat jij het helemaal bent loop je binnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:40 schreef Ripley het volgende:
Dan onderschat je die oude meesters qua verborgen boodschappen, symbolen, lichttrucjes en dergelijken hoor
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:38 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar dat is het dus niet, dat is precies de kunstdiscussie zeg maar. Natekenen kun je aanleren en dat zijn handelingen met een logica die je door veel te oefenen in principe allemaal kunt leren. Ook al heeft de een er natuurlijk wel meer talent voor dan de ander, samzz bijvoorbeeld meer dan ik
Maar creativiteit en interpretatie is iets wat je onderscheidt van een ander en dat emotie opwekt, dat uitdaagt.
en dan ga je samen stappen op dezelfde schoenen, of met hetzelfde shirt aan.....quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, dat vind ik niet. Je moet bestellen wat je mooi vindt. Ik vind die rode gaver
Het gaat ook niet om het vage tekenen, het gaat om de ideeen erachter en de emotie die dingen oproepen bij de mensen die het zien. Maar ik begrijp dat jij iemand bent van de oude stempel en dat realistisch tekenen altijd moeilijker is en dat is ook een mening die best veel mensen hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:41 schreef rival het volgende:
[..]
iets vaags tekenen lijkt mij makkelijker te leren dan iets exact natekenen....
Tekenen en schilderen is wel iets moeilijker dan piepers koken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:42 schreef Ripley het volgende:
Het is net als met koken. Iedereen kan het leren, maar de een heeft meer talent dan de ander
Nee, die nam ik gewoon als voorbeeld. En ik heb ook al aangegeven dat ik geen kunstenaar ben, ik noem mezelf niet zo en ik heb die ambitie ook niet. Ik teken voor mijn lol en mensen zijn blij met mijn werk. Mijn werk roept bij hen wél emotie op. En dat is voor mij het belangrijkste.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:41 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik bedoelde ook niet direct het schilderij dat rival posttee. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel toch? Innovatie, inspiratie, creativiteit en emotie, dat is gewoon wel een echt ander genre. Nogmaals, dat doet niets af aan dat je mooi kunt tekenen en sluit ook niet uit dat je die andere dingen niet ook kunt. Maar op basis van wat ik heb gezien is het ook gewoon wel echt heel mooi hobbytekenen.
Koken is ook niet alleen piepers koken hequote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:44 schreef Techno het volgende:
[..]
Tekenen en schilderen is wel iets moeilijker dan piepers koken.
Mannen kunnen iemand tegen komen in de kroeg met hetzelfde shirt en kunnen vrienden voor het leven worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:43 schreef rival het volgende:
[..]
en dan ga je samen stappen op dezelfde schoenen, of met hetzelfde shirt aan.....
er heeft een maat van mij hetzelfde shirt als ik, wij spreken ff met elkaar voordat we samen gaan stappen om dit te voorkomen
Mij kan dat echt niet boeienquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:43 schreef rival het volgende:
[..]
en dan ga je samen stappen op dezelfde schoenen, of met hetzelfde shirt aan.....
er heeft een maat van mij hetzelfde shirt als ik, wij spreken ff met elkaar voordat we samen gaan stappen om dit te voorkomen
Dat is natuurlijk ook het belangrijkstequote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, die nam ik gewoon als voorbeeld. En ik heb ook al aangegeven dat ik geen kunstenaar ben, ik noem mezelf niet zo en ik heb die ambitie ook niet. Ik teken voor mijn lol en mensen zijn blij met mijn werk. Mijn werk roept bij hen wél emotie op. En dat is voor mij het belangrijkste.
Ja mannen zal het echt een rotzorg zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Mannen kunnen iemand tegen komen in de kroeg met hetzelfde shirt en kunnen vrienden voor het leven worden.
Vrouwen komen iemand tegen in de kroeg met hetzelfde shirt EN ZE MOET #@%^)@%^# DOOOOOOOOOOOOOOOOOD!
Dan moeten die vrouwen niet allemaal bij de H&M en dergelijke kledingwinkels komen. Kansloos en kinderachtigquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:45 schreef stbabylon het volgende:
Mannen kunnen iemand tegen komen in de kroeg met hetzelfde shirt en kunnen vrienden voor het leven worden.
Vrouwen komen iemand tegen in de kroeg met hetzelfde shirt EN ZE MOET #@%^)@%^# DOOOOOOOOOOOOOOOOOD!
dit is 1 van de duurste schilderijen.... 150 miljoen....quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:43 schreef stbabylon het volgende:
[..]Gelukkig zijn er nog mensen zoals jij die de kunstwereld levend houden, ook al is het een kwak verf op een doek. Want dat is emotie
Oh, dat mag zeker.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:46 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook het belangrijkste
Maar ik een kanttekening mag ook wel eens toch. Niemand zegt dat je niet prachtig tekent
Maar ohwee als het bier lauw is ...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:46 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Ja mannen zal het echt een rotzorg zijn.
Als het bier maar koud is.
dan mis ik gewoon de gave om die "emotie" te voelen denk ik. want ik zie gewoon gekliederquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:44 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het vage tekenen, het gaat om de ideeen erachter en de emotie die dingen oproepen bij de mensen die het zien. Maar ik begrijp dat jij iemand bent van de oude stempel en dat realistisch tekenen altijd moeilijker is en dat is ook een mening die best veel mensen hebben.
Realistisch tekenen is niet per definitie moeilijker, idd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:44 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het vage tekenen, het gaat om de ideeen erachter en de emotie die dingen oproepen bij de mensen die het zien. Maar ik begrijp dat jij iemand bent van de oude stempel en dat realistisch tekenen altijd moeilijker is en dat is ook een mening die best veel mensen hebben.
Ja, maar dat heeft ook te maken met wat je tekent, het zijn persoonlijke onderwerpen. Ik had het meer over het algemeenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, dat mag zeker.Maar zeggen dat mijn werk geen emotie oproept klopt gewoon niet. Bij jou doet het dat misschien niet en dat hoeft ook niet. Maar bij mijn 'klanten' wel en daar doe ik het voor.
Ik zie dan ook liever een tekening van Samzz.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:46 schreef rival het volgende:
[..]
dit is 1 van de duurste schilderijen.... 150 miljoen....
[ afbeelding ]
ik blijf erbij, een vrouw exact natekenen kost je meer moeite.
maar je komt niet de kroeg binnen lopen met je maatje met beide hetzelfde shirt aan.....quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Mannen kunnen iemand tegen komen in de kroeg met hetzelfde shirt en kunnen vrienden voor het leven worden.
Vrouwen komen iemand tegen in de kroeg met hetzelfde shirt EN ZE MOET #@%^)@%^# DOOOOOOOOOOOOOOOOOD!
Morgen wel denk ikquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:49 schreef rival het volgende:
[..]
maar je komt niet de kroeg binnen lopen met je maatje met beide hetzelfde shirt aan.....
toch?
Nee ok... behalve twee vrienden van mijquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:49 schreef rival het volgende:
[..]
maar je komt niet de kroeg binnen lopen met je maatje met beide hetzelfde shirt aan.....
toch?
Terecht,maar met schoenen is dat gewoon not done ...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:47 schreef Nouk84 het volgende:
Het gaat overigens om een collega en we mogen dit soort schoenen niet aan naar het werk, maar ik zou het toch vreemd vinden![]()
Al heb ik wel laatst doelbewust hetzelfde spijkerjasje als een collega gekocht want ik zocht ongeveer al een jaar naar een goede en kon er geen vinden...
Mij kan dat juist helemaal niks schelenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:47 schreef Nouk84 het volgende:
Het gaat overigens om een collega en we mogen dit soort schoenen niet aan naar het werk, maar ik zou het toch vreemd vinden![]()
Al heb ik wel laatst doelbewust hetzelfde spijkerjasje als een collega gekocht want ik zocht ongeveer al een jaar naar een goede en kon er geen vinden...
Er zijn altijd voorbeelden te vinden die je niet mooi vindt. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd welke niet realistische kunst je wel mooi vindtquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:46 schreef rival het volgende:
[..]
dit is 1 van de duurste schilderijen.... 150 miljoen....
[ afbeelding ]
ik blijf erbij, een vrouw exact natekenen kost je meer moeite.
Ja Amrikanen zijn stomquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:01 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Amerika is in de war met alles. Of ik even de volgende artsen wilden bellen: Bodegraven, De Jong, Groningen.
Euh ja... zijn dat de namen of de plaatsen?
Amerikanenstom zijn ze!
Ik vind dat wel wat hebben. Maar ik zou er never nooit voor betalen, dit kan iedereen makenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:52 schreef STING het volgende:
Wat ik dus kansloos vind qua kunst, zijn die schilderijen met twee blokken met kleur bijv, of helemaal egaal rood. De enige reden dat die schilderijen is vanwege bijv. het roemruchte leven van de betreffende schilder.
En dan van die mensen die er enthousiast over vertellen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt, al moet ik zeggen dat het in context van een tentoonstelling soms wel interessant vind. Ik hou erg van sommige schilderijen van Malevich. Vorige keer in de Hermitage hadden ze in een tentoonstelling 1 dergelijk abstract schilderij van hem hangen en daar vond ik geen moer aan. Maar in een tentoonstelling van de hermitage maakte het deel uit van een tijdlijn en leek het opeens een logische volgende stap in zijn experimenten en voegde het daarom wel iets toe.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:52 schreef STING het volgende:
Wat ik dus kansloos vind qua kunst, zijn die schilderijen met twee blokken met kleur bijv, of helemaal egaal rood. De enige reden dat die schilderijen is vanwege bijv. het roemruchte leven van de betreffende schilder.
En dan van die mensen die er enthousiast over vertellen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik werd behoorlijk cynisch na het zien van een gallerij vol met dat soort schilderijenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:55 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind dat wel wat hebben. Maar ik zou er never nooit voor betalen, dit kan iedereen maken
Maar het gaat niet om het maken natuurlijk het gaat om het idee in de tijdgeest. Niet dat je het dan opeens mooi moet vinden, maar dat is wel waar het om gaat.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:55 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind dat wel wat hebben. Maar ik zou er never nooit voor betalen, dit kan iedereen maken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit mijn depressieve periode
Nee, gekheid. Ik zit eraan te denken om onder de tekening in de passe partout een blokje uit te snijden en op het rode de info over de tekening te zetten. Of gewoon naast het vierkant nog een vierkant rood, als contrast.“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ook wel, maar dan moet de stijl me wel enigzins aanspreken, of er in de buurt komen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:55 schreef Ripley het volgende:
[..]
Klopt, al moet ik zeggen dat het in context van een tentoonstelling soms wel interessant vind.
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om het maken natuurlijk het gaat om het idee in de tijdgeest. Niet dat je het dan opeens mooi moet vinden, maar dat is wel waar het om gaat.
Bij malevich was het zo dat hij begon met realistisch, steeds kubistischer en abstracter begon te experimenteren en dit een soort van ultieme vorm daarvan was, waarna het proces zich eigenlijk andersom ging afspelen. Op die manier gaf het wel een inzicht in de veranderende manier van denken en werken en snapte je hoe hij er toe kwam. Maar los in de hermitage was het gewoon een zwart vierkantquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:57 schreef STING het volgende:
[..]
Ik ook wel, maar dan moet de stijl me wel enigzins aanspreken, of er in de buurt komen.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:57 schreef Samzz het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit mijn depressieve periode
Nee, gekheid. Ik zit eraan te denken om onder de tekening in de passe partout een blokje uit te snijden en op het rode de info over de tekening te zetten. Of gewoon naast het vierkant nog een vierkant rood, als contrast.
Mooi gelukt trouwens![]()
ik ben niet zo thuis in deze wereld dat ik werken bij naam kan noemenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Er zijn altijd voorbeelden te vinden die je niet mooi vindt. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd welke niet realistische kunst je wel mooi vindt
Ja, vind ik ook wel. Dat wit, rood en bruin geeft wel een mooi contrast maar ook samenhang. In het echt is het rode echt FEL roodquote:
Ik moet een beetje in mijn mond overgeven van dit soort uitleggen van kunst... eigenlijk...quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:59 schreef Ripley het volgende:
[..]
Bij malevich was het zo dat hij begon met realistisch, steeds kubistischer en abstracter begon te experimenteren en dit een soort van ultieme vorm daarvan was, waarna het proces zich eigenlijk andersom ging afspelen. Op die manier gaf het wel een inzicht in de veranderende manier van denken en werken en snapte je hoe hij er toe kwam. Maar los in de hermitage was het gewoon een zwart vierkant
Escher.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:59 schreef rival het volgende:
ik ben niet zo thuis in deze wereld dat ik werken bij naam kan noemen
Wat bijvoorbeeld wel weer mijn interesse wekt is werk van Escher. (maar kunst boeit mij zoveel dat ik dus pas laatst hier gelezen heb dat die vent Escher heet)
Kunst is ook niet altijd voor commercie hequote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:55 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind dat wel wat hebben. Maar ik zou er never nooit voor betalen, dit kan iedereen maken
Maar Escher is dan ook briljantquote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:59 schreef rival het volgende:
[..]
ik ben niet zo thuis in deze wereld dat ik werken bij naam kan noemen
Wat bijvoorbeeld wel weer mijn interesse wekt is werk van Escher. (maar kunst boeit mij zoveel dat ik dus pas laatst hier gelezen heb dat die vent Escher heet)
Wil je er een roséééééétje bij, schat?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik moet een beetje in mijn mond overgeven van dit soort uitleggen van kunst... eigenlijk...
Dat hoeft natuurlijk ook niet. Ik zou wel eerder betalen voor een schilderij dat misschien makkelijker er uit ziet qua maken maar me meer aanspreekt als ik het gevoel en het idee er bij interessanter vond. Maar ik kan sommige realistischere kunst ook prachtig vinden. Ik vind eigenlijk het grens gebied het mooois - als je er nog wel een voorstelling uit kan destilleren maar het niet op een foto hoeft te lijken en de persoonlijkheid van de artiest er uitsprimgt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat weet ik.Ik zou er alleen nooit voor betalen, ik vind dit geen 'kunst' aan.
Alsof ik dat niet weetquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Kunst is ook niet altijd voor commercie he
Waarom? Kunst hoeft toch niet altijd mooi te zijn voor in huis?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik moet een beetje in mijn mond overgeven van dit soort uitleggen van kunst... eigenlijk...
Dat mag. Dat heb ik als jij weer eens wat post over dat je een natte flats in iemand anus/flamoes hebt geflotst.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik moet een beetje in mijn mond overgeven van dit soort uitleggen van kunst... eigenlijk...
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat mag. Dat heb ik als jij weer eens wat post over dat je een natte flats in iemand anus/flamoes hebt geflotst.
Voor jou niet. Misschien voor Babs wel. Iedereen heeft zijn eigen idee van kunst en de jouwe hoeft niet de ware te zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom? Kunst hoeft toch niet altijd mooi te zijn voor in huis?
Kunst kan ook een bepaald concept volgen, of om het proces gaan ipv om de uitkomst.
Het gaat er bij schilderijen echt niet altijd om hoe mooi het boven een bank zal hangen hoor
Nou ja, dat vind ik dus ook. Soms kan kunst vragen oproepen en je uitdagen over iets na te denken en dat vind ik juist mooi qua concept. dan hoeft het niet per se esthetisch mooi te zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:04 schreef Ang3l het volgende:
Heb het in het van Abbe wel vaker, dat ik naar iets kijk en denk: WTF is dit nou weer?! Lelijk ding... is dat kunst?!
Maar dan lees je de achtergrond en begin je de context te snappen en het verhaal... en dan spreekt het voorwerp meer en denk ik wel eens " O ja... hmmz... cool!"
Wil ik het nog steeds niet in de kamer hebben, want het is nog steeds niet echt heel mooi. Maar ik kan het dan wel waarderen.
Beetje als een lelijke jongen met een goed karakter dus. Op het eerste gezicht denk je gadverdamme... en dan leer je hem kennen en kan het toch nog wat worden.
Waarom zou dat bij kunst kotsneigingen oproepen dan?
Dat kunst met smaak te maken heeft en met interpretatie ben ik het met je eens. Dat is idd persoonlijk, wat je dan wel of geen kunst noemt en vindt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Voor jou niet. Misschien voor Babs wel. Iedereen heeft zijn eigen idee van kunst en de jouwe hoeft niet de ware te zijn.
Mja,kunstkenners moeten toch iets verzinnen om het over te laten komen dat ze bestaansrecht hebben. Dus dan maar een diepere betekenis geven aan iemands creatieve uitspattingen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom? Kunst hoeft toch niet altijd mooi te zijn voor in huis?
Kunst kan ook een bepaald concept volgen, of om het proces gaan ipv om de uitkomst.
Het gaat er bij schilderijen echt niet altijd om hoe mooi het boven een bank zal hangen hoor
met flatse flotsequote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat mag. Dat heb ik als jij weer eens wat post over dat je een natte flats in iemand anus/flamoes hebt geflotst.
Een jongen die op de kunstacademie heeft gezeten in Utrecht, en waar ik veel discussies in musea heb gehad met "Vind je DIT nou serieus kunst?!" zei altijd tegen me: Als het persoonlijk iets bij je losmaakt... dan is het voor jou kunst. Als je het alleen maar gewoon wel mooi vindt qua uiterlijk, dan is het een leuk IKEA prentjequote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:05 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, dat vind ik dus ook. Soms kan kunst vragen oproepen en je uitdagen over iets na te denken en dat vind ik juist mooi qua concept. dan hoeft het niet per se esthetisch mooi te zijn.
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:04 schreef Ang3l het volgende:
dan begin je de context te snappen en het verhaal...
Beetje als een goed karakter
Het gaat me meer om het quasi-intellectuele toontje. Dat jij nu overigens ook gebruikt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom? Kunst hoeft toch niet altijd mooi te zijn voor in huis?
Kunst kan ook een bepaald concept volgen, of om het proces gaan ipv om de uitkomst.
Het gaat er bij schilderijen echt niet altijd om hoe mooi het boven een bank zal hangen hoor
Oneens. Soms gaat er wel degelijk een proces aan vooraf en een concept.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:06 schreef YipYip het volgende:
[..]
Mja,kunstkenners moeten toch iets verzinnen om het over te laten komen dat ze bestaansrecht hebben. Dus dan maar een diepere betekenis geven aan iemands creatieve uitspattingen.
Maar dat laatste zeg ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat kunst met smaak te maken heeft en met interpretatie ben ik het met je eens. Dat is idd persoonlijk, wat je dan wel of geen kunst noemt en vindt.
Dat kunst altijd mooi moet zijn en boven de bank moet kunnen hangen ben ik het per definitie NIET met je eens
daar zit "die" hele wereld vol mee en "jullie" maar betalen....quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef Ang3l het volgende:
Volgens mij zijn er ook wel mensen die alleen een streep zetten... en zich dan ZIEK lachen om de bezoekers die er dan de doemsdagen of neergang van de plastic fles in zien of wat dan ookDat hij denkt: "Ik was moe, ik denk ik zet een streep... jullie verzinnen het verhaal wel!".
Smakelijk?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef rival het volgende:
Maar dan rest mij nog 1 vraag.....
die pindakaasvloer, wat vinden de kunstliefhebbers daarvan?
Pindakaas is wel lekkerquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef rival het volgende:
Maar dan rest mij nog 1 vraag.....
die pindakaasvloer, wat vinden de kunstliefhebbers daarvan?
Wat een BULLSHIT Stbabyquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het gaat me meer om het quasi-intellectuele toontje. Dat jij nu overigens ook gebruikt.
Het gaat mij erom dat er soms toch stiekem een klein beetje te veel achter gezocht lijkt te worden jaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Oneens. Soms gaat er wel degelijk een proces aan vooraf en een concept.
Waar ik het WEL mee eens ben is dat sommige ook echt alleen maar een streep op een doek zetten en dan quasi intelligent daarna gaan zitten blaten over wat die streep al dan niet betekent.
Volgens mij zijn er ook wel mensen die alleen een streep zetten... en zich dan ZIEK lachen om de bezoekers die er dan de doemsdagen of neergang van de plastic fles in zien of wat dan ookDat hij denkt: "Ik was moe, ik denk ik zet een streep... jullie verzinnen het verhaal wel!".
Ik heb sowieso bijna helemaal niets met moderne kunst.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef Ripley het volgende:
Sommige kunst gaat mij overigens ook wat ver hoor. Was met museumnacht in het stedelijk muzeum en daar lag een baksteen met wat mortel in een witte kamer en dat was het. Daar heb ik echt niks meeMaar ze hadden ook een gave ruimte met hele grote zwart witte teksten en die was wel weer interessant.
Ik doe toch iets verkeerdquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Techno het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben.
Dalí is wel meesterquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:12 schreef STING het volgende:
[..]
Ik heb sowieso bijna helemaal niets met moderne kunst.
Liever impressionisme & realisme. Surrealisme kan soms wel grappig zijn.
Daar heb ik niks mee. Ik kan wel erg lachen om het oeuvre van Schippers. Volgens mij is hij wel iemand die thuis in zijn vuistje zit te lachen. Dat vind ik dan wel tof, het opzoeken van controversie.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef rival het volgende:
Maar dan rest mij nog 1 vraag.....
die pindakaasvloer, wat vinden de kunstliefhebbers daarvan?
Hoe weet ej dat? Is dat iets wat je denkt of weet ej dat uit eigen hand?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:10 schreef rival het volgende:
[..]
daar zit "die" hele wereld vol mee en "jullie" maar betalen....
oeh,jij hebt ook je tekeningen uit je kleutertijd bewaardquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Techno het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben.
Vreselijkquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Techno het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben.
Nee. Dat is No. 5 van Jackson Pollock.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:13 schreef YipYip het volgende:
oeh,jij hebt ook je tekeningen uit je kleutertijd bewaard
Ik vind het tergend lelijk. EN er zal best een heel verhaal achterzitten (of niet) waardoor ik misschien denk "O ja... oke.. kan", maar dan nog vind ik het tergend lelijkquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Techno het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben.
Die vent was zelfs niet creatief genoeg voor een mooie naamquote:
En daar ben ik het ook wel mee eens.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef YipYip het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat er soms toch stiekem een klein beetje te veel achter gezocht lijkt te worden ja
Net zo beroemd als No 5 van Chanelquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:14 schreef YipYip het volgende:
[..]
Die vent was zelfs niet creatief genoeg voor een mooie naam
Volgens mij zou ik eer net zo hard per ongeluk overheen gehuppeld zijn, niet wetende dat het kunst wasquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:12 schreef Ripley het volgende:
[..]
Daar heb ik niks mee. Ik kan wel erg lachen om het oeuvre van Schippers. Volgens mij is hij wel iemand die thuis in zijn vuistje zit te lachen. Dat vind ik dan wel tof, het opzoeken van controversie.
Maar ik kan niet heel geinteresser naar die vloer zitten loeren.
das de duurste volgens mij en leverde nog meer op (ik heb net zo'n lijstje gezien)quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Techno het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben.
Beetje chocola erbij en CL weet er wel raad mee.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:09 schreef rival het volgende:
Maar dan rest mij nog 1 vraag.....
die pindakaasvloer, wat vinden de kunstliefhebbers daarvan?
Jahquote:
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Beetje chocola erbij en CL weet er wel raad mee.
Zo komt die tekst en uitleg van de emotie van het kunstwerk, en het proces er naar toe en bla bla bla wel op mij over.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wat een BULLSHIT Stbaby
Als je ff leest wat ik net getypt heb dan heb ik zelf een tering hekel aan (nergens op slaand) quasi intellectueel geneuzel. Dat jij mijn normale uitleg over (een eventuele dieperliggende) achtergrond van kunst meteen van de hand doet als een quasi-intelllectueel toontje op zetten zegt meer over jouw inlevingsvermogen of manier van denken dat over mijn vermeende toontje. Het spijt me zeer.
Ja, dat is waar... Maar toch, Dalíquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jah
Al vind ik lang niet alles van hem mooi, eeigenlijk maar bepaalde periodes. In Figueres hingen echt dingen dat ik dacht "Is dat dali? Jezus wat lelijk!"
Dat doek is ook machtig grootquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:11 schreef Techno het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben.
Dat jij dat vindt en dat wij een andere mening hebben maakt onze reactie niet direct quasi intelligentquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zo komt die tekst en uitleg van de emotie van het kunstwerk, en het proces er naar toe en bla bla bla wel op mij over.
Je vindt het mooi of niet. Klaar.
intelectueel, niet intelligentquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En daar ben ik het ook wel mee eens.
Maar ik denk ook dat er aan de andere kanr weer heel veel mensen zijn (zoals Stbaby) die al meteen gaan roepen bij een beetje uitleg dat het quasi-intelligent geneuzel is.
Mja,ik vind het vaak zo ver gezocht voor iets wat mooie is,of niet mooi is. Iets wat per persoon ook weer verschillend is natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En daar ben ik het ook wel mee eens.
Maar ik denk ook dat er aan de andere kanr weer heel veel mensen zijn (zoals Stbaby) die al meteen gaan roepen bij een beetje uitleg dat het quasi-intelligent geneuzel is.
En het is nog eens nageschilderd ook nogquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het duurste schilderij is de Mona Lisa. Dat is onverzekerbaar.
En die vind ik niet eens mooiquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het duurste schilderij is de Mona Lisa. Dat is onverzekerbaar.
Qua techniek is dat echt een meesterlijk schilderijquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:20 schreef CherryLips het volgende:
[..]
En die vind ik niet eens mooiMaar daar gaat het ook niet om.
En die vind ik juist niet zo mooi. Valt zo tegen in het echtquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het duurste schilderij is de Mona Lisa. Dat is onverzekerbaar.
Het is een prachtexemplaar qua sfumato!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:20 schreef CherryLips het volgende:
[..]
En die vind ik niet eens mooiMaar daar gaat het ook niet om.
Intellectueelquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat jij dat vindt en dat wij een andere mening hebben maakt onze reactie niet direct quasi intelligent
Dat is jouw mening. Ik vind hem bekrompen en boers,. maar goed.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:17 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zo komt die tekst en uitleg van de emotie van het kunstwerk, en het proces er naar toe en bla bla bla wel op mij over.
Je vindt het mooi of niet. Klaar.
Precies.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het is een prachtexemplaar qua sfumato!
en hoe je het ook wilt brengen, die gast doopt zijn kwast in een pot en loopt wat heen en weer te zwiepen.... zit geen enkele gedachte achter anders dan, hihi zal iemand dit nou echt kopen?quote:
Dat dus. Of quasi-intellectueel, want we zijn blijkbaar beland in de mierenneukfase.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat jij dat vindt en dat wij een andere mening hebben maakt onze reactie niet direct quasi intelligent
die uitleg alleen al is veels te ver gezocht gastquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:22 schreef Ang3l het volgende:
Kunst gaat in mijn ogen niet alleen om uiterlijk. Zie uitleeg met lelijke jongen en goede inhoud (karakter).
Dat vind ik dus niet. De vergelijking van Ang3l was eigenlijk best goed. Sommige mensen vind je op het eerste gezicht mooi, maar daar ben je snel op uitgekeken. Andere mensen lijken minder aantrekkelijk maar worden aantrekkelijker als je er meer van te weten komt.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:21 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Intellectueel
En ik vind dat het zo over komt, mijn mening je weet. En ik moet niks van dat geneuzel hebben. Een beetje mooi lopen strooien met namen en termen, beetje duurdoenerij. En de enige die daar wat mee hebben zitten zelf ook zo te lullen. Het is gewoon meelullen.
Daarom zeg ik, je vindt het mooi, of niet. De rest is gelul in de ruimte.
Waar strooi ik ergens met namen en termen? Waar doe ik duur?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:21 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Intellectueel
En ik vind dat het zo over komt, mijn mening je weet. En ik moet niks van dat geneuzel hebben. Een beetje mooi lopen strooien met namen en termen, beetje duurdoenerij. En de enige die daar wat mee hebben zitten zelf ook zo te lullen. Het is gewoon meelullen.
Daarom zeg ik, je vindt het mooi, of niet. De rest is gelul in de ruimte.
mierenneukfasequote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat dus. Of quasi-intellectueel, want we zijn blijkbaar beland in de mierenneukfase.
Misschien maakte hij dat doek niet eens om kunst te maken maar zagen andere mensen dat erin, dat kan ook nog.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:22 schreef rival het volgende:
[..]
en hoe je het ook wilt brengen, die gast doopt zijn kwast in een pot en loopt wat heen en weer te zwiepen.... zit geen enkele gedachte achter anders dan, hihi zal iemand dit nou echt kopen?
Vind je? Ik vind van niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:23 schreef rival het volgende:
[..]
die uitleg alleen al is veels te ver gezocht gast
Ik praat over het algemeen de kunstwereld. Maar betrek het lekker op jezelfquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waar strooi ik ergens met namen en termen? Waar doe ik duur?
Als dat al duur is dan ben je ECHT niets gewendKom op zeg!!!!!!!
Ach flikker toch op. Als je nou niet begrijpt dat ik je niet letterlijk quote maar gewoon verkeerd overtyp maar echt wel hetzelfde bedoel (nl dat wat jij zei) dan houdt deze discussie met mij echt nu op. Het is echt ZO besides the point dat ik e rniet eens meer verder op in wil gaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
mierenneukfase
quasi-intelligent of quasi-intellectueel zijn twee compleet verschillende dingen, ik vind dat ik wel duidelijk mag maken welke ik bedoel.
Alleen al het idee dat het een da Vinci is doet de waarde van iets al ver veelvouden. Van 20.000 voor La Bella Principessa naar 100.000.000quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Precies.Ik ken geen enkele kunstenaar die dat zo meesterlijk in de vingers had als Da Vinci.
Ja, de naam doet ook veel. Maar dat neemt niet weg dat Da Vinci een meesterlijke prestatie heeft neergezet met de Mona Lisa.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:27 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Alleen al het idee dat het een da Vinci is doet de waarde van iets al ver veelvouden. Van 20.000 voor La Bella Principessa naar 100.000.000
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik praat over het algemeen de kunstwereld. Maar betrek het lekker op jezelf
Dat jij nu overigens ook gebruikt.......quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:08 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het gaat me meer om het quasi-intellectuele toontje. Dat jij nu overigens ook gebruikt.
De tering, is ook iemand op z'n lul getraptquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ach flikker toch op. Als je nou niet begrijpt dat ik je niet letterlijk quote maar gewoon verkeerd overtyp maar echt wel hetzelfde bedoel (nl dat wat jij zei) dan houdt deze discussie met mij echt nu op. Het is echt ZO besides the point dat ik e rniet eens meer verder op in wil gaan.
En omdat ik naar een hele intelligente en intellectuele vergadering moet
Over welke kunstenaar of werk hebben jullie het?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De tering, is ook iemand op z'n lul getrapt
KOM NIET AAN MIJN KUNST EN DE MOOIE VERHAALTJES ERACHTER WANT ANDERS...
adem in, adem uit, het is fok maar.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
[..]
Dat jij nu overigens ook gebruikt.......
Welk gedeelte daarvan moet ik NIET op mezelf betrekken?
Geen. Gewoon kunst in het algemeenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Over welke kunstenaar of werk hebben jullie het?
je ziet een plaatje. het heetf geen inhoud of innerlijk. het is wat je ziet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind van niet.
Ik kan op het eerste gezicht iets of iemand lelijk vinden, en als ik er tijd en energie in steek om die persoon of het ding te leren kennen/begrijpen, dan kan ik het mooier gaan vinden. Nog steeds niet uiterlijk-mooi, maar wel innerlijk/inhoudelijk-mooi.
Waar is het vergezochte?
Dat kan je toch niet simpel afdoen met intellectueel geneuzel? Dat is ook smaak afhankelijk. Ik zou meer uitgeven voor een Bosch dan een Pollock als ik het geld ervoor had.quote:
Het schijnt geen kunst te zijn als je iets natekent. Daar begon het allemaal meequote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Over welke kunstenaar of werk hebben jullie het?
Verf op een spiegel spuiten, beetje mee kliederen met je handen enzo, papier erop, met een roller eroverheen voor een mooie afdruk, en tadaaa, CL had een 8 voor Tekenen in 6VWOquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:31 schreef Samzz het volgende:
Ja, ik ga eens wat kunst maken. Tijdje niet meer geschilderd
Weet ik het, als ik naar een museum of zo ga, vind ik iets mooi of niet, en dat kan zelfs een zwarte stip op een wit vlak zijn.1 of ander wollig verhaaltje van de kunstenaar of een kunst'kenner' veranderd daar niks aan voor mij.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Over welke kunstenaar of werk hebben jullie het?
Zeg dat tegen een orthodox christen omtrent een icoon en je hebt een pets op je smoel vermoed ik zo.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:33 schreef rival het volgende:
[..]
je ziet een plaatje. het heetf geen inhoud of innerlijk. het is wat je ziet.
Komt dat misschien ook niet door jouw manier van formuleren en bendaeren? Alle anderen hier hebben wel verschillende meningen, maar discussieren erover op een normale manier. Alleen jij lokt kennelijk een dergelijke reactie uit.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De tering, is ook iemand op z'n lul getrapt
KOM NIET AAN MIJN KUNST EN DE MOOIE VERHAALTJES ERACHTER WANT ANDERS...
Maar dat doe ik dan ook nietquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat kan je toch niet simpel afdoen met intellectueel geneuzel? Dat is ook smaak afhankelijk. Ik zou meer uitgeven voor een Bosch dan een Pollock als ik het geld ervoor had.
dan zal ik die gristenhond even een atheistisch lesje lerenquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zeg dat tegen een orthodox christen omtrent een icoon en je hebt een pets op je smoel vermoed ik zo.
Briljantquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:33 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Verf op een spiegel spuiten, beetje mee kliederen met je handen enzo, papier erop, met een roller eroverheen voor een mooie afdruk, en tadaaa, CL had een 8 voor Tekenen in 6VWO
Ja, en daar denk ik dus anders over. Ik vind dat kunst wel degelijk een verhaal heeft en daarmee inhoudquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:33 schreef rival het volgende:
[..]
je ziet een plaatje. het heetf geen inhoud of innerlijk. het is wat je ziet.
Daarom noemde ik de geluksfactor ook al.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:22 schreef rival het volgende:
en hoe je het ook wilt brengen, die gast doopt zijn kwast in een pot en loopt wat heen en weer te zwiepen.... zit geen enkele gedachte achter anders dan, hihi zal iemand dit nou echt kopen?
Ik heb nou eenmaal een sterke mening over het geneuzel over kunst (terwijl ik wel een kunstliefhebber ben), tsja, zo is het. Ik vind het niet abnormaal.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Komt dat misschien ook niet door jouw manier van formuleren en bendaeren? Alle anderen hier hebben wel verschillende meningen, maar discussieren erover op een normale manier. Alleen jij lokt kennelijk een dergelijke reactie uit.
Je kunt ook een sterke mening hebben zonder anders mans mening af te doen als quasi intellectueel geneuzel. Maar goed, roepende in de woestijn en zoquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik heb nou eenmaal een sterke mening over het geneuzel over kunst (terwijl ik wel een kunstliefhebber ben), tsja, zo is het. Ik vind het niet abnormaal.
Noem het... "De Karikatuur"quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:43 schreef Samzz het volgende:
Oei... Voor die vijfde opdracht moet er een mens bij op komen... Ik kan geen mensen tekenen
Ik ga het gewoon proberenquote:
Mijn mening gaat juist over het praten over kunst. Ik kan moeilijk anders schat. Ik heb het niet over kunst gehad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:44 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je kunt ook een sterke mening hebben zonder anders mans mening af te doen als quasi intellectueel geneuzel. Maar goed, roepende in de woestijn en zo
Ff Googlen naar wat quick facts over verhoudingen helpt een hoop.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon proberenHet is niet het hele gezicht, maar een deel.
Heb je gelijk een mooi en diepgaand verhaal erachter.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:46 schreef Samzz het volgende:
Ik ga het gewoon proberenHet is niet het hele gezicht, maar een deel.
Is jusit wel weer spannendquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon proberenHet is niet het hele gezicht, maar een deel.
"Het lukte niehiehieeeetquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:48 schreef Techno het volgende:
[..]
Heb je gelijk een mooi en diepgaand verhaal erachter.
Inderdaad. Misschien levert de tekening uiteindelijk wel 10.000 euro opquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:48 schreef Techno het volgende:
[..]
Heb je gelijk een mooi en diepgaand verhaal erachter.
Spannend!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon proberenHet is niet het hele gezicht, maar een deel.
Alles was kut.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
Briljant
Wat was het intellectuele idee erachter?
Meer in de trant van: moeilijke beslissingen die gemaakt moesten worden om een nog onbewandelde weg te begaan, zielsalleen in de duisternis en door niemand begrepen.quote:
Die ga ik opslaanquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:54 schreef Techno het volgende:
[..]
Meer in de trant van: moeilijke beslissingen die gemaakt moesten worden om een nog onbewandelde weg te begaan, zielsalleen in de duisternis en door niemand begrepen.
Prachtig!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 @ 14:06 schreef style2k het volgende:
tsss die moslims zijn meesters in overdrijven zeg .
ik snap het zoizo niet moslims als je niet tevreden bent over dit land rot dan gewoon weer op ..
pfff word zo ziek van die mensen soms he . ze moeten godver blij zijn dat ze hier kunnen wonen en werken . ze bouwen moskeen etc .
dat moest een nederlander in een moslim land is doen .. die word meteen gestenigd .
hou dus gewoon op om over nederland te zeiken en ga trug naar je eigen onderontwikkelde moslim land pffff
Nee. Dat is het niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De tering, is ook iemand op z'n lul getrapt
KOM NIET AAN MIJN KUNST EN DE MOOIE VERHAALTJES ERACHTER WANT ANDERS...
Verspilde moeitequote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Dat is het niet.
Beticht mij niet van het opzetten van een semi-intellectueel toontje na het 1x proberen uit te leggen wat mij persoonlijk boeit in kunst soms.
Gewoon een klassiek gevalletje van aanvallen wat je niet begrijptquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Dat is het niet.
Beticht mij niet van het opzetten van een semi-intellectueel toontje na het 1x proberen uit te leggen wat mij persoonlijk boeit in kunst soms.
Dat is geen antwoord.quote:
Ik vind (vind... snap je) op die manier over kunst praten, over de diepere betekenis erachter, nou eenmaal geneuzel. Een kunstenaar is of gestoord, en verzint een mooi verhaal er achter, of hij is slim en verzint er een mooi verhaal er achter. In beide gevallen prima. Maar als mensen dat gaan overnemen, en daar een potje interessant mee gaan lopen doen, dan vind ik dat quasi-intellectueel doen. Zeker als je het op plekken doet waarvan je weet dat er alleen maar 'klootjesvolk' komt die dat allemaal niet zo door heeft (de stakkers).quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Dat is het niet.
Beticht mij niet van het opzetten van een semi-intellectueel toontje na het 1x proberen uit te leggen wat mij persoonlijk boeit in kunst soms.
quote:
Exact. Maar ik kan daar heeeeeel slecht tegen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:00 schreef STING het volgende:
[..]
Gewoon een klassiek gevalletje van aanvallen wat je niet begrijpt
wahat? vind je me een trut???quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:04 schreef Ang3l het volgende:
Exact. Maar ik kan daar heeeeeel slecht tegen.
Zeker als iemand dus "persoonlijk" wordt en mij beticht van het uit de hoogte doen (iets waar ik zelf een ENORME hekel aan heb, dus vandaar de gevoelige snaar des te meer), of iig het aannemen van een semi-intellectueel toontje wat hij niet uit kan staan.... en dan vervolgens tegen me zeggen dat ik het niet persoonlijk op moet vatten?
Dat is zoiets als:
RIPLEY IK VIND JE EEN TRUT.
Dat Rip daar dan op ingaat.... en dat ik daarna zeg: Vat het toch eens niet zo persoonlijk op.... Ik bedoelde vrouwen in het algemeen hoor, relaaax het is maar fok.
Dude, ja, ik had het over jou dat je ook met het toontje begon. That's it, maar jij voelt je ook op allerlei andere vlakken beledigd. Daar moet je je niet persoonlijk op aangevallen voelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
[..]
Exact. Maar ik kan daar heeeeeel slecht tegen.
Zeker als iemand dus "persoonlijk" wordt en mij beticht van het uit de hoogte doen (iets waar ik zelf een ENORME hekel aan heb, dus vandaar de gevoelige snaar des te meer), of iig het aannemen van een semi-intellectueel toontje wat hij niet uit kan staan.... en dan vervolgens tegen me zeggen dat ik het niet persoonlijk op moet vatten?
Dat is zoiets als:
RIPLEY IK VIND JE EEN TRUT.
Dat Rip daar dan op ingaat.... en dat ik daarna zeg: Vat het toch eens niet zo persoonlijk op.... Ik bedoelde vrouwen in het algemeen hoor, relaaax het is maar fok.
Ja. Want het proberen uit te leggen waarom IK persoonlijk, na het nadenken over iets (kunst) het achteraf wel eens mooier kan vinden als vooraf... dat is inderdaad e"een potje interessant lopen doen". Ik hoop idd echt dat jullie me nu allemaal een stuk interessanter gaan vinden daardoor. DAT was mijn bedoeling. je hebt me door.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:03 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind (vind... snap je) op die manier over kunst praten, over de diepere betekenis erachter, nou eenmaal geneuzel. Een kunstenaar is of gestoord, en verzint een mooi verhaal er achter, of hij is slim en verzint er een mooi verhaal er achter. In beide gevallen prima. Maar als mensen dat gaan overnemen, en daar een potje interessant mee gaan lopen doen, dan vind ik dat quasi-intellectueel doen. Zeker als je het op plekken doet waarvan je weet dat er alleen maar 'klootjesvolk' komt die dat allemaal niet zo door heeft (de stakkers).
Noem de vlakken eens op dan in deze discussie?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:05 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dude, ja, ik had het over jou dat je ook met het toontje begon. That's it, maar jij voelt je ook op allerlei andere vlakken beledigd. Daar moet je je niet persoonlijk op aangevallen voelen.
Gebed zonder einde dit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |