Ten eerste zijn de woningen van de corporaties zelf. En corporaties zijn weer van de leden die door de jaren heen geld hebben ingelegd waardoor corporaties de woningen konden bouwen en exploiteren. De overheid heeft hier weinig mee te maken en staat hier los van. Beetje raar als zij dan wel een aanspraak maken op het geld. Dan zou de overheid ook de omzet van Coca Cola of Ajax mogen claimen. Zo werkt de wereld gelukkig niet.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gewoon de huurwoningen verkopen ala deze constructie, en de opbrengst in de schatkist storten, de corporaties kunne dan verder als commerciële onderneming zonder verder overheidstoezicht
De woningbouwverenigingen zijn publiek bezitquote:Op zondag 22 mei 2011 11:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Daarnaast kunnen woningen niet zomaar verkocht worden. Die moeten namelijk betaald worden door de kopers. En daar is weer geld voor nodig, en dat is er niet, en daarom huren mensen in plaats van dat zij kopen.
Stoer plan, je snapt er alleen niet veel van. Ik snap niet waarom je MichaelMoore heetquote:Op zondag 22 mei 2011 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gewoon de huurwoningen verkopen ala deze constructie, en de opbrengst in de schatkist storten, de corporaties kunnen dan verder als commerciële onderneming zonder verder overheidstoezicht
Jij hebt er verstand van hé? De woningbouwcorporaties zijn al sinds begin jaren negentig zelfstandig.. Wat jij verder vindt is niet zo heel relevant.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De woningbouwverenigingen zijn publiek bezit
Slecht praatje, tikkie dom ook
Dat dus.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:22 schreef Mercer het volgende:
Maar die woninscorporaties zijn ooit opgebouwd met publiek geld met als doel mensen van een woning te voorzien die het anders niet zouden kunnen betalen. Vervolgens zijn ze veranderd in speculerende geldmachines. Heel vreemd.
quote:Op zondag 22 mei 2011 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat dus.
Ze functioneren niet goed meer voor het publiek dus opheffen, publiek bezit verkopen, opbrengst in de schatkist en deze organisaties verzelfstandigen
Je bent je ervan bewust dat woningbouwcorporaties private rechtspersonen vormen? En dat het, buiten Venezuela en Zimbabwe, niet heel normaal wordt gevonden dat je private partijen onteigend?quote:Op zondag 22 mei 2011 10:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Voor de staatsschuld zou het een goed plan zijn , die corporatie koningen doen er toch alleen maar slechte dingen mee
Het is waarschijnlijk niet haalbaar, want véééééél teveel woningen. Maar een goed idee vind ik het wel!!quote:Op zondag 22 mei 2011 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat dus.
Ze functioneren niet goed meer voor het publiek dus opheffen, publiek bezit verkopen, opbrengst in de schatkist en deze organisaties verzelfstandigen
Hoeveel woningen dan?quote:Op zondag 22 mei 2011 11:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijk niet haalbaar, want véééééél teveel woningen. Maar een goed idee vind ik het wel!!![]()
De VVD heeft als doel om 1.000.000 woningen te verkopen van de 2.500.000 de komende 3 jaar, dat lijkt me een goed planquote:
Leuk dat idee, of het juridisch kan even daargelaten, maar de prijs van woningen wordt via vraag en aanbod geregeld. Wat gebeurd er als er een giga aanbod in eens op de markt komt?quote:Op zondag 22 mei 2011 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gewoon de huurwoningen verkopen ala deze constructie, en de opbrengst in de schatkist storten, de corporaties kunnen dan verder als commerciële onderneming zonder verder overheidstoezicht
De statschuld is 385 miljard en de huurwoningen 2.500.000 brengen dan 70% van 200.000 op dus 350 miljard euro
Dat gebeurd nu ook al.quote:Op zondag 22 mei 2011 12:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat gebeurd er als er een giga aanbod in eens op de markt komt?
elk huis is binnen een maand te verkopen. mensen moeten gewoon gaan begrijpen dat ze er geen topprijs meer voor gaan krijgen. de lucht stroomt uit de huizenbubble atm.quote:Op zondag 22 mei 2011 14:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Lekker marktverpestend, voor de helft van de prijs verkopen. Je zal een koophuis in de buurt te koop hebben staan ......
Het wordt ook niet geheel normaal gevonden om enkele miljoenen huizen cadeau te doen aan private rechtspersonen... Heel vreemd hoe dat gegaan is, en het netto-resultaat is dat huizen duurder zijn dan ooit, en wachtlijsten langer dan ooit...quote:Op zondag 22 mei 2011 11:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Je bent je ervan bewust dat woningbouwcorporaties private rechtspersonen vormen? En dat het, buiten Venezuela en Zimbabwe, niet heel normaal wordt gevonden dat je private partijen onteigend?
Marktbederf?quote:Op zondag 22 mei 2011 14:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Lekker marktverpestend, voor de helft van de prijs verkopen. Je zal een koophuis in de buurt te koop hebben staan ......
Dat valt wel mee.quote:Op zondag 22 mei 2011 14:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
Lekker marktverpestend, voor de helft van de prijs verkopen. Je zal een koophuis in de buurt te koop hebben staan ......
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |