F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
http://www.imdb.com/title/tt0436339/
Waarom heeft deze film maar een 5 op IMDB?quote:Juist wanneer de G-Force, een eliteteam van zeer getrainde cavia's, op het puntje staat om de wereld te redden, heft de F.B.I. de geheime eenheid op. Maar teamleider Darwin, vechtsportdiva Juarez, wapenexpert Blaster, computerspecialist Speckles en de meehobbelende Hurley zijn niet te stoppen. Gewapend met de nieuwste en meest geavanceerde spionageapparatuur, en met de F.B.I. op hun hielen, gaan ze het conflict aan in een race tegen de klok om de wereld te redden van de plannen van een gestoorde multimiljardair.
Echt kansloos vermaak, maar ik vond hem erg leuk. Onwijs droog en met toffe acteurs als Bill Nighy, Zach Gallifinakis en Will Arnett in de bijrollen en een heel arsenaal aan bekende acteurs voor de stemmen. O.a. Nicholas Cage, Sam Rockwell, Jon Favreau, Penélope Cruz, Steve Buscemi en Tracy Morgan en die maken de film toch wel.Verhaal slaat uiteraard nergens op, maar kijkt gewoon lekker weg. Daarom een 7 voor mij (in dit genre)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Kansloos vermaak, dat mag je Rio ook noemen. Heb het wel even gehad met dit soort animatiefilms. Genre wordt een beetje uitgemolken en Rio voegt daar in ieder geval dan ook niets aan toe. Te blij, te voorspelbaar, te slecht, te weet ik veel wat nog meer. Nee, geen topper in het genre.
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1.
De beste uit de serie, tot nu toe. Ik was altijd fan van deel 3 door de donkere en volwassen kant van de Potter-serie, maar dit deel overtreft alle andere delen. Het verhaal boeide me van begin tot eind en dat kwam mede doordat de acteurs tegenwoordig ook echt kunnen acteren. Een dikke 8 voor de film zelf en nog eens een half punt erbij voor
De beste uit de serie, tot nu toe. Ik was altijd fan van deel 3 door de donkere en volwassen kant van de Potter-serie, maar dit deel overtreft alle andere delen. Het verhaal boeide me van begin tot eind en dat kwam mede doordat de acteurs tegenwoordig ook echt kunnen acteren. Een dikke 8 voor de film zelf en nog eens een half punt erbij voor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Een 8,5.
IMDB: 7,7Dit, dus.
Rio was wel een van de minste animatiefilms. Bijvoorbeeld films zoals Tangled, Shrek e.d. waren niks aan geweest als ze met echte mensen gemaakt waren, dan hadden ze misschien nog wel een hoger "kinderfilm" gehalte. Met neppe monsters en slechte SpecialFX.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:56 schreef SnuggLe het volgende:
Kansloos vermaak, dat mag je Rio ook noemen. Heb het wel even gehad met dit soort animatiefilms. Genre wordt een beetje uitgemolken en Rio voegt daar in ieder geval dan ook niets aan toe. Te blij, te voorspelbaar, te slecht, te weet ik veel wat nog meer. Nee, geen topper in het genre.
En het is toch allang geen genre meer, maar gewoon een manier van filmmaken. Nu 3D geaccepteerd is als echte film, kunnen ze alles maken wat ze maar willen.
En laat ze lekker verder experimenteren, over een paar jaar zie je het verschil niet meer (zoals je nu al niet meer ziet als er 3D in een "normale" film zit).
[ Bericht 2% gewijzigd door JDx op 25-05-2011 09:56:19 ]
Gisteren Anchorman The Legend of Ron Burgundy (2004) gezien. Ik heb me er redelijk mee vermaakt, maar hij was nogal erg flauw. Wel leuk overigens dat bijna alle bekende Amerikaanse komieken een rolletje hebben zoals Jack Black en Ben Stiller. Soundtrack is ook erg goed, maar tja de film zelf is niet echt mijn humor. Terwijl ik Step Brothers wel weer erg goed vond.
6-
6-
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Gisteren Battle Los Angeles en Devil gekeken.
B:LA vond ik verrassend beter dan dat ik had verwacht. Natuurlijk is het niet origineel (maar welke grote actiefilm is dat nog?) maar er zat veel vaart in en de special effects en het geluid waren prima. Ondanks dat het natuurlijk een "marines saves the day" film is valt het gelukkig ontzettend mee met het standaard slo-mo wapperende VS vlag. Het gaat vooral over een kleine groep soldaten en wat burgers die gewoon weg moeten uit de zone.
Een mooie 7.5 voor mij.
Devil was ook een prima suspense film. Ik had van te voren expres niets er over gezocht of gelezen omdat dit teveel van het plot zou weggeven. Het gegeven "aantal mensen bij elkaar in een kleine ruimte" is altijd tricky omdat je dan heel erg afhankelijk bent van de acteerprestaties (bijvoorbeeld Phonebooth en Frozen).
In dit geval konden ze er nog een paar externe factoren aan toevoegen in de vorm van een paar beveiligers en politiebeambten wat het wat "breder" maakt.
Extreem bloederig was de film niet maar dat zou ook helemaal niet passen bij de sfeer.
Een solide 7
B:LA vond ik verrassend beter dan dat ik had verwacht. Natuurlijk is het niet origineel (maar welke grote actiefilm is dat nog?) maar er zat veel vaart in en de special effects en het geluid waren prima. Ondanks dat het natuurlijk een "marines saves the day" film is valt het gelukkig ontzettend mee met het standaard slo-mo wapperende VS vlag. Het gaat vooral over een kleine groep soldaten en wat burgers die gewoon weg moeten uit de zone.
Een mooie 7.5 voor mij.
Devil was ook een prima suspense film. Ik had van te voren expres niets er over gezocht of gelezen omdat dit teveel van het plot zou weggeven. Het gegeven "aantal mensen bij elkaar in een kleine ruimte" is altijd tricky omdat je dan heel erg afhankelijk bent van de acteerprestaties (bijvoorbeeld Phonebooth en Frozen).
In dit geval konden ze er nog een paar externe factoren aan toevoegen in de vorm van een paar beveiligers en politiebeambten wat het wat "breder" maakt.
Extreem bloederig was de film niet maar dat zou ook helemaal niet passen bij de sfeer.
Een solide 7
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Gisteren Hellboy 1 gezien
was een leuke film om te zien
zat vel actie in maar ook humor
voor mij een 7,5
was een leuke film om te zien
zat vel actie in maar ook humor
voor mij een 7,5
Echt een kinderfilm ja. Ik vond d'r ook niets aan.quote:
Kansloos vermaak, dat mag je Rio ook noemen. Heb het wel even gehad met dit soort animatiefilms. Genre wordt een beetje uitgemolken en Rio voegt daar in ieder geval dan ook niets aan toe. Te blij, te voorspelbaar, te slecht, te weet ik veel wat nog meer. Nee, geen topper in het genre.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 08:49 schreef Buitendam het volgende:
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1.
[ afbeelding ]
De beste uit de serie, tot nu toe. Ik was altijd fan van deel 3 door de donkere en volwassen kant van de Potter-serie, maar dit deel overtreft alle andere delen. Het verhaal boeide me van begin tot eind en dat kwam mede doordat de acteurs tegenwoordig ook echt kunnen acteren. Een dikke 8 voor de film zelf en nog eens een half punt erbij voorHeb ik na een half uur uit gezet. Een dag later weer verder gekeken tijdens het afwassen. Alleen die animatie was het leuk en de laatste paar minuten. Pas toen begon de film een beetje en dan flikken ze er mee te stoppen: 3.4SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Een 8,5.
IMDB: 7,7
Sowieso zijn de laatste twee harry potter films behoorlijk vervelend om naar te kijken. Teveel cgi en weinig spanning.
dat is precies wat er zo jammer aan is, ze doen dat nauwelijks. t gaat altijd over dieren, er zit altijd een blije sidekick met een gek accent. op een gegeven moment gaan ze dansen op een bekend nummer en ga zo maar door.quote:
En het is toch allang geen genre meer, maar gewoon een manier van filmmaken. Nu 3D geaccepteerd is als echte film, kunnen ze alles maken wat ze maar willen.
die moet je echt in de juiste mood kijkenquote:
Gisteren Anchorman The Legend of Ron Burgundy (2004) gezien. Ik heb me er redelijk mee vermaakt, maar hij was nogal erg flauw. Wel leuk overigens dat bijna alle bekende Amerikaanse komieken een rolletje hebben zoals Jack Black en Ben Stiller. Soundtrack is ook erg goed, maar tja de film zelf is niet echt mijn humor. Terwijl ik Step Brothers wel weer erg goed vond.
6-
anchorman is toch wel een van de beste films in zn genre.
Moa,,, dan denk ik toch meer aan Superbad en Pineapple Express en dat soort films.quote:
die moet je echt in de juiste mood kijken
Overigens ook nog 500 Days of Summer gekeken.
Steengoede film. Het is niet de zoveelste romcom maar een tragische comedy. Hele leuke en originele stijl hebben ze gebruikt, heerlijke soundtrack. En tja kort gezegd is het gewoon een topper die iedereen gezien moet hebben. Dikke vette 8
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Roces18 op 25-05-2011 14:28:59 ]melksommelier en vertrouwenspersoon fok
helemaal mee eens!quote:Overigens ook nog 500 Days of Summer gekeken.
[ afbeelding ]
Steengoede film. Het is niet de zoveelste romcom maar een tragische comedy. Hele leuke en originele stijl hebben ze gebruikt, heerlijke soundtrack. En tja kort gezegd is het gewoon een topper die iedereen gezien moet hebben. Dikke vette 8
Gisteren The Next Three Days bekeken. Altijd leuk een film met Russel Crowe. Geen steengoede film. Maar het verhaal is oké, de spanning is ook wel lekker. De film kijkt gewoon lekker weg, heb me zeker vermaakt. een 8
Het is ook niet echt mijn humor maar ik ben serieus van de bank afgevallen van het lachen om deze film. Van mij krijgt deze een 9quote:
Gisteren Anchorman The Legend of Ron Burgundy (2004) gezien. Ik heb me er redelijk mee vermaakt, maar hij was nogal erg flauw. Wel leuk overigens dat bijna alle bekende Amerikaanse komieken een rolletje hebben zoals Jack Black en Ben Stiller. Soundtrack is ook erg goed, maar tja de film zelf is niet echt mijn humor. Terwijl ik Step Brothers wel weer erg goed vond.
6-
Meen je dat, ja?!quote:
[..]
Heb ik na een half uur uit gezet. Een dag later weer verder gekeken tijdens het afwassen. Alleen die animatie was het leuk en de laatste paar minuten. Pas toen begon de film een beetje en dan flikken ze er mee te stoppen: 3.4
Sowieso zijn de laatste twee harry potter films behoorlijk vervelend om naar te kijken. Teveel cgi en weinig spanning.
Voor zover mogelijk; het realisme in de laatste 2 films vind ik fantastisch. Realisme wat betreft emoties, bijvoorbeeld. Ik kan me helemaal inleven, juist dat spreekt me zo aan.
Dit, dus.
quote:
[..]
Moa,,, dan denk ik toch meer aan Superbad en Pineapple Express en dat soort films.
Overigens ook nog 500 Days of Summer gekeken.
[ afbeelding ]
Steengoede film. Het is niet de zoveelste romcom maar een tragische comedy. Hele leuke en originele stijl hebben ze gebruikt, heerlijke soundtrack. En tja kort gezegd is het gewoon een topper die iedereen gezien moet hebben. Dikke vette 8Weer eentje voor mijn lijst dan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Realistisch, mooi gefilmd, goede cast, passende muziek en een inspiratie.
Met zo'n simpel verhaaltje toch zoiets boeiends neerzetten is knap. Het tellen van de dagen en het switchen van toekomst naar verleden was nergens verwarrend, maar gaf de (tragische) contrasten nog eens goed weer, soms op humoristische wijze. Je leeft mee en de humor is subtiel maar erg goed.
Al met al een geweldige film, in z'n genre geef ik het een 9.
pineapple express sowieso niet..quote:
[..]
Moa,,, dan denk ik toch meer aan Superbad en Pineapple Express en dat soort films.
en superbad is nog best een goeie film
anchorman past in t rijtje met films als airplane, totaal gestoord.
Ik zag Penelope Cruz en toen dacht ik bij mezelf 'nee niet weer'. ze speelt ws een power-femme en ze gaat kung fu doen en zwaardvechten en heeft wel 1000.0000 adrem en gevatte opmerkingen. nee please! stop!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 00:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011, VS, Rob Marshall)
Natuurlijk ga ik een film als dit in met de verwachting een hersenloze popcorn te krijgen, waardoor ik word vermaakt. Helemaal omdat de vorige delen dat prima deden bij mij.
Het vierde deel uit deze serie behoort jammer genoeg tot de categorie popcorn films die vooral irriteren en vervelen. Omdat de gehele film zo ontzettend voorspelbaar is, ondanks of misschien juist omdat je weet dat er om elke hoek een wisseling van allianties zit. Ook doordat de film geen enkel hart heeft en dat dan probeert te forceren met de liefde tussen een christelijke knaap en een zeemeermin, die we te slecht kennen om ooit echt om te geven. Terwijl de hoofdpersoon van de film, Jack Sparrow nog meer dan in de vorige film er doorheen huppelt als een lege karikatuur is. Waarmee de film bevestig dat te veel van iets goed soms niet goed voor je is. De hele film is een aaneenschakeling van truukjes die in de vorige delen werkte en nu nog maar een keer herhaalt worden in de hoop dat deze ongeïnspireerde na-aperij hetzelfde succes zal hebben. In een film zo gevuld met Jack land er soms goddank ook nog eens een grap. Met 137 duurt de film ook echt te lang voor een popcorn film.
Gelukkig is Penelope Cruz zoals altijd een lust voor het oog.
cijfer: 5
P.S. Ben ik de enige die niet naar Ian McShane kan kijken zonder in z'n achterhoofd "Swedgin, cocksucka" te horen
Ik vond het een waardeloze langzame tergende Ku. film.
En die pisnicht johnny dep vind ik helemaal niet stoer in zijn rol. Heb geen idee waarom moeders en dochters over de wereld vinden dat hij "o zo geweldig' acteert in PotC. Ben beter van hem gewend. Mischien houden vrouwen gewoon van mannen met makeup op, ik weet het niet.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Belle de jour (1967, Fr, Luis Buñuel)
Een mooie, seksueel onervaren rijkeluisvrouw gaat uit nieuwsgierigheid in een bordeel werken. Daar ontplooit haar seksulateit. Dit alles wordt afgewisseld met dromen van haar, waarin duidelijk wordt wat in haar onderbewustzijn afspeelt.
Dit thema en vooral de uitwerking ervan was echter in 1967 stukken opzienbarender dan anno 2011. Ik vond het allemaal erg tam en laf qua seks. En dan doel ik niet alleen op het laten zien ervan, maar ook op de effecten die het heeft op haar. Catherine Deneuve is ontzettend lekker. Dat ze ongeveer heel de film met haar gezicht in dezelfde plooi loopt, helpt niet met het overbrengen van de ontwikkeling in het karakter. Verder is de film is op zich best onderhoudend. Vooral de manier waarop Buñuel de scheidslijn tussen realiteit en droom steeds verder vervaagt, maakt de film interessant. Maar z'n grote status (verkregen door de vermelding in vele toplijsten) maakt de film zich bij mij niet waar. Vooral doordat de film dus qua thematiek wel erg ingehaald is door de jaren.
cijfer: 7
Een mooie, seksueel onervaren rijkeluisvrouw gaat uit nieuwsgierigheid in een bordeel werken. Daar ontplooit haar seksulateit. Dit alles wordt afgewisseld met dromen van haar, waarin duidelijk wordt wat in haar onderbewustzijn afspeelt.
Dit thema en vooral de uitwerking ervan was echter in 1967 stukken opzienbarender dan anno 2011. Ik vond het allemaal erg tam en laf qua seks. En dan doel ik niet alleen op het laten zien ervan, maar ook op de effecten die het heeft op haar. Catherine Deneuve is ontzettend lekker. Dat ze ongeveer heel de film met haar gezicht in dezelfde plooi loopt, helpt niet met het overbrengen van de ontwikkeling in het karakter. Verder is de film is op zich best onderhoudend. Vooral de manier waarop Buñuel de scheidslijn tussen realiteit en droom steeds verder vervaagt, maakt de film interessant. Maar z'n grote status (verkregen door de vermelding in vele toplijsten) maakt de film zich bij mij niet waar. Vooral doordat de film dus qua thematiek wel erg ingehaald is door de jaren.
cijfer: 7
Never Let Me Go.
Hartsvrienden Kathy, Tommy en Ruth brengen hun jeugd door in Hailsham, een ogenschijnlijk idyllische kostschool op het Engelse platteland. In tegenstelling tot leeftijdsgenoten zijn hun levens echter al voor hen uitgestippeld. Niemand lijkt van plan hun dat te vertellen, maar steeds meer dingen wijzen op een voorbestemd lot dat hen te wachten staat. Wanneer ze de beschermde omgeving van de school achter zich laten, worden ze niet alleen geconfronteerd met diepe gevoelens van liefde, jaloezie en verraad, maar ook met hun onvermijdelijke lot.
Ontzettend mooi drama gepaard met SF invloeden. Normaliter houd ik daar niet zo van, maar het verhaal zit zo ontzettend fijn in elkaar dat die SF invloeden haast niet merkbaar zijn, terwijl ze wel degelijk een belangrijk onderdeel in het verhaal hebben. Ik kan hem van harte aanbevelen. Een 7,5.
IMDB: 7,3
Dit, dus.
Dan moeten ze het wel kunnen dragen. Ik heb zo'n idee dat ze alles wat betreft realisme het letterlijk uit het boek hebben. Qua acteren ziet dat er zeer onnatuurlijk uit en het duurt maar voort en voort.quote:
[..]
Meen je dat, ja?!
Water for Elephants
Aardig romantisch drama dat zich afspeelt op een rondtrekkend circus. De setting van een circus levert meestal wel een goede sfeer op en dat was hier niet anders. Reese Witherspoon en Robert Pattinson spelen officieel de hoofdrollen maar vond ik beiden niet geweldig, al vind ik Pattinson sowieso een vrij irritant figuur. De relatie tussen beiden lijkt ook niet echt geleidelijk op te bouwen maar slaat telkens een paar stappen over. De echte sterren voor mij in deze film zijn toch wel de olifant Rosie en de circusdirecteur gespeeld door Christoph Waltz. Al met al een vrij aardige film om eens te kijken met vriendin maar komt toch wel wat tekort om echt een goede film te zijn.
IMDb geeft een 7 en daar kan ik me wel in vinden.
Aardig romantisch drama dat zich afspeelt op een rondtrekkend circus. De setting van een circus levert meestal wel een goede sfeer op en dat was hier niet anders. Reese Witherspoon en Robert Pattinson spelen officieel de hoofdrollen maar vond ik beiden niet geweldig, al vind ik Pattinson sowieso een vrij irritant figuur. De relatie tussen beiden lijkt ook niet echt geleidelijk op te bouwen maar slaat telkens een paar stappen over. De echte sterren voor mij in deze film zijn toch wel de olifant Rosie en de circusdirecteur gespeeld door Christoph Waltz. Al met al een vrij aardige film om eens te kijken met vriendin maar komt toch wel wat tekort om echt een goede film te zijn.
IMDb geeft een 7 en daar kan ik me wel in vinden.
Ik wil hem nog wel gaan zien. Ik heb het boek gelezen en dat vond ik wel fascinerend. Jammer dat de meeste recensies van de film nogal spoileren. In het boek kom je er pas tegen het eind achter wat de kostschool eigenlijk is.quote:
[ afbeelding ]
Never Let Me Go.
Hartsvrienden Kathy, Tommy en Ruth brengen hun jeugd door in Hailsham, een ogenschijnlijk idyllische kostschool op het Engelse platteland. In tegenstelling tot leeftijdsgenoten zijn hun levens echter al voor hen uitgestippeld. Niemand lijkt van plan hun dat te vertellen, maar steeds meer dingen wijzen op een voorbestemd lot dat hen te wachten staat. Wanneer ze de beschermde omgeving van de school achter zich laten, worden ze niet alleen geconfronteerd met diepe gevoelens van liefde, jaloezie en verraad, maar ook met hun onvermijdelijke lot.
Ontzettend mooi drama gepaard met SF invloeden. Normaliter houd ik daar niet zo van, maar het verhaal zit zo ontzettend fijn in elkaar dat die SF invloeden haast niet merkbaar zijn, terwijl ze wel degelijk een belangrijk onderdeel in het verhaal hebben. Ik kan hem van harte aanbevelen. Een 7,5.
IMDB: 7,3
Ik had iets beter verwacht. De vorige film die ik had gezien van dezelfde acteur was 'taken'.quote:Dr. Martin Harris (Liam Neeson) ontwaakt na een auto-ongeluk in Berlijn om te ontdekken dat zijn vrouw hem niet meer herkent en dat een andere man zijn identiteit heeft overgenomen. Genegeerd door ongelovige autoriteiten en opgejaagd door mysterieuze huurmoordenaars is Martin moe en alleen. Met hulp uit onverwachte hoek begint hij een avontuur, waarbij hij gaat twijfelen aan zijn geestelijke gesteldheid en zijn echte identiteit. Hoe ver zal hij gaan om de waarheid te achterhalen?
Die was ijzersterk. Deze was minder goed.
een 6,5
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |