F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Zal mij eens er in verdiepen. Bestaat er ook bruikbare wetenschappelijk kritiek op deze beweringen of zijn de wetenschappers het hier unaniem over eens?quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:57 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Die Yale course legt ieder geval al uit dat er heel veel is aan het nieuwe testament wat gewoon weg niet klopt. Dan wordt er ook nog even ingegaan op de later aangevulde passages in het NT.
Ook in de historische jezus reeks wordt daar regelmatig diep op ingegaan.
Als je de historie kent van af Q en M & L naar de bijbelboeken die we nu hebben. Dan is er blijkbaar toch heel veel aan bijgeschaafd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Q_source Ook over de ontstaansgeschiedenis van het OT is een dergelijke discussie te voeren.
En een argumentatie waarom de Qumramrollen zo goed gelijk zijn met de geschriften van pak 'm beet 1000 jaar later, die geef ik hier boven al ergens.
Gaat die Yale Course ook nog verder in op de Q source, en in welke mate dit effect heeft?
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
