abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96951436
De VS heeft zo vaak gelogen. Waarom zijn er nog mensen die het officiele verhaal geloven?

- Ze hebben gelogen over het Gulf of Tonkin incident die tot de Vietnam oorlog heeft geleid
- Ze hebben gelogen over de WMD's in Iraq
- Ze hebben ons verteld dat Saddam Hoessein Al Qaida aan het opleiden was
- Ze hebben gelogen over de mobiele laboratoria waarin ze chemische wapens en biologische wapens zouden maken
- Ze hebben gelogen over soldaar Jessica Lynch: ze zou een vrouwelijke rambo zijn maar ze bleek een lafaard te zijn. Ze heeft toegegeven dat het verhaal verzonnen was. Ze waren zelfs van plan een soort Rambo film over haar te maken


Het is bewezen dat de VS regering een grote leugenaar is gebleken. Waarom geloven jullie nog de VS regering? Waarom zetten jullie geen vraagtekens bij het officiele verhaal? Waarom geloven jullie de VS blindelings? Waarom hoeven jullie geen bewijs te zien om het officiele verhaal te geloven? Kijk naar de Bin Laden zaak. Welk bewijs heb je tot nu toe gezien?
pi_96951699
Wie zegt er dat iedereen ze gelooft dan? Ik geloof geen enkele ambtenaar of politicus en heb daar zeer goede gronden voor. En nee: ik heb geen aluminium hoedje in mijn kast liggen. :)
pi_96951849
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:47 schreef TimMer1981 het volgende:
Wie zegt er dat iedereen ze gelooft dan? Ik geloof geen enkele ambtenaar of politicus en heb daar zeer goede gronden voor. En nee: ik heb geen aluminium hoedje in mijn kast liggen. :)
Geloof jij het officiele Bin Laden verhaal?
  dinsdag 17 mei 2011 @ 18:53:21 #4
241597 FunkyHomosapien
de macht, de mat.
pi_96951967
dus je bent gewoon dat infowars videotje aan het napraten? nee, jij hebt een lekker 'open' geest. je bent net zoals iedereen die alles gelooft wat de regering zegt, alleen dan andersom.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
  dinsdag 17 mei 2011 @ 18:54:35 #5
30509 Nightwulf
Howling lone wolf
pi_96952028
Er zijn veel mensen die het allemaal niet geloven, maar velen die hierover een topic of FOK
openden zijn sindsdien spoorloos verdwenen.
Is dat het je allemaal waard?
CUBA is best mooi, maar wil jij als polderturk graag de rest van je leven in Guantanamo doorbrengen?

Vlucht nu het nog kan!!
Be kind whenever possible. It is always possible.
Dalai Lama
pi_96952141
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
dus je bent gewoon dat infowars videotje aan het napraten? nee, jij hebt een lekker 'open' geest. je bent net zoals iedereen die alles gelooft wat de regering zegt, alleen dan andersom.
Jij geeft geen antwoord op de vraag. Waarom heeft de VS alleenrecht op de waarheid? Geloof jij alles wat de VS regering zegt? Geloof jij het officiele Bin Laden verhaal? Geloof jij het officiele 9/11 verhaal? Wat voor reden heb jij de officiele versies te geloven terwijl bewezen is dat de VS regering een leugenachtige orgaan is?

Ik ben overigens geen grote fan van Alex Jones maar hij maakt wel goede punten in de video.Ik vind hem een blaaskaak en vaak heeft hij het bij het verkeerde eind.
  dinsdag 17 mei 2011 @ 19:33:10 #7
24604 KwisatzHaderach
There are no facts
pi_96954301
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:56 schreef polderturk het volgende:

[..]
Ik ben overigens geen grote fan van Alex Jones maar hij maakt wel goede punten in de video.Ik vind hem een blaaskaak en vaak heeft hij het bij het verkeerde eind.
Dus afgaand op dat vet gedrukte citaat van jou, heb jij geloof in de ene leugenaar omgeruild voor geloof in een andere leugenaar. Alleen kun je je nu, om redenenen die alleen jij kent, distantiëren van de VS. Gefeliciteerd en welkom in een wereld waarin je altijd zélf kritisch moet zijn.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
pi_96954613
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 19:33 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]

Dus afgaand op dat vet gedrukte citaat van jou, heb jij geloof in de ene leugenaar omgeruild voor geloof in een andere leugenaar. Alleen kun je je nu, om redenenen die alleen jij kent, distantiëren van de VS. Gefeliciteerd en welkom in een wereld waarin je altijd zélf kritisch moet zijn.
Wat een onzin zeg. Wat is er dan gelogen in de opsomming die ik heb geplaatst? Vertel dan? Welke leugen van de VS was geen leugen? Nou vertel me. Hebben ze dan niet geloven over het "Gulf of Tonkin" incident? Hebben ze niet gelogen over WMD's in Irak? Waarom zouden we de Amerikaanse regering uberhaupt nog moeten geloven terwijl BEWEZEN is dat ze leugenaars zijn? Heb jij een antwoord op die vraag? Door die vraag te beantwoorden blijf je namelijk ontopic.
pi_96955129
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 19:33 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]

Gefeliciteerd en welkom in een wereld waarin je altijd zélf kritisch moet zijn.
Bingo voor de meneer achter in de zaal.
  Moderator dinsdag 17 mei 2011 @ 20:07:47 #10
249559 crew  Lavenderr
pi_96956676
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 19:33 schreef KwisatzHaderach het volgende:

[..]

Dus afgaand op dat vet gedrukte citaat van jou, heb jij geloof in de ene leugenaar omgeruild voor geloof in een andere leugenaar. Alleen kun je je nu, om redenenen die alleen jij kent, distantiëren van de VS. Gefeliciteerd en welkom in een wereld waarin je altijd zélf kritisch moet zijn.
Dat.
pi_96958154
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:47 schreef TimMer1981 het volgende:
Wie zegt er dat iedereen ze gelooft dan? Ik geloof geen enkele ambtenaar of politicus en heb daar zeer goede gronden voor. En nee: ik heb geen aluminium hoedje in mijn kast liggen. :)
De meerderheid hoeft het misschien niet te geloven, maar accepteert het wel.

De prijs van aluminiumhoedjes zal gaan stijgen.
pi_96958603
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 20:30 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De meerderheid hoeft het misschien niet te geloven, maar accepteert het wel.

De prijs van aluminiumhoedjes zal gaan stijgen.
Werkt zo'n aluminiumhoedje nou? En waar helpt het dan bij/tegen?
pi_96959345
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 20:37 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Werkt zo'n aluminiumhoedje nou? En waar helpt het dan bij/tegen?
Het kan helpen, tegen EMF-wapens
pi_96960067
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 20:37 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Werkt zo'n aluminiumhoedje nou? En waar helpt het dan bij/tegen?
Vraag dat maar aan de Tin foil hatters _O-

Leuk stukje film hierbij:

  dinsdag 17 mei 2011 @ 21:45:19 #15
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_96963088
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 18:42 schreef polderturk het volgende:
De VS heeft zo vaak gelogen. Waarom zijn er nog mensen die het officiele verhaal geloven?

- Ze hebben gelogen over het Gulf of Tonkin incident die tot de Vietnam oorlog heeft geleid
- Ze hebben gelogen over de WMD's in Iraq
- Ze hebben ons verteld dat Saddam Hoessein Al Qaida aan het opleiden was
- Ze hebben gelogen over de mobiele laboratoria waarin ze chemische wapens en biologische wapens zouden maken
- Ze hebben gelogen over soldaar Jessica Lynch: ze zou een vrouwelijke rambo zijn maar ze bleek een lafaard te zijn. Ze heeft toegegeven dat het verhaal verzonnen was. Ze waren zelfs van plan een soort Rambo film over haar te maken


Het is bewezen dat de VS regering een grote leugenaar is gebleken. Waarom geloven jullie nog de VS regering? Waarom zetten jullie geen vraagtekens bij het officiele verhaal? Waarom geloven jullie de VS blindelings? Waarom hoeven jullie geen bewijs te zien om het officiele verhaal te geloven? Kijk naar de Bin Laden zaak. Welk bewijs heb je tot nu toe gezien?
Omdat tegenover elke leugen 10+ waarheden staan.
Het kost ook veel te veel moeite om continu over alles te liegen.

Dus beter niet US naparaten, noch slechte websites napraten, maar zelf uitzoeken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  dinsdag 17 mei 2011 @ 22:11:27 #16
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_96965132
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Omdat tegenover elke leugen 10+ waarheden staan.
Het kost ook veel te veel moeite om continu over alles te liegen.

Dus beter niet US naparaten, noch slechte websites napraten, maar zelf uitzoeken.
Dat liegen kost triljarden dollars en euros. Miljoenen levens en tonnen schaarse grondstoffen.

Wat zeggen ze dan wel wat waar is!?! Ik zou 't niet weten. Afgezien de hoogte van je belastingaanslag is.

En wat zijn je antwoorden op de vragen van de OT.?! Kennelijk zie je dat als waarheden? Waarom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_96970220
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 21:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Omdat tegenover elke leugen 10+ waarheden staan.
Het kost ook veel te veel moeite om continu over alles te liegen.

Dus beter niet US naparaten, noch slechte websites napraten, maar zelf uitzoeken.
Kijk, daar neemt oompaloompa eindelijk een stelling in:

...tromgeroffel...

"We geloven het officiële verhaal nog omdat tegenover elke leugen 10 waarheden staan."

Nou oompa, daar gaan we dan meissie: heb je een bron bij die verhouding leugens/waarheden 1: 10?

En kun je vervolgens laten zien waarom die verhouding juist het officiële verhaal altijd (!) zou steunen?
  dinsdag 17 mei 2011 @ 23:28:13 #18
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_96970379
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 23:25 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Kijk, daar neemt oompaloompa eindelijk een stelling in:

...tromgeroffel...

"We geloven het officiële verhaal nog omdat tegenover elke leugen 10 waarheden staan."

Nou oompa, daar gaan we dan meissie: heb je een bron bij die verhouding leugens/waarheden 1: 10?

En kun je vervolgens laten zien waarom die verhouding juist het officiële verhaal altijd (!) zou steunen?
Je moet beter lezen want dat staat er niet.
Tien+ waarheden: http://www.nytimes.com/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_96970438
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 23:28 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je moet beter lezen want dat staat er niet.
Tien+ waarheden: http://www.nytimes.com/
Goed, een bron graag die de verhouding 1:10+ bevestigd voor leugens/waarheden.

Of zuig je het soms allemaal uit je duim?
  dinsdag 17 mei 2011 @ 23:30:30 #20
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_96970497
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 23:29 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Goed, een bron graag die de verhouding 1:10+ bevestigd voor leugens/waarheden.

Of zuig je het soms allemaal uit je duim?
Op die link staan er al meer dan 10* de op = 50
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_96970571
Osama bin Laden is morsdood en recent omgebracht door de Amerikanen. Of zit al-Qaeda ook in het complot?
pi_96970591
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 23:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Op die link staan er al meer dan 10* de op = 50
Goed, je weet dus niet wat het woord verhouding betekent (daar heb je namelijk twee verschillende zaken - in dit geval leugens en waarheden - voor nodig; jij geeft er - zo denk je althans - slechts één).

Maar leuk dat je hier stelt dat alles wat in de NY times staat geschreven waarheid is.

Kunnen we nog wel eens op terugkomen.
  dinsdag 17 mei 2011 @ 23:36:26 #23
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_96970809
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2011 23:32 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Goed, je weet dus niet wat het woord verhouding betekent (daar heb je namelijk twee verschillende zaken - in dit geval leugens en waarheden - voor nodig; jij geeft er - zo denk je althans - slechts één).

Maar leuk dat je hier stelt dat alles wat in de NY times staat geschreven waarheid is.

Kunnen we nog wel eens op terugkomen.
Gast....
Hoe krijg je het voor elkaar om in een zin van 12 woorden er vier gewoon compleet te negeren en een andere claim er gewoon bij te verzinnen?

Als het nou een incoherente lap tekst was zou ik me er nog iets bij voor kunnen stellen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 18 mei 2011 @ 00:45:51 #24
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_96973926
Ik denk dat niemand het beter kan verwoorden dan George Carlin dat kon:


in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
pi_96974180
Waarom geloven we überhaupt zomaar geschiedenis.
De geschiedenis staat geschreven door de gene die hebben 'gewonnen', dus die hebben het ook naar hun hand kunnen schrijven ;)
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')