EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Da's kutquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:18 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ik wist die massa van dat polyacryldinges niet, had 70 gegokt, daarmee doorgerekend en uiteindlijk 388 opgeschreven, als ik nou gewoon dat in 2 significant had gedaan. Vergeet ik alleen steeds, ook bij natuurkunde altijd.
. Heb 't gewoon uitgerekend hoeveel zo'n ding woog 
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Bij vraag 24: De reactie tussen arcylamide en stof X is een evenwichtsreacte/ omkeerbaar.
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Baaaaaasquote:Op donderdag 19 mei 2011 12:37 schreef robinmos het volgende:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Daar had ik maar 1 van de 2 punten Is er bekend waarom deze beslissing is genomen?
Do you think you will walk away untested?
Had ik ook goed volgens mij, maar mooiquote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
!
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Waarom dat nou weer?quote:
Vraag 12 wordt al sowieso goed gerekend.. Wel jammer die had ik helemaal goed
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-A-1028-a-11-1-c.pdf
Had ik ook goed iig.
Lol, die had ik helemaal fout. Dacht dat je er ook helemaal leip moest doen met die andere aminozuren die hem vastgrepen, veel te veel werk, dus sloeg ik over.
Dacht ik eerst ook aan, maar dat zou veel te veel werk zijn voor 2 puntenquote:
Lol, die had ik helemaal fout. Dacht dat je er ook helemaal leip moest doen met die andere aminozuren die hem vastgrepen, veel te veel werk, dus sloeg ik over.
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Geen idee, maar maakt 't uit ?quote:
Ik heb weer een 7,1 ipv een 7
Do you think you will walk away untested?
Lagere N-term.quote:
[..]
Geen idee, maar maakt 't uit ?
Ik heb weer een 7,1 ipv een 7
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dit. Als je hem goed had; is het in je nadeel. Had je 1 v/d 2 punten maakt het wss niet zo heel veel uit, had je hem fout, dan is het in je voordeel. Maar de n-term gaat er gegarandeerd op achteruit met 0,1 of 0,2.quote:
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?quote:
[..]
Dit. Als je hem goed had; is het in je nadeel. Had je 1 v/d 2 punten maakt het wss niet zo heel veel uit, had je hem fout, dan is het in je voordeel. Maar de n-term gaat er gegarandeerd op achteruit met 0,1 of 0,2.
Tja...achteraf is makkelijk lullenquote:
[..]
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?
Bovendien had je de kennis die je nu hebt toen niet, dus kan je er net zolang mee zitten tot je een ons weegt, maar er valt echt niks aan te veranderen denk ik..
Do you think you will walk away untested?
Dat klopt; maar daar valt nou eenmaal niets aan te doen.quote:
[..]
Maar dat is toch ook niet eerlijk? Ik had er wel tijd in gestoken, maar geen tijd om alle opgaven te maken. Maar als ik hem had overgeslagen was het dubbel in mijn voordeel geweest?
Ja weet ik. Gelukkig maakt het opzich niet zoveel uit. Heb wel ongeveer een 6 gehaaldquote:
[..]
Tja...achteraf is makkelijk lullen
Bovendien had je de kennis die je nu hebt toen niet, dus kan je er net zolang mee zitten tot je een ons weegt, maar er valt echt niks aan te veranderen denk ik..
Wel vervelend natuurlijk dat ze voor iedereen de vraag goed rekenen. Had liever gehad dat de N-norm met een tiende omhoog ging. (Ik had overigens de vraag fout, denk ik)
Mandy & Lisa
Ik zou de reden zo graag willen weten..quote:
Wel vervelend natuurlijk dat ze voor iedereen de vraag goed rekenen. Had liever gehad dat de N-norm met een tiende omhoog ging. (Ik had overigens de vraag fout, denk ik)
Do you think you will walk away untested?
Reden is omdat er ongelijke antwoorden worden gegeven in verschillende, goedgekeurde edities van de Binas. Daarom is het dus voor vakdocenten niet mogelijk om de antwoorden goed te beoordelen.
Bron: http://eindexamen.3fm.nl/page/ex09_nieuwsbericht/5349216
Bron: http://eindexamen.3fm.nl/page/ex09_nieuwsbericht/5349216
Lol ik had daar het is in Frankrijk warmer dan in Zweden, het is een exotherme reactie ofzo, misschien lult mijn leraar er nog wel een puntje uit :pquote:
Bij vraag 24: De reactie tussen arcylamide en stof X is een evenwichtsreacte/ omkeerbaar.
Zou het ook goed zijn als je zegt: "N-methylolacrylamide wordt teruggevormd in arcylamide ? (dat komt mijns inziens neer op de omkeerbaarheid...)
hoe zit het dan trouwens met die vraag erna? Want als je bij 24 een fout antwoord hebt met bij 25 een goed onderzoek voor je antwoord in 24 is dat dan weer goed?
