Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-niet-uitdelen.dhtmlquote:Supermarkten willen 'duivelse' munten niet uitdelen
Zeven Plus-supermarkten doen niet mee aan een landelijke spaaractie van de winkelketen. Die zou in strijd zijn met de Bijbel.
Klanten krijgen sinds gisteren bij besteding van elke 15 euro een muziekmunt met muziek van onder meer K3, Mega Mindy en Jeroen van den Boom. 'Die past niet bij mijn persoonlijke identiteit', zegt Pel 't Lam, eigenaar van twee Plus-supermarkten in Dubbeldam en Stadspolders vandaag in het AD. 'Veel popmuziek strookt niet met de inhoud van de Bijbel. De hele sfeer rondom popmuziek en mijn persoonlijke overtuiging kon ik niet verenigen.'
De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster. 'Zij kennen hun klanten immers het beste.'
Ik vind dit toch wel redelijk bizar. Dat je zelf niet zo'n muziekmunt wilt, is prima. Iedere klant kan toch best zelf zijn of haar afweging maken? What's next? Een kapper die weigert om iemand kleurspoeling te geven? Een kledingwinkel die weigert om iemand een T-shirt te verkopen? Een McDonalds-vestiging die alleen nog vegaburgers serveert, omdat de eigenaar PvdD stemt?
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Daar hebben gelovigen meestal wel een handje van. Wat denk je van de zondag waarop bijna alle winkels dicht zijn?quote:Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Het zijn geen wettelije betaalmiddelen. Het zijn stukjes metaal die volgens de afspraak van die winkelketen uiteindelijk voor geld ingewisseld kunnen worden, dat is iets heel anders.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:04 schreef HSG het volgende:
Jammer joh maar het zijn wettelijke betaalmiddelen. Die mag je niet weigeren.
Je zou ook het bericht kunnen lezen voor je reageert.quote:
Jammer joh maar het zijn wettelijke betaalmiddelen. Die mag je niet weigeren.
quote:
[..]
Het zijn geen wettelije betaalmiddelen. Het zijn stukjes metaal die volgens de afspraak van die winkelketen uiteindelijk voor geld ingewisseld kunnen worden, dat is iets heel anders.
Ja weet ik. Te snel gelezen.quote:
[..]
Je zou ook het bericht kunnen lezen voor je reageert.
Tja. Als supermarkt-eigenaren gedwongen worden er wél in mee te gaan, is dat natuurlijk net zo goed het ontnemen van keuzevrijheid.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:58 schreef Boldface het volgende:
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Al zie ik zelf ook niet in waarom je bijv. wel voetbalplaatjes oid uit zou delen maar niet van die munten.
Maar toch:
quote:C1000 Veenendaal weigert 'duivelse' Dungans
Een C1000 in Veenendaal doet niet mee aan een nieuwe verzamelactie: de Dungans. De supermarkt vindt de schijfjes met afbeeldingen van magische wezens occult en niet geschikt als speelgoed, meldt de Telegraaf.
Met de moderne flippo's kunnen kinderen spelletjes spelen tegen elkaar. Vooral de reclames stuitten christenen tegen de borst, omdat de suggestie wordt gewekt dat de kinderen bezeten zijn door kwade geesten.
Op internet worden consumenten op verschillende plekken opgeroepen de spaaractie voor de zogenoemde Dungans links te laten liggen. Vooral de tv-reclame wekt wrevel. "Kinderen veranderen in de Dungan-karakters, de demonen. Deze kwade geesten gaan vechten, door de kinderen heen. Het is walgelijk", stellen Jos en Regina van de christelijke website Rejoicenow.nl. "We moeten onze kinderen beschermen."
Het hoofdkantoor in Amersfoort beseft dat de nieuwe actie gevoelig ligt onder gelovigen, maar benadrukt dat het niet de bedoeling is om te shockeren.
Klanten van de C1000-supermarkt aan het Prins. W. Alexanderpark kunnen in plaats van Dungans nu punten sparen voor Clics. Daarmee kunnen kinderen hun eigen speelgoed bouwen.
Bron: RTV Utrecht
Idd....iedereen wil zelf alle vrijheid hebben om van alles en nog wat te doen, maar als anderen de vrijheid nemen om er niet in mee te gaan, dan is het opeens vervelend, dat andere mensen ook vrijheden hebben.quote:
[..]
Tja. Als supermarkt-eigenaren gedwongen worden er wél in mee te gaan, is dat natuurlijk net zo goed het ontnemen van keuzevrijheid.
Die vrijheidswaanzin begint op religie te lijken met alle dwang en verplichting die daar aan gekoppeld is.
____!!!Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?quote:
En waarom zou jij jouw levensovertuiging wel mogen uitdragen, maar de eigenaar van de Plus of de uitbater van een mcDonalds niet?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
En het zou nog weer anders zijn als de man een particuliere, zelfstandige supermarkt had, maar hij is lid van een keten die ook volop met deze actie adverteert. Datgene wat in reclamespotjes wordt beloofd, wordt in bepaalde winkels niet waargemaakt.
Nee hoor, die supermarkteigenaar heeft nog altijd zelf de keuze om zelf wel of niet de munten te verzilveren. Als je lid bent van een keten, heb je je te houden aan de landelijke formule, lijkt me zo. Niemand wordt verplicht om tegen zijn of haar zin in bepaalde munten aan te nemen, te verzilveren en naar die cd te luisteren. Wie geen prijs stelt op de munten, kan ze gewoon weigeren.quote:
Tja. Als supermarkt-eigenaren gedwongen worden er wél in mee te gaan, is dat natuurlijk net zo goed het ontnemen van keuzevrijheid.
Die man is een eigen ondernemer die een contract met de firma Plus en daar staat vast wel in of hij wel of niet verplicht is om hieraan mee te doen. En blijkbaar hoeft het dus niet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
En het zou nog weer anders zijn als de man een particuliere, zelfstandige supermarkt had, maar hij is lid van een keten die ook volop met deze actie adverteert. Datgene wat in reclamespotjes wordt beloofd, wordt in bepaalde winkels niet waargemaakt.
De krampachtige manier waarop sommige mensen proberen vol te houden dat een gelovige die vasthoudt aan zijn overtuiging, anderen hun vrijheid ontneemt. Maar als we iemand willen verplichten om mee te doen aan zo'n actie, heeft dat natuurlijk niets met vrijheid ontnemen te maken.
Dat doen winkels altijd, met de samenstelling van hun assortiment. Bevalt het je niet, dan ga je naar een andere winkel.quote:
[..]
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
De reclame in kwestie
Wat een zeurpiet.
Je hebt verschillende vormen waarin een winkel onderdeel van een winkelketen kan vormen :quote:
[..]
Nee hoor, die supermarkteigenaar heeft nog altijd zelf de keuze om zelf wel of niet de munten te verzilveren. Als je lid bent van een keten, heb je je te houden aan de landelijke formule, lijkt me zo. Niemand wordt verplicht om tegen zijn of haar zin in bepaalde munten aan te nemen, te verzilveren en naar die cd te luisteren. Wie geen prijs stelt op de munten, kan ze gewoon weigeren.
- De winkel kan een filiaal zijn, en dan is de baas daarvan gewoon een werknemer van de winkelketen, en heeft hij het te slikken.
- Dit klinkt echter meer naar een franchise, waarbij de baas van de winkel eigenaar is, en weliswaar verplicht is alleen maar het assortiment van de keten te verkopen (waar dan weer de naamsbekendheid en een hoop andere voordeeltjes tegenover staan), maar verder een behoorlijk vrijheid heeft m.b.t. de winkelvoering.
Wat een onzin weer, dat filiaal verkoopt zeker ook de Panorama en de Revue niet omdat er blote wijven in staan?
Dat was echt fantastisch.quote:
Op Al is het zo, dan moeten ze dat toch zelf weten? Dát is nou keuzevrijheid. Als de klanten het er niet mee eens zijn zoeken ze wel een andere winkel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:53 schreef Karina het volgende:
K3, Mega Mindy en Jeroen vd B Popmuziek noemen
Wat een onzin weer, dat filiaal verkoopt zeker ook de Panorama en de Revue niet omdat er blote wijven in staan?
Persoonlijk geef ik niets om welke spaaracties dan ook, maar ik kan me erg irriteren aan dit soort mensen.
Terwijl jij wel de winkeleigenaar in kwestie lastig valt met jouw mening.. Of heeft hij daar om gevraagd?quote:
Het enige nadeel van gelovigen is dat ze perse een mening aan anderen moeten opdringen en menen keuzes te moeten maken voor anderen. Prima dat jij ergens in gelooft, val mij er niet mee lastig als ik daar niet om vraag.
Persoonlijk geef ik niets om welke spaaracties dan ook, maar ik kan me erg irriteren aan dit soort mensen.
Jij geeft niets om spaaracties, en de franchiser in kwestie ook niet om deze. Dat is toch mooi dan?
Straks krijgen we nog een ambtenaar die weigert een homostel te trouwen.quote:
Een opmerkelijk bericht op de website van het AD:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-niet-uitdelen.dhtml
Ik vind dit toch wel redelijk bizar. Dat je zelf niet zo'n muziekmunt wilt, is prima. Iedere klant kan toch best zelf zijn of haar afweging maken? What's next? Een kapper die weigert om iemand kleurspoeling te geven? Een kledingwinkel die weigert om iemand een T-shirt te verkopen? Een McDonalds-vestiging die alleen nog vegaburgers serveert, omdat de eigenaar PvdD stemt?
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Oh wacht..
quote:
Als het een franchise is hebben ze natuurlijk alle vrijheid om te verkopen wat ze willen.quote:
Een opmerkelijk bericht op de website van het AD:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-niet-uitdelen.dhtml
Ik vind dit toch wel redelijk bizar. Dat je zelf niet zo'n muziekmunt wilt, is prima. Iedere klant kan toch best zelf zijn of haar afweging maken? What's next? Een kapper die weigert om iemand kleurspoeling te geven? Een kledingwinkel die weigert om iemand een T-shirt te verkopen? Een McDonalds-vestiging die alleen nog vegaburgers serveert, omdat de eigenaar PvdD stemt?
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Wie ben jij om hun die keuzevrijheid te ontnemen?
Hier ook, en ik ga ze allemaal sparen, hoeveel kutkinderen er ook aan mijn kop zeuren bij die uitgang.quote:
Verder vind ik het nogal betuttelend. Laat je klanten lekker zelf beslissen of ze voor die "duivelse" muziek kiezen of voor God.
Hij beslist helemaal niet namens zijn klanten, hij beslist gewoon namens zichzelf dat hij die munten niet uitdeelt omdat het in strijd is met zijn levensovertuiging. Als die klanten daar problemen mee hebben is het hun goed recht om daar niet meer te winkelen.quote:
[..]
Waar lees je dat die supermarkteigenaar van mij z'n levensovertuiging niet mag uitdragen?
Ik stel alleen aan de haak dat de man namens zijn klanten bepaalde zaken beslist en feitelijk hen de mogelijkheid ontzegt om zelf wel of niet voor die 'munten' te kiezen.
En het zou nog weer anders zijn als de man een particuliere, zelfstandige supermarkt had, maar hij is lid van een keten die ook volop met deze actie adverteert. Datgene wat in reclamespotjes wordt beloofd, wordt in bepaalde winkels niet waargemaakt.
Met dat argument kan je ook wel zeggen dat kledingwinkels hamburgers zouden moeten verkopen.quote:
Het staat de eigenaar van de winkels natuurlijk vrij om te verkopen en weg te geven wat hij wil, maar ik snap de hypocrisie niet zo goed. Want tegelijkertijd zit hij wel aangesloten bij een supermarktketen die reclame maakt op de "duivelse" tv en radio en verkoopt hij ongetwijfeld bepaalde pornoblaadjes.
Verder vind ik het nogal betuttelend. Laat je klanten lekker zelf beslissen of ze voor die "duivelse" muziek kiezen of voor God.
Welk stuk hiervan De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster. 'Zij kennen hun klanten immers het beste.' uit je eigen openingspost, begrijp je niet?quote:
[..]
Nee hoor, die supermarkteigenaar heeft nog altijd zelf de keuze om zelf wel of niet de munten te verzilveren. Als je lid bent van een keten, heb je je te houden aan de landelijke formule, lijkt me zo. Niemand wordt verplicht om tegen zijn of haar zin in bepaalde munten aan te nemen, te verzilveren en naar die cd te luisteren. Wie geen prijs stelt op de munten, kan ze gewoon weigeren.
Die winkelier is niet verplicht die actie te voeren, en al was 'ie het wel, dan was hij het verplicht aan de keten en niet aan z'n klanten.
Het zou echter wel netter van hem geweest zijn om zijn klanten de keuze te bieden deze "hellemunten" te accepteren of niet.quote:
[..]
Welk stuk hiervan De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster. 'Zij kennen hun klanten immers het beste.' uit je eigen openingspost, begrijp je niet?
Die winkelier is niet verplicht die actie te voeren, en al was 'ie het wel, dan was hij het verplicht aan de keten en niet aan z'n klanten.
Maar goed, zijn winkel.
.P'cies. Zijn winkel. Ik zou niet weten waarom het netter zou zijn wanneer hij in zijn winkel alles aan z'n klanten zou moeten aanbieden. Moet 'ie ook auto's aanbieden? Of schoonmaakdiensten? Of gratis boodschappen? Willen klanten vast ook best kiezen..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:37 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Het zou echter wel netter van hem geweest zijn om zijn klanten de keuze te bieden deze "hellemunten" te accepteren of niet.
Maar goed, zijn winkel.
Goed dat je die post. Jij zou het dus belangrijk vinden dat winkels zelf mogen uitmaken op welke dagen ze open willen gaan? Zouden winkels dan ook zelf mogen uitmaken wat ze wel of niet willen inkopen, leveren of weggeven? Of is dit recht volgens jou weer niet voorbehouden aan bedrijven waarvan de eigenaren om bepaalde reden bepaalde producten niet in hun winkel willen verkopen of leveren omdat ze gelovig zijn?quote:
[..]
Daar hebben gelovigen meestal wel een handje van. Wat denk je van de zondag waarop bijna alle winkels dicht zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 17-05-2011 22:58:05 ]
Als zijn moederbedrijf dat zou aanbieden - ja. Het hele idee van de franchise is dat de winkels en de acties in de winkels vergelijkbaar zijn. Fijn voor de klant die weet wat hij kan verwachten, en handig voor de winkelier die kan profiteren van massaliteit.quote:
[..]
P'cies. Zijn winkel. Ik zou niet weten waarom het netter zou zijn wanneer hij in zijn winkel alles aan z'n klanten zou moeten aanbieden. Moet 'ie ook auto's aanbieden? Of schoonmaakdiensten? Of gratis boodschappen? Willen klanten vast ook best kiezen..
Maar ach. De mensen weten nu dat Edgar en zijn vriendinnetjes niet in zijn plus komen zingen. Want zijn Plus geeft minder. Veel minder
En dat mag hij beslissen.
Leg uitquote:
Maar eigenaar van een Plus-supermarkt zijn is zeker niet in strijd met de inhoud van bijbel
Ik kan me best indenken dat bepaalde mensen vanwege hun geloofsovertuiging niet alles zouden willen verkopen, maar dergelijke groot supermarktbedrijven als Plus, Albert Heijn, C1000 etc maken vaak afspraken met leveranciers over targets die ze willen halen of acties die ze gaan houden ter ondersteuning van de verkoop van een product, en als dan meerdere supermarkten allerlei bezwaren hebben dan kan het in sommige gevallen best lastig worden om die targets nog te halen, die staan vaak best scherp.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Goed dat je die post. Jij zou het dus belangrijk vinden dat winkels zelf mogen uitmaken op welke dagen ze open willen gaan? Zouden winkels dan ook zelf mogen uitmaken wat ze wel of niet willen inkopen, leveren of weggeven? Of is dit recht volgens jou weer niet voorbehouden aan bedrijven waarvan de eigenaren om bepaalde reden bepaalde producten niet in hun winkel willen verkopen of leveren omdat ze gelovig zijn?
Maar goed, dit is een uitzondering, ik ga er vanuit dat dit geen gemeengoed gaat worden en dat straks alle supermarkten in gereformeerde gemeenten zich gaan distantiëren van zulke acties.
Eerlijk gezegd zal me dat een zorg zijn. Ik vind het hooguit sneu voor degene die wel zit te azen op die actie en nu een dorp verder moetquote:
[..]
Ik kan me best indenken dat bepaalde mensen vanwege hun geloofsovertuiging niet alles zouden willen verkopen, maar dergelijke groot supermarktbedrijven als Plus, Albert Heijn, C1000 etc maken vaak afspraken met leveranciers over targets die ze willen halen of acties die ze gaan houden ter ondersteuning van de verkoop van een product, en als dan meerdere supermarkten allerlei bezwaren hebben dan kan het in sommige gevallen best lastig worden om die targets nog te halen, die staan vaak best scherp.
Maar goed, dit is een uitzondering, ik ga er vanuit dat dit geen gemeengoed gaat worden en dat straks alle supermarkten in gereformeerde gemeenten zich gaan distantiëren van zulke acties.
Reclame maken op televisie is toch nog iets anders dan speelgoed dat over demonen gaat. Alleen hele strenge gereformeerden zijn tegen televisie, de meesten hebben er gewoon een. Maar in de bijbel staat wel expliciet vermeldt je niet met demonen in te geven.quote:
Het staat de eigenaar van de winkels natuurlijk vrij om te verkopen en weg te geven wat hij wil, maar ik snap de hypocrisie niet zo goed. Want tegelijkertijd zit hij wel aangesloten bij een supermarktketen die reclame maakt op de "duivelse" tv en radio en verkoopt hij ongetwijfeld bepaalde pornoblaadjes.
Verder vind ik het nogal betuttelend. Laat je klanten lekker zelf beslissen of ze voor die "duivelse" muziek kiezen of voor God.
Het is vanuit het oogpunt van deze winkeliers ook niet goed om dit 'duivelse' speelgoed te faciliteren. Net zoals je ook geen drugs gaat verkopen als je tegen drugs bent. Dat je zelf niet gebruikt is geen argument. Als je tegen drugs bent gebruik je ze niet maar ga je ze ook niet verkopen 'aan mensen die lekker zelf beslissen'
Je hoort toch alles met je medemens te delen.quote:
Niet ten koste van anderen flink wat geld verdienen.Wat ik eigenlijk bedoelde is, hoe kan die muziek nou zogenaamd duivels zijn als ze toen( ten tijde van het schrijven van de bijbel) nog totaal geen drol wisten wat voor muziek er in de 21ste eeuw gemaakt zou worden, en of het verboden zou moeten worden of niet. Dus hoe kan dit nou niet stroken met de inhoud van de bijbel
Er staat ook niet in de bijbel dat je paracetamol kan nemen tegen de hoofdpijn.
Dit zou dan ook duivels moeten zijn toch? Of anders niet overeen moeten komen met de beste man zijn persoonlijke levensovertuiging. En toch is het waarschijnlijk dat ook die hypocriete Plus-eigenaar het doet. Om maar een voorbeeld te noemen.
K3 achterstevoren.quote:
K3-hit bevat 'massamoord'
De zangeressen hangen duidelijk een Luciferiaans gedachtengoed aan en als zij zelf geen volgelingen van de kwade zijn dan worden zij zeker gestuurd door Gert.
[ Bericht 17% gewijzigd door Smulbaard op 18-05-2011 03:58:05 ]
Ik val niemand lastig met mijn mening, alleen als daar om gevraagd word. Hij dwingt mij niet mee te doen door deze dingen niet uit te geven omdat dat niet strookt met zijn levensovertuiging. Wat heb ik met zijn levensovertuiging te maken?quote:
[..]
Terwijl jij wel de winkeleigenaar in kwestie lastig valt met jouw mening.. Of heeft hij daar om gevraagd?
Jij geeft niets om spaaracties, en de franchiser in kwestie ook niet om deze. Dat is toch mooi dan?
In dubbeldam is enkel nog de psalmmunt te ontvangen bij besteding van 15 euro
Je loopt zijn winkel binnen. Jouw keuze.quote:
[..]
Ik val niemand lastig met mijn mening, alleen als daar om gevraagd word. Hij dwingt mij niet mee te doen door deze dingen niet uit te geven omdat dat niet strookt met zijn levensovertuiging. Wat heb ik met zijn levensovertuiging te maken?
Uiteraard mag hij dit weigeren, het is zijn winkel en voor de franchise is het nog minder gunstig om de winkelier eruit te gooiten.
Het is eerder schokkend dat er zulke bekrompen en hypocriete mensen zijn, die Jeroen van den Boom duivels vinden. En dat er blijkbaar hele gemeenschappen met die gedachtengang leven
Nee hoor, bij dit soort mensen loop ik nooit meer naar binnen.quote:
[..]
Je loopt zijn winkel binnen. Jouw keuze.
Dan heb je er ook niks mee te maken. Klaar.quote:
[..]
Nee hoor, bij dit soort mensen loop ik nooit meer naar binnen.
Kijk, en dát is nou keuzevrijheid.quote:
[..]
Nee hoor, bij dit soort mensen loop ik nooit meer naar binnen.
Precies. Hij mag best deze actie weigeren, maar dan mag ik hem ook best een doorgedraaide christenfundamentalist noemen. Vrijheid blijheid.quote:
Ik snap die discussie over het wel op niet verplicht zijn die actie te ondersteunen.
Uiteraard mag hij dit weigeren, het is zijn winkel en voor de franchise is het nog minder gunstig om de winkelier eruit te gooiten.
Het is eerder schokkend dat er zulke bekrompen en hypocriete mensen zijn, die Jeroen van den Boom duivels vinden. En dat er blijkbaar hele gemeenschappen met die gedachtengang leven
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2011 11:40:32 ]
Wel dus, aangezien dit soort mensen wel breed in de media komen en ik er dus wel mee geconfronteerd wordquote:
[..]
Dan heb je er ook niks mee te maken. Klaar.
Misschien wordt het dan eens tijd dat je leert verwerken dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden dan jij, en jouw persoonlijke moraliteit niet anderen de wet voorschrijft. Zou WGR ook een hoop goed doen.quote:
[..]
Wel dus, aangezien dit soort mensen wel breed in de media komen en ik er dus wel mee geconfronteerd word
Dan kan ik jou hetzelfde aanraden, met je constante aanvallen op mijn mening die ik blijkbaar ook niet mag hebben. Afgesproken?quote:
[..]
Misschien wordt het dan eens tijd dat je leert verwerken dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden dan jij, en jouw persoonlijke moraliteit niet anderen de wet voorschrijft. Zou WGR ook een hoop goed doen.
Het is je goed recht om deze man een idioot te vinden, en ook om het te ventileren. Het is te zot voor woorden dat je deze man wil verplichten om zich te conformeren naar jou visie over het onderwerp, door hem te verplichten die muntjes uit te delen.
Voor veel (de meeste) christenen is popmuziek echt niet duivels. Er zitten natuurlijk mensen tussen die hun eigen invulling maken van hun geloof (menselijke regeltjes er tussen proppen zeg maar) Dat zal deze eigenaar ook vast gedaan hebben.quote:
Waarom is popmuziek duivels en bijv een auto niet? Beide worden niet genoemd in de bijbel, dus uitmaken of iets duivels is of niet is een menselijke keuze geweest.
Dan nog vind ik dit alles niet zo shockerend. Ik snap dat het alleen shockerend is voor sommige mensen omdat het besluit vanuit een geloofsovertuiging is gedaan, maar van mij hoeft geen enkele winkel mee te doen aan die tijdelijke hypes van die gratis producten bij een besteding van 10 euro of meer..
De watte?quote:
Die winkeleigenaar heeft natuurlijk de keuze om niet mee te doen aan die actie, maar het is wel raar.
In dubbeldam is enkel nog de psalmmunt te ontvangen bij besteding van 15 euro
Hoe ziet zo'n ding er uit?Dit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:00 schreef Baalhaar het volgende:
Ik wist niet dat er pop-muziek bestond toen de bijbel werd geschreven.
De bijbel schrijft een vroom leven voor, en popmuziek bezingt doorgaans juist losbolligheid, sex voor het huwelijk en overspel.. Dat levert dus een conflict op. De bijbel kon misschien het medium niet zien aankomen, maar dat de boodschap van veel popmuziek lijnrecht tegenover de bijbel staat lijkt me duidelijk..quote:
Wat ik eigenlijk bedoelde is, hoe kan die muziek nou zogenaamd duivels zijn als ze toen( ten tijde van het schrijven van de bijbel) nog totaal geen drol wisten wat voor muziek er in de 21ste eeuw gemaakt zou worden, en of het verboden zou moeten worden of niet. Dus hoe kan dit nou niet stroken met de inhoud van de bijbel
Omdat het niet in de bijbel staat is het des duivels? Volgens mij snap jij het niet helemaal..quote:Er staat ook niet in de bijbel dat je paracetamol kan nemen tegen de hoofdpijn.
Dit zou dan ook duivels moeten zijn toch?
In de bijbel word (naar ik aanneem, ik heb 'm eerlijk gezegd niet gelezen) niet beschreven wat wel en niet te doen in geval van hoofdpijn. Dat staat dus vrij. Als er in de bijbel zou staan: Het is ten alle tijden verboden iets aan je hoofdpijn te doen, dan zou paracetamol dus wel verboden zijn, ook al bestond dat toen nog niet.quote:Of anders niet overeen moeten komen met de beste man zijn persoonlijke levensovertuiging. En toch is het waarschijnlijk dat ook die hypocriete Plus-eigenaar het doet. Om maar een voorbeeld te noemen.
En waarom is die supermarkt eigenaar hypocriet? Hij gelooft ergens in, en maakt gebruik van zijn vrijheid om daar (naar zijn mening) de beste invulling aan te geven..
Hij dwingt jou tot niets jongenquote:
[..]
Ik val niemand lastig met mijn mening, alleen als daar om gevraagd word. Hij dwingt mij niet mee te doen door deze dingen niet uit te geven omdat dat niet strookt met zijn levensovertuiging. Wat heb ik met zijn levensovertuiging te maken?
Als je die munten wil moet je naar een andere Plus, maar dat staat jou volledig vrij. Snap je nou echt niet wat keuzevrijheid is?En je hebt op dit moment niets met zijn levensovertuiging te maken. Alleen als je bij 'm gaat winkelen... En dat staat vrij
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 18-05-2011 20:20:00 ]
Keuzevrijheid geld alleen als je niet gelovig bent, snap dat danquote:
Owja, religieuzen doen weer iets wat niet strookt met de eigen levenswijze van de meesten hier, en gelijk moeten ze belachelijk worden gemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 18-05-2011 20:20:25 ]
Toch nog iemand die snapt wat er volgens deze man duivels is aan popmuziek.quote:
[..]
De bijbel schrijft een vroom leven voor, en popmuziek bezingt doorgaans juist losbolligheid, sex voor het huwelijk en overspel.. Dat levert dus een conflict op. De bijbel kon misschien het medium niet zien aankomen, maar dat de boodschap van veel popmuziek lijnrecht tegenover de bijbel staat lijkt me duidelijk..
[..]
Omdat het niet in de bijbel staat is het des duivels? Volgens mij snap jij het niet helemaal..
[..]
In de bijbel word (naar ik aanneem, ik heb 'm eerlijk gezegd niet gelezen) niet beschreven wat wel en niet te doen in geval van hoofdpijn. Dat staat dus vrij. Als er in de bijbel zou staan: Het is ten alle tijden verboden iets aan je hoofdpijn te doen, dan zou paracetamol dus wel verboden zijn, ook al bestond dat toen nog niet.
En waarom is die supermarkt eigenaar hypocriet? Hij gelooft ergens in, en maakt gebruik van zijn vrijheid om daar (naar zijn mening) de beste invulling aan te geven..
Duivels omdat het niet in de bijbel staat.
Mwah, de meeste gelovigen krijgen het er niet per definitie makkelijker op. Beter uitkomen doet het hem dus in ieder geval niet.quote:
Die eigenaar heeft gewoon geen zin in jengelende kinderen bij zijn winkel. En gebruikt de bijbel om dit voor elkaar te krijgen zoals de bijbel wel vaker gebruikt wordt om keuzes op de manier die diegene het beste uitkomt uit te leggen.
Nu draai jij de realiteit omquote:
[..]
Terwijl jij wel de winkeleigenaar in kwestie lastig valt met jouw mening.. Of heeft hij daar om gevraagd?
Jij geeft niets om spaaracties, en de franchiser in kwestie ook niet om deze. Dat is toch mooi dan?
Ik geloof in kabouters, spoken, elfjes en niet in negers. In mijn winkel mogen dus alleen kleine mensen met mutsen, halfnaakte meisjes met puntoren en kkk-ers boodschappen doen.
Je kan het wel belachelijk willen maken, maar jouw punt klopt niet. Hij weigert geen mensen op uiterlijk/achtergrond etc. Hij wil in zijn winkel alleen geen producten die in strijd zijn met zijn identiteit. Niet de identiteit van alle christenen, maar zijn identiteit. Iemand die niet gelovig is, maar geen bespoten groente wil verkopen als groenteman is daar ook vrij in. Zou hij kaartjes moeten lanceren die milieuvervuilend zijn, zal hij dit misschien ook weigeren vanwege zijn geloof in een beter milieu. Ook al zou elke winkel in zijn winkelcentrum hier wel aan mee doen.quote:
[..]
Nu draai jij de realiteit om
Ik geloof in kabouters, spoken, elfjes en niet in negers. In mijn winkel mogen dus alleen kleine mensen met mutsen, halfnaakte meisjes met puntoren en kkk-ers boodschappen doen.
Daar kan jij je aan storen, of veroordelen, maar daar is de winkeleigenaar gewoon vrij in. En zal daar hopelijk vrij in kunnen blijven. Zijn visie is tenslotte zijn visie.
Gewoon aan de regels houden klaar easy as that De OP lezen was teveel moeite?quote:
Het zou mij niets verbazen als deze bedrijfsleiders buiten gekeild worden en terecht
Keuze gebaseerd op religie, doe dat maar lekker thuis. Niet op je werk.quote:
[..]
Je kan het wel belachelijk willen maken, maar jouw punt klopt niet. Hij weigert geen mensen op uiterlijk/achtergrond etc. Hij wil in zijn winkel alleen geen producten die in strijd zijn met zijn identiteit. Niet de identiteit van alle christenen, maar zijn identiteit. Iemand die niet gelovig is, maar geen bespoten groente wil verkopen als groenteman is daar ook vrij in. Zou hij kaartjes moeten lanceren die milieuvervuilend zijn, zal hij dit misschien ook weigeren vanwege zijn geloof in een beter milieu. Ook al zou elke winkel in zijn winkelcentrum hier wel aan mee doen.
Daar kan jij je aan storen, of veroordelen, maar daar is de winkeleigenaar gewoon vrij in. En zal daar hopelijk vrij in kunnen blijven. Zijn visie is tenslotte zijn visie.
Allang gelezen en ja dit soort mensen moeten achter tralies. Ons een beetje dingen verbieden en hun geloof opdringen flikker toch op. Je bent baas van een supermarkt keten houd je dus gewoon aan de regels, deze mensen verdienen een uitkering niets meer dan dat.quote:
Ik weet niet wat ik achterlijker moet vinden. Dit soort bekrompen ideeën of de waanideeën van de betreffende winkeliers.quote:
[..]
Allang gelezen en ja dit soort mensen moeten achter tralies. Ons een beetje dingen verbieden en hun geloof opdringen flikker toch op. Je bent baas van een supermarkt keten houd je dus gewoon aan de regels, deze mensen verdienen een uitkering niets meer dan dat.
Ik wel.quote:
[..]
Ik weet niet wat ik achterlijker moet vinden. Dit soort bekrompen ideeën of de waanideeën van de betreffende winkeliers.
Ik kom uberhaupt nooit bij de Plus, dus daar gaat het niet om. Volgens mij hebben we hier niet eens een Plus in de buurt.quote:
[..]
Hij dwingt jou tot niets jongen
En je hebt op dit moment niets met zijn levensovertuiging te maken. Alleen als je bij 'm gaat winkelen... En dat staat vrij
Verkoopt de beste man dan wel bladen als de Playboy, Panorama en Revu met scheldwoorden en blote vrouwen erin? Of shampooflessen met halfnaakte mensen op de verpakking?
En dat is relevant omdat?quote:
Verkoopt de beste man dan wel bladen als de Playboy, Panorama en Revu met scheldwoorden en blote vrouwen erin? Of shampooflessen met halfnaakte mensen op de verpakking?
Omdat dat ook niet zal mogen volgens de bijbelquote:
Jaja, dus keuzevrijheid is als winkelier mensen dwingen naar een ander filiaal van een je supermarktketen te gaan omdat de winkelier in kwestie vindt dat K3 duivels is. Klinkt heel logisch.quote:
[..]
Hij dwingt jou tot niets jongen
En je hebt op dit moment niets met zijn levensovertuiging te maken. Alleen als je bij 'm gaat winkelen... En dat staat vrij
Hij moet het zelf weten (het is tenslotte zijn supermarkt), maar ik vraag me af of het zo'n goed idee is. Ik zou er niet heel vrolijk van worden als ik las dat mijn supermarkt hier op deze manier mee omging. Als niet-gelovige zou ik het idee hebben dat hij mij dus ook per defenitie afkeurt, maar me gedoogt omdat ik mijn geld bij hem kom uitgeven.
Da's ook wat overdreven hè
Maar echt: ik zou (denk ik) toch voor een andere supermarkt kiezen als dat mogelijk was
Nee, ook al was hij niet religieus, dan nog mocht hij zelf besluiten wat en hoe hij zijn eigen winkel runt.quote:
[..]
Keuze gebaseerd op religie, doe dat maar lekker thuis. Niet op je werk.
Ik denk niet dat je zo diep moet denken.quote:
Opmerkelijk zeg
Hij moet het zelf weten (het is tenslotte zijn supermarkt), maar ik vraag me af of het zo'n goed idee is. Ik zou er niet heel vrolijk van worden als ik las dat mijn supermarkt hier op deze manier mee omging. Als niet-gelovige zou ik het idee hebben dat hij mij dus ook per defenitie afkeurt, maar me gedoogt omdat ik mijn geld bij hem kom uitgeven.
Da's ook wat overdreven hè
Maar echt: ik zou (denk ik) toch voor een andere supermarkt kiezen als dat mogelijk was
Een winkel die alleen vegetarische artikelen verkoopt wil niet de vleesetende klant buiten de winkel houden. Een koosjer slagerij wil niet de klant die ook niet koosjer eet buiten de deur houden.
Het is onmogelijk om met iedereen rekening te houden wanneer jij een visie hebt over hoe jij je winkel wil hebben, en wat je pertinent niet in je winkel wil.
Ik zou mij dus niet welkom moeten voelen bij de slagerij hier, omdat de eigenaar pertinent geen varkensvlees wil verkopen vanwege zijn geloof? Ik voel me gewoon welkom wanneer ik daar vlees koop hoor, ook al is de slager het misschien niet eens met mijn speklappen die ik door de bami eet. Net zoals hij geen rekening gaat houden met mijn speklapjes, hou ik geen rekening met zijn manier van leven, maar koop er gewoon wat ik daar lekkerder vind dan bij een supermarkt.
En ja, de klant beslist zelf of hij wel of niet gaat kopen in welke winkel dan ook. Wil je er niet meer heen omdat hij handelt naar zijn visie in het leven, ga je er gewoon niet meer heen
Dus om de keuzevrijheid van de klant te bewerkstelligen moet de winkelier gedwongen worden alles aan te bieden? Denk het niet, als iemand een zaak begint, mag hij zelf weten wat hij wel en niet wil verkopen.quote:
Ergerlijk dat mensen met een bepaalde levensovertuiging anderen hun keuzevrijheid ontnemen...
Edit: Ik wil niet zeggen dat ts stelt dat die winkeliers gedwongen moeten worden, ik wil enkel zeggen dat de stelling van ts de vrijheid van de winkelier aantast.
Die mag dat ook, maar laat mensen zelf wel de keuze.quote:
En waarom zou jij jouw levensovertuiging wel mogen uitdragen, maar de eigenaar van de Plus of de uitbater van een mcDonalds niet?
Natuurlijk heeft dat wel met vrijheid ontnemen te maken, stel ik zou als gelovige een supermarkt hebben, dan bepaal ik zelf wat ik wel en niet verkoop. citeer " anderen hun vrijheid ontneemt" Met die redenatie kan ik het ook omdraaien en (stel je zou eigenaar van een winkel zijn) en je dan verplichten allerlei evangelisatie materiaal te verkopen.quote:
[..]
Die man is een eigen ondernemer die een contract met de firma Plus en daar staat vast wel in of hij wel of niet verplicht is om hieraan mee te doen. En blijkbaar hoeft het dus niet.
De krampachtige manier waarop sommige mensen proberen vol te houden dat een gelovige die vasthoudt aan zijn overtuiging, anderen hun vrijheid ontneemt. Maar als we iemand willen verplichten om mee te doen aan zo'n actie, heeft dat natuurlijk niets met vrijheid ontnemen te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthij02 op 19-05-2011 08:45:19 ]
Als bedrijfsleider van een ketenzaak heb je maar weinig vrijheid om het beleid te bepalen. Je kunt desnoods inspringen op de wensen van de locatie, maar daar houdt het volgens mij mee op.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met vrijheid ontnemen te maken, stel ik zou als gelovige een supermarkt hebben, dan bepaal ik zelf wat ik wel en niet verkoop. citeer " anderen hun vrijheid ontneemt" Met die redenatie kan ik het ook omdraaien en (stel je zou eigenaar van een winkel zijn) en je dan verplichten allerlei evangelisatie materiaal te verkopen.
Vanwege je persoonlijke visie het beleid niet uitvoeren en daarmee omzet derven wordt wrs niet gewaardeerd door het bestuur.
Maar dit is geen bedrijfsleider in dienst van de Plus, dit is een zelfstandig ondernemer die franchise afneemt van de Plus. Hier zullen wel wat regels aanzitten, maar blijkbaar mag hij dit zelf beslissen.quote:
[..]
Als bedrijfsleider van een ketenzaak heb je maar weinig vrijheid om het beleid te bepalen. Je kunt desnoods inspringen op de wensen van de locatie, maar daar houdt het volgens mij mee op.
Vanwege je persoonlijke visie het beleid niet uitvoeren en daarmee omzet derven wordt wrs niet gewaardeerd door het bestuur.
Ik snap het probleem niet zo, ieder zijn eigen feestje, zolang je mij er maar niet mee lastig valt.
Als je zo graag die munten wilt sparen ga je toch naar een andere Plus. Wanneer deze Plus bijvoorbeeld geen Calve pindakaas verkoopt moet je ook gewoon naar een andere als je graag Calve pindakaas eet, dan ga je toch ook niet zeuren dat je vrijheid beperkt word.
Ik vind dat hier altijd wel grappig. Laat een beetje lef zien om te krijgen wat je wil. Voor de toekomst niet onbelangrijk. Ik had dat lef niet om mensen iets te vragen om te krijgen.Ook schattig om te zien hoe ze het om de beurten elkaar gunnen. Die van mij gaan naar kinderen die ik het al beloofd heb. Uren kunnen die kinderen wachten op zo'n actie (denkt aan voetbalplaatjes)quote:
Dit lijkt me trouwens een prima Plus voor mij. Geen jengelende kinderen bij de ingang die zeiken om je munten.
Wanneer die actie er niet is, ga ik er trouwens niet warm of koud van worden, en de winkelier mag die rotzooi voor hun winkel van mij ook wel eens opruimen die van dergelijke acties af komen.
Ik kan mij om zoiets onmogelijk druk maken. Wanneer die actie er niet was taalde niemand er na. Ik maak mij dus liever druk om producten die ik al jaren gebruik en ineens niet meer in de bewuste winkel te koop zijn, en blijkbaar ook niet meer besteld kunnen worden in die winkel. Dat zou voor mij eerder een reden zijn om naar een andere winkel te gaan, dan dat een winkelier niet mee wil doen aan een dergelijke actie.
Maar mensen staat het ook vrij om zich juist druk te maken om die actie en om die reden een andere winkel te zoeken waar ze de hype wel kunnen krijgen
Precies. Dus laat deze PLUS-baas fijn zelf kiezen of hij mee wil doen aan de actie of nietquote:
Die mag dat ook, maar laat mensen zelf wel de keuze.
Of geldt keuzevrijheid niet voor een baas van een supermarkt?
Nee, het is meer dat niet-gelovigen graag zien dat gelovigen geen keuzevrijheid meer hebben en zich in alles conformeren aan de wil van de niet-gelovigen. En als ze dat niet doen, dan moeten ze maar compleet belachelijk worden gemaakt. Natuurlijk, andersom is dat ook zo, maar ik kan me altijd verbazen over sommige niet-gelovigen (waar ik er zelf trouwens ook een van ben) die zich ontzettend druk maken over dergelijke futiliteiten als een muntje van de supermarkt.quote:
[..]
Precies. Dus laat deze PLUS-baas fijn zelf kiezen of hij mee wil doen aan de actie of niet
Of geldt keuzevrijheid niet voor een baas van een supermarkt?
Belachelijk maken is natuurlijk wel terecht. Het blijven vijanden van de verlichte mens die maar wat graag hun opvatting met gezag zouden afdwingen búiten hun winkel, als ze de kans kregen. Je eigen opvatting zo onfeilbaar achten dat je hem anderen mag opleggen, dat is juist het probleem, of je nou christelijk bent of zo'n muntjesactie graag bij alle supers ziet. De dictatuur van een levensbeschouwing bestrijdt je niet met de dictatuur van een andere levensbeschouwing, maar met het ondergraven van de dictatuur.quote:
[..]
Nee, het is meer dat niet-gelovigen graag zien dat gelovigen geen keuzevrijheid meer hebben en zich in alles conformeren aan de wil van de niet-gelovigen. En als ze dat niet doen, dan moeten ze maar compleet belachelijk worden gemaakt.
Als je je eigen opvatting aan christenen wilt opdringen, ben je geen haar beter, hooguit een ietsje minder achterlijk.
quote:
[..]
Precies. Dus laat deze PLUS-baas fijn zelf kiezen of hij mee wil doen aan de actie of niet
Of geldt keuzevrijheid niet voor een baas van een supermarkt?
En die vond het primaquote:De supermarktketen erkent dat de actie niet bij alle winkeliers goed is gevallen. 'Ondernemers kunnen er voor kiezen niet mee te doen', zegt een woordvoerster.
Onzin, iedereen heeft een keuzevrijheid, gelovig of niet. Ik vind het alleen niet nodig om die mening dan ook breeduit in de media te brengen.quote:
[..]
Nee, het is meer dat niet-gelovigen graag zien dat gelovigen geen keuzevrijheid meer hebben en zich in alles conformeren aan de wil van de niet-gelovigen. En als ze dat niet doen, dan moeten ze maar compleet belachelijk worden gemaakt. Natuurlijk, andersom is dat ook zo, maar ik kan me altijd verbazen over sommige niet-gelovigen (waar ik er zelf trouwens ook een van ben) die zich ontzettend druk maken over dergelijke futiliteiten als een muntje van de supermarkt.
Persoonlijk kan dat muntje me gestolen worden, ik kom nooit bij de Plus.
Ik denk niet dat het de keus is van de supermarktmanager om dit breeduit in de media te brengen, maar eerder de keus van een boze niet-gelovige (riool)journalist die anderen maar al te graag een stok aanbiedt om mee te slaan.quote:
[..]
Onzin, iedereen heeft een keuzevrijheid, gelovig of niet. Ik vind het alleen niet nodig om die mening dan ook breeduit in de media te brengen.
Persoonlijk kan dat muntje me gestolen worden, ik kom nooit bij de Plus.
Dat ben ik dan wel weer met je eens. Dit soort dingen komt neem ik aan vaker voor, het komt alleen nooit in de mediaquote:
[..]
Ik denk niet dat het de keus is van de supermarktmanager om dit breeduit in de media te brengen, maar eerder de keus van een boze niet-gelovige (riool)journalist die anderen maar al te graag een stok aanbiedt om mee te slaan.
Euhm... "verlichte" mensen zouden juist helemaal niemand belachelijk moeten maken imho. En ik begrijp ik nou goed dat je niet-gelovige mensen beschouwd als "verlicht"? Dat kan maar dat blijft wel een mening van jouw kant.quote:
[..]
Belachelijk maken is natuurlijk wel terecht. Het blijven vijanden van de verlichte mens die maar wat graag hun opvatting met gezag zouden afdwingen búiten hun winkel, als ze de kans kregen. Je eigen opvatting zo onfeilbaar achten dat je hem anderen mag opleggen, dat is juist het probleem, of je nou christelijk bent of zo'n muntjesactie graag bij alle supers ziet. De dictatuur van een levensbeschouwing bestrijdt je niet met de dictatuur van een andere levensbeschouwing, maar met het ondergraven van de dictatuur.
Als je je eigen opvatting aan christenen wilt opdringen, ben je geen haar beter, hooguit een ietsje minder achterlijk.
Die klanten hebben toch keuze waar ze boodschappen doen? Als het ECHT een issue was dan zouden klanten wel wegblijven.quote:
Het houdt ook nooit op. Bij de volgende actie zullen we vast weer zo'n bericht krijgen. Jammer dat die bazen hun klanten niet zelf de keuze bieden..
Dat is waar, maar toch vind ik deze supermarkten hun klanten de keuze moeten bieden om de muntjes aan te nemen. De keuzes van de bazen over muntjes-actie kunnen de klanten misleiden, omdat niet iedereen weet dat ze geen muntjes krijgen. Dat vind ik niet erg eerlijk.quote:
[..]
Die klanten hebben toch keuze waar ze boodschappen doen? Als het ECHT een issue was dan zouden klanten wel wegblijven.
Boo fuckin' hoo! Arme mensen! Geen speelgoedmuntje bij de boodschappen! Hoe moeten ze dit in hemelsnaam nog gaan overleven?quote:
[..]
Dat is waar, maar toch vind ik deze supermarkten hun klanten de keuze moeten bieden om de muntjes aan te nemen. De keuzes van de bazen over muntjes-actie kunnen de klanten misleiden, omdat niet iedereen weet dat ze geen muntjes krijgen. Dat vind ik niet erg eerlijk.
Zeker niet allemaal, zoals dit topic ook weer duidelijk illustreert. Maar ik zie echt niet in waarom je gelovigen niet belachelijk zou moeten maken. Dat lijkt mij volstrekt legitiem en nuttig.quote:
[..]
Euhm... "verlichte" mensen zouden juist helemaal niemand belachelijk moeten maken imho. En ik begrijp ik nou goed dat je niet-gelovige mensen beschouwd als "verlicht"? Dat kan maar dat blijft wel een mening van jouw kant.
Het gaat niet om het muntje, maar om de misleidende reclame. Die muntjes kunnen mij niets schelen.quote:
[..]
Boo fuckin' hoo! Arme mensen! Geen speelgoedmuntje bij de boodschappen! Hoe moeten ze dit in hemelsnaam nog gaan overleven?
Briefje op de deur van de winkel: "wij geven hier geen muntjes mee".quote:
[..]
Het gaat niet om het muntje, maar om de misleidende reclame. Die muntjes kunnen mij niets schelen.
Probleem opgelost.
Hij verbied je niets en hij is niet de baas van de keten. Tot zover de feiten, die jij blijkbaar niet doorzietquote:
[..]
Allang gelezen en ja dit soort mensen moeten achter tralies. Ons een beetje dingen verbieden en hun geloof opdringen flikker toch op. Je bent baas van een supermarkt keten houd je dus gewoon aan de regels, deze mensen verdienen een uitkering niets meer dan dat.
Daarnaast houd de beste man zich gewoon aan de regels, en WAAROM gun jij iemand die je blijkbaar zo tegen de borst stuit een uitkering? Vind ik een hele interessante stellingname..
Ohja, en deze man dringt jou niets op (dat verbeeld je je maar).. Jij wil hem juist jouw visie opdringen..
Als je eigen baast bent is er weinig verschil tussen wat je thuis en op je werk doet. Zolang hij zich aan de PLUS-franchise voorwaarden houd (en dat doet hij) staat hij volledig vrij te doen wat hij wil. En dat doet hij dan ookquote:
[..]
Keuze gebaseerd op religie, doe dat maar lekker thuis. Niet op je werk.
Mensen hebben gewoon keuze. Het is niet alsof ze je tegen de muur zetten als je niet naar deze PLUS gaat hoorquote:
[..]
Die mag dat ook, maar laat mensen zelf wel de keuze.
(en al was het wel zo.. Dan kan je altijd sterven voor het principe van een plastic munt. DAT is pas keuzevrijheid..)Waar gaat het dan WEL om?quote:
[..]
Ik kom uberhaupt nooit bij de Plus, dus daar gaat het niet om. Volgens mij hebben we hier niet eens een Plus in de buurt.
Dat jij niet van gelovigen houd? Ik ook niet, maar dat betekend niet dat een winkelier niet mag bepalen wat hij verkoopt of weggeeft in zijn eigen winkel..Waarschijnlijk niet.. Franchises verkopen ook vaak niet alle varianten van frisdrankmerken bijv. Ze mogen hun eigen assortiment kiezen uit he totaal assortiment van de keten, in dit geval de PLUS.. Waarschijnlijk heeft deze man de blootblaadjes achterwege gelaten. Ik gok ook dat er in de streek waar deze man gevestigd zeer meer protest tegen de blaadjes zou zijn als tegen het feit dat hij ze niet heeftquote:Verkoopt de beste man dan wel bladen als de Playboy, Panorama en Revu met scheldwoorden en blote vrouwen erin? Of shampooflessen met halfnaakte mensen op de verpakking?
Gelukkig is al het kwaad op zo'n moment terug te voeren naar die helse popmuziek, is die aandacht tenminste verlegd.