WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, geen spam, en überhaupt geen aanbeveling. Maar ik denk dat sommigen hier dit wel een interessante ontwikkeling zullen vinden, vandaar dat ik er even de aandacht op vestig.
Ik kreeg vanmorgen een mailtje van Koerskompas. Onder de naam Optieclub.nl bieden ze gokkersbeleggers nu de mogelijkheid om voor een tientje een optie te kopen, die binnen een uur afloopt op opwel ¤ 0, of ¤ 18,10 (of op 10,- als de koers ongewijzigd blijft). Je kunt maximaal 10 opties per keer kopen. Er worden geen transactiekosten berekend.
Er zijn calls en puts op de AEX, Dow Jones, het Pond, de Dollar, Goud, Zilver, en op een door jezelf samen te stellen aandelenmandje. Vervolgens hoef je alleen maar te bedenken of de koers daarvan in het komende uur omhoog (call) of omlaag (put) zal gaan. Je kunt deze uur-opties nog tot 5 minuten voor hun aflooptijd aanschaffen. Dat laatste verbaast me erg want dan is de daling of stijging al goeddeels gerealiseerd zodat je, lijkt me, bijna risicoloos kunt inzetten? Enfin, misschien heb ik dat in de vluchtigheid niet goed begrepen. Op hun site staat een hele FAQ voor de geinteresseerde, en aanmelders krijgen wat gratis geld om mee te beginnen.
Hoe dan ook, misschien ziet een handige fröbelaar kans om hier een robotrader omheen te bouwen die hem maximaal ¤ 81,00 per uur gaat opleveren. Zoja, dan graag een kopietje voor uw armlastige tipgever
Link: http://www.optieclub.nl
Ik kreeg vanmorgen een mailtje van Koerskompas. Onder de naam Optieclub.nl bieden ze gokkersbeleggers nu de mogelijkheid om voor een tientje een optie te kopen, die binnen een uur afloopt op opwel ¤ 0, of ¤ 18,10 (of op 10,- als de koers ongewijzigd blijft). Je kunt maximaal 10 opties per keer kopen. Er worden geen transactiekosten berekend.
Er zijn calls en puts op de AEX, Dow Jones, het Pond, de Dollar, Goud, Zilver, en op een door jezelf samen te stellen aandelenmandje. Vervolgens hoef je alleen maar te bedenken of de koers daarvan in het komende uur omhoog (call) of omlaag (put) zal gaan. Je kunt deze uur-opties nog tot 5 minuten voor hun aflooptijd aanschaffen. Dat laatste verbaast me erg want dan is de daling of stijging al goeddeels gerealiseerd zodat je, lijkt me, bijna risicoloos kunt inzetten? Enfin, misschien heb ik dat in de vluchtigheid niet goed begrepen. Op hun site staat een hele FAQ voor de geinteresseerde, en aanmelders krijgen wat gratis geld om mee te beginnen.
Hoe dan ook, misschien ziet een handige fröbelaar kans om hier een robotrader omheen te bouwen die hem maximaal ¤ 81,00 per uur gaat opleveren. Zoja, dan graag een kopietje voor uw armlastige tipgever
Link: http://www.optieclub.nl
Je kunt deze uur-opties nog tot 5 minuten voor hun aflooptijd aanschaffen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:33 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je kan 100% verliezen, dat lijkt mij de adder..
Das wel erg zeker van je zaak zijn dan..
Hmmmm....en waarom zouden de mensen hier achter zitten ons deze geweldige kans bieden en niet zelf 81% winst per uur maken....?
Er is niet echt sprake van een adder. Wat ze niet vertellen is dat zij al hun al hun posities met hun klanten af met hun eigen posities met de beurs. Echter daar zit een kleine marge tussen, dus ongeacht de uitkomst pakt optieclub een klein winstje. Ze zijn daarom uit op zoveel mogelijk trades, want hoe meer trades, hoe meer kleine marges ze pakken, hoe meer winst voor hen.quote:
Hetzelfde principe werkt voor unibet die hun posities hedgen bij betfair.
Ze beweren trouwens bij FAQ dat het geen gokken is, lol dit is echt puur gokken. En veel nadeliger gokken zelfs dan bij het casino rood/zwart bij roulette.
Obscure gokclubs hebben inderdaad geen verunning van de AFM nodigquote:
Ze hebben ook geen vergunning van de AFM. 'want het is niet nodig'... jaja
Kuch:quote:Is een binaire optie gokken of beleggen?
Geen van tweeën. Gokken is “dom” geluk. Beleggen is je geld in aandelen wegzetten voor de langere termijn. Maar met binaire opties kun je slim en weloverwogen speculeren op de verwachte ups en downs van koersen, zonder de “onderliggende waarden” zoals bijvoorbeeld de aandelen uit de AEX of dollars te bezitten. En daar is niets mis mee.
quote:Is wedden op paardenrennen gokken of beleggen?
Geen van tweeën. Gokken is “dom” geluk. Beleggen is je geld in aandelen wegzetten voor de langere termijn. Maar met wedden op paardenrennen kun je slim en weloverwogen speculeren op de verwachte ups en downs van de paarden, zonder de “onderliggende waarden” zoals bijvoorbeeld het paard te bezitten. En daar is niets mis mee.
Ja, dat kan redelijkerwijs ook niet.. Ongetwijfeld gok je dan niet op een stijging/daling ten opzichte van de prijs van 55 minuten geleden, maar ten opzichte van de prijs van het moment dat je op de knop drukt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:36 schreef Bill_E het volgende:
Je kunt deze uur-opties nog tot 5 minuten voor hun aflooptijd aanschaffen.
Das wel erg zeker van je zaak zijn dan..
Inderdaad. Op de site staat het volgende:quote:
[..]
Ja, dat kan redelijkerwijs ook niet.. Ongetwijfeld gok je dan niet op een stijging/daling ten opzichte van de prijs van 55 minuten geleden, maar ten opzichte van de prijs van het moment dat je op de knop drukt.
quote:De waardebepaling van de Opties vindt plaats door na Expiratie van de Optie de Prijs van de Onderliggende Waarde te vergelijken met de Prijs bij koop van de Optie.
op hele korte termijn volgt de beurs een random walk model, dus de kans op hoger of lager is gewoon echt 50/50. Dus als je bij een juiste uitkomst maar 1,81 je inleg terug krijgt en bij verlies ben je alles kwijt is dat toch gemiddeld 10% verwacht verlies bij elke trade?
Waardeloos zeg, ben benieuwd hoeveel handel zij aantrekken.
Waardeloos zeg, ben benieuwd hoeveel handel zij aantrekken.
Het afdekken van risico middels derivaten op de echte beurs (of andere partijen) hoeft niet eens en lijkt me sterk gezien de geringe bedragen waarmee je kunt 'gokken'. Zoals je zelf al gezegd hebt is het een zo goed als random walk op de korte termijn en zijn de kansen zonder edge 50/50. Per 2 trades (20 inzet) genereert de site 1,90. Een gemiddelde positieve cashflow van 9,5% per trade. In de praktijk zal die cashflow denk ik nog groter zijn door het emotionele zwaktebod en moneymanagement van de gemiddelde participant.quote:
Er is niet echt sprake van een adder. Wat ze niet vertellen is dat zij al hun al hun posities met hun klanten af met hun eigen posities met de beurs. Echter daar zit een kleine marge tussen, dus ongeacht de uitkomst pakt optieclub een klein winstje. Ze zijn daarom uit op zoveel mogelijk trades, want hoe meer trades, hoe meer kleine marges ze pakken, hoe meer winst voor hen.
Hetzelfde principe werkt voor unibet die hun posities hedgen bij betfair.
Dit is hetzelfde soort businessmodel als een casino/loterij of verzekeraar, waarbij de verstrekker bij genoeg deelnemers (of in dit geval trades) zeker is van zijn positieve cashflow, door de verspreiding in kans.
Denk ook dat ze niet afdekken, tenzij er een grote onbalans in put/call is. Gezien de korte looptijd ga ik mee met de 50/50 kans.quote:
[..]
Het afdekken van risico middels derivaten op de echte beurs (of andere partijen) hoeft niet eens en lijkt me sterk gezien de geringe bedragen waarmee je kunt 'gokken'. Zoals je zelf al gezegd hebt is het een zo goed als random walk op de korte termijn en zijn de kansen zonder edge 50/50. Per 2 trades (20 inzet) genereert de site 1,90. Een gemiddelde positieve cashflow van 9,5% per trade. In de praktijk zal die cashflow denk ik nog groter zijn door het emotionele zwaktebod en moneymanagement van de gemiddelde participant.
Dit is hetzelfde soort businessmodel als een casino/loterij of verzekeraar, waarbij de verstrekker bij genoeg deelnemers (of in dit geval trades) zeker is van zijn positieve cashflow, door de verspreiding in kans.
Rood/zwart op de roulete tafel in het casino is minder verliesgevend bij veel transacties
Meer nog dan dat.quote:
[..]
Je kan 100% verliezen, dat lijkt mij de adder.
saldo account: ¤ 123,60 55 euro inleg + 25 euro inleg.bonus
dag 1. Morgen doet charly voor mij spelen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bill_E op 17-05-2011 22:31:51 ]
dag 1. Morgen doet charly voor mij spelen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bill_E op 17-05-2011 22:31:51 ]
Lees ik dat je van 80 euro 123,60 euro hebt gemaakt?quote:
saldo account: ¤ 123,60 55 euro inleg + 25 euro inleg.
dag 1. Morgen doet charly voor mij spelen.
quote:
[..]
Lees ik dat je van 80 euro 123,60 euro hebt gemaakt?
Afdekken is zelfs niet nodig met een grote onbalans in put en call. Aangezien het een zo goed als random walk (50/50) is op de korte termijn waardoor de grootste partijen in de onbelans evengoed verliezen als winnen. Zo blijft er een positieve cashflow van 9,5% per trade ontstaan op termijn. Een casino gaat ook niet hedgen als 2x zoveel mensen op rood inzetten dan op zwart.quote:
Denk ook dat ze niet afdekken, tenzij er een grote onbalans in put/call is. Gezien de korte looptijd ga ik mee met de 50/50 kans.
Rood/zwart op de roulete tafel in het casino is minder verliesgevend bij veel transacties
De kans om te verdubblen met rood/zwart bij roulette is trouwens 48,65% en bij dit spelletje 25% aangezien je 2x goed moet 'gokken'. Dat is natuurlijk geen faire berekening, omdat je dan meer dan verdubbeld. Eigenlijk moet je de 'premie' verrekenen en dan kom je op een kans van 40,5% uit.
Tip: Je kunt beter gaan rouletten.
Afdekken lijkt idd niet eens nodig als je het zo beredeneert. Echter het verdienmodel bij deze site werkt natuurlijk alleen vanaf een bepaalde omzet aan trades, zodat statistisch elke dag rondom de 50/50 verwacht mag worden.quote:
[..]
Afdekken is zelfs niet nodig met een grote onbalans in put en call. Aangezien het een zo goed als random walk (50/50) is op de korte termijn waardoor de grootste partijen in de onbelans evengoed verliezen als winnen. Zo blijft er een positieve cashflow van 9,5% per trade ontstaan op termijn. Een casino gaat ook niet hedgen als 2x zoveel mensen op rood inzetten dan op zwart.
De kans om te verdubblen met rood/zwart bij roulette is trouwens 48,65% en bij dit spelletje 25% aangezien je 2x goed moet 'gokken'. Dat is natuurlijk geen faire berekening, omdat je dan meer dan verdubbeld. Eigenlijk moet je de 'premie' verrekenen en dan kom je op een kans van 40,5% uit.
Tip: Je kunt beter gaan rouletten.
Een casino heeft natuurlijk dat er een max aantal spelers is (met 300 rondom de tafel is niet te doenquote:
[..]
Afdekken is zelfs niet nodig met een grote onbalans in put en call. Aangezien het een zo goed als random walk (50/50) is op de korte termijn waardoor de grootste partijen in de onbelans evengoed verliezen als winnen. Zo blijft er een positieve cashflow van 9,5% per trade ontstaan op termijn. Een casino gaat ook niet hedgen als 2x zoveel mensen op rood inzetten dan op zwart.
De kans om te verdubblen met rood/zwart bij roulette is trouwens 48,65% en bij dit spelletje 25% aangezien je 2x goed moet 'gokken'. Dat is natuurlijk geen faire berekening, omdat je dan meer dan verdubbeld. Eigenlijk moet je de 'premie' verrekenen en dan kom je op een kans van 40,5% uit.
Tip: Je kunt beter gaan rouletten.
) plus een tafellimiet. Daarnaast heeft het genoeg liquide middelen in huis om alle chips te dekken.Maar als er op een gegeven moment bij deze opties 90% eenzelfde richting op gokt dan is dat op lange termijn weliswaar alsnog winstgevend, maar het kan wel gelijk het huis opblazen:P
Overigens denk ik ook het in de praktijk 50/50 blijft, dus zal hedgen niet nodig blijken
Wel jammer dat ze liquide indices gebruiken. Anders hadden ze, naar goed bucketshop gebruik, die kunnen manipuleren door in de laatste minuut de echte markt op te gaan
Helaas helaas! Mijn eerste twee opties met oefengeld liepen goed af, maar de drie daarna eindigden in verlies. Van mijn 25,00 eurootjes resteert nog slechts 1,20. Ik heb mijn hoop gevestigd op de invoering van tick-opties met een looptijd van 10 seconden. Als die nou een eurootje per stuk gaan kosten kan ik mijn verlies misschien nog goedmaken..
Deze website ziet er erg scam-achtig uit. Ik zou er niet aan beginnen. Zomaar wat logo's van gerespecteerde bedrijven onderaan je website zetten, zonder referenties kan iedereen.
En 81%? Dat is hetzelfde als lood in goud willen veranderen. Als deze mensen 81% winst per dag haalden met hun geheime strategie, hadden ze echt deze website niet gestart hoor.
Think people, think.
En 81%? Dat is hetzelfde als lood in goud willen veranderen. Als deze mensen 81% winst per dag haalden met hun geheime strategie, hadden ze echt deze website niet gestart hoor.
Think people, think.
81% winst of 100% verlies levert een verwachtingswaarde van 0.81 oftewel bijna gegarandeerd verlies.quote:
Deze website ziet er erg scam-achtig uit. Ik zou er niet aan beginnen. Zomaar wat logo's van gerespecteerde bedrijven onderaan je website zetten, zonder referenties kan iedereen.
En 81%? Dat is hetzelfde als lood in goud willen veranderen. Als deze mensen 81% winst per dag haalden met hun geheime strategie, hadden ze echt deze website niet gestart hoor.
Think people, think.
Bij een random entry.quote:
[..]
81% winst of 100% verlies levert een verwachtingswaarde van 0.81 oftewel bijna gegarandeerd verlies.
evt winsten, zijn die ook kansspelbelastingplichtig?
Haha, dus omdat het uiterlijk je niet aanstaat is het een scam? Ik geloof dat er niet veel denkwerk aan die redenering vooraf is gegaan.quote:
Deze website ziet er erg scam-achtig uit. Ik zou er niet aan beginnen. Zomaar wat logo's van gerespecteerde bedrijven onderaan je website zetten, zonder referenties kan iedereen.
[..] Think people, think.
Optieclub = Koerskompas = Legio Lease = Vader en zoon Bloemink. Zeg maar de Blokkers van de beleggingswereld. Richten zich met heldere taal en eenvoudige maar innovatieve producten op de gewone man en zijn daar rijk mee geworden. Hebben een paar kleine slordigheidjes op hun blazoen, maar geen grote smetten zoals de meeste gevestigde bankverzekeraars.
Zoiets bestaat al langer. Ze noemen het inzetten op rood/zwart in het casino.. Dit is hetzelfde als blind een aandeel kopen en dna kijken of het goed gaat.
Ga jij daar lekker handelen en bel me even als je miljonair bent. Dan stap ik ook in!quote:
[..]
Haha, dus omdat het uiterlijk je niet aanstaat is het een scam? Ik geloof dat er niet veel denkwerk aan die redenering vooraf is gegaan.
Optieclub = Koerskompas = Legio Lease = Vader en zoon Bloemink. Zeg maar de Blokkers van de beleggingswereld. Richten zich met heldere taal en eenvoudige maar innovatieve producten op de gewone man en zijn daar rijk mee geworden. Hebben een paar kleine slordigheidjes op hun blazoen, maar geen grote smetten zoals de meeste gevestigde bankverzekeraars.
Ook even een accountje gemaakt, die 25euro kan je altijd opmaken.
De eerste 8,10 zijn binnen
[ Bericht 35% gewijzigd door HenkXL op 20-05-2011 19:58:36 ]
De eerste 8,10 zijn binnen
[ Bericht 35% gewijzigd door HenkXL op 20-05-2011 19:58:36 ]
Ik verbaas me over dat mensen hier uberhaupt aan mee doen, maar ach. Ik ken ook mensen die duizenden ponden aftikken voor troep zoals http://www.wininvesting.com/, waar 1 gast je uitlegt hoe je stinkend rijk wordt. Ik heb nooit betaald voor een beleggings seminar en zal dat ook niet doen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoezo? Afgezien van de kortere looptijd en het tot je inleg beperkte risico zijn het net CFD's.. :-bquote:
Ik verbaas me over dat mensen hier uberhaupt aan mee doen
Tjah, zie het bezwaar ook niet echt. Als je gewoon de weerstanden en fluctuaties bekijkt en probeert op een piek of daling in te zetten gaat het vaak goed. Heb inmiddels een kleine 200euro vanaf vrijdagavond Puur geluk? Dat denk ik niet, al moet het geluk je wel wat meezitten.
Puur geluk? Dat denk ik niet, al moet het geluk je wel wat meezitten.
Misschien aardig om de e-mail wisseling tussen mij en de optie club hier te posten:
Geachte heer Bloemink,
Bedankt voor uw vlotte reactie.
Het is mij nu duidelijk. Uit de mailing komt echter niet duidelijk naar voren dat je alleen verder gaat met de strategie in geval van winst.
Overigens zul je bij het volgen van deze strategie slechts in 12,5% van de gevallen de maximale winst van ¤ 56,70 behalen (je moet immers drie keer goed gokken).
Dat betekent dat je in de overige 87,5% van de gevallen met je maximale verlies van ¤ 10,-, ¤ 11,90 of ¤ 15,70 blijft zitten.
Op honderd transacties verlies je dus: (10+11,90+15,70)/3 x 87,5 = 1.096,70 en win je 56,70 x 12,5 = 708,80.
Tenzij je dus erg veel geluk hebt zou IK deze verliezende strategie aan niemand willen aan bevelen.
Maar ja, IK heb er, in tegenstelling tot jullie, ook geen belang bij dat mensen met die kansarme opties van jullie gaan gokken...
Vriendelijke groeten,
Scepticus666
Subject: RE: nieuwsbrief Opti¤maal
Date: Mon, 12 Dec 2011 15:59:02 +0100
From: thijs@optieclub.nl
To: Scepticus666
Geachte heer Scepticus666,
Graag komen wij terug op uw e-mail.
In de strategie die wij in onze nieuwsbrief hebben besproken gaat u alléén door naar de volgende transactie wanneer de vorige transactie met winst is afgelopen.
Wanneer de 1e transactie met verlies afloopt is dit ook direct einde strategie.
In uw voorbeeld gaat u na verlies bij de 1e transactie wel door naar de 2e transactie. Dit is niet de bedoeling van deze strategie omdat wij nogmaals willen benadrukken dat u niet doorgaat naar een volgende
transactie wanneer een vorige transactie met verlies afloopt. Hierom is het ook niet mogelijk om ¤ 70,- verlies te maken.
Wij hopen u hierbij meer duidelijkheid te hebben gegeven over de juiste uitvoering van deze strategie.
Met vriendelijke groet,
Optieclub.nl
Thijs Bloemink.
Van: Scepticus666
Verzonden: maandag 12 december 2011 15:21
Aan: info@optieclub.nl
Onderwerp: RE: nieuwsbrief Opti¤maal
Volgens mij klopt dit verhaal niet.
De volgende scenario's zijn mogelijk als je de genoemde strategie volgt:
1e transactie: 1 optie à ¤ 10,- is ¤ 10,-
A) Je hebt goed gegokt, winst ¤ 8,10
B) Je hebt fout gegokt, verlies ¤ 10,-
2e transactie: 2 opties à ¤ 10,- is ¤ 20,-
C) Je hebt goed gegokt, winst ¤ 16,20 + ¤ 8,10 (In geval A) = ¤ 24,30 winst of ¤ 16,20 - ¤ 10,- (In geval B) = ¤ 6,20 winst
D) Je hebt fout gegokt, verlies ¤ 20,- + ¤ 8,10 (In geval A) = ¤ 11,90 verlies of ¤ 20,- + ¤ 10,- (In geval B) = ¤ 30,- verlies
3e transactie: 4 opties à ¤ 10,- is ¤ 40,-.
E) Je hebt goed gegokt, winst ¤ 32,40 + ¤ 24,30 (In geval C+A) = ¤ 56,70 winst of ¤ 32,40 + ¤ 6,20 (In geval C+B) = ¤ 38,60 winst of winst ¤ 32,40 - ¤ 11,90 (In geval D+A) = ¤ 20,50 winst of
¤ 32,40 - ¤ 30,- (In geval D+B) = ¤ 2,40 winst
F) Je hebt fout gegokt, verlies ¤ 40,- + ¤ 24,30 (In geval C+A) = ¤ 15,70 verlies of ¤ 40,- + ¤ 6,20 (In geval C+B) = ¤ 33,80 verlies of verlies ¤ 40,- - ¤ 11,90 (In geval D+A) = ¤ 51,90 verlies of
¤ 40,- - ¤ 30,- (In geval D+B) = ¤ 70,- verlies.
Kortom, de informatie die u verstrekt is gedeeltelijk juist maar gaat uit van de veronderstelling dat je 3 maal goed gokt of 2 maal goed en de 3e keer fout.
U laat maar liefst 6 mogelijke scenario's buiten beschouwing waarvan 3 tot een magere winst lijden (+ ¤ 38,60; + ¤ 20,50; + ¤ 2,40) en, wat erger is, waarvan 3 tot aanzienlijke verliezen lijden: (- ¤ 33,80; - ¤ 51,90; - ¤ 70,-)
Ik begrijp best dat u zoveel mogelijk mensen probeert te bewegen hun geld in uw product te investeren want dat levert u immers 8,5% rendement op maar verstrek dan voortaan wel VOLLEDIGE informatie.
Als ik in de toekomst nog meer van zulke geflatteerde mails krijg zal ik niet aarzelen om de Nationale ombudsman, de AFM of de media in te lichten!
Vriendelijke groeten,
Scepticus666
From: ledenservice@optieclub.nl
To: Scepticus666
Date: Mon, 12 Dec 2011 08:30:34 +0100
Subject: nieuwsbrief Opti¤maal
Geachte heer Scepticus666,
Money Management heeft niets met uw keuze voor hoger of lager te maken, maar alles met het verstandig met uw geld omgaan. De Paroli Strategie is daar een voorbeeld van.
Met deze strategie sluit u bij iedere nieuwe transactie een groter aantal opties af.
Maximaal verlies: ¤ 15,70
Maximale winst: ¤ 56,70
1e transactie: 1 optie à ¤ 10,- is ¤ 10,-.
Bij verlies houdt u ¤ 0,00 over en dient u eventueel opnieuw te beginnen. Verlies totaal ¤10,-.
Uitbetaling bij winst ¤ 18,10. U heeft nu nog ¤ 1,90 extra nodig voor de 2e transactie.
2e transactie: 2 opties à ¤ 10,- is ¤ 20,-.
Bij verlies houdt u ¤ 0,00 over en dient u opnieuw te beginnen. Verlies totaal ¤ 11,90.
Uitbetaling bij winst ¤ 36,20. U heeft nu nog ¤ 3,80 extra nodig voor de 3e transactie.
3e transactie: 4 opties à ¤ 10,- is ¤ 40,-.
Bij verlies houdt u ¤ 0,00 over. Einde strategie. Verlies totaal ¤ 15,70
Uitbetaling bij winst ¤ 72,40. Einde strategie. Winst totaal ¤ 56,70
Dus nogmaals, bij uw keuze voor hoger of lager volgt u per transactie gewoon uw gebruikelijke strategie. Money Management heeft alleen maar te maken met het aantal opties die u per transactie afsluit. Door ook daar slim mee om te gaan kunt u uw winst verhogen of uw verlies verlagen.
Want u weet het toch nog wel: Alles goed bestaat niet! Daarom zijn verliesopties een noodzakelijk onderdeel van winst. Bij 3-2 is uw favoriete voetbalclub ondanks de 2 tegengoals toch ook winnaar.
Een winstgevende week toegewenst.
Met vriendelijke groet,
Ledenservice Optieclub.
Bianca van Wijk
Account-manager
Geachte heer Bloemink,
Bedankt voor uw vlotte reactie.
Het is mij nu duidelijk. Uit de mailing komt echter niet duidelijk naar voren dat je alleen verder gaat met de strategie in geval van winst.
Overigens zul je bij het volgen van deze strategie slechts in 12,5% van de gevallen de maximale winst van ¤ 56,70 behalen (je moet immers drie keer goed gokken).
Dat betekent dat je in de overige 87,5% van de gevallen met je maximale verlies van ¤ 10,-, ¤ 11,90 of ¤ 15,70 blijft zitten.
Op honderd transacties verlies je dus: (10+11,90+15,70)/3 x 87,5 = 1.096,70 en win je 56,70 x 12,5 = 708,80.
Tenzij je dus erg veel geluk hebt zou IK deze verliezende strategie aan niemand willen aan bevelen.
Maar ja, IK heb er, in tegenstelling tot jullie, ook geen belang bij dat mensen met die kansarme opties van jullie gaan gokken...
Vriendelijke groeten,
Scepticus666
Subject: RE: nieuwsbrief Opti¤maal
Date: Mon, 12 Dec 2011 15:59:02 +0100
From: thijs@optieclub.nl
To: Scepticus666
Geachte heer Scepticus666,
Graag komen wij terug op uw e-mail.
In de strategie die wij in onze nieuwsbrief hebben besproken gaat u alléén door naar de volgende transactie wanneer de vorige transactie met winst is afgelopen.
Wanneer de 1e transactie met verlies afloopt is dit ook direct einde strategie.
In uw voorbeeld gaat u na verlies bij de 1e transactie wel door naar de 2e transactie. Dit is niet de bedoeling van deze strategie omdat wij nogmaals willen benadrukken dat u niet doorgaat naar een volgende
transactie wanneer een vorige transactie met verlies afloopt. Hierom is het ook niet mogelijk om ¤ 70,- verlies te maken.
Wij hopen u hierbij meer duidelijkheid te hebben gegeven over de juiste uitvoering van deze strategie.
Met vriendelijke groet,
Optieclub.nl
Thijs Bloemink.
Van: Scepticus666
Verzonden: maandag 12 december 2011 15:21
Aan: info@optieclub.nl
Onderwerp: RE: nieuwsbrief Opti¤maal
Volgens mij klopt dit verhaal niet.
De volgende scenario's zijn mogelijk als je de genoemde strategie volgt:
1e transactie: 1 optie à ¤ 10,- is ¤ 10,-
A) Je hebt goed gegokt, winst ¤ 8,10
B) Je hebt fout gegokt, verlies ¤ 10,-
2e transactie: 2 opties à ¤ 10,- is ¤ 20,-
C) Je hebt goed gegokt, winst ¤ 16,20 + ¤ 8,10 (In geval A) = ¤ 24,30 winst of ¤ 16,20 - ¤ 10,- (In geval B) = ¤ 6,20 winst
D) Je hebt fout gegokt, verlies ¤ 20,- + ¤ 8,10 (In geval A) = ¤ 11,90 verlies of ¤ 20,- + ¤ 10,- (In geval B) = ¤ 30,- verlies
3e transactie: 4 opties à ¤ 10,- is ¤ 40,-.
E) Je hebt goed gegokt, winst ¤ 32,40 + ¤ 24,30 (In geval C+A) = ¤ 56,70 winst of ¤ 32,40 + ¤ 6,20 (In geval C+B) = ¤ 38,60 winst of winst ¤ 32,40 - ¤ 11,90 (In geval D+A) = ¤ 20,50 winst of
¤ 32,40 - ¤ 30,- (In geval D+B) = ¤ 2,40 winst
F) Je hebt fout gegokt, verlies ¤ 40,- + ¤ 24,30 (In geval C+A) = ¤ 15,70 verlies of ¤ 40,- + ¤ 6,20 (In geval C+B) = ¤ 33,80 verlies of verlies ¤ 40,- - ¤ 11,90 (In geval D+A) = ¤ 51,90 verlies of
¤ 40,- - ¤ 30,- (In geval D+B) = ¤ 70,- verlies.
Kortom, de informatie die u verstrekt is gedeeltelijk juist maar gaat uit van de veronderstelling dat je 3 maal goed gokt of 2 maal goed en de 3e keer fout.
U laat maar liefst 6 mogelijke scenario's buiten beschouwing waarvan 3 tot een magere winst lijden (+ ¤ 38,60; + ¤ 20,50; + ¤ 2,40) en, wat erger is, waarvan 3 tot aanzienlijke verliezen lijden: (- ¤ 33,80; - ¤ 51,90; - ¤ 70,-)
Ik begrijp best dat u zoveel mogelijk mensen probeert te bewegen hun geld in uw product te investeren want dat levert u immers 8,5% rendement op maar verstrek dan voortaan wel VOLLEDIGE informatie.
Als ik in de toekomst nog meer van zulke geflatteerde mails krijg zal ik niet aarzelen om de Nationale ombudsman, de AFM of de media in te lichten!
Vriendelijke groeten,
Scepticus666
From: ledenservice@optieclub.nl
To: Scepticus666
Date: Mon, 12 Dec 2011 08:30:34 +0100
Subject: nieuwsbrief Opti¤maal
Geachte heer Scepticus666,
Money Management heeft niets met uw keuze voor hoger of lager te maken, maar alles met het verstandig met uw geld omgaan. De Paroli Strategie is daar een voorbeeld van.
Met deze strategie sluit u bij iedere nieuwe transactie een groter aantal opties af.
Maximaal verlies: ¤ 15,70
Maximale winst: ¤ 56,70
1e transactie: 1 optie à ¤ 10,- is ¤ 10,-.
Bij verlies houdt u ¤ 0,00 over en dient u eventueel opnieuw te beginnen. Verlies totaal ¤10,-.
Uitbetaling bij winst ¤ 18,10. U heeft nu nog ¤ 1,90 extra nodig voor de 2e transactie.
2e transactie: 2 opties à ¤ 10,- is ¤ 20,-.
Bij verlies houdt u ¤ 0,00 over en dient u opnieuw te beginnen. Verlies totaal ¤ 11,90.
Uitbetaling bij winst ¤ 36,20. U heeft nu nog ¤ 3,80 extra nodig voor de 3e transactie.
3e transactie: 4 opties à ¤ 10,- is ¤ 40,-.
Bij verlies houdt u ¤ 0,00 over. Einde strategie. Verlies totaal ¤ 15,70
Uitbetaling bij winst ¤ 72,40. Einde strategie. Winst totaal ¤ 56,70
Dus nogmaals, bij uw keuze voor hoger of lager volgt u per transactie gewoon uw gebruikelijke strategie. Money Management heeft alleen maar te maken met het aantal opties die u per transactie afsluit. Door ook daar slim mee om te gaan kunt u uw winst verhogen of uw verlies verlagen.
Want u weet het toch nog wel: Alles goed bestaat niet! Daarom zijn verliesopties een noodzakelijk onderdeel van winst. Bij 3-2 is uw favoriete voetbalclub ondanks de 2 tegengoals toch ook winnaar.
Een winstgevende week toegewenst.
Met vriendelijke groet,
Ledenservice Optieclub.
Bianca van Wijk
Account-manager
Gambooooool.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Fucking scammers, zodra ik inzet gaat ie gelijk verkeerde kant op!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het werkt exact zo als in een casino. Geef de mensen het idee dat ze invloed hebben door keuze's te laten maken. En hoppa gokken bij het leven.
DIt is natuurlijk nog een stapje verleidelijker omdat veel mensen denken dat ze de beurs per uur kunnen voorspellen.
DIt is natuurlijk nog een stapje verleidelijker omdat veel mensen denken dat ze de beurs per uur kunnen voorspellen.
|
|
