Zoveel bijzonder waren die onthullingen niet, ik voelde me gewoon kut en je doet nu alsof ik iets heel ergs heb gedaan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gast, dat is bullshit. Ik heb gister al gezegd waarom. Die onthullingen van jou aan mij waren VOOR dat gesprek die je mij hebt gestuurd met die chick. Dat die chick een vriend heeft kan dus geen aanleiding zijn geweest daarvoor.
Je hebt zelf tegen mij gezegd dat al die gesprekjes nep waren. Misschien heb jij al sinds 2010 die eigen fantasiewereld van je in stand gehouden, ook door middel van dat soort gesprekjes. Wie weet. Dan is er inderdaad geen bewijs. Ik geloof niet dat je onthullingen doet, die achteraf niet waar blijken. Want nu ik eraan denk waren bepaalde dingen ook heel tegenstrijdig. En toevallig dat je ineens een gesprekje met die chick hebt op het moment dat alles uit lijkt te komen en je een excuus nodig hebt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:11 schreef richard_prf het volgende:
[..]
-.- sigh, hoe moet ik het dan bewijzen?
Ja, je hebt iets heel ergs gedaan. Triest genoeg dat je dat niet beseft.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:14 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Zoveel bijzonder waren die onthullingen niet, ik voelde me gewoon kut en je doet nu alsof ik iets heel ergs heb gedaan.
Waarom bewijzen dan? Je hele verhaal heeft niks te maken met het onderwerp van dit topic.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:11 schreef richard_prf het volgende:
[..]
-.- sigh, hoe moet ik het dan bewijzen?
Dat blijkt ook wle uit het feit dat ie het deel daarvoor weghaalt. Maar heb jij logs van hem die tegen jou zei dat de gesprekjes nep waren?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt zelf tegen mij gezegd dat al die gesprekjes nep waren.
ZOals?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt zelf tegen mij gezegd dat al die gesprekjes nep waren. Misschien heb jij al sinds 2010 die eigen fantasiewereld van je in stand gehouden, ook door middel van dat soort gesprekjes. Wie weet. Dan is er inderdaad geen bewijs. Ik geloof niet dat je onthullingen doet, die achteraf niet waar blijken. Want nu ik eraan denk waren bepaalde dingen ook heel tegenstrijdig. En toevallig dat je ineens een gesprekje met die chick hebt op het moment dat alles uit lijkt te komen en je een excuus nodig hebt.
Nee Richard, het is gewoon duidelijk nu. Hou ermee op en ga weg van Fok. En ook niet die trollkloons aanmaken waar je voor waarschuwde. Ik ben ook benieuwd wie zogenaamd nu jouw vrouwelijke kloon is in dit topic. Waarom zou je daarover liegen? Maar mods kunnen dat met IP wel achterhalen denk ik.
Doei.
Uiteraard. Maar DMs mogen niet openbaar gemaakt worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wle uit het feit dat ie het deel daarvoor weghaalt. Maar heb jij logs van hem die tegen jou zei dat de gesprekjes nep waren?
Als ik even voor mezelf spreek;quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:18 schreef formerjellybean het volgende:
Weet het probleem zou zich heel makkelijk oplossen door niet meer in te gaan op richard's verhalen.
Zo dat je weer iets hebt om te ontkennen zeker? Nee, het is klaar nu.quote:
wie heeft die kulregel bedacht dat dms niet openbaar mogen worden gemakt? das helemaal zo krom als de eerste de beste hoelahoep?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar DMs mogen niet openbaar gemaakt worden.
Daniel heeft ze wel gezien die kan het bevestigen. Sterker nog, heeft het al bevestigd.
Dat gevoel snap ik, maar als jij al weken iemand oppept om wat achteraf een leugen blijkt en God knows wat nog meer gelogen is, dan moet je dat niet willen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:20 schreef missyB het volgende:
[..]
Als ik even voor mezelf spreek;
een deel irriteert me mateloos van wat richard zegt maar een ander deel in mij vind het heel erg sneu en wil hem dan oppeppen ofzo.
ik vind het verschrikkelijk als iemand zich zo voelt als richard zegt zich te voelen.
Ik kan een deel negeren maar een ander deel weer niet, ben ook maar mens he
Nee dat is niet krom, als mensen persoonlijke dingen in een PM schrijven kunnen ze daar heel makkelijk belachelijk mee gemaakt worden als die PM gepost wordt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:21 schreef missyB het volgende:
[..]
wie heeft die kulregel bedacht dat dms niet openbaar mogen worden gemakt? das helemaal zo krom als de eerste de beste hoelahoep?
Dus ik kan en mag alles aan elkaar liegen hier en tegen straw de waarheid zeggen want straw dient haar mond te houden want tis via dm???
jemig ik was al nooit gek van klompjes maar de mijne breken nu toch echt
Nouja, eigenlijk is de geest van die regel ook dat je niet openbaar mag maken wat privé in die DM's is gezegdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar DMs mogen niet openbaar gemaakt worden.
Daniel heeft ze wel gezien die kan het bevestigen. Sterker nog, heeft het al bevestigd.
net geprobeerd duidelijk te maken aan iemand anders wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nee dat is niet krom, als mensen persoonlijke dingen in een PM schrijven kunnen ze daar heel makkelijk belachelijk mee gemaakt worden als die PM gepost wordt.
Goed, nu volgend onderwerp graag.
Niet zoveel zin in zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:14 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Beter lees je even terug, en dan post je pas.
fotoos, even tjekken of het versierwaardige kledij is!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:34 schreef formerjellybean het volgende:
Mijn nieuwe kleertjes zijn er en daar kan ik goed mee versieren
Dat is prima, maar dan is Richard verdedigen zoals je altijd doet, een beetje krom.quote:
Maar jij maakt eigenlijk ook openbaar wat er in een PM staat maar je quote het niet letterlijk, dat vind ik eigenlijk net zo ergquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nee dat is niet krom, als mensen persoonlijke dingen in een PM schrijven kunnen ze daar heel makkelijk belachelijk mee gemaakt worden als die PM gepost wordt.
Goed, nu volgend onderwerp graag.
Mijn punt is dat iedereen altijd roept dat er genegeerd moet worden en dat vervolgens niet gebeurt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:35 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dat is prima, maar dan is Richard verdedigen zoals je altijd doet, een beetje krom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |