Even doordenken he.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:57 schreef missyB het volgende:
maar in hoeverre is dat relevant dat hij beweert geen maagd te zijn en dat wel is?
aaaaargh geef die man een eigen topic, de ene vraag roept gewoon de andere bij me op en ik kan het domweg niet nalaten wel te reageren
Dat hij loopt te trollen en enkeltje prullenbak kan krijgen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:57 schreef missyB het volgende:
maar in hoeverre is dat relevant dat hij beweert geen maagd te zijn en dat wel is?
aaaaargh geef die man een eigen topic, de ene vraag roept gewoon de andere bij me op en ik kan het domweg niet nalaten wel te reageren
ach stik ja das waar ook,88 delen blonde chick.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:58 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Even doordenken he.
Als hij maagd is, is alles met die blonde chick en die ONS bij elkaar gelogen.
Dat is wel de info die ik heb ja.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:58 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Even doordenken he.
Als hij maagd is, is alles met die blonde chick en die ONS bij elkaar gelogen.
Hij is geen troll, ik denk dat hij z'n eigen leugens echt wil geloven. Voor aandacht, om zich beter te voelen over zichzelf. Ik denk niet dat hij over alles gelogen heeft, maar als je zelfs zo ver gaat om hele MSN logs te fabriceren met een meid waar je zogenaamd seks mee hebt gehad, dan is dat behoorlijk gestoord. En daar hebben wij met z'n allen weken advies over gegeven, sommigen zelfs irl.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat hij loopt te trollen en enkeltje prullenbak kan krijgen.
Er zijn hier wel meer klonen/trollen actief zo te zien overigens
ik had vroeger ook ingebeelde vriendjes en vriendinnetjes, mn dochter van 4 nu ook, komt ze met een babietje in het kommetje van dr hand aan. het ging en gaat hier gelukkig over.quote:
Een troll dus.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij is geen troll, ik denk dat hij z'n eigen leugens echt wil geloven. Voor aandacht, om zich beter te voelen over zichzelf. Ik denk niet dat hij over alles gelogen heeft, maar als je zelfs zo ver gaat om hele MSN logs te fabriceren met een meid waar je zogenaamd seks mee hebt gehad, dan gaat dat behoorlijk ver.
Nee, dat komt omdat ik nu baal van die ervaring, en haar liefde nep bleek te zijn en ik nu niet meer positief terug denk aan die ervaring en het voelt alsof ik nog steeds maagd ben. Ik was helemaal in de war door haar, mijn hart is gebroken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:55 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik meen toch echt DM's gelezen te hebben waarin jij vermeld wel maagd te zijn.
Wat wil je nu precies? Alleen maar trollen?
Hij is gewoon heel ziek in z'n hoofd, hij wil zelf geloven dat zijn verhaaltjes echt zijn. Maar goed, het was wel duidelijk dat hij idd niet zelf aan jullie het zou vertellen inmiddels. Gaat gewoon vrolijk door alsof er niets is voorgevallen, met zijn langspeelplaat. Heel apart.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
Een troll dus.
Maar offtopic laat Re of Daniel dat maar oplossen.
Gast, dat is bullshit. Ik heb gister al gezegd waarom. Die onthullingen van jou aan mij waren VOOR dat gesprek die je mij hebt gestuurd met die chick. Dat die chick een vriend heeft kan dus geen aanleiding zijn geweest daarvoor.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:04 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat ik nu baal van die ervaring, en haar liefde nep bleek te zijn en ik nu niet meer positief terug denk aan die ervaring en het voelt alsof ik nog steeds maagd ben. Ik was helemaal in de war door haar, mijn hart is gebroken.
Kom op niet zo achterlijk doen nu, heb je schuifbalk niet gezien ofzo? Je gaat mij niet vertellen dat ik zoveel tegen mezelf ga lullen hequote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:06 schreef Supersoep het volgende:
Twee MSN clients, even met jezelf praten. Is zo gebeurd hoor, moet ik het ook even doen?
Laat het maar weten.
Blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:08 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Kom op niet zo achterlijk doen nu, heb je schuifbalk niet gezien ofzo? Je gaat mij niet vertellen dat ik zoveel tegen mezelf ga lullen he
Niet. Er komt een punt waar je geloofwaardigheid op 0% staat. En dat blijft zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:11 schreef richard_prf het volgende:
[..]
-.- sigh, hoe moet ik het dan bewijzen?
Beter lees je even terug, en dan post je pas.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:13 schreef MeraViglioSa het volgende:
Is het weer Richard-bash-dag vandaag?
Zoveel bijzonder waren die onthullingen niet, ik voelde me gewoon kut en je doet nu alsof ik iets heel ergs heb gedaan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gast, dat is bullshit. Ik heb gister al gezegd waarom. Die onthullingen van jou aan mij waren VOOR dat gesprek die je mij hebt gestuurd met die chick. Dat die chick een vriend heeft kan dus geen aanleiding zijn geweest daarvoor.
Je hebt zelf tegen mij gezegd dat al die gesprekjes nep waren. Misschien heb jij al sinds 2010 die eigen fantasiewereld van je in stand gehouden, ook door middel van dat soort gesprekjes. Wie weet. Dan is er inderdaad geen bewijs. Ik geloof niet dat je onthullingen doet, die achteraf niet waar blijken. Want nu ik eraan denk waren bepaalde dingen ook heel tegenstrijdig. En toevallig dat je ineens een gesprekje met die chick hebt op het moment dat alles uit lijkt te komen en je een excuus nodig hebt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:11 schreef richard_prf het volgende:
[..]
-.- sigh, hoe moet ik het dan bewijzen?
Ja, je hebt iets heel ergs gedaan. Triest genoeg dat je dat niet beseft.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:14 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Zoveel bijzonder waren die onthullingen niet, ik voelde me gewoon kut en je doet nu alsof ik iets heel ergs heb gedaan.
Waarom bewijzen dan? Je hele verhaal heeft niks te maken met het onderwerp van dit topic.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:11 schreef richard_prf het volgende:
[..]
-.- sigh, hoe moet ik het dan bewijzen?
Dat blijkt ook wle uit het feit dat ie het deel daarvoor weghaalt. Maar heb jij logs van hem die tegen jou zei dat de gesprekjes nep waren?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt zelf tegen mij gezegd dat al die gesprekjes nep waren.
ZOals?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt zelf tegen mij gezegd dat al die gesprekjes nep waren. Misschien heb jij al sinds 2010 die eigen fantasiewereld van je in stand gehouden, ook door middel van dat soort gesprekjes. Wie weet. Dan is er inderdaad geen bewijs. Ik geloof niet dat je onthullingen doet, die achteraf niet waar blijken. Want nu ik eraan denk waren bepaalde dingen ook heel tegenstrijdig. En toevallig dat je ineens een gesprekje met die chick hebt op het moment dat alles uit lijkt te komen en je een excuus nodig hebt.
Nee Richard, het is gewoon duidelijk nu. Hou ermee op en ga weg van Fok. En ook niet die trollkloons aanmaken waar je voor waarschuwde. Ik ben ook benieuwd wie zogenaamd nu jouw vrouwelijke kloon is in dit topic. Waarom zou je daarover liegen? Maar mods kunnen dat met IP wel achterhalen denk ik.
Doei.
Uiteraard. Maar DMs mogen niet openbaar gemaakt worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wle uit het feit dat ie het deel daarvoor weghaalt. Maar heb jij logs van hem die tegen jou zei dat de gesprekjes nep waren?
Als ik even voor mezelf spreek;quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:18 schreef formerjellybean het volgende:
Weet het probleem zou zich heel makkelijk oplossen door niet meer in te gaan op richard's verhalen.
Zo dat je weer iets hebt om te ontkennen zeker? Nee, het is klaar nu.quote:
wie heeft die kulregel bedacht dat dms niet openbaar mogen worden gemakt? das helemaal zo krom als de eerste de beste hoelahoep?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar DMs mogen niet openbaar gemaakt worden.
Daniel heeft ze wel gezien die kan het bevestigen. Sterker nog, heeft het al bevestigd.
Dat gevoel snap ik, maar als jij al weken iemand oppept om wat achteraf een leugen blijkt en God knows wat nog meer gelogen is, dan moet je dat niet willen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:20 schreef missyB het volgende:
[..]
Als ik even voor mezelf spreek;
een deel irriteert me mateloos van wat richard zegt maar een ander deel in mij vind het heel erg sneu en wil hem dan oppeppen ofzo.
ik vind het verschrikkelijk als iemand zich zo voelt als richard zegt zich te voelen.
Ik kan een deel negeren maar een ander deel weer niet, ben ook maar mens he
Nee dat is niet krom, als mensen persoonlijke dingen in een PM schrijven kunnen ze daar heel makkelijk belachelijk mee gemaakt worden als die PM gepost wordt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:21 schreef missyB het volgende:
[..]
wie heeft die kulregel bedacht dat dms niet openbaar mogen worden gemakt? das helemaal zo krom als de eerste de beste hoelahoep?
Dus ik kan en mag alles aan elkaar liegen hier en tegen straw de waarheid zeggen want straw dient haar mond te houden want tis via dm???
jemig ik was al nooit gek van klompjes maar de mijne breken nu toch echt
Nouja, eigenlijk is de geest van die regel ook dat je niet openbaar mag maken wat privé in die DM's is gezegdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar DMs mogen niet openbaar gemaakt worden.
Daniel heeft ze wel gezien die kan het bevestigen. Sterker nog, heeft het al bevestigd.
net geprobeerd duidelijk te maken aan iemand anders wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nee dat is niet krom, als mensen persoonlijke dingen in een PM schrijven kunnen ze daar heel makkelijk belachelijk mee gemaakt worden als die PM gepost wordt.
Goed, nu volgend onderwerp graag.
Niet zoveel zin in zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:14 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Beter lees je even terug, en dan post je pas.
fotoos, even tjekken of het versierwaardige kledij is!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:34 schreef formerjellybean het volgende:
Mijn nieuwe kleertjes zijn er en daar kan ik goed mee versieren
Dat is prima, maar dan is Richard verdedigen zoals je altijd doet, een beetje krom.quote:
Maar jij maakt eigenlijk ook openbaar wat er in een PM staat maar je quote het niet letterlijk, dat vind ik eigenlijk net zo ergquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nee dat is niet krom, als mensen persoonlijke dingen in een PM schrijven kunnen ze daar heel makkelijk belachelijk mee gemaakt worden als die PM gepost wordt.
Goed, nu volgend onderwerp graag.
Mijn punt is dat iedereen altijd roept dat er genegeerd moet worden en dat vervolgens niet gebeurt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:35 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dat is prima, maar dan is Richard verdedigen zoals je altijd doet, een beetje krom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |