quote:Op zondag 15 mei 2011 18:32 schreef Dhaha het volgende:
homoseksualiteit is aangeboren, niet aangeleerd
De oude Grieken.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:37 schreef Dhaha het volgende:
[..]
waarom bestond het vroeger dan niet en nu in dit pro-homosexuele tijdperk wel?
Homoseksualiteit bestaat al sinds de prehistoriequote:Op zondag 15 mei 2011 18:37 schreef Dhaha het volgende:
[..]
waarom bestond het vroeger dan niet en nu in dit pro-homosexuele tijdperk wel?
Vroeger bestond het wel hoor ,quote:Op zondag 15 mei 2011 18:37 schreef Dhaha het volgende:
[..]
waarom bestond het vroeger dan niet en nu in dit pro-homosexuele tijdperk wel?
quote:Op zondag 15 mei 2011 18:39 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
De oude Grieken.
google ze maar eens.
quote:Op zondag 15 mei 2011 18:40 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Homoseksualiteit bestaat al sinds de prehistoriezelfs dieren doen er aan
quote:
ik bedoel veeeel eerderquote:Op zondag 15 mei 2011 18:41 schreef missyB het volgende:
In het bijbels tijdperk bestond homosexualiteit al.
Mannen sliepen met mannen en vrouwen met vrouwen en God keerde Sodom en Gomorra om.
Ik denk als een kind in een wereld opgroeit zonder mannen en niet van betsaan van mannen weet etc etc dat alsnog die homosexualiteit er wel kan zijn maar hij/zij weet er dan geen naam of labeltje aan te hangen en blijft ws voor altijd single ofzo
Dus, iedereen is bi?quote:Op zondag 15 mei 2011 18:42 schreef Kieswiel het volgende:
Als je keuze beperkt is dan kies je het beste uit de opties die je hebt. Een mannelijke homo in een vrouwenwereld zou dan best verliefd kunnen worden op een vrouw, net zoals (gok ik) een hetero man in een mannenwereld uiteindelijk zal settelen met de leukste man. Er zijn al genoeg stelletjes in gevangenissen, en dan hebben zij nog de kennis van wat er daarbuiten is.
Een beetje wel denk ik.quote:
gefixedquote:Op zondag 15 mei 2011 18:32 schreef Dhaha het volgende:
homoseksualiteit is deels aangeleerd deels aangeboren
Ik denk dat fysieke aantrekkingskracht een beetje weg valt als iedereen van hetzelfde geslacht is. Je gaat dan toch meer onderscheid maken gebaseerd op het innerlijk of andere eigenschappen, en dan doet geslacht er inderdaad niet zoveel toe. Ik zou zelfs zover gaan dat als iemand opgroeit met alleen dieren daar ook best een ' relatie' uit zou kunnen ontstaan.quote:
Ja, want je hebt nogsteeds lustgevoelens natuurlijk. Zou best kunnen dat de selectie dan anders wordt.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:50 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Ik denk dat fysieke aantrekkingskracht een beetje weg valt als iedereen van hetzelfde geslacht is. Je gaat dan toch meer onderscheid maken gebaseerd op het innerlijk of andere eigenschappen, en dan doet geslacht er inderdaad niet zoveel toe. Ik zou zelfs zover gaan dat als iemand opgroeit met alleen dieren daar ook best een ' relatie' uit zou kunnen ontstaan.
Ik denk het niet, uiterlijk en lust blijven bestaan, zijn gewoon menselijke emoties. Immers als dit zo zou zijn, dan zou je stellen dat uiterlijk nu al bij homoseksuelen niet van toepassing is. Pas wanneer iedereen er hetzelfde uit zou zien zou je stelling gelden.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:50 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Ik denk dat fysieke aantrekkingskracht een beetje weg valt als iedereen van hetzelfde geslacht is. Je gaat dan toch meer onderscheid maken gebaseerd op het innerlijk of andere eigenschappen, en dan doet geslacht er inderdaad niet zoveel toe. Ik zou zelfs zover gaan dat als iemand opgroeit met alleen dieren daar ook best een ' relatie' uit zou kunnen ontstaan.
Als je als hetero in een mannenwereld terechtkomt (of homo in vrouwenwereld), en jij je dus niet fysiek aangetrokken voelt tot iemand maar toch liefde wilt voelen en seks wilt hebben, moet je dus even om dat uiterlijk heen. Dat bedoel ik. Het gaat er niet om dat iedereen hetzelfde eruit ziet of niet, maar dat jij in die context tot niemand aangetrokken voelt. Aangezien je toch seks en liefde wilt, ga je toch iets aantrekkelijks zoeken, en dat is het innerlijk, en als je daar verliefd op wordt doet uiterlijk er al sowieso minder toe.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:59 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik denk het niet, uiterlijk en lust blijven bestaan, zijn gewoon menselijke emoties. Immers als dit zo zou zijn, dan zou je stellen dat uiterlijk nu al bij homoseksuelen niet van toepassing is. Pas wanneer iedereen er hetzelfde uit zou zien zou je stelling gelden.
Paar weken geleden was er ophef omdat er een prehistorisch graf was gevonden met 2 mensen die begraven waren zoals man & vrouw begraven werden, alleen waren deze 2 allebei manquote:
Het is een stelling die eigenlijk niet te testen valt, ik kan me er op het moment nog niet van overtuigen dat het helemaal klopt, ik zal er eens rustig over na denken, vind het wel een interessante stelling. Op het moment blijf ik er toch nog bij dat als je in een wereld komt waar je je fysiek tot niemand aangetrokken voelt, dan denk ik dat je eerder een asexuele vriendschaps relatie gaat zoeken.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:09 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Als je als hetero in een mannenwereld terechtkomt (of homo in vrouwenwereld), en jij je dus niet fysiek aangetrokken voelt tot iemand maar toch liefde wilt voelen en seks wilt hebben, moet je dus even om dat uiterlijk heen. Dat bedoel ik. Het gaat er niet om dat iedereen hetzelfde eruit ziet of niet, maar dat jij in die context tot niemand aangetrokken voelt. Aangezien je toch seks en liefde wilt, ga je toch iets aantrekkelijks zoeken, en dat is het innerlijk, en als je daar verliefd op wordt doet uiterlijk er al sowieso minder toe.
Ik vraag me vooral af hoe een zwangerschap mogelijk is in een wereld zonder mannen. Zelfbevruchting kennen mensen niet en onbevlekte ontvangenis is welliswaar eerder gedocumenteerd, maar nooit bewezen.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:32 schreef feesbeeest het volgende:
Stel dat alle mannen weg zijn, alle beelden/verhalen van mannen ook. En niemand praat erover het wordt verzwegen. Maar er is een vrouw zwanger en krijgt een kind. Is het dan mogelijk om homo te zijn? Als homoseksualiteit is aangeboren zou het kind dus homo zijn, maar als niemand over mannen heeft en dat het kind zelf niet weet dat het een man is is het dan nog steeds mogelijk om homo te zijn?
Ik weet dat het een rare vraag/stelling is.
Bedankt.
Eigenlijk moet je dan de hele context hebben, zoals hoe seks of fysieke aantrekkingskracht uberhaupt gezien wordt in een wereld met 1 geslacht. Zijn alle vrouwen in de OP dan lesbisch? if so, dan is het enige refentiekader van die ene homo dat je seks moet hebben, want dat is normaal, dus hij zou het wellicht proberen. En of er nou een vrouw of een man aan je pik sjort, lekker is het toch.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:18 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Het is een stelling die eigenlijk niet te testen valt, ik kan me er op het moment nog niet van overtuigen dat het helemaal klopt, ik zal er eens rustig over na denken, vind het wel een interessante stelling. Op het moment blijf ik er toch nog bij dat als je in een wereld komt waar je je fysiek tot niemand aangetrokken voelt, dan denk ik dat je eerder een asexuele vriendschaps relatie gaat zoeken.
quote:Op zondag 15 mei 2011 18:37 schreef Dhaha het volgende:
[..]
waarom bestond het vroeger dan niet en nu in dit pro-homosexuele tijdperk wel?
Klopt, het is gewoon afhankelijk van te veel factoren om hier echt een goede uitspraak over te kunnen doen.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:46 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Eigenlijk moet je dan de hele context hebben, zoals hoe seks of fysieke aantrekkingskracht uberhaupt gezien wordt in een wereld met 1 geslacht. Zijn alle vrouwen in de OP dan lesbisch? if so, dan is het enige refentiekader van die ene homo dat je seks moet hebben, want dat is normaal, dus hij zou het wellicht proberen. En of er nou een vrouw of een man aan je pik sjort, lekker is het toch.
Hij zou ook (tevergeefs) kunnen wachten op die ene vrouw die hij aantrekkelijk vindt en als maagd sterven, dat gebeurt ook immers in onze ' normale' wereld...hmm nu weet ik 't ook niet meer. Wij settelen ook immers niet allemaal met iemand die we eigenlijk niet helemaal geweldig vinden...
zou het milieu er dan helemaal niets mee te maken hebben? Immers het beeld vrouwen / mannen die aantrekkelijk gevonden worden is niet alleen afhankelijk van je persoonlijke smaak, de invloed van het mileu waar je in opgroeit speelt ook een grote rol. Ik denk dat bij homosexualiteit ook hoe je opgroeit en met wie je in aanraking komt er van groot belang bij is.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:51 schreef Kieswiel het volgende:
Overigens ga ik er wel vanuit dat homoseksualiteit aangeboren is, wat eigenlijk de vraag wasSnap niet zo goed hoe zoiets 'aan te leren' is.
Nee ik ook niet, volgensmij is biologische aantrekkingskracht vooral een chemische reactie van het lichaam en niet van de geest. Maar zoals Frag al zegt verklaart dat niet waarom cultuur grotendeels bepaalt wat aantrekkelijk wordt gevonden. Dus zal wel niet dan.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:51 schreef Kieswiel het volgende:
Overigens ga ik er wel vanuit dat homoseksualiteit aangeboren is, wat eigenlijk de vraag wasSnap niet zo goed hoe zoiets 'aan te leren' is.
In theorie is het mogelijk dat een mens voortplant met een chimpansee.quote:Op zondag 15 mei 2011 19:34 schreef totebel het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af hoe een zwangerschap mogelijk is in een wereld zonder mannen. Zelfbevruchting kennen mensen niet en onbevlekte ontvangenis is welliswaar eerder gedocumenteerd, maar nooit bewezen.
On topic: Ik denk dat het zowel aangeleerd als aangeboren is. Hoewel het wel zo is dat er aantoonbaar sprake is van een "afwijking" in de hypofyse. Das jaren geleden al onderzocht.
Nee, een mens heeft één chromosoom minder dan een chimpansee.quote:Op zondag 15 mei 2011 20:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
In theorie is het mogelijk dat een mens voortplant met een chimpansee.
Geloof het ook. Er was een onderzoek waar een dokter de hersenen van overleden homoseksuele mannen had onderzocht en de meesten hadden een bepaalde vergrote hersenklier in vergelijk met niet-homoseksuelen.quote:Op zondag 15 mei 2011 20:27 schreef Re het volgende:
Homofilie is aangeboren, bepaalde karaktertrekjes meestal aangeleerd.
Een van de bekendste en belangrijkste onderzoekers op dit vlak is natuurlijk onze eigen Dick Swaab.quote:Op zondag 15 mei 2011 20:39 schreef Heavenisrighthere het volgende:
[..]
Geloof het ook. Er was een onderzoek waar een dokter de hersenen van overleden homoseksuele mannen had onderzocht en de meesten hadden een bepaalde vergrote hersenklier in vergelijk met niet-homoseksuelen.
In elke cultuur worden dingen gedaan juist omdat ze not done zijn.quote:Op zondag 15 mei 2011 20:14 schreef Kieswiel het volgende:
Cultuur kan wel een rol spelen, maar er zijn genoeg culturen waar homoseksualiteit absoluut not done is, en toch zijn ook in die culturen genoeg homo's te vinden. Wie heeft het hen dan aangeleerd?
dat vind ik dan wel interessant, al is het gevaarlijk daar onderzoek naar te doen, zou je zeg maar je kind alvast kunnen 'screenen'quote:Op zondag 15 mei 2011 20:39 schreef Heavenisrighthere het volgende:
[..]
Geloof het ook. Er was een onderzoek waar een dokter de hersenen van overleden homoseksuele mannen had onderzocht en de meesten hadden een bepaalde vergrote hersenklier in vergelijk met niet-homoseksuelen.
Maar homoseksualiteit als seksuele oriëntatie is daar natuurlijk niet 1 van, omdat we ruim voldoende bewijs hebben dat dat is aangeboren.quote:Op zondag 15 mei 2011 20:48 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
In elke cultuur worden dingen gedaan juist omdat ze not done zijn.
Dat kan voorlopig nog niet, seksuele oriëntatie is niet een eenvoudig genetisch bepaalde trait, maar een ingewikkeld samenspel van genetische, epi-genetische en intra-uterine factoren. Daarnaast kun je met beeldvormend onderzoek van hersenen (zeker bij een nog ongeboren vrucht) van 1 individu, bijna nooit iets zeggen over complexe functies als seksuele oriëntatie.quote:Op zondag 15 mei 2011 20:48 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
dat vind ik dan wel interessant, al is het gevaarlijk daar onderzoek naar te doen, zou je zeg maar je kind alvast kunnen 'screenen'
Ik, als homoseksueel zijnde, denk hier anders over. Ik ben 30 jaar en zolang als ik het me kan herinneren weet ik dat ik me seksueel aangetrokken voel tot mannen. Ikzelf ben ervan overtuigt dat seksuele identiteit of seksuele geaardheid "in" iemands hersenen zit vanaf het moment dat de foetus zich ontwikkeld in de baarmoeder. Daarbij: er zijn duizenden onderzoeken gedaan betreft homoseksualiteit en voor zover ik weet is er, tot op heden, géén enkel bewijs dat sociale omgeving effect op de seksuele identiteit of seksuele geaardheid heeft. Althans, niet in de zin van dat iemands geaardheid daardoor veranderd. Dat in bepaalde culturen en landen homoseksualiteit een groot taboe is, is een feit en ook is het een feit dat veel niet-heteroseksuelen ervoor kiezen om een relatie aan te gaan met iemand van het andere geslacht om daarmee te voorkomen dat ze in de gevangenis gezet- of vermoord worden.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:32 schreef Dhaha het volgende:
homoseksualiteit is aangeleerd, niet aangeboren
Ga jezelf vooral vergelijken met dieren.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:40 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Homoseksualiteit bestaat al sinds de prehistoriezelfs dieren doen er aan
Je snapt wel wat hij daarmee duidelijk probeert te maken hoop ik?quote:Op maandag 16 mei 2011 00:03 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ga jezelf vooral vergelijken met dieren.
Ja, dat doe ikquote:Op maandag 16 mei 2011 00:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je snapt wel wat hij daarmee duidelijk probeert te maken hoop ik?
Tevens zijn mensen ook dieren.
Omdat er tegenwoordig fluoride in het water wordt gedaan.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:37 schreef Dhaha het volgende:
[..]
waarom bestond het vroeger dan niet en nu in dit pro-homosexuele tijdperk wel?
Ik denk dat ieder mens onder de juiste omstandigheden homoseksueel en/of heteroseksueel kan zijn. Ik denk niet dat homoseksualiteit zonder heteroseksualiteit aangeboren kan zijn. Ik weet niet of heteroseksualiteit zonder homoseksualiteit aangeboren kan zijn. Ik denk dat homoseksualiteit aangewakkerd kan/moet worden, terwijl heteroseksualiteit voortkomt uit overlevingsdrang. Maar wie weet, mensen praten ook over een gay-gen enzo...quote:Op zondag 15 mei 2011 19:51 schreef Kieswiel het volgende:
Overigens ga ik er wel vanuit dat homoseksualiteit aangeboren is, wat eigenlijk de vraag wasSnap niet zo goed hoe zoiets 'aan te leren' is.
Mag ik u iets vragen? Ik neem aan dat u een heteroseksuele man bent, zou u zich seksueel aangetrokken voelen tot mannen als iedereen in uw (directe) omgeving u elke dag probeert te overtuigen om verliefd te worden op een man? Ik denk van niet. Snapt u wat ik met dit voorbeeld probeer duidelijk te maken? Nogmaals: in mijn beleving worden mensen geboren met zijn of haar geaardheid, daar is - net zoals de kleur van iemands ogen - niets aan te veranderen.quote:Op maandag 16 mei 2011 00:33 schreef Strugglemaster het volgende:
Ik denk dat homoseksualiteit aangewakkerd kan/moet worden
Wees gerust; wetenschappers en de meeste weldenkende mensen denken er net zo overquote:Op zondag 15 mei 2011 23:04 schreef Xenzo het volgende:
Ik, als homoseksueel zijnde, denk hier anders over.
Welke theorie is dat? Dat mensen dieren zijn? Of dat dieren ook homoseksueel gedrag kunnen vertonen?quote:Op maandag 16 mei 2011 00:25 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ja, dat doe ik
Tevens is die theorie al vele malen ontkracht.
Werkelijk ? Mensen zijn een volkomen losstaande soort ?quote:Op maandag 16 mei 2011 00:25 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ja, dat doe ik
Tevens is die theorie al vele malen ontkracht.
quote:De Mens of (wetenschappelijke naam) Homo sapiens (Latijn: verstandige of wijze mens) is een tweevoetige primatensoort uit de familie Hominidae.[2] Onderzoek naar DNA wijst erop dat de moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden in Afrika ontstaan is als soort.[3] De mens heeft zeer goed ontwikkelde hersenen, waarmee hij in staat is tot abstract nadenken, taal, introspectie, probleemoplossing en emotie. Dankzij zijn intelligentie en rechtopstaande houding, waardoor de armen vrij zijn om voorwerpen op te pakken en te bewerken, is de mens veel meer dan andere soorten in staat gereedschappen te gebruiken. De mens is over de hele wereld verspreid en op alle continenten behalve Antarctica komen grote populaties voor. In juli 2008 was het totale aantal mensen op Aarde groter dan 6,7 miljard.[4] Er is slechts een nog levende ondersoort: Homo sapiens sapiens.
Is niet echt relevant voor wat ik gezegd heb. Ik heb overigens niet ontkend dat homoseksualiteit aangeboren kan zijn, integendeel.quote:Op maandag 16 mei 2011 04:06 schreef Xenzo het volgende:
[..]
Mag ik u iets vragen? Ik neem aan dat u een heteroseksuele man bent, zou u zich seksueel aangetrokken voelen tot mannen als iedereen in uw (directe) omgeving u elke dag probeert te overtuigen om verliefd te worden op een man? Ik denk van niet. Snapt u wat ik met dit voorbeeld probeer duidelijk te maken? Nogmaals: in mijn beleving worden mensen geboren met zijn of haar geaardheid, daar is - net zoals de kleur van iemands ogen - niets aan te veranderen.
Je kunt niet houden waar je niet van houden kan en zal uiteindelijk houden waar je van houdt.quote:Op zondag 15 mei 2011 18:42 schreef Kieswiel het volgende:
Als je keuze beperkt is dan kies je het beste uit de opties die je hebt. Een mannelijke homo in een vrouwenwereld zou dan best verliefd kunnen worden op een vrouw, net zoals (gok ik) een hetero man in een mannenwereld uiteindelijk zal settelen met de leukste man. Er zijn al genoeg stelletjes in gevangenissen, en dan hebben zij nog de kennis van wat er daarbuiten is.
Ja, die zijn er ook inderdaad.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Genoeg homo's die zelf nog niet door hebben dat ze homofiel zijn en vervolgens relatie na relatie het steeds maar niet wilt lukken, al begrijpen ze nog niet precies waarom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |