EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik denk vooral signaalwoorden, soorten argumenten/redeneringen, drogredenen, tekstsoorten, alineaverbanden.quote:
Dan heb je het wel zo'n beetje gehad denk ik
Lukt je wel, zulke cijfers zijn wel te halen als je enigszins hebt geleerd/geoefend toch?quote:Op zondag 15 mei 2011 20:31 schreef Snuf. het volgende:
[..]
5,8 voor Duits bij mij is wel voor een 7 en dus een compensatiepunt
Economie inderdaad het lastigst
Volgens mij heb ik nu net verkeerd gequoted 
Ik ga weer eens ff een Nederlands samenvatting maken, toch wel gestressed voor morgen eigenlijk, ondanks dat ik een 3,9 nodig heb.
Ik ga weer eens ff een Nederlands samenvatting maken, toch wel gestressed voor morgen eigenlijk, ondanks dat ik een 3,9 nodig heb.
Ja ik hoop het! Ik kan het wel halen inderdaad, maar toch heb ik een beetje spanningquote:
[..]
Lukt je wel, zulke cijfers zijn wel te halen als je enigszins hebt geleerd/geoefend toch?
prima mattiequote:
[..]
Ah mattie kun jij niet mijn examen gaan maken?
'wat niet rekt, dat scheurt'
Als je een zin in je samenvatting hebt staan, maar het is niet helemaal geciteerd zoals in de tekst staat. En het is 2 punten waard. 1 punt of 0 punten?
Ik snap het nietquote:Op zondag 15 mei 2011 20:42 schreef Etsu het volgende:
Als je een zin in je samenvatting hebt staan, maar het is niet helemaal geciteerd zoals in de tekst staat. En het is 2 punten waard. 1 punt of 0 punten?
Vaak staan er in het correctiemodel toch de juiste antwoorden achter een puntje? (daarachter dan hoeveelheid punten die je kan verdienen).quote:
Als je een zin in je samenvatting hebt staan, maar het is niet helemaal geciteerd zoals in de tekst staat. En het is 2 punten waard. 1 punt of 0 punten?
Iets van:
* De oplossing is blabla/ blabla/ blabla/ blabl 2
Je hoeft dan toch maar één van die dingen te hebben? Tenminste, zo heb ik nagekeken, en had meestal iets van 15 punten op die manier
0, want fout.quote:
Als je een zin in je samenvatting hebt staan, maar het is niet helemaal geciteerd zoals in de tekst staat. En het is 2 punten waard. 1 punt of 0 punten?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
• desinteresse/onverschilligheid/apathie/nihilisme/cynisme / geen animo
voor serieuze verslaggeving / geen waarde hechten aan het nieuws /
wantrouwen jegens de media 1
Zoiets, dan hoef je toch maar één van die punten tussen de slashes te hebben, wil je het punt scoren?
voor serieuze verslaggeving / geen waarde hechten aan het nieuws /
wantrouwen jegens de media 1
Zoiets, dan hoef je toch maar één van die punten tussen de slashes te hebben, wil je het punt scoren?
Ik heb dit in mijn samenvatting staan:quote:
De overheid moet in zaken van het geloof geen positie kiezen, maar iets van zich laten horen wanneer grondrechten in het geding komen.
En dit staat in de tekst:
De overheid moet in zaken van het geloof geen positie kiezen, maar – en dat zou een andere noodzakelijke beleidslijn zijn- pas van zich laten horen wanneer grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting of het non-discriminatie beginsel zoals geformuleerd in artikel 1 van de Grondwet, in het geding komen.
En het antwoord is:
De overheid zou pas van zich moeten laten horen als de grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatiebeginsel in het geding zijn
Dus niet helemaal overgeschreven, maar wel voor de helft.
Is het 1 punt waard, of toch 0?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2011 20:49:05 ]
Ik denk dat ik toch te weinig bezig ben geweest met M&O 
Nu maar ff examen maken, morgen nog wat samenvattingen lezen en nog wat examenopgaven maken...
Nu maar ff examen maken, morgen nog wat samenvattingen lezen en nog wat examenopgaven maken...
Mooi op tijd.quote:
Ik denk dat ik toch te weinig bezig ben geweest met M&O
Nu maar ff examen maken, morgen nog wat samenvattingen lezen en nog wat examenopgaven maken...
druk met werken en zuipenquote:Op zondag 15 mei 2011 20:42 schreef Internepper het volgende:
[..]
Goedenavond. Had je een ban of wat?
'wat niet rekt, dat scheurt'
20.7 maximumscore 4quote:
[..]
Ik heb dit in mijn samenvatting staan:
De overheid moet in zaken van het geloof geen positie kiezen, maar iets van zich laten horen wanneer grondrechten in het geding komen.
En dit staat in de tekst:
De overheid moet in zaken van het geloof geen positie kiezen, maar – en dat zou een andere noodzakelijke beleidslijn zijn- pas van zich laten horen wanneer grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting of het non-discriminatie beginsel zoals geformuleerd in artikel 1 van de Grondwet, in het geding komen.
En het antwoord is:
De overheid zou pas van zich moeten laten horen als de grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatiebeginsel in het geding zijn
Dus niet helemaal overgeschreven, maar wel voor de helft.
Is het 1 punt waard, of toch 0?
(uiteindelijke consequenties)
• (Uiteindelijke) consequenties: 1
• artikel 6 van de Grondwet kan worden afgeschaft 1
• de overheid zou pas van zich moeten laten horen als de grondrechten
zoals de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatiebeginsel in
het geding zijn 2
Dit zegt het correctiemodel. Maar je mag idd geen zinnen letterlijk uit de tekst overnemen dus...
Mja, toch is het fout zei TJV?quote:
[..]
20.7 maximumscore 4
(uiteindelijke consequenties)
• (Uiteindelijke) consequenties: 1
• artikel 6 van de Grondwet kan worden afgeschaft 1
• de overheid zou pas van zich moeten laten horen als de grondrechten
zoals de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatiebeginsel in
het geding zijn 2
Dit zegt het correctiemodel. Maar je mag idd geen zinnen letterlijk uit de tekst overnemen dus...
