NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad. En dat kan bij een Nederlandse vrijspraak of een vlinderreisje als strafmaat toch anders zijn!quote:
Zelf denk ik trouwens niet dat ik volgens dit principe zou vergelden (als slachtoffer). Net zoals die man wiens ruggenwervel werd doorgesneden omdat hij iemand anders invalide had gemaakt. Dat vind ik toch te ver gaan.
Er mag zwaar gestraft worden, fysieke straffen vind ik ook niet per se een bezwaar, maar iemand blijvend invalide maken gaat te ver.
The End Times are wild
Nee joh ?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:35 schreef o.us het volgende:
[..]
Sowieso had hij nooit het recht gehad om het bij haar te mogen doen.
Wie zegt dat ie straks wel spijt heeft dan ? Wie zegt dat dat het slachtoffer tevreden zal zijn ? In een fatsoenlijke rechtstaat laat je slachtoffers niet voor beul spelen.quote:En geloof me, zonder deze actie had hij nooit spijt gehad. Alleen debielen zijn in staat om een medemens dit aan te doen.
Een ervaringsdeskundige op het gebied van spijt en bijtend zuur in je gezicht?quote:
[..]
En geloof me, zonder deze actie had hij nooit spijt gehad.
En ik maar denken dat een oog om een oog uiteindelijk iedereen blind maakt.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is ook geen nieuws. Het zou nieuws zijn als ze slim genoeg waren om dat te beseffen. We hebben die westerse beschaving iig niet aan hen te danken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:36 schreef densha het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook het typische hypocriete aan moslimbashers. Ze zijn meestal zelf net zo extreem ingesteld als de moslims waartegen ze ageren.
Wat is dit precies voor zuur? Bij die vrouw werd het toch over een deel van haar gezicht heen gegooit? Nu mag zij het lekker gaan uitdruppelen over zijn beide oogjes en hem vastgebonden zien krijsen 
Al was ik die man zou ik me toch hevig verzetten of vluchten, en aan die 20.000 heb je ook niks al ben je aan beide ogen blind 
Al was ik die man zou ik me toch hevig verzetten of vluchten, en aan die 20.000 heb je ook niks al ben je aan beide ogen blind
Geef eens een goed voorbeeld waardoor hij wel spijt zal krijgen dmv een beoordeling in een fatsoenlijke rechtstaat.quote:
[..]
Nee joh ?
[..]
Wie zegt dat ie straks wel spijt heeft dan ? Wie zegt dat dat het slachtoffer tevreden zal zijn ? In een fatsoenlijke rechtstaat laat je slachtoffers niet voor beul spelen.
Feyenoord Rotterdam
Nu ik deze foto's heb gezien vind ik het wel wat begrijpelijker. Alleen vind ik het wel raar dat je voor een bijbetaling ook z'n andere ook mag pakken.quote:
[..]
och, het idee is algemeen, wraak nemen door precies hetzelfde terug te doen wat hij haar aangedaan heeft:
dit is de vrouw na de aanval, met een beeld hoe ze er eerst uitzag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
het zou zo een reaguurder op de Fok! Frontpage kunnen zijn, die dit roept, als 'eerlijke' straf.
Dat is de dader die blind zal worden door de wraak van zn slachtoffer, het slachoffer heeft trouwens ¤ 20.000 bijbetaald zodat de dader aan beide ogen blind zal worden, zijzelf is blind aan één oog, en volgens sharia-recht mag ze hem blinderen aan één oog als 'wraak' , maardankzij de bijbetaling krijgt ze dus een 'extraatje'.
[ afbeelding ]
Wat mag je nog meer doen als je nog eens 20K op tafel legt? Hem castreren?
The End Times are wild
De man zal verdoofd worden. Schuld van de linksen me dunkt.quote:
Nu mag zij het lekker gaan uitdruppelen over zijn beide oogjes en hem vastgebonden zien krijsen
Géén kloon van tvlxd!
Ze kunnen beter iets toepassen dat wel extreem veel pijn doet, maar geen blijvende schade achterlaat.quote:
[..]
De man zal verdoofd worden. Schuld van de linksen me dunkt.
The End Times are wild
Je kunt mensen niet dwingen spijt te krijgen. Een psychopaat krijgt wellicht ook geen spijt na wat brandend zuur in z'n ogen, een normaal mens onmiddelijk na z'n daad al. Als spijt de beslissende factor in rechtspraak moet zijn kun je nooit weten of je wel voldoende straft.quote:
[..]
Geef eens een goed voorbeeld waardoor hij wel spijt zal krijgen dmv een beoordeling in een fatsoenlijke rechtstaat.
Maar goed, als je die mening hebt stel ik voor de rechtervoet van notoire hardrijders te amputeren. Wat vind je daarvan ?
Wat is jouw obsessie met spijt? Alsof je criminelen maar vrij gaat laten wanneer ze genoeg (oprechte) spijt betuigen.quote:
[..]
Geef eens een goed voorbeeld waardoor hij wel spijt zal krijgen dmv een beoordeling in een fatsoenlijke rechtstaat.
Géén kloon van tvlxd!
Een vlees noch vis compromis? Een compromis waar niet wordt voldaan aan een beschaafde rechtsgang, en het is geen oog-om-oog principe aangezien die vrouw juist wel blijvende schade heeft. Welk probleem probeer je nu precies op te lossen?quote:
[..]
Ze kunnen beter iets toepassen dat wel extreem veel pijn doet, maar geen blijvende schade achterlaat.
Géén kloon van tvlxd!
En... dan ... ? Ik ben van mening dat mensen die dat anderen toewensen ook tot z'n daad in staat zijn.quote:
[..]
Ze kunnen beter iets toepassen dat wel extreem veel pijn doet, maar geen blijvende schade achterlaat.
Nee, ik ben tegen het principe van het -blijvend- vernielen en gehandicapt maken van iemand. Zelfs wanneer de dader iets gruwelijks heeft gedaan.quote:
[..]
Een vlees noch vis compromis? Een compromis waar niet wordt voldaan aan een beschaafde rechtsgang, en het is geen oog-om-oog principe aangezien die vrouw juist wel blijvende schade heeft. Welk probleem probeer je nu precies op te lossen?
Maar ik denk dat een fysieke straf die niet blijvend schade aanricht dan beter is. Stel dat die dader 80 wordt, dan is hij dus 50 jaar lang blind! Ik vind niet dat je het recht hebt om het lichaam van een ander doelbewust te slopen.
Maar fysiek pijn doen, dus iets met een afgemeten tijdsduur, dat vind ik niet te ver gaan. Die man mag best wel veel lijden om zijn daad. Maar niet voor de rest van zijn leven. Het is wel een enorme gruweldaad die hij verricht heeft!
The End Times are wild
Het is trouwens een verschrikkelijke laffe sadistische actie die die man heeft uitgevoerd, als ik mij toch even richt op het belangrijkste aspect.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, dat schijn je tegenwoordig nog even te moeten benadrukken. Anders ben je op de hand van de dader ofzo.quote:
Het is trouwens een verschrikkelijke laffe sadistische actie die die man heeft uitgevoerd, als ik mij toch even richt op het belangrijkste aspect.
In Engeland is ook eens zoiets gebeurd, met een tv-sterretje die heel liberaal en modern voor een allochtoon vriendje koos: http://www.newsoftheworld(...)tim-Katie-Piper.htmlquote:
Het is trouwens een verschrikkelijke laffe sadistische actie die die man heeft uitgevoerd, als ik mij toch even richt op het belangrijkste aspect.
Maar die dader zal, het UK recht kennende, vast allang weer vrij zijn!
The End Times are wild
De geschiedenis heeft ons geleerd dat dat een enorm nuttig effect heeft ?quote:
[..]
Nee, ik ben tegen het principe van het -blijvend- vernielen en gehandicapt maken van iemand. Zelfs wanneer de dader iets gruwelijks heeft gedaan.
Maar ik denk dat een fysieke straf die niet blijvend schade aanricht dan beter is. Stel dat die dader 80 wordt, dan is hij dus 50 jaar lang blind! Ik vind niet dat je het recht hebt om het lichaam van een ander doelbewust te slopen.
Maar fysiek pijn doen, dus iets met een afgemeten tijdsduur, dat vind ik niet te ver gaan. Die man mag best wel veel lijden om zijn daad. Maar niet voor de rest van zijn leven. Het is wel een enorme gruweldaad die hij verricht heeft!
Daar gaat het niet om. Het gaat om rechtvaardigheid. Het gaat erom dat niet altijd de rechten van de daders helemaal voorop hoeven te staan. Het gaat erom dat het tuig zelf eens ervaart hoe het is om angstig te zijn en pijn te hebben, in plaats van meteen om hun rechten te roepen.quote:
[..]
De geschiedenis heeft ons geleerd dat dat een enorm nuttig effect heeft ?
The End Times are wild
De vraag was hoe nuttig het is.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om rechtvaardigheid. Het gaat erom dat niet altijd de rechten van de daders helemaal voorop hoeven te staan. Het gaat erom dat het tuig zelf eens ervaart hoe het is om angstig te zijn en pijn te hebben, in plaats van meteen om hun rechten te roepen.
De vergelding is het nut op zich. Zie je dat niet? Dan kun je wel van alles het nut afvragen. Wat is het nut van sex zonder voortplanting? Wat is het nut van het eten van een ijsje? Wat is het nut van een bezoek aan de efteling.quote:
The End Times are wild
Dat zie ik idd niet nee, zeker gezien de tig onderzoeken omtrent dit onderwerp waar keer op keer uit blijkt dat het voor niemand een gevoel van voldoening geeft. Daarom doen we dit soort dingen ook niet meer. Kennelijk is vooruitgang niet voor iedereen vanzelfsprekend.quote:
Op
Maar als die man dan ook 20.000 euro betaalt, mag hij haar dan ook weer aan haar andere oog blind maken?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Jij haalt er weer onderzoeken bij. Jij bekijkt alles vanuit een links-rationeel standpunt. Je moet gewoon naar de foto's van dat meisje voor en na kijken, en dan naar de foto van de dader. Dan gun je het hem.quote:
[..]
Dat zie ik idd niet nee, zeker gezien de tig onderzoeken omtrent dit onderwerp waar keer op keer uit blijkt dat het voor niemand een gevoel van voldoening geeft. Daarom doen we dit soort dingen ook niet meer. Kennelijk is vooruitgang niet voor iedereen vanzelfsprekend.
Die koude, wetenschappelijke instelling gaat de rechtstaat nog eens de kop kosten. Je kunt je niet decennialang onttrekken aan hetgeen het volk wil en voelt.
The End Times are wild
Ah, ok. Wetenschap is kennelijk links. Ik gun een verminking niemand, het slachtoffer niet en de dader niet. Wie maakt dat licht psychopatisch, jou of mij ?quote:
[..]
Jij haalt er weer onderzoeken bij. Jij bekijkt alles vanuit een links-rationeel standpunt. Je moet gewoon naar de foto's van dat meisje voor en na kijken, en dan naar de foto van de dader. Dan gun je het hem.
Je verkeert in de veronderstelling dat "het volk" voor dit soort barbaarse straffen is, baseer je dat ook ergens op ? We kennen hier een beschaving ondanks "het volk", niet dankzij. Je schijnt niet te begrijpen waarom we een rechtstaat hebben met bepaalde strafmaten, het heeft iets met het voorkomen van willekeur te maken.quote:Die koude, wetenschappelijke instelling gaat de rechtstaat nog eens de kop kosten. Je kunt je niet decennialang onttrekken aan hetgeen het volk wil en voelt.
Ik ben ook tegen verminking zoals ik al meerdere malen gepost heb.quote:
[..]
Ah, ok. Wetenschap is kennelijk links. Ik gun een verminking niemand, het slachtoffer niet en de dader niet. Wie maakt dat licht psychopatisch, jou of mij ?
Ja, het volk is nog veel natuurlijker dan de rechters. Daar hoef je alleen maar de reacties op de Telegraaf, GS, FOK, etc. voor te lezen.quote:Je verkeert in de veronderstelling dat "het volk" voor dit soort barbaarse straffen is, baseer je dat ook ergens op ? We kennen hier een beschaving ondanks "het volk", niet dankzij. Je schijnt niet te begrijpen waarom we een rechtstaat hebben met bepaalde strafmaten, het heeft iets met het voorkomen van willekeur te maken.
The End Times are wild
Op zich vrij barbaars zo'n straf, maar als je ziet hoe erg die vrouw verminkt is, heb ik weinig medelijden met die man.
٩๏̯͡๏)۶
WTF waarom word hij verdoofd, dat was het eerste slachtoffer toch ook niet.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Trolllololol.quote:
Ja, het volk is nog veel natuurlijker dan de rechters. Daar hoef je alleen maar de reacties op de Telegraaf, GS, FOK, etc. voor te lezen.
Heksen weer op de brandstapel en onschuldigen ophangen om toch maar een dader te hebben. Ja, het volk weet wat rechtspraak is.
Je mag daar toch ook je ex-partner stenigen als hij/zij vreemd is gegaan? Dat moeten ze hier ook invoeren 
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik lees hier een paar nare reacties (naar mijn mening).
Degene die deze straf juichen, kan beter naar Iran verhuizen. het is toch mooie land met mooie middeleeuwse wetgeving voor jullie.
Straf is zeker barbaar, middeleeuwse.
geen enkele vergevingsgezind aanwezig.
[ Bericht 20% gewijzigd door Captain_Ghost op 14-05-2011 00:35:11 ]
Degene die deze straf juichen, kan beter naar Iran verhuizen. het is toch mooie land met mooie middeleeuwse wetgeving voor jullie.
Straf is zeker barbaar, middeleeuwse.
geen enkele vergevingsgezind aanwezig.
[ Bericht 20% gewijzigd door Captain_Ghost op 14-05-2011 00:35:11 ]
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Opmerkelijk dat de grootste islam-critici hier de grootste voorstanders zijn van dit soort middeleeuwse martel / strafpraktijken. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mooi he?quote:
Opmerkelijk dat de grootste islam-critici hier de grootste voorstanders zijn van dit soort middeleeuwse martel / strafpraktijken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dit dusquote:
Vreemd dat er ineens héél veel mensen voor een sharia zijn. Dit heeft werkelijk niks te maken met normale en redelijke rechtsgang.
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:31 schreef popolon het volgende:
Altijd 'leuk' die middeleeuwse vergeldingen.
..non est vivere sed valere vita est ..
Die Tenerife-maniak zouden ze naar Iran kunnen sturen.
Grapje.
Hoort niet te gebeuren. Wat ze nu met die kerel doen is barbaars. En dan te bedenken dat de Iraanse/Perzische koning Cyrus 2.500 jaar geleden het eerste handvest voor mensenrechten had geschreven (de Cyrus Cylinder uit 539 v.Chr).
Grapje.
Hoort niet te gebeuren. Wat ze nu met die kerel doen is barbaars. En dan te bedenken dat de Iraanse/Perzische koning Cyrus 2.500 jaar geleden het eerste handvest voor mensenrechten had geschreven (de Cyrus Cylinder uit 539 v.Chr).
guardian.co.ukquote:In a literal application of the sharia law of an eye for an eye, Iran is ready for the first time to blind a man with acid, after he was found guilty of doing the same to a woman who refused to marry him.
Iranian officials have endorsed the the sentence in the hope of halting an increase in the rate of acid attacks.
Bahrami, who has an electronics degree and worked in a medical engineering company before the attack, moved to Spain with the help of the Iranian government where she has undergone a series of unsuccessful operations. She briefly recovered half vision in her right eye in 2007 but an infection blinded her again.
"The person who did this deserves to go through the same suffering. Only this way will he understand my pain … my intention is to ask for the application of the law not just for revenge but also so that no other woman will have to go through this. It is to set an example," Bahrami was quoted by the Spanish newspaper ABC as saying.
Op zich goed dat die vrouw in het gelijk word gesteld, maar WTF
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Symboolpolitiek.
De rest van het jaar mag ze weer volgens het islamitisch recht de untermensch spelen.
De rest van het jaar mag ze weer volgens het islamitisch recht de untermensch spelen.
Dit zou wat worden zeg in NL.
Rijdt iemand dronken je kind dood, mag je vervolgens zelf in de auto stappen om zijn kind ook dood te rijden.
Oh en bij ¤30.000 bijbetaling zetten we zijn vrouw er ook naast.
Rijdt iemand dronken je kind dood, mag je vervolgens zelf in de auto stappen om zijn kind ook dood te rijden.
Oh en bij ¤30.000 bijbetaling zetten we zijn vrouw er ook naast.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Erg barbaars, erg primitief en niet goed te keuren. Toch kan ik het niet verhelpen dat er ergens een klein stemmetje in mijn hoofd "gerechtigheid!!!" roept.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Dat Iran sommige dingen goed aanpakt is nog geen reden om daar naartoe te willen verhuizen.quote:
Ik lees hier een paar nare reacties (naar mijn mening).
Degene die deze straf juichen, kan beter naar Iran verhuizen. het is toch mooie land met mooie middeleeuwse wetgeving voor jullie.
Straf is zeker barbaar, middeleeuwse.
geen enkele vergevingsgezind aanwezig.
Het feit dat criminelen daar een AFSCHRIKWEKKENDE straf krijgen staat mij aan. En ja, dat zie ik veel liever dan jarenlang knuffelen van TBSsers (a 1000 euro pppd), om ze vervolgens op proefverlof te laten ontsnappen waarbij ze weer mensen vermoorden/verkrachten/mishandelen/etc. ... Criminaliteit moet je niet koesteren, maar zo hard mogelijk uitroeien.
censuur :O
De zaken rationeel bekijken lijkt me ook een stuk verstandiger dan dat jij weer eens sharia-achtige maatregelen aan het bejubelen bent.quote:
[..]
Jij haalt er weer onderzoeken bij. Jij bekijkt alles vanuit een links-rationeel standpunt.
En dat je wanneer je wel doorontwikkelt blijkbaar links-rationeel bent, ach dat is dan maar zo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
