bron:http://www.demorgen.be/dm(...)-antisemitisch.dhtmlquote:Antisemitisme is geen vies woord voor zowat de helft van de jonge Brusselse moslims, en met een laag opleidingsniveau heeft dat weinig van doen. Ook toont 'Jong in Brussel' aan dat multiculturaliteit in de jonge hoofden nog geen feit is. Als puntje bij paaltje komt, blijkt immers niemand fan van de Bulgaren of Roma's, en plooien de jongelui graag terug op hun eigen gemeenschap.
Verontrustend is dat anti-joodse gevoelens bij moslimleerlingen niets te maken hebben met een laag opleidingsniveau of sociale achterstelling
VUB-socioloog Mark Elchardus
"Belgen, Marokkanen, Turken en Zuid-Europeanen, de jongeren van de vier grootste etnische groepen in Brussel hanteren allemaal het 'eigen volk eerst'-principe", zegt sociologe Jessy Siongers (VUB). Die ontdekte in haar onderzoek voor 'Jong in Brussel' dat onze hoofdstad wel gekenmerkt wordt door diversiteit, maar dat zoiets niet automatisch leidt tot kosmopolitische jongeren.
Vrienden maken binnen een andere etnische gemeenschap blijkt nog altijd niet vanzelfsprekend, laat staan er een lief opscharrelen. Een multiculturele LAT-relatie, zo beschrijft Siongers het Brusselse samenleven. De verschillende groepen leven niet samen, maar naast elkaar. De jongeren blijven sterk gericht op hun eigen cultuur, zeker wanneer het om vriendschappelijke relaties of meer gaat, en dat geldt voor jongeren van alle origines.
Siongers: "Alle jongeren zoeken aansluiting bij gemeenschappen met wie ze een geografische of culturele affiniteit voelen, en ze zijn sterkt gericht op de eigen cultuur. Zeker tussen Belgen en Marokkanen, de twee dominante groepen, blijft de kloof diep. En ook Turkse jongeren kunnen we gesloten noemen, erg gericht op zichzelf. En hoewel het Brusselse onderwijs gemengd en divers is, vertaalt zich dat niet in hechte relaties of interesse in de ander."
Ontluisterend is ook dat de jongelui er een bepaalde etnische hiërarchie op na houden. "Alle groepen gaan het liefst relaties aan met Noord-Europeanen, de Zuid-Europeanen volgen op een tweede plaats", legt Siongers uit. "Tegelijk staan de jongeren het meest afkerig van Bulgaren, Koerden en Romazigeuners. De bereidheid om met hen om te gaan, is erg klein."
Voor alle duidelijkheid: onderzoek in Vlaanderen leverde eerder al gelijkaardige resultaten op. Het vreemde maakt bang, die redenering gaat volgens Siongers wel deels op. "Bulgaren of Romazigeuners zijn nieuwelingen, minderheidsgroepen die amper gekend zijn. Waardoor de jongeren zich laten leiden door stereotiepen en de beeldvorming die ze van de media meekrijgen. En die is zelden positief van teneur. Ook de taalbarrière speelt een rol. Belgen en Marokkanen hebben tenminste nog het Frans als gemeenschappelijke taal."
Discriminatie
"Marokkaanse en Turkse jongeren blijken ook nog net iets negatiever te staan tegenover andere gemeenschappen, bij hen is de sociale afstand het grootst. En hoewel ze zelf het slachtoffer zijn van discriminatie, zie je in elke groep de behoefte om de eigen identiteit te benadrukken, het onderscheid te beklemtonen. Die neiging leeft nog sterker bij hen die zelf behoren tot een minderheid. Ze weten ook goed genoeg dat ze bij de Belgische bevolking niet al te veel aanzien genieten, maar willen ook niet helemaal onderaan op de ladder bengelen."
Nog een breuklijn die in het onderzoek naar voren komt, is het levensbeschouwelijke, zeker bij moslimjongeren. Zij zijn het minst geneigd toenadering te zoeken tot de andere gemeenschappen.
Dat de sociale kloof tussen jongeren met een verschillende etnische achtergrond zo groot is, heeft de onderzoekers enigszins verrast. Maar helemaal zorgelijk is het antisemitisme, dat welig blijkt te tieren in de jonge Brusselse hoofden. "Bij autochtone leerlingen zegt zo'n 10 procent in te stemmen met de antisemitische stellingen die we hen voorlegden. Dat zijn normale cijfers, in Vlaanderen is het niet anders wanneer je peilt naar racisme", zegt VUB-socioloog Mark Elchardus. "Verontrustend is wel dat je de helft van de moslimleerlingen kunt omschrijven als antisemitisch, wat toch erg hoog is. Erger is dat die anti-joodse gevoelens niets te maken hebben met een laag opleidingsniveau of sociale achterstelling, wat wel het geval is bij racistische autochtonen. Het antisemitische is theologisch geïnspireerd, en er is een rechtstreeks verband tussen moslim-zijn en antisemitische gevoelens koesteren. Ook katholieken staan negatiever tegenover joden, maar de gevoelens zijn lang niet zo sterk."
Dat is wel mooi als het eindelijk eens wetenschappelijk is aangetoond, dan kunnen we dat discussiepunt hier ook eens beslechten.quote:Erger is dat die anti-joodse gevoelens niets te maken hebben met een laag opleidingsniveau of sociale achterstelling, wat wel het geval is bij racistische autochtonen. Het antisemitische is theologisch geïnspireerd, en er is een rechtstreeks verband tussen moslim-zijn en antisemitische gevoelens koesteren.
Niet!quote:Dat de sociale kloof tussen jongeren met een verschillende etnische achtergrond zo groot is, heeft de onderzoekers enigszins verrast.
Het is hun cultuur.quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:49 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet!
In West-Europa zijn dus wetenschappers in de sociologie actief die zo verrekte wereldvreemd zijn, dat ze een duur onderzoek nodig hebben om er achter te komen wat elke andere West-Europeaan al lang weet?
Zet sociologie dan maar op de lijst 'opleidingen om in te snijden'.
Dat zal veel fokkers ook in hun achilleshiel bijtenquote:Op donderdag 12 mei 2011 12:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is wel mooi als het eindelijk eens wetenschappelijk is aangetoond, dan kunnen we dat discussiepunt hier ook eens beslechten.
Die andere 50% liegt gewoon, dat mag van hun geloof (taqqia)quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:24 schreef 3-voud het volgende:
Komt ie: uit onderzoek van de universiteit Brussel blijkt dat de 50% van de Brusselse moslims antisemiet is (en dat de multiculturele samenleving finaal is mislukt).
Nee zoals iedereen weet die ook maar iets van de Koran weet *daar hoef je echt geen Hans Jansen voor te heten), komt dat rechtstreeks uit de Islam.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:10 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Wat interessanter is: neemt het antisemitisme nou toe of af?
Sowieso heeft het veel te maken met de Palestina-Israël kwestie en dat veel jongeren (moslims) met de meute meegaan wat betreft homoseksualiteit en Jodendom. Ze denken te weinig zelf aan.
Een conclusie (open deur welliswaar) die geen onduidelijkheid overlaat.quote:Erger is dat die anti-joodse gevoelens niets te maken hebben met een laag opleidingsniveau of sociale achterstelling, wat wel het geval is bij racistische autochtonen. Het antisemitische is theologisch geïnspireerd, en er is een rechtstreeks verband tussen moslim-zijn en antisemitische gevoelens koesteren.
Als er geen Palestina-Israël kwestie was, hadden ze wel een ander excuus. Dit gaat al honderden jaren zo.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:10 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Wat interessanter is: neemt het antisemitisme nou toe of af?
Sowieso heeft het veel te maken met de Palestina-Israël kwestie en dat veel jongeren (moslims) met de meute meegaan wat betreft homoseksualiteit en Jodendom. Ze denken te weinig zelf aan.
Iedereen-weet-het is namelijk een veel betere wetenschappelijke onderbouwing en als ze die nou eens gebruikten verdienden ze tenminste het predikaat 'wetenschap'!quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:49 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet!
In West-Europa zijn dus wetenschappers in de sociologie actief die zo verrekte wereldvreemd zijn, dat ze een duur onderzoek nodig hebben om er achter te komen wat elke andere West-Europeaan al lang weet?
Zet sociologie dan maar op de lijst 'opleidingen om in te snijden'.
quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:16 schreef Marlan het volgende:
"Zo verwachtten we dat schoollopen in een sterk gemengde school bevordelijk zou zijn voor de houding van leerlingen tegenover elkaar. Dat blijkt dus niet het geval. Want niet de schoolcontext, maar de buurt waarin men opgroeit blijkt het belangrijkst. Een buurt met een evenwichtige en leefbare verdeling tussen allochtonen en autochtonen blijkt de beste garantie om tolerant samen te wonen."
Zolang de autochtoon/allochtoon niet samen in 1 wijk met een allochtoon/autochtoon wil wonen schiet het ook niet op. Tenslotte kun je ze ook niet dwingen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:16 schreef Marlan het volgende:
Er ontbreekt nog een stuk:
De kans is waarschijnlijk dat het antisemitisme in de hand wordt gewerkt door de internationale context, met name het conflict tussen Palestina en Israël. Maar Elchardus neemt met die uitleg geen genoegen. "De impact van de internationale context is moeilijk te achterhalen, en het lijkt twijfelachtig dat enkel hier een verklaring moet gezocht worden. Alsof wij anti-islamitisch worden wanneer we in het Midden-Oosten dictators aan het werk zien?"
Dat de negatieve gevoelens tegenover joden bij de moslimleerlingen haast ingebakken lijken, maakt het ook moeilijker ze te bestrijden. "In de vakoverschrijdende eindtermen staat wel dat er op school aandacht moet zijn voor verdraagzaamheid. Ik denk dat dit thema in scholen met een hoge concentratie aan moslims nog meer aandacht verdient", zegt Elchardus.
Enig lichtpuntje? Verdraagzaamheid en contacten tussen verschillende etnische groepen zijn wel nog mogelijk, alleen niet zoals verwacht. "We gingen uit van het idee dat jongeren die met verschillende groepen contact hebben, elkaar ook meer genuanceerd beoordelen", zegt Siongers. "Zo verwachtten we dat schoollopen in een sterk gemengde school bevordelijk zou zijn voor de houding van leerlingen tegenover elkaar. Dat blijkt dus niet het geval. Want niet de schoolcontext, maar de buurt waarin men opgroeit blijkt het belangrijkst. Een buurt met een evenwichtige en leefbare verdeling tussen allochtonen en autochtonen blijkt de beste garantie om tolerant samen te wonen."
En wat ze dan weer bedoelen met een "evenwichtige en leefbare verdeling tussen allochtonen en autochtonen" leggen ze lekker weer niet uit.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:16 schreef Marlan het volgende:
Een buurt met een evenwichtige en leefbare verdeling tussen allochtonen en autochtonen blijkt de beste garantie om tolerant samen te wonen."
Geloof niet dat in de Koran staat dat je specifiek antisemiet moet zijn. Het is dan ook bij uitstek een culturele kwestie. Net zoals in Nederland iemand uit een PvdA gezin een grote kans heeft om PvdA ideeën te hebben, heeft zo'n jongere een grote kans antisemiet te zijn als zijn ouders dat zijn. Dat soort ideeën roei je niet zomaar even uit, zeker niet in een wereld waarin Israël ongeveer elke dag antisemieten een excuus lijkt te willen geven en dat steeds op het nieuws is.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:16 schreef Ulpianus het volgende:
Dit is wel erg sneu. Dit soort sentimenten zijn barbaars.
Zielig ook dat het een theologische context heeft terwijl je op in een westers land goed moet zoeken naar jongeren die een goede moslim zijn.
Want verrast zijn over een uitkomst is wel een teken van 'wetenschappelijke onderbouwing', natuurlijk.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:18 schreef kingmob het volgende:
[..]
Iedereen-weet-het is namelijk een veel betere wetenschappelijke onderbouwing en als ze die nou eens gebruikten verdienden ze tenminste het predikaat 'wetenschap'!
Zoiets?
Bouw dan ook geen wijk met alleen maar (kwalitatief ondermaatse) flats, een mix tussen rijtjeshuizen en flats werkt het beste naar mijn idee.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Zolang de autochtoon/allochtoon niet samen in 1 wijk met een allochtoon/autochtoon wil wonen schiet het ook niet op. Tenslotte kun je ze ook niet dwingen.
Volgens mijn zeer korte onderzoek naar antisemitisme in de Moslim gemeenschap staan er geen antisemitische verhalen in de koran enkel een paar slechte verhalen en ook een paar goede. Mohammed heeft namelijk in de eerste instantie naar de Joden gekeken met respect en eensgezindheid.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:21 schreef kingmob het volgende:
[..]
Geloof niet dat in de Koran staat dat je specifiek antisemiet moet zijn. Het is dan ook bij uitstek een culturele kwestie. Net zoals in Nederland iemand uit een PvdA gezin een grote kans heeft om PvdA ideeën te hebben, heeft zo'n jongere een grote kans antisemiet te zijn als zijn ouders dat zijn. Dat soort ideeën roei je niet zomaar even uit, zeker niet in een wereld waarin Israël ongeveer elke dag antisemieten een excuus lijkt te willen geven en dat steeds op het nieuws is.
Je bedoeld dus te zeggen dat wij westerlingen om en rond de WWII het wel eens waren met wat Hitler van plan was met de Joden, al dan niet de rug toe keerden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:32 schreef Ulpianus het volgende:
Het is dan ook maar van de laatste 60 jaar dat wij Westerlingen niet meer antisemitisch zijn.
Iedere Nederlander is al moslim. Degenen die zeggen dat niet te zijn plegen taqiyya.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Die andere 50% liegt gewoon, dat mag van hun geloof (taqqia)
Je hebt het lef om wetenschappers aan te vallen op de validiteit van hun complete vakgebied ("Zet sociologie dan maar op de lijst 'opleidingen om in te snijden'.") omdat ze volgens jou anekdotisch bewijs boven wetenschappelijk bewijs zouden moeten zetten ("dat ze een duur onderzoek nodig hebben om er achter te komen wat elke andere West-Europeaan al lang weet?").quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:27 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Want verrast zijn over een uitkomst is wel een teken van 'wetenschappelijke onderbouwing', natuurlijk.
Er is ook nog zoiets als 'verwachte uitkomst', wetenschappelijk aantonen van culturele verschijnselen, e.d. Als je dit niet aan zag komen, ben je niet echt maatschappelijk betrokken, zeg maar. Wel iets dat ik van een socioloog verwacht!
Wij westerlingen zijn geen homogene groep. Het is echter een feit dat antisemitische gevoelens weidverspreid waren in Europa in de periode voorafgaand aan WOII. Daar was op dat moment niets vreemds aan, aangezien antisemitisme al eeuwen voorkwam in Europa. Joden in het Heilige Roomse Rijk hebben tot diep in de 19e eeuw bijvoorbeeld nog verplicht in ghetto's gewoond.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dus te zeggen dat wij westerlingen om en rond de WWII het wel eens waren met wat Hitler van plan was met de Joden, al dan niet de rug toe keerden.
Heb je nog meer van die bullshit om het te bagatelliseren?
Religie IS bij uitstek een culturele kwestie.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:21 schreef kingmob het volgende:
Geloof niet dat in de Koran staat dat je specifiek antisemiet moet zijn. Het is dan ook bij uitstek een culturele kwestie.
Ik volg jou al langer op dit forum en heb vaker bij de MOD's mijn twijfels geuit over het feit dat jij als Moslim gebruikt maakt van taqiyya en je zo hier als een witte, atheistische autochtoon voordoet.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iedere Nederlander is al moslim. Degenen die zeggen dat niet te zijn plegen taqiyya.
Lees dit dan, expert.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dus te zeggen dat wij westerlingen om en rond de WWII het wel eens waren met wat Hitler van plan was met de Joden, al dan niet de rug toe keerden.
Heb je nog meer van die bullshit om het te bagatelliseren?
Oh noes!quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik volg jou al langer op dit forum en heb vaker bij de MOD's mijn twijfels geuit over het feit dat jij als Moslim gebruikt maakt van taqiyya en je zo hier als een witte, atheistische autochtoon voordoet.
quote:
Lees dit dan expertquote:Op donderdag 12 mei 2011 13:53 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Lees dit dan, expert.
Ik wijs alleen de notie dat dit religieus is van de hand.
quote:Het antisemitische is theologisch geïnspireerd, en er is een rechtstreeks verband tussen moslim-zijn en antisemitische gevoelens koesteren.
Okey, nuance.quote:
Dat klopt, maar daarentegen:quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
Wij westerlingen zijn geen homogene groep. Het is echter een feit dat antisemitische gevoelens weidverspreid waren in Europa in de periode voorafgaand aan WOII. Daar was op dat moment niets vreemds aan, aangezien antisemitisme al eeuwen voorkwam in Europa. Joden in het Heilige Roomse Rijk hebben tot diep in de 19e eeuw bijvoorbeeld nog verplicht in ghetto's gewoond.
quote:Bloeme Evers-Emden, an Amsterdam resident and Auschwitz survivor, was quoted in the newspaper Aftenposten in 2010: "The antisemitism now is even worse than before the Holocaust. The antisemitism has become more violent. Now they are threatening to kill us."
Nou ik zie nog geen Kristalnachten, ik zie nog steeds geen politieke partij die antisemitisme ook maar lichtelijk goed praat.quote:
Dat is nogal een uitspraak. Dus wat Christenen op zondag in de kerk doen heeft niets met religie te maken?quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:02 schreef Ulpianus het volgende:
Ik vind dat als interpretatie de gedachtegang moet dienen in plaats van andersom dat er niet mag worden gesproken van religie maar van cultuur.
Nou, niet niks maar het is zeker cultuur.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is nogal een uitspraak. Dus wat Christenen op zondag in de kerk doen heeft niets met religie te maken?
Eensquote:Op donderdag 12 mei 2011 13:49 schreef speknek het volgende:
Religie IS bij uitstek een culturele kwestie.
Je kunt de Islamitische jodenhaat theologisch onderbouwen (veel uitspraken over de joden zijn niet heel vriendelijk, de behandeling door de joden van Ishmael, maar met name de Hadith), net zoals de Katholieke jodenhaat (de keuze van Barabas over Jezus) en de modern-Protestantse jodenliefde (het beloofde volk).
Vind ik wel wat erg relativerend. Bekend is dat het gesproken woord door een inspirerende leider veel sterker is dan het geschreven woord.Maar juist in de Islam wordt zoveel nadruk gelegd op het lezen van de Koran (in het Arabisch, want alle vertalingen zijn volgens hen slecht), velen kennen hem uit het hoofd. Dus ze kennen de Koran (itt tot Rooms Katholieken, die nauwelijks de Bijbel gelezen hebben) en proberen daarna te handelen.quote:Sec zijn woorden in een boek slechts woorden in een boek, de invulling die een groep eraan geeft is de religie.
Ik bagetalliseer ook niks. Enige verschil met het antisemitisme toen en nu is dat het in de jaren dertig van de staat afkomstig was. En dat is al met al vele malen gevaarlijker. Neemt niet weg dat moet worden ingegrepen tegen jongeren die joden bedreigen, net zo goed dat een Nederlander moet worrden aangepakt die een moslim bedreigt (bij wijze van).quote:
Nee maar er is vrijwel niemand die dat wel zo ziet, dus de relevantie ontgaat me een beetje. Een kerststal daarentegen zie ik wel als een religieus symbool en er staat nergens in de bijbel 'gij zult elk jaar in de aanloop naar 25 december een kerststal neerzetten'.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:13 schreef Ulpianus het volgende:
Zou jij bijvoorbeeld een kerstboom als een religieus symbool zien?
De islam is voor een moslim meer cultuur dan eieren voor ons een zuivelproduct.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:53 schreef Ulpianus het volgende:
Het is veel meer een cultuur dan een daadwerkelijk religieuze kwestie.
De Koran is niet de bron maar zegt ook niks dat hiertegen in kan gaan.
quote:Anti-Semitism
According to an anti-Zionist Jew in his writing, the oxygen and lifeblood of Zionism is anti-Semitism. The only pretext for the creation of the state of Israel in 1948 was the Holocaust. Zionist essentially lives off the sufferings of the Jewish people! Whenever there is criticism about the state of Israel, they will always pick up the Holocaust race card, as if the Holocaust justifies everything. Whoever criticize Israel will be labelled anti-Semitic!
When the Zionist movement went to Iraq around 1900-1910 to invite the Iraqi Jews to migrate to Palestine, the Iraqi Jews took it as a joke. Why would they leave their comfortable and peaceful life in Baghdad and move to a barren desert that is Palestine? The Zionists realized that the only way to attract the Jews to form a Jewish state is to create threats in this world and to strike fear in the hearts of the Jews.
In fact, Theodor Herzl, the founder of Zionism, wrote in his diary:
"It is essential that the sufferings of Jews. . . become worse. . . this will assist in realization of our plans. . .I have an excellent idea. . . I shall induce anti-semites to liquidate Jewish wealth. . . The anti-semites will assist us thereby in that they will strengthen the persecution and oppression of Jews. The anti-semites shall be our best friends". (From his Diary, Part I, pp. 16)
After the creation of the state of Israel, the Zionist used the inherent conflict of the Jewish state to make the Arabs go against the Jews in the Arab world. They even planted bombs in synagogues in Baghdad in 1950 to terrify to Iraqi Jews and thus encourage them to move to Israel.
Vreemd dat Koerden genoemd worden. Komt vast door die hersenloze Turkse ataturk-aanbidders.quote:Ontluisterend is ook dat de jongelui er een bepaalde etnische hiërarchie op na houden. "Alle groepen gaan het liefst relaties aan met Noord-Europeanen, de Zuid-Europeanen volgen op een tweede plaats", legt Siongers uit. "Tegelijk staan de jongeren het meest afkerig van Bulgaren, Koerden en Romazigeuners. De bereidheid om met hen om te gaan, is erg klein."
Okey, dan nemen we het stalletje als vergelijking.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee maar er is vrijwel niemand die dat wel zo ziet, dus de relevantie ontgaat me een beetje. Een kerststal daarentegen zie ik wel als een religieus symbool en er staat nergens in de bijbel 'gij zult elk jaar in de aanloop naar 25 december een kerststal neerzetten'.
Dus niet? Dus de Islam is geen deel van de cultuur volgens moslims?quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De islam is voor een moslim meer cultuur dan eieren voor ons een zuivelproduct.
Maar niemand zal ook zeggen dat iemand een slechte Christen is als hij zich niet aan de spijswetten houdt, terwijl dat er wel instaat, of ongelovigen stenigt. Dat je dat niet hoeft te doen is interpretatie van wat Jezus nou in godesnaam bedoeld heeft met 'de wet is volbracht'. Wel zullen ze zeggen dat je een slechte Christen bent als je nooit naar de kerk gaat, terwijl dat nou juist weer nergens in de bijbel staat!quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:37 schreef Ulpianus het volgende:
Niemand zal zeggen dat iemand een slechte christen is omdat hij/zij geen stalletje in huis neemt rond de dagen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |