WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Rustig, jongen, rustigquote:Op maandag 16 mei 2011 01:17 schreef hh84 het volgende:
waaruit maak jij nou precies op dat ik HET BEDRIJF zwart wil maken?
zeg ik dat collega x van het bedrijf iets heeft gejat?
zeg ik dat er bij bedrijf x vaak wordt gejat?
zeg ik dat er door medewerkers van bedrijf x vaak wordt gejat?
zeg ik dat bedrijf x te weinig doet aan diefstal preventie?
zeg ik dat bedrijf x de vermeende diefstal had kunnen voorkomen of er op enig andere manier schuld aan heeft?
zeg mij eens... op welke manier probeer ik HET BEDRIJF OPZETTELIJK zwart te maken?
Dat was voordat je dit schreef:
Als je de tweet inderdaad hebt verwijderd na het verzoek van het bedrijf, dan heb ik een verkeerde conclusie gehad. Maar dat bleek niet uit jouw eerdere posts. Mijn welgemeende excuses.quote:
Voor de rest adviseer ik je hier wat aan te gaan doen, omdat dat gedrag doorgaans tegen je werkt in het bedrijfsleven, waar je niet zelf de directeur/eigenaar bent:
quote:"Ik MOET niets, maar jij MAG wel in de stront zakken met dat gecommandeer van je"
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Een paar keer kom je er wel mee weg, maar op een keer kom je iemand tegen die dezelfde mentaliteit heeft en je er gewoon uit flikkert. Dan heb je pas een topic over reputatieschade, al dan niet zelf aangebrachtquote:
Voor de rest adviseer ik je hier wat aan te gaan doen, omdat dat gedrag doorgaans tegen je werkt in het bedrijfsleven, waar je niet zelf de directeur/eigenaar bent:
[..]
Even a broken clock is right twice a day.
Als je in het echte leven ook zo reageert op verzoeken dan voorspel ik nog een slechte toekomst in het bedrijfsleven.
Je zal het niet bedoeld hebben als het zwartmaken van het bedrijf maar dat gebeurt wel door het bedrijf te linken aan diefstal zonder bewijs of veroordeling.
Je zal het niet bedoeld hebben als het zwartmaken van het bedrijf maar dat gebeurt wel door het bedrijf te linken aan diefstal zonder bewijs of veroordeling.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Haha ik was en ben nog steeds heel rustig hoor, ik maak gewoon even een opsommingquote:
[..]
Rustig, jongen, rustig
Dat was voordat je dit schreef:
[..]
Als je de tweet inderdaad hebt verwijderd na het verzoek van het bedrijf, dan heb ik een verkeerde conclusie gehad. Maar dat bleek niet uit jouw eerdere posts. Mijn welgemeende excuses.
Voor de rest adviseer ik je hier wat aan te gaan doen, omdat dat gedrag doorgaans tegen je werkt in het bedrijfsleven, waar je niet zelf de directeur/eigenaar bent:
[..]
Mijn opmerking over het in de stront zaken was figuurlijk, niet iets wat ik op die manier hardop zou zeggen.
Maar dat neemt niet weg dat ik er een gruwelijke hekel aan heb om gecommandeerd te worden.
Ik MOET namelijk helemaal niks, ik ben baas over mezelf, verder niemand anders.
En zeker als iemand (een werkgever) zich bemoeit met mijn privezaken buiten het werk om dan kan ik daar heel slecht tegen.
Zolang ik geen voorbeeldfunctie heb laat ik me niet door een werkgever vertellen wat ik wel en niet mag doen in m'n eigen tijd.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
bewijs bewijs bewijs 70% van de diefstallen zijn niet te bewijzenquote:
Als je in het echte leven ook zo reageert op verzoeken dan voorspel ik nog een slechte toekomst in het bedrijfsleven.
Je zal het niet bedoeld hebben als het zwartmaken van het bedrijf maar dat gebeurt wel door het bedrijf te linken aan diefstal zonder bewijs of veroordeling.
en bij bijna elk bedrijf wordt wel eens iets gestolen, zo bijzonder is het dus niet dat je een keer noemt dat er bij bedrijf x ook wel eens zoiets is gebeurd.
Ik wil het hier eigenlijk wel bij laten, ik heb mijn punt duidelijk gemaakt, jullie hebben je punt duidelijk gemaakt.
Een werkgever kan dus niet van je eisen dergelijke tweets te verwijderen maar kan wel proberen je aan te klagen wegens smaad, ik zeg proberen, want ik ben er persoonlijk nog lang niet van overtuigd dat er (in dit geval) sprake is van smaad (lees: bewust zwartmaken van een bedrijf)
Bedankt voor jullie reacties!
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Tsja als je het zo wilt stellen vind ik het prima. Je toekomst bij het bedrijf zet je dan natuurlijk wel op het spel, maar dat is een keuze die je zelf moet maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Op het moment dat jij de bedrijfsnaam in een privetweet (voor zover een tweet uberhaupt prive kan zijn) noemt.. en dat doe je toch echt zelf, betrek je zelf het bedrijf erbij.
Dat heeft dan al niets meer met privezaken bemoeien te maken. Privezaak is als ie bij gaat houden hoe vaak jij buiten werktijd met je vriendin in bed ligt, maar dit.. nee, Het is een voorval op je werk, dus duidelijk werkgerelateerd.
Ik denk dat je het met een houding van "Ik moet niks ik mag alleen maar" jezelf erg moeilijk maakt. Je moet namelijk wel degelijk wat: een tegenprestatie leveren voor het feit dat jouw werkgever jou betaalt, dat ben je namelijk overeengekomen in je arbeidsovereenkomst.. en ik durf er heel wat op te verwedden dat in diezelfde arbeidsovereenkomst of aanvullende voorwaarden iets over het naar buiten brengen van interne zaken staat.
Dat heeft dan al niets meer met privezaken bemoeien te maken. Privezaak is als ie bij gaat houden hoe vaak jij buiten werktijd met je vriendin in bed ligt, maar dit.. nee, Het is een voorval op je werk, dus duidelijk werkgerelateerd.
Ik denk dat je het met een houding van "Ik moet niks ik mag alleen maar" jezelf erg moeilijk maakt. Je moet namelijk wel degelijk wat: een tegenprestatie leveren voor het feit dat jouw werkgever jou betaalt, dat ben je namelijk overeengekomen in je arbeidsovereenkomst.. en ik durf er heel wat op te verwedden dat in diezelfde arbeidsovereenkomst of aanvullende voorwaarden iets over het naar buiten brengen van interne zaken staat.
Ook voor jou.. Men moet niets.quote:
Op het moment dat jij de bedrijfsnaam in een privetweet (voor zover een tweet uberhaupt prive kan zijn) noemt.. en dat doe je toch echt zelf, betrek je zelf het bedrijf erbij.
Dat heeft dan al niets meer met privezaken bemoeien te maken. Privezaak is als ie bij gaat houden hoe vaak jij buiten werktijd met je vriendin in bed ligt, maar dit.. nee, Het is een voorval op je werk, dus duidelijk werkgerelateerd.
Ik denk dat je het met een houding van "Ik moet niks ik mag alleen maar" jezelf erg moeilijk maakt. Je moet namelijk wel degelijk wat: een tegenprestatie leveren voor het feit dat jouw werkgever jou betaalt, dat ben je namelijk overeengekomen in je arbeidsovereenkomst.. en ik durf er heel wat op te verwedden dat in diezelfde arbeidsovereenkomst of aanvullende voorwaarden iets over het naar buiten brengen van interne zaken staat.
Enkel doodgaan.
Men verwacht dingen, en dat is compleet iets anders.
|
|
