WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het bedrijf in diskrediet brengen, als werknemer, zonder bewijs... De werknemer zou van mij een enkele reis naar buiten krijgen. En dat wil ik dan ook van harte uitleggen voor een kantonrechter, als het moet.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dat dus, ik zou het net zo doen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 21:19 schreef JumpingJacky het volgende:
Het bedrijf in diskrediet brengen, als werknemer, zonder bewijs... De werknemer zou van mij een enkele reis naar buiten krijgen. En dat wil ik dan ook van harte uitleggen voor een kantonrechter, als het moet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Anders verzoek je je werknemer eerst om het bericht te verwijderen en rectificeren.quote:
Het bedrijf in diskrediet brengen, als werknemer, zonder bewijs... De werknemer zou van mij een enkele reis naar buiten krijgen. En dat wil ik dan ook van harte uitleggen voor een kantonrechter, als het moet.
Als dat niet lukt, dan kun je verdergaan om je gelijk te krijgen.
Je moeder is een hamster
Ik zou hem toch wel eerst de kans bieden om dat bericht te verwijderen/rectificeren, ik denk dat de kantonrechter je anders in het ongelijk zal stelen als je hem direct ontslaat.quote:
Het bedrijf in diskrediet brengen, als werknemer, zonder bewijs... De werknemer zou van mij een enkele reis naar buiten krijgen. En dat wil ik dan ook van harte uitleggen voor een kantonrechter, als het moet.
Eerst een waarschuwing en de kans tot herstel. Daarna volgen eventuele andere stappen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Toegegeven, ik ben misschien soms iets te impulsiefquote:Op woensdag 11 mei 2011 21:20 schreef Crutch het volgende:
[..]
Anders verzoek je je werknemer eerst om het bericht te verwijderen en rectificeren.
Als dat niet lukt, dan kun je verdergaan om je gelijk te krijgen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ah, geeft niet.quote:
[..]
Toegegeven, ik ben misschien soms iets te impulsief
Neuken?
Je moeder is een hamster
Da's niet erg, dat is kennelijk TS ook!quote:
[..]
Toegegeven, ik ben misschien soms iets te impulsief
Omdat het antwoord op de vraag 'heb je al aangifte gedaan?' niet is gekomen neem ik maar aan dat het niet gedaan is. Dan zijn de spullen vermist! AMBER ALERT VOOR EEN EXTERNE HDD EN TELEFOON SVP.
Even a broken clock is right twice a day.
Not tonight, dearquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ja, maar wil je *echt* uit eigen ervaring weten of de rechter vindt dat zo'n tweet ontslag op staande voet rechtvaardigt?quote:
Ook in verband met verwijtbare werkloosheid in dat geval, en zo.
Als werkgever ga ik graag die dialoog aan met de kantonrechter.quote:
[..]
Ja, maar wil je *echt* uit eigen ervaring weten of de rechter vindt dat zo'n tweet ontslag op staande voet rechtvaardigt?
Ook in verband met verwijtbare werkloosheid in dat geval, en zo.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nee hoor helemaal nietquote:
goh, TS had meer 'kussiekroelwatbenjezieligstommebegeleider!' verwacht?
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Ja ik heb aangifte gedaan hoor, maandag alquote:
[..]
Da's niet erg, dat is kennelijk TS ook!
Omdat het antwoord op de vraag 'heb je al aangifte gedaan?' niet is gekomen neem ik maar aan dat het niet gedaan is. Dan zijn de spullen vermist! AMBER ALERT VOOR EEN EXTERNE HDD EN TELEFOON SVP.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Daar zou ik als werkgever inderdaad niet blij mee zijn.quote:
Stel je zelf nou eens het volgende voor TS: je hebt zelf een bedrijf en een team van enkele tientallen mensen. Onderling jatten die mensen spullen van elkaar en maken ze ruzie; wat voor reclame denk je dat het voor jouw bedrijf zou zijn, als jouw personeel dat op openbare websites met elkaar gaat uitvechten? Wat zullen (potentiële) opdrachtgevers wel niet voor indruk van jouw bedrijf krijgen als die dat lezen?
Maar als één van mijn werknemers in het weekend (buiten werktijd dus) in een tweet aan een bekende van hem/haar zou noemen dat er iets van hem/haar is verduisterd/ontvreemd op de zaak, zonder dat diegene daarbij met een beschuldigende vinger naar een bepaalde collega of collega's wijst, (en dus geen ruzie aan het uitvechten is via twitter) dan vraag ik me serieus af of ik als werkgever daar iets tegen kan doen.
Van smaad is namelijk alleen sprake als je opzettelijk de eer of goede naam van een persoon of in dit geval een bedrijf aantast, met als doel deze persoon of dit bedrijf zwart te maken.
Daarvan is in dit geval geen sprake.
Oke, je kunt zulke dingen beter bespreken irl of via mail of PM, maarja sommige mensen zijn nou eenmaal wat impulsiever. Maar als je met een vriend(in) in gesprek bent op twitter en gedurende dat gesprek zeg je tegen die vriend(in) dat bij bedrijf X jouw telefoon is ontvreemd, zonder daarbij een persoon als vermeende dader aan te wijzen, dan vind ik niet dat men kan zeggen dat er dan sprake is van opzettelijke zwartmakerij jegens bedrijf X.
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
1. Noemde je de bedrijfsnaam?
2. Wat wil je nu nog met de tweet bereiken? (je zegt zelf dat het impulsief was; waarom MOET hij blijven staan?)
2. Wat wil je nu nog met de tweet bereiken? (je zegt zelf dat het impulsief was; waarom MOET hij blijven staan?)
Impulsief of niet, ik proef uit alles dat je totaal geen zin hebt om die tweet te verwijderen, dus het lijkt erop dat je toch het bedrijf bewust zwart wilt maken. Je vraagt notabene op Fok! advies of jouw werkgever dat van je mag vragen, m.a.w. of je er onderuit kan komen om die tweet weg te halen.quote:
Oke, je kunt zulke dingen beter bespreken irl of via mail of PM, maarja sommige mensen zijn nou eenmaal wat impulsiever. Maar als je met een vriend(in) in gesprek bent op twitter en gedurende dat gesprek zeg je tegen die vriend(in) dat bij bedrijf X jouw telefoon is ontvreemd, zonder daarbij een persoon als vermeende dader aan te wijzen, dan vind ik niet dat men kan zeggen dat er dan sprake is van opzettelijke zwartmakerij jegens bedrijf X.
Je hebt niks te winnen als je de tweet laat staan, anders dan het bedrijf zwart maken. Maar da's mijn mening, he?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Zolang de naam van het bedrijf word genoemd in combinatie met diefstal of iets anders is het gewoon zwart maken van het bedrijf, zeker zolang er geen bewijzen zijn gevonden of iemand aangehouden is.
Ik zou als bedrijf ook niet met dat soort dingen geassocieerd willen worden zonder bewijs.
Ik zou als bedrijf ook niet met dat soort dingen geassocieerd willen worden zonder bewijs.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar mag een bedrijf je dan eigenlijk ook verplichten om zoiets niet te bespreken met je vrienden (in een kroeg ofzo)?
Ik eigenlijk niet. Je zegt er niets mee over het bedrijf.quote:Op woensdag 11 mei 2011 20:39 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind het enorm dom om zoiets te tweeten, ik kan me goed voorstellen dat een bedrijf zoiets niet kan waarderen.
In een kroeg heb je natuurlijk weer een hele andere situatie. Een Twitterbericht is in principe wereldwijd te lezen en zal ook langere tijd bewaard blijven, zo niet voor altijd. Als ik over 10 jaar Google op de naam van het bedrijf komen dat soort berichten dus weer naar boven en hebben ze nog steeds invloed.quote:
Maar mag een bedrijf je dan eigenlijk ook verplichten om zoiets niet te bespreken met je vrienden (in een kroeg ofzo)?
Een gesprek in de kroeg is de volgende dag al weer vergeten en zal ook veel minder mensen bereiken
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je linkt het bedrijf aan diefstal, lijkt me niet heel handig.quote:
[..]
Ik eigenlijk niet. Je zegt er niets mee over het bedrijf.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik denk dat je kroeg gesprekken onderschat.quote:
[..]
In een kroeg heb je natuurlijk weer een hele andere situatie. Een Twitterbericht is in principe wereldwijd te lezen en zal ook langere tijd bewaard blijven, zo niet voor altijd. Als ik over 10 jaar Google op de naam van het bedrijf komen dat soort berichten dus weer naar boven en hebben ze nog steeds invloed.
Een gesprek in de kroeg is de volgende dag al weer vergeten en zal ook veel minder mensen bereiken
Nah, ophef om niets eigenlijk. Overal word gejat.quote:
[..]
Je linkt het bedrijf aan diefstal, lijkt me niet heel handig.
Hoeveel gesprekken heb jij in de kroeg waarvan je de volgende dag nog weet waar ze over gingen? En dan nog, het gaat in dit geval om de mensen om je heen die het mogelijk gehoord hebben en daardoor slechter over het bedrijf denken.quote:
[..]
Ik denk dat je kroeg gesprekken onderschat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
