Verenigde Staten van Amerika - Deel 35

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 05:15 schreef MeScott het volgende:

[..]

Dan is het dus bijvoorbeeld ook niet mogelijk om naar de VS te vliegen en vanuit Canada terug naar Nederland (of wat het land van herkomst dan ook moge zijn) ?

Er is volgens mij een verdrag tussen Canada en de VS, waarbij de Canadese douane als douane voor de VS fungeert. Wat je de VS duidelijk moet kunnen maken, is dat als je het land binnenkomt, dat je dan ook de mogelijkheden hebt om het land weer uit te komen.

Of je dat dan doet, is een tweede, maar als je na 90 dagen (?) het land nog niet uit bent, en je visum verlopen is, heb je een theoretisch probleem en ben je in principe strafbaar. Gegeven het feit dat de Amerikaanse overheid totaal niet moeilijk doet over meer dan 10 miljoen illegale Mexicanen, geeft wel aan dat we hier met een theoretisch probleem van doen hebben.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 01:41 schreef maartena het volgende:

[..]

Geen idee. Ik denk dat er sowieso ten eerste plek moet zijn op zo'n KLM vlucht natuurlijk, en het zou natuurlijk heel goed kunnen dat zo'n iemand weinig/geen geld bij zich heeft. Iemand een maand lang in een of andere gevangenis stoppen totdat ze iemand in Nederland vinden die wel bereid is om te betalen, kost waarschijnlijk heel wat meer, want je moet ze toch dagelijks te eten geven, en ergens laten slapen, niet?

Er zullen waarschijnlijk afspraken over bestaan voor dit soort gevallen waar de KLM bijv. achteraf een rekening kan sturen voor een enkele reis aan de persoon die terug moet naar Nederland. De schuld ligt immers bij de reiziger, noch bij ICE of KLM. Als de reiziger dan vervolgens weigert te betalen, en het is een Nederlandse inwoner met registratie in de burgerlijke stand, dan komt uiteindelijk net als bij alle andere schulden uiteindelijk een deurwaarder komen kloppen natuurlijk.

Er vond trouwens ook een overdracht plaats in Nederland. Iedereen mocht natuurlijk eerst het vliegtuig uit, maar er stonden twee heren van de Marechaussee te wachten bij de gate, die het vliegtuig inliepen terwijl de rest naar buiten liep, om de beste man waarschijnlijk officieel door de grens leidden en dus officieel weer op Nederlandse bodem zetten. Zij waren dus ingelicht.

Ik denk dat die man gewoon een fikse rekening stond te wachten voor gemaakte kosten.

Eventuele extra kosten zijn voor de luchtvaartmaatschappij tenzij er de laatste 6 jaar iets veranderd is. Ik heb het nl zelf meegemaakt in 2005. Vreemd trouwens dat die kerel in NL werd opgewacht. Weet je zeker dat hij niet werd ingerekend?

Nadat ik in Boston naar het vliegtuig was begeleid waren ze klaar met me. Logisch, want het gaat er hun om dat je het land niet in komt en weer vertrekt. Waarheen zal hun in principe een zorg zijn. Ik reisde via IJsland en of ik nou daar was gebleven of van daaruit naar Tokyo was gevlogen ipv Amsterdam, dat boeit die Amerikanen niet. In NL wilde de douane m'n baggage checken, maar toen ze vroegen waar ik geweest was en ik m'n verhaal vertelde mocht ik gewoon doorlopen. M'n paspoort werd niet eens gecontroleerd om te kijken of het wel waar was. Waarschijnlijk sprak m'n gezicht boekdelen.

Verder moet je met strafblad altijd een visum aanvragen. Je mag dan nl geen gebruik maken van VWP.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 06:02 schreef psychosomatic het volgende:

Nadat ik in Boston naar het vliegtuig was begeleid waren ze klaar met me. Logisch, want het gaat er hun om dat je het land niet in komt en weer vertrekt. Waarheen zal hun in principe een zorg zijn. Ik reisde via IJsland en of ik nou daar was gebleven of van daaruit naar Tokyo was gevlogen ipv Amsterdam, dat boeit die Amerikanen niet. In NL wilde de douane m'n baggage checken, maar toen ze vroegen waar ik geweest was en ik m'n verhaal vertelde mocht ik gewoon doorlopen. M'n paspoort werd niet eens gecontroleerd om te kijken of het wel waar was. Waarschijnlijk sprak m'n gezicht boekdelen.

Verder moet je met strafblad altijd een visum aanvragen. Je mag dan nl geen gebruik maken van VWP.

Waarom kwam je niet binnen ?

[ Bericht 7% gewijzigd door Mr_Mojo op 25-06-2011 16:36:20 ]

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:23 schreef Mr_Mojo het volgende:

[..]

Waarom kwam je niet binnen ?

Klein ander vraagje: over een maand kom ik met m'n J-1 visa de VS binnen; heeft iemand enig idee wat ik met moet voorstellen bij het gesprek wat ik aldaar met immigrations zal hebben? (Is het hetzelfde gesprek als het bij binnenkomst met een toeristen visum: wat ga je doen, heb je genoeg geld etc?). Ik kan me bijna niet voorstellen dat het veel voor zal stellen: via mijn DS-2019 formulier + het gesprek op het consulaat weten ze toch vrijwel alles al.

Ik heb voor die weigering een tijdje in de VS gewoond en ben destijds veroordeeld voor een klein vergrijp waar ik een boete van $120 voor kreeg. Toen ik in 2005 op vakantie wilde dacht ik gewoon gebruik te kunnen maken van de VWP, echt op het I-94w formulier stellen ze de volgende vraag:
"Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance; or have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more; or been a controlled substance trafficker, or are you seeking entry to engage in criminal or immortal activities?"

Nou mijn "misdaad" valt onder "moral turpitude". Ik had op dat moment geen idee wat moral turpitude betekende, maar als ik naar de rest van de genoemde misdaden keek had ik niet het idee dat die boete van destijds zo zwaar zou wegen. Helaas wel en die kerel van Homeland Security legde mij uit dat ik voor 9/11 ik slechts een waarschuwing van hem zou hebben gekregen dat ik voortaan in eigen land een visum zou moeten aanvragen, maar na de aanslagen hebben ze eea veranderd en mocht hij me niet toelaten. Ik werd dus op het eerste vliegtuig terug gezet. Ik ben toen binnen 2 uur na aankomst weer vertrokken.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 23:25 schreef psychosomatic het volgende:

[..]

Ik heb voor die weigering een tijdje in de VS gewoond en ben destijds veroordeeld voor een klein vergrijp waar ik een boete van $120 voor kreeg. Toen ik in 2005 op vakantie wilde dacht ik gewoon gebruik te kunnen maken van de VWP, echt op het I-94w formulier stellen ze de volgende vraag:
"Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance; or have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more; or been a controlled substance trafficker, or are you seeking entry to engage in criminal or immortal activities?"

Nou mijn "misdaad" valt onder "moral turpitude". Ik had op dat moment geen idee wat moral turpitude betekende, maar als ik naar de rest van de genoemde misdaden keek had ik niet het idee dat die boete van destijds zo zwaar zou wegen. Helaas wel en die kerel van Homeland Security legde mij uit dat ik voor 9/11 ik slechts een waarschuwing van hem zou hebben gekregen dat ik voortaan in eigen land een visum zou moeten aanvragen, maar na de aanslagen hebben ze eea veranderd en mocht hij me niet toelaten. Ik werd dus op het eerste vliegtuig terug gezet. Ik ben toen binnen 2 uur na aankomst weer vertrokken.

Valt een bedreiging in het buitenland, dus niet in de VS, daar dan ook onder?

Ik heb namelijk meer straf dan die 120 dollar

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 01:13 schreef TippieTop het volgende:

[..]

Valt een bedreiging in het buitenland, dus niet in de VS, daar dan ook onder?

Ik heb namelijk meer straf dan die 120 dollar

De vraag is of ze erachter komen. Bij mij ging het om iets wat in hun systeem stond (attempted theft), hoewel in hun systeem iets stond over prostititie. Heel bizar, maar was volgens hun waarschijnlijk een administratieve fout die ik maar zelf op moest lossen. Het veranderde ook niks aan de zaak. Ik ben overigens heel correct behandeld en die vent gaf aan dat hij het ook lullig vond, maar hij nu eenmaal niet meer de bevoegdheid had om me met een waarschuwing toch toe te laten. Ik kreeg nog een kauwgompie van hem. Ik ben daarentegen ook wel eens het land binnengekomen en voelde me toen echt als een crimineel behalndeld. Het is maar net wie je voor je hebt.

Ik zou op zeker spelen als ik jou was en gewoon een visum aanvragen in NL. Ik ken gasten die zelfs na een aanhouding en veroordeling voor steroiden invoer toch weer het land binnen zijn gekomen, dus ik denk dat als je geen hele gekke dingen hebt gedaan, het wel goed komt.

Ik heb zelf ook een aantal nare ervaringen met de INS/USCIS gehad (en ik ben een enorme brave Henk), maar de afgelopen keren dat we door de immigratiecontrole moesten zijn we prinselijk behandeld. Is dit een Obama effect, of hebben ze eindelijk door dat het land mede door expats op de been wordt gehouden?

Als je als Amerikaan de langs de INS ging vroeger dan kreeg je nog weleens de vraag wat je in het buitenland had gedaan en hoelang je weg was etc, kom je NL binnen met je rode paspoort dan vroeg niemand ooit wat.

Ook wel apart eigenlijk.

Heb zelf nooit echt rare ervaringen gehad. Ik was al 2 jaar getrouwd toen ik de aanvraag deed, dus voor de INS was het simpel: Geen schijnhuwelijk, dus meteen een green card voor 10 jaar. Het duurde 45 minuten bij LAX toen ik daar aan kwam voor immigratie, en alles was goed, en werd met een "welcome to the United States" een glimlach en een handdruk (en een stempel) verwelkomt in de de VS, en men wenste mij veel geluk.

Heb sindsdien alleen maar met USCIS te maken gehad toen ik ging naturaliseren tot Amerikaan, en dat is ook allemaal soepeltjes verlopen, en de ceremonie (alhoewel massaal) maakte het wel iets speciaals.

Helaas waren de ervaringen met de IND in Nederland voor mijn vrouw veel negatiever. Nederland zwaait men vooral een vingertje en somt op wat je allemaal NIET mag doen als immigrant, waar de INS (althans in mijn ervaring) altijd verwelkomend was, en je wees op je rechten als immigrant. Dat zal ook deels de cultuur zijn denk ik, van zowel Nederland als de VS (als immigratieland).

Qua security eigenlijk hetzelfde verhaal..... ik vlieg binnen de VS meestal vanaf SNA (Orange County Airport) en dat is een relatief klein vliegveld, met 2 terminals en 14 gates, dus daar ga je allemaal makkelijk in/uit. Internationaal vliegen doen we vanaf LAX (of met overstap aan de oostkust vanaf SNA). En alhoewel LAX echt een KUT-vliegveld is, heb ik weinig slecht ervaringen met het personeel aldaar. In Nederland echter.... was de beveiliging bij de KLM vlucht naar LAX pas helemaal aan het einde bij de gate, dus je kon vervolgens niet meer naar de WC, etc.... Het personeel was ook veel onbeschofter, mijn vrouw werd echt in bepaalde delen van haar lichaam betast waar een vrouw liever niet betast wil worden, tenzij het om sex gaat. Ik kreeg ook een hand rondom mijn edele delen om te voelen of er wat in zat. Beide zaken heb ik in de VS nooit meegemaakt, en ik vlieg toch minstens een keer of 2 per jaar. En eigenlijk vind ik dat ook niet zo'n probleem, je grijpt mijn ballen maar als het moet....(en idem voor mijn vrouw trouwens) maar ze waren er zo onbeleefd bij, en dat liet een beetje een nare wansmaak na bij de hele gebeurtenis.

Wat betreft of men "er achter komt" bij criminele gebeurtenissen etc.... Dat is een beetje onbekend. Uiteraard als de misdaad in de VS is begaan, dan weten ze dat. Toen je nog zo'n groene kaart moest invullen en meer niet.....Loog je gewoon keihard over je Nederlandse veroordeling voor bedreiging, dan is de kans groot dat ze dat niet in hun systeem hebben staan, omdat dat soort gegevens niet automatisch worden doorgespeeld.

Nu weet ik niet hoe het zit met dat "US-Visit" (ESTA) gedoe wat je tegenwoordig 3 dagen van te voren online moet invullen, en of daar een "even kijken in de Nederlandse database" check bij zit die meteen rode vlaggetjes zet. Als dat het geval is, en ik neem aan dat dat juist voor dat soort zaken is gedaan, dan is de kans inderdaad 99% dat je aan de kant van de VS wordt tegengehouden. De kans is volgens mij dan al groot dat men in Nederland al zegt dat je ESTA pas geweigerd is of zo, misschien zelfs al online als je de aanvraag doet. Ik weet dat dus niet, nooit mee te maken gehad namelijk.

Het is natuurlijk wel zo dat als je ESTA probeert 3 dagen voor je vlucht.... en je wordt geweigerd, dat je nooit binnen 3 dagen alsnog een visum kunt aanvragen..... dus als je twijfels hebt, kun je het beter van te voren goed regelen. Ik meen dat een visum om-en-nabij de $100 kost, en dat het een week of 3 kan duren om het te regelen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 05:32 schreef popolon het volgende:
Was alweer de zevende keer dat ze hier was in de zes jaar dat ik hier woon.

Time flies! 6 jaar alweer

In 2012 mag ik mijn 10 jaar vieren.....De teller staat nu op 9 jaar, 2 maanden en 3 weken, pak em beet.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 01:13 schreef TippieTop het volgende:
Valt een bedreiging in het buitenland, dus niet in de VS, daar dan ook onder?

Ik heb namelijk meer straf dan die 120 dollar

Tegenwoordig (sinds begin 2010 geloof ik) moeten alle Nederlanders via het "US-Visit" program een "ESTA" aanvragen, ofwel een elektronisch visum, middels een website. Dat moet 3 dagen van te voren, en hierbij wordt volgens mij gecontroleerd in een database die Nederland beschikbaar stelt of je wel of niet een strafblad hebt, dus als toerist kun je de VS denk ik niet in.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 20:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Tegenwoordig (sinds begin 2010 geloof ik) moeten alle Nederlanders via het "US-Visit" program een "ESTA" aanvragen, ofwel een elektronisch visum, middels een website. Dat moet 3 dagen van te voren, en hierbij wordt volgens mij gecontroleerd in een database die Nederland beschikbaar stelt of je wel of niet een strafblad hebt, dus als toerist kun je de VS denk ik niet in.

Weet jij toevallig of dat ook moet voor een Nederlander die in België woont?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 22:15 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Weet jij toevallig of dat ook moet voor een Nederlander die in België woont?

Ja, alle info erover staat hier:
https://esta.cbp.dhs.gov/esta/

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 22:52 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ja, alle info erover staat hier:
https://esta.cbp.dhs.gov/esta/

Thank you!

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 22:15 schreef Barcaconia het volgende:
Weet jij toevallig of dat ook moet voor een Nederlander die in België woont?

Ja, moet voor alle staatsburgers die een paspoort bezitten die onder het "Visa Waiver Program" valt. Als je als Nederlander ergens in Thailand woont, kun je met ESTA naar de VS, waar een Thai dat zelf niet kan.

Het geldt voor zo goed als alle Europeanen, Japanners, Zuid-Koreanen, Australiërs, Nieuw-Zeelanders, etc... zeg maar het groepje "westerse" landen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 06:15 schreef popolon het volgende:
Hoe goed ben je met schaken trouwens? Zag het op facebook.

Heb als kind & tiener bij een schaakvereniging gezeten, maar heb al jaren niet echt meer gespeeld.....was op zoek naar een schaak programma, en aangezien facebook vol met spelletjes zit.... dacht ik kom, eens kijken.

Tot nu toe heb ik geen negatieve ervaringen gehad met de douane.

Ik had alleen wel een vraagje; over een maand kom ik met m'n J-1 visa de VS binnen; heeft iemand enig idee wat ik met moet voorstellen bij het gesprek wat ik aldaar met immigrations zal hebben? (Is het hetzelfde gesprek als het bij binnenkomst met een toeristen visum: wat ga je doen, heb je genoeg geld etc?). Ik kan me bijna niet voorstellen dat het veel voor zal stellen: via mijn DS-2019 formulier + het gesprek op het consulaat weten ze toch vrijwel alles - wat voor hun relevant is - al.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:37 schreef Mr_Mojo het volgende:
Tot nu toe heb ik geen negatieve ervaringen gehad met de douane.

Ik had alleen wel een vraagje; over een maand kom ik met m'n J-1 visa de VS binnen; heeft iemand enig idee wat ik met moet voorstellen bij het gesprek wat ik aldaar met immigrations zal hebben? (Is het hetzelfde gesprek als het bij binnenkomst met een toeristen visum: wat ga je doen, heb je genoeg geld etc?). Ik kan me bijna niet voorstellen dat het veel voor zal stellen: via mijn DS-2019 formulier + het gesprek op het consulaat weten ze toch vrijwel alles - wat voor hun relevant is - al.

Yep. Wat kom je hier doen? Linkerhand/rechterhand/foto - have a nice day.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:53 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Yep. Wat kom je hier doen? Linkerhand/rechterhand/foto - have a nice day.

Ah, moet ik dan nog wel 'suport documents' als bankstatements etc meenemen? (Dit moest bij het consulaat tijdens mijn visum gesprek wel).

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:56 schreef Mr_Mojo het volgende:

[..]

Ah, moet ik dan nog wel 'suport documents' als bankstatements etc meenemen? (Dit moest bij het consulaat tijdens mijn visum gesprek wel).

Ik heb dat indertijd voor mijn H1B wel gedaan, maar daar werd niet naar gevraagd. Het indrukwekkende visum in je paspoort spreekt voor zich.

2nd that.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 17:03 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb dat indertijd voor mijn H1B wel gedaan, maar daar werd niet naar gevraagd. Het indrukwekkende visum in je paspoort spreekt voor zich.

Mooi . Ik heb namelijk een overstap van drie uur en iemand die ik ken beweerde dat dit veel te kort is ivb het lange visum gesprek. Leek me al bijzonder sterk maar even checken kan geen kwaad, thx .

Trouwens, als ik nu een Green Card aanvraag en ik kom door de loting, kan ik die dan later ook gebruiken?

Ik las ergens dat je minimaal 6 maanden moet zitten in de VS met een green card? Ik studeer hier nog 2 jaar, kan niet zo effe weg zomaar