Als dat je enige bezwaar is, is de eerder genoemde fabia geen slechte keuze. Een 306 Break hebben mijn ouders jaren gebruikt als onze gezinsauto, was ook ruim genoeg.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:54 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Wat is er niet logisch aan? Het grootste probleem met onze 206 op dit moment is gebrek aan kofferbak-ruimte en dat hij 3-deurs is. Zowel de Xsara als de 306 zijn net een tikkie groter (maar misschien niet genoeg om de aankoop te valideren).
Het is niet logisch omdat het oudere bakken zijn en in hatchback weinig verschil in ruimte. Als je bouwjaar niet boeit zou ik een 306 station pakken, of een 206 station. Xsara zou ik lekker laten staan, dat is te weinig verschil.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:54 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Wat is er niet logisch aan? Het grootste probleem met onze 206 op dit moment is gebrek aan kofferbak-ruimte en dat hij 3-deurs is. Zowel de Xsara als de 306 zijn net een tikkie groter (maar misschien niet genoeg om de aankoop te valideren).
De laatste Corolla bedoel je dan neem ik aan? Aangezien die auto niet meer geproduceerd wordt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 12:35 schreef xyzyx het volgende:
De nieuwe toyota corolla is aardig ruim, rijd 1:16 en weinig onderhoudskosten
Anders kijken naar een station wagon/sedan met 1.6 liter motor.. die rijden rond de 1:14 meestal..
Die 307, hoeveel schades heb je daarmee gehad (aldanniet jouw schuld)?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:15 schreef Athmozz het volgende:
zelfs een 307 is amper ruimer.
Ik heb een eindje 307 geleased, en een collega van mij reed een 207SW. Zijn 207 was naar kofferinhoud gewoon een stuk groter dan mijn 307...
Als iets wel roest, is het wel britse meukquote:Op donderdag 12 mei 2011 10:55 schreef penny-wise het volgende:
Zou geen 307 kopen, zijn bar slechte auto`s![]()
Zowieso Franse auto`s van rond bouwjaar 2000![]()
Koop gewoon een "saaie" japanner, ben je wel betrouwbaar bezig en zuiniger
Civic Aerodeck 1.5 Vtec-e
115 PK
2 van gehad en echt nooit wat geks mee gehad
Rijden, met rustig aan op lange afstanden, 1 op 17
Roesten niet (Britisch made)
Nadeel is dat ze maar tot 2001 gemaakt zijn, maar je ziet ze ook nooit
Niet de Civic uit Engeland. Werd gemaakt in 1 van de beste fabrieken ter wereld. De japanse Civics zijn minder bestand tegen roest, wel de oudere modellen dan.quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:03 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Als iets wel roest, is het wel britse meuk
Maar wat "moet" er een hoop zooi mee als je kleintje mee kan/mag/moet naar opa en oma.quote:
Omgekeerd juist, veel onderdelen van Honda maar wel een eigen motor. Op zich zijn het heus geen slechte auto's, vooral die laatste serie (Rover 25/45/75), alleen willen uitgerekend de motoren nog weleens een lekke koppakking krijgen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:17 schreef CylonNL het volgende:
Bepaalde Rovers uit die periode zijn trouwens ook goed te betalen tegenwoordig, ik meen dat die dingen toen geleverd werden met Honda motoren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |