lol, er zijn foto's gemaakt van vlak voor z'n dood? Hoe moet ik me dat voorstellen, de navy seals in de raid lopen met camera's rond?quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:04 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://inthearena.blogs.c(...)n-laden-death-photo/
Maar de foto's vlak voor zijn dood kunnen ze toch publiceren? Of begrijp ik nou goed dat Osama nog leefde na die kogel door zijn kop?
Maar dan zijn er dus foto's van een levende Osama zonder kogelgaten in het hoofd. Die kan je dus best tonen. Of de beelden moeten zo onduidelijk zijn dat er amper wat te zien is.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:14 schreef Darklight het volgende:
Lijkt me niet dat die nog leefde na die schoten door zn hoofd
[..]
Obama?quote:NHOFE: The first 12 were taken in the compound - it's obvious it's right after the incident took place. So they're pretty grueling. The other three were taken on the ship. And they included the burial at sea.
So I would say this. Three of the first 12 pictures were of Obama when he was alive. And they did this for the purpose of being able to look at those and seeing the nose, the eyes and his relationship for positive identification purposes. And that was good.
One of the things that was - you know I had to make my own conclusion on this because they're not really sure. One of the shots went through an ear and out through the eye socket, or it went in through the eye socket and out - and then exploded. It was that kind of ordinance that it was.
Juist.quote:
Ja, die stellen in dit filmpje weinig vragen en zijn blij.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 19:30 schreef delano.888 het volgende:
Grappig om te zien hoe kinderen het zien..
Infowars verkoopt hier en daar wel eens onzin, maar zegt ook wel eens rake dingen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:07 schreef waht het volgende:
[..]
Juist.
Bij deze nemen we infowars niet meer serieus. (Dat deden we al niet maar nu is het officieel).
Infowars heeft één plek en dat is in BNW.
Nou goed, bakken met onzin is misschien een groot wordt, maar ze stouwen het doorgaans wel vol met irrelevante prut.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:32 schreef vanhal het volgende:
Hoezo verkoopt het journaal bakken met onzin? Verzinnen ze het nieuws ofzo?
Je hebt de Powerpoint presentatie van Colin Powell gemist?quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En volgens het journaal had Saddam WMD, wat niet zo was.
Totaal niet vergelijkbaar met Infowars die in een heel artikel, bestaande uit 10 punten, niks goeds zeggen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nou goed, bakken met onzin is misschien een groot wordt, maar ze stouwen het doorgaans wel vol met irrelevante prut.
Gebabbel van 'buren van' of 'de man in de straat', nietszeggende onderwerpen etc. Met journalistiek heeft dat doorgaans niet veel te maken.
En volgens het journaal had Saddam WMD, wat niet zo was. En bij Kadafi krijgen we ook nul achtergrond. Wel veel geklets over het aantal ingezette vliegtuigen of dat soort nonsense.
Onzinnige troep dus, voor een groot deel, en soms ook leugens (al dan niet bewust).
En alle aflevering van die fascistische smurfen....quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:54 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ie-buitgemaakt.dhtml
Ruim 2,7 terabyte aan informatie buitgemaakt
De Navy Seals besteedden ruim de helft van de 40 minuten die ze in de woning van Bin laden waren aan het verzamelen van informatie op laptops, USB-sticks, losse harde schijven en papieren dossiers. En niet zonder succes.
Zij sprokkelden uiteindelijk zo'n 2,7 terabyte aan informatie bijelkaar, wat overenkomt met een indrukwekkende hoeveelheid van 220 miljoen A4-tjes.
Een speciaal team is nu 24 uur per dag bezig deze informatie te analyseren.
=================
Boeiuh, een simpel videocamera filmpje (waarbij ze gebruik maken van tapes) van een vliegveld of treinstation en je hebt al snel 10GB. Word en text documenten zal ruim geschat hooguit 1GB zijn.
En vergeet niet alle hoofd afsnij filmpjes onder luid gezang en allah akbar kreten.
quote:
Dus die Osama zat daar terwijl niemand het wist een beetje linkshandig met zijn rechterhand langs de tv te zappen en trok intussen een enorme bak informatie van het net.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:54 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ie-buitgemaakt.dhtml
Ruim 2,7 terabyte aan informatie buitgemaakt
De Navy Seals besteedden ruim de helft van de 40 minuten die ze in de woning van Bin laden waren aan het verzamelen van informatie op laptops, USB-sticks, losse harde schijven en papieren dossiers. En niet zonder succes.
Zij sprokkelden uiteindelijk zo'n 2,7 terabyte aan informatie bijelkaar, wat overenkomt met een indrukwekkende hoeveelheid van 220 miljoen A4-tjes.
Een speciaal team is nu 24 uur per dag bezig deze informatie te analyseren.
=================
Boeiuh, een simpel videocamera filmpje (waarbij ze gebruik maken van tapes) van een vliegveld of treinstation en je hebt al snel 10GB. Word en text documenten zal ruim geschat hooguit 1GB zijn.
En vergeet niet alle hoofd afsnij filmpjes onder luid gezang en allah akbar kreten.
Als je de berichten had gelezen, wist je dat het pand geen internetaansluiting had.quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus die Osama zat daar terwijl niemand het wist een beetje linkshandig met zijn rechterhand langs de tv te zappen en trok intussen een enorme bak informatie van het net.
En dat was niemand opgevallen....
Nou goed, dat hele OBL verhaal is natuurlijk totale kolder, maar uit deze 'nieuwe info' gaan ongetwijfeld nog veel fantastischer zaken bovenkomen.
En daarom moeten alle controles omhoog. De dreiging zal enorm zijn...
Het is bij beide (MSM en infowars) hard werken om de echte informatie er uit te krijgen. Ik wil geen van beiden verdedigen, maar wel aanmerken dat er zo nu en dan ook van infowars wat te op te steken valt.quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:52 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Totaal niet vergelijkbaar met Infowars die in een heel artikel, bestaande uit 10 punten, niks goeds zeggen.
En bij Infowars krijg je ook nul achtergrond en infowars had waarschijnlijk ook niet meer inlichtingen over het arsenaal van Saddam.
Ik ben het met je eens dat vooral de Nederlandse traditionele journalistiek verschrikkelijk is, maar infowars is anders.
Ik heb trouwens een leuk filmje gevonden op hun site:
Ach, in de berichten stond ook dat ie gewapend was, en toch maar niet, en dat er wel een foto was, en toch maar niet, en dat Obama en Hilarie live meekeken en toch maar niet, dus wie weet hoe dat met die internet aansluiting gaat.quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als je de berichten had gelezen, wist je dat het pand geen internetaansluiting had.
Vergeet niet de 100+ usb sticks die ze aantroffen. Z'n koeriers komen natuurlijk wel gewoon het huis uit. Die brengen regelmatig updates mee in de vorm van 3GB video's op usb sticks van een vliegveld of hotel die ze op het oog hebben voor een aanslag. ff 5 minuten filmen met een oud model videocamera en je hebt gelijk een filmpje van 3GB. Oftewel het zegt geen ene drol die 2.7 TB aan data.quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
en trok intussen een enorme bak informatie van het net.
En dat was niemand opgevallen....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |