EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
YES!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:14 schreef ErikHoevenaars het volgende:
afgelopen 5 jaar is de normering hoger dan 1 geweest.
Fuck the EBU.
Ik vond 't ook een behoorlijk lastig examen!
Zit rond de 33 punten ongeveer, gelukkig boven de 4 want dat had ik nodig om voldoende te staan.
Ik hoop dat de nomering idd zo wordt zoals jullie zeggen.
Zit rond de 33 punten ongeveer, gelukkig boven de 4 want dat had ik nodig om voldoende te staan.
Ik hoop dat de nomering idd zo wordt zoals jullie zeggen.
Ik heb rond de 34 punten maar heb nog steeds veel bedenkingen bij het antwoordmodel.
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
zoals waar dan bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 23:50 schreef Masterboy het volgende:
Ik heb rond de 34 punten maar heb nog steeds veel bedenkingen bij het antwoordmodel.
Ik heb het examen nu voor de helft doorgelopen en er is 1 ding dat ik verwarrend vond. In vraag 18 staat het volgende:
Welk gewas uit bron 3 zou vanuit dat streven als eerste in aanmerking komen
- om minder te verbouwen dan in 2001?
- om meer te verbouwen dan in 2001?
In mijn antwoord ben ik er van uit gegaan dat 'veevoer' en 'tuinbouw' als zodanig geen gewas is, dus heb ik die buiten beschouwing gelaten. Dan kom je uit op bananen (5/3).
Het correctiemodel zit dan ook fout met het antwoord 'veevoer'. Dan hadden ze de vraag anders moeten stellen, bv. Welke vorm van agrarische bedrijvigheid uit bron 3 zou....
Ben benieuwd of dit nog tot discussie gaat leiden in den lande.
Welk gewas uit bron 3 zou vanuit dat streven als eerste in aanmerking komen
- om minder te verbouwen dan in 2001?
- om meer te verbouwen dan in 2001?
In mijn antwoord ben ik er van uit gegaan dat 'veevoer' en 'tuinbouw' als zodanig geen gewas is, dus heb ik die buiten beschouwing gelaten. Dan kom je uit op bananen (5/3).
Het correctiemodel zit dan ook fout met het antwoord 'veevoer'. Dan hadden ze de vraag anders moeten stellen, bv. Welke vorm van agrarische bedrijvigheid uit bron 3 zou....
Ben benieuwd of dit nog tot discussie gaat leiden in den lande.
@ Eric Hoevenaars: Jij klaagt er toch over? Onterecht overigens. Het examen is hardstikke op niveau van wat ik er nu van heb gezien, niks extreem moeilijks aan.
Overigens, bij vraag 3 had ik: De financiele bijdrage van de arbeidsmigranten heeft tot gevolg voor ontwikkeling van de werkgelegenheid. Bedrijven kunnen opgezet worden. De mensen van de informele sector kunnen dan gaan werken in de formele sector.
Valt hier over te twisten?
Valt hier over te twisten?
Vragen waarover ik zat te twijfelen aan mijn antwoord:
6. Lage belastingen + Grondstofrijk
12. Aardverschuiving
13. Hoe meer er wordt gesneden in de helling, hoe kleiner het verhang
16. Er wordt meer grondwater gebruikt dan dat er beschikbaar is.
19. De wind komt uit het zuid-oosten, deze zijn altijd droog.
20. Relief
33. Er bevinden zich snelwegen en treinverkeer kan er last van krijgen.
Alvast bedankt!
6. Lage belastingen + Grondstofrijk
12. Aardverschuiving
13. Hoe meer er wordt gesneden in de helling, hoe kleiner het verhang
16. Er wordt meer grondwater gebruikt dan dat er beschikbaar is.
19. De wind komt uit het zuid-oosten, deze zijn altijd droog.
20. Relief
33. Er bevinden zich snelwegen en treinverkeer kan er last van krijgen.
Alvast bedankt!
Net even nagekeken en heb minimaal 39 punten. 
Wist niet overal precies meer wat ik had, dus heb dat niet meegeteld.
Wist niet overal precies meer wat ik had, dus heb dat niet meegeteld.
Ik heb bij die vraag waarom die andere rivieren geen dijken hadden die sponzen genoemd, want die stromen allemaal langs van die sponzen. Alleen in het antwoordmodel staat alleen de flipper.quote:
Ik moet zeggen dat ik het CE relatief makkelijk vond, maar er zaten een aantal 'tricky' vragen bij..
Die met die hoge en lage sponzen..
Ik had daar echt nog nooit van gehoord
Ik denk dat de N-term tussen de 0,8 en 1,0 zit..
Die vraag dus...Ik had als antwoord bij minder verbouwen = Citrusvruchten en meer verbouwen = Bananenquote:
Ik heb het examen nu voor de helft doorgelopen en er is 1 ding dat ik verwarrend vond. In vraag 18 staat het volgende:
Welk gewas uit bron 3 zou vanuit dat streven als eerste in aanmerking komen
- om minder te verbouwen dan in 2001?
- om meer te verbouwen dan in 2001?
In mijn antwoord ben ik er van uit gegaan dat 'veevoer' en 'tuinbouw' als zodanig geen gewas is, dus heb ik die buiten beschouwing gelaten. Dan kom je uit op bananen (5/3).
Het correctiemodel zit dan ook fout met het antwoord 'veevoer'. Dan hadden ze de vraag anders moeten stellen, bv. Welke vorm van agrarische bedrijvigheid uit bron 3 zou....
Ben benieuwd of dit nog tot discussie gaat leiden in den lande.
Het ging dus om duurzaam watergebruik.
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
Nee, dit is namelijk geen antwoord op de vraag. 'Beredeneer waarom de financiėle bijdrage van arbeidsmigranten ook gunstig is voor de informele sector'. Wat heeft het voor positief effect op de informele sector. Jij geeft in je antwoord aan dat er alleen een verschuiving van arbeid plaatsvindt vanuit de informele naar de formele sector. Dit is misschien voordelig voor de mensen zelf, maar niet voor de informele sector, want daar verandert immers niks aan.quote:
Overigens, bij vraag 3 had ik: De financiele bijdrage van de arbeidsmigranten heeft tot gevolg voor ontwikkeling van de werkgelegenheid. Bedrijven kunnen opgezet worden. De mensen van de informele sector kunnen dan gaan werken in de formele sector.
Valt hier over te twisten?
Ik kreeg deze mail van het KNAG:
De resultaten van de landelijke examenbespreking havo staan online!
De resultaten van de havobespreking kunt u hier downloaden.
http://knag.nl/fileadmin/(...)kingen/havo_2011.pdf
Wij willen u er graag nogmaals op wijzen dat het een advies betreft en dat de verantwoordelijkheid voor de correctie bij de corrector en examinator berust.
Zo te zien zijn ze er dus nog niet over uit wat te doen met de 'gewassen' van opgave 18.
[ Bericht 0% gewijzigd door docent-ak op 22-05-2011 14:43:38 ]
De resultaten van de landelijke examenbespreking havo staan online!
De resultaten van de havobespreking kunt u hier downloaden.
http://knag.nl/fileadmin/(...)kingen/havo_2011.pdf
Wij willen u er graag nogmaals op wijzen dat het een advies betreft en dat de verantwoordelijkheid voor de correctie bij de corrector en examinator berust.
Zo te zien zijn ze er dus nog niet over uit wat te doen met de 'gewassen' van opgave 18.
[ Bericht 0% gewijzigd door docent-ak op 22-05-2011 14:43:38 ]
Ik had precies hetzelfde, bleek dus ook fout te zijnquote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:54 schreef Masterboy het volgende:
[..]
Die vraag dus...Ik had als antwoord bij minder verbouwen = Citrusvruchten en meer verbouwen = Bananen
Het ging dus om duurzaam watergebruik.
FF over vraag 11, over endogenen processen.
Ik zie op het correctievoorschrift, het antwoord opheffing staan. Hebben jullie dit ooit eerder gehad?
Ik zie op het correctievoorschrift, het antwoord opheffing staan. Hebben jullie dit ooit eerder gehad?
Ik had dat ook ja. Snapte echt de ballen van die vraag.quote:
[..]
Die vraag dus...Ik had als antwoord bij minder verbouwen = Citrusvruchten en meer verbouwen = Bananen
Het ging dus om duurzaam watergebruik.
Ging dat over die ene samariakloof? Welk endogeen proces daar plaatsvond?quote:
FF over vraag 11, over endogenen processen.
Ik zie op het correctievoorschrift, het antwoord opheffing staan. Hebben jullie dit ooit eerder gehad?
Ik had 'gebergtevorming' ingevuld. Voor zover ik weet IS dat ook gebergtevorming wat daar plaatsvond. Ik vond dat antwoord ook raar, dat begrip heb ik echt nog nooit in m'n hele leven gehoord, ook nergens terug kunnen vinden in het BuiteNLand boek.
Fuck the EBU.
Woow, dit is best chill om te lezen! Dingen die ik als antwoord had gegeven maar geen punten voor had toegekend omdat het niet in het correctievoorschrift stond, worden hier wel goedgerekend! Hopelijk wordt het hoger dan een 4,2 (liefst een 5,1 want daarmee sta ik voldoendequote:
Ik kreeg deze mail van het KNAG:
De resultaten van de landelijke examenbespreking havo staan online!
De resultaten van de havobespreking kunt u hier downloaden.
http://knag.nl/fileadmin/(...)kingen/havo_2011.pdf
Wij willen u er graag nogmaals op wijzen dat het een advies betreft en dat de verantwoordelijkheid voor de correctie bij de corrector en examinator berust.
Zo te zien zijn ze er dus nog niet over uit wat te doen met de 'gewassen' van opgave 18.
)
Fuck the EBU.
Jaaa vraag 8 toch wel goed! +3p
Op vrijdag 10 juni 2011 02:55 schreef Ezell het volgende:
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Onze pappie gaat mij zometeen weer melken. Dan krijgt Kaasrol een nieuwe broertje of zusje. :D
Ja, ik ook!quote:
Ik zat echt te twijfelen of ze het wel goed zouden keuren omdat ik gewoon over "eenzijdig" zat te praten en niet over "grondstoffen als steenkool" of wat het anders dan ook was.
Ik wist echt niet of ze dat dan ook goed zouden rekenen.
Echt super chill omdat dan daar toch wel te zien staan
Fuck the EBU.
