NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
er is al vele jaren onbegrip vanuit de samenleving.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:56 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik vind er weinig ongelooflijks aan, eerlijk gezegd. Sterker nog: in principe had ze in 2006 al kunnen vrijkomen, gewoon omdat de wetgeving dat bepaalt...
Elke gevangenisstraf is eindig, tenzij levenslang is opgelegd. Zo komt in NL binnenkort ook Volkert v/d Graaf vrij. Doe je niets aan.
Dit soort beesten verdiend gewoon geen tweede derde kans.
Uiteraard, dat begrijp ik zelfs. Maar blijkbaar heeft de rechtbank er anders over beslist. Anders had ze wel levenslang gehad.quote:
[..]
er is al vele jaren onbegrip vanuit de samenleving.
Dit soort beesten verdiend gewoon geen tweede derde kans.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat een gevangenisstraf afloopt, wil helemaal niet automatisch betekenen dat iemand vrij komt. Mark Chapman zit ook nog steeds vast.
Bij een gevangenisstraf voor bepaalde tijd wel. Chapman is echter veroordeeld tot een straf van twintig jaar tot levenslang. Niet echt voor bepaalde tijd dus.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:07 schreef Tijn het volgende:
Dat een gevangenisstraf afloopt, wil helemaal niet automatisch betekenen dat iemand vrij komt. Mark Chapman zit ook nog steeds vast.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat blijft dus onbegrijpelijk en zeker als er al zoveel commotie over is in de lage landen.quote:
[..]
Uiteraard, dat begrijp ik zelfs. Maar blijkbaar heeft de rechtbank er anders over beslist. Anders had ze wel levenslang gehad.
Er is een heel verschil tussen iemand die een bank overvalt en tijdens een schietpartij een persoon dood of een beest die stelselmatig kinderen in een kelder martlet, verkracht en laat verhongeren.
In het eerste geval kan ik me best voorstellen dat een dergelijk persoon een 2e kans verdiend.
Verschilt van land tot land, denk ik. Breivik kan in Noorwegen ook de rest van z'n leven vastzitten, ondanks dat ie tot een gevangenisstraf voor bepaalde tijd is veroordeeld. Volgens mij is dat in Nederland weer anders geregeld.quote:
Dat een gevangenisstraf afloopt, wil helemaal niet automatisch betekenen dat iemand vrij komt. Mark Chapman zit ook nog steeds vast.
De situatie is al triest genoeg, maak het niet nog triester met dit soort reacties, dan kan je beter naar telegraaf.nlquote:
Hopelijk gaat iemand voor eigen rechter spelen... er is echt wat mis daar in Belgique
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En bovendien verandert er voor Michelle Martin toch niet al te veel; tenslotte heet een kloosterkamer ook "cel".
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ja, dankzij een noodwetje.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Verschilt van land tot land, denk ik. Breivik kan in Noorwegen ook de rest van z'n leven vastzitten, ondanks dat ie tot een gevangenisstraf voor bepaalde tijd is veroordeeld. Volgens mij is dat in Nederland weer anders geregeld.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja daar heb je gelijk in Maar ze moeten zulke daders goed hard straffen niet iedere keer die medelijden en bescherming bieden die ze nu krijgen.Dat is ook wat mensen gek kan makenquote:
[..]
het gaat om het idee.
veel mensen zeggen wel "ik ga haar vermoorden" maar weinigen zullen het echt overwegen en doen.
dan ga je lang de bak in en staat je leven compleet op de kop.
Stel je voor je hebt een leuk gezinnetje, 3 kinderen, lieve vrouw, leuke familie en vrienden en leuke baan.
Een van je dochters word verkracht en vermoord. de dader krijgt weer een flutstraf en jij wacht hem op als hij vrij komt. schiet hem ter plekke dood.
Dan word je veroordeeld wegens moord met voorbedachte rade en omdat de dader zo zielig was ga je lang de bak in.
Je verliest je baan, je gezin inkomen en ook papa is er niet meer.
Je twee andere kinderen groeien in nog meer ellende op.
"links" leeft van geitenwollensokken beroepen en bedrijfjes.quote:
[..]
Ja daar heb je gelijk in Maar ze moeten zulke daders goed hard straffen niet iedere keer die medelijden en bescherming bieden die ze nu krijgen.Dat is ook wat mensen gek kan maken
die willen geen echte oplossingen want dan verliezen ze hun baantjes.
Links Rechts maakt niet uit. Ze zijn in de politiek hier helemaal niet bezig. Hun missie is de banken redden en wij moeten daar aan mee doen. Wat er in het echte leven gebeurt is niet belangrijk. Maar wij als volk pikken alles totdat iemand doordraaitquote:
[..]
"links" leeft van geitenwollensokken beroepen en bedrijfjes.
die willen geen echte oplossingen want dan verliezen ze hun baantjes.
BRUSSEL - De voorwaardelijke vrijlating van Michelle Martin, de ex van kinderverkrachter en moordenaar Marc Dutroux, is definitief. Dinsdagmiddag wees het Hof van Cassatie, het hoogste Belgische rechtscollege, het hoger beroep tegen de vrijlating af.
Het hof is van oordeel dat er geen fouten zijn gemaakt in de procedure en dat de beslissing van de rechtbank in Bergen conform de wet is.
Een maand geleden oordeelde deze rechtbank dat Martin vervroegd vrij kan komen. Wel is haar vrijlating uit de gevangenis aan voorwaarden gebonden. Zo moet zij naar het clarissenklooster in Malonne, bij Namen. Ook mag de ex van Dutroux niet in de provincies Luik en Limburg komen, omdat daar nabestaanden van de slachtoffers wonen.
Het hof is van oordeel dat er geen fouten zijn gemaakt in de procedure en dat de beslissing van de rechtbank in Bergen conform de wet is.
Een maand geleden oordeelde deze rechtbank dat Martin vervroegd vrij kan komen. Wel is haar vrijlating uit de gevangenis aan voorwaarden gebonden. Zo moet zij naar het clarissenklooster in Malonne, bij Namen. Ook mag de ex van Dutroux niet in de provincies Luik en Limburg komen, omdat daar nabestaanden van de slachtoffers wonen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
BRUSSEL - Michelle Martin, de ex-vrouw van kindermoordenaar Marc Dutroux, mag definitief op voorwaarden vrijkomen. Ze speelde een spraakmakende rol in de Dutroux-affaire. Een overzicht van haar leven.
Martin wordt in 1960 geboren. Op 6-jarige leeftijd verliest ze haar vader door een verkeersongeval. Martin zat met hem in de auto tijdens het ongeval.
In 1981 haalt ze haar diploma onderwijzeres. In datzelfde jaar ontmoet Martin haar latere man Marc Dutroux. Ze noemt hem haar „nieuwe God”, net zoals ze haar vader zag. Dutroux was toen getrouwd, maar Martin wijkt niet van zijn zijde. In 1983 gaat het tweetal samenwonen, een jaar later wordt hun eerste kind geboren. Martin en Dutroux krijgen later nog twee kinderen, in 1993 en 1995.
Dutroux is erg gewelddadig en Martin is naar eigen zeggen gedwongen hem slaafs in alles te volgen. In 1985 werkt ze actief mee aan de ontvoering en verkrachting van minderjarige meisjes en het tweetal wordt hiervoor gepakt en veroordeeld. Martin krijgt 5 jaar celstraf opgelegd en komt na 2 jaar vrij. Dutroux krijgt 13,5 jaar cel. De twee trouwen in 1988 in de gevangenis.
In 1992 komt Dutroux vervroegd vrij. Hij is dan volgens Martin nog gewelddadiger en Dutroux heeft het al snel weer over het ontvoeren van kinderen.
Eind 1995 wordt Dutroux gearresteerd op verdenking van ontvoering. Hij zit dan tot maart 1996 vast. Twee meisjes, Julie en Melissa, zitten in de tussentijd met medeweten van Martin in een kelder van Dutroux' huis opgesloten en sterven daar van ontbering. Martin doet niets, naar eigen zeggen uit angst voor haar man.
In augustus 1996 worden de twee echtelieden opnieuw gearresteerd en komt de omvang van de praktijken aan het licht.
Tijdens haar voorarrest scheidt ze in 2003 van Dutroux. Een jaar later wordt Martin veroordeeld wegens medeplichtigheid aan de moorden op vier meisjes. Ze krijgt 30 jaar cel opgelegd.
In 2007 doet ze een eerste poging om vervroegd vrij te komen. Meerdere keren wordt haar verzoek afgewezen. Ze kan in een klooster terecht. Boze tongen beweren dat Martin elk geloof zou aannemen om vrij te komen. Ze bestempelen haar als een religie-shopper.
Martin wordt in 1960 geboren. Op 6-jarige leeftijd verliest ze haar vader door een verkeersongeval. Martin zat met hem in de auto tijdens het ongeval.
In 1981 haalt ze haar diploma onderwijzeres. In datzelfde jaar ontmoet Martin haar latere man Marc Dutroux. Ze noemt hem haar „nieuwe God”, net zoals ze haar vader zag. Dutroux was toen getrouwd, maar Martin wijkt niet van zijn zijde. In 1983 gaat het tweetal samenwonen, een jaar later wordt hun eerste kind geboren. Martin en Dutroux krijgen later nog twee kinderen, in 1993 en 1995.
Dutroux is erg gewelddadig en Martin is naar eigen zeggen gedwongen hem slaafs in alles te volgen. In 1985 werkt ze actief mee aan de ontvoering en verkrachting van minderjarige meisjes en het tweetal wordt hiervoor gepakt en veroordeeld. Martin krijgt 5 jaar celstraf opgelegd en komt na 2 jaar vrij. Dutroux krijgt 13,5 jaar cel. De twee trouwen in 1988 in de gevangenis.
In 1992 komt Dutroux vervroegd vrij. Hij is dan volgens Martin nog gewelddadiger en Dutroux heeft het al snel weer over het ontvoeren van kinderen.
Eind 1995 wordt Dutroux gearresteerd op verdenking van ontvoering. Hij zit dan tot maart 1996 vast. Twee meisjes, Julie en Melissa, zitten in de tussentijd met medeweten van Martin in een kelder van Dutroux' huis opgesloten en sterven daar van ontbering. Martin doet niets, naar eigen zeggen uit angst voor haar man.
In augustus 1996 worden de twee echtelieden opnieuw gearresteerd en komt de omvang van de praktijken aan het licht.
Tijdens haar voorarrest scheidt ze in 2003 van Dutroux. Een jaar later wordt Martin veroordeeld wegens medeplichtigheid aan de moorden op vier meisjes. Ze krijgt 30 jaar cel opgelegd.
In 2007 doet ze een eerste poging om vervroegd vrij te komen. Meerdere keren wordt haar verzoek afgewezen. Ze kan in een klooster terecht. Boze tongen beweren dat Martin elk geloof zou aannemen om vrij te komen. Ze bestempelen haar als een religie-shopper.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waar lees je dat?quote:
En dat ze ook nog eens elke dag 5.000 Euro mee krijgt, dat is toch echt belachelijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Er is dus geen sprake van 'meekrijgen'.quote:
Het klooster gaat bewaakt worden en dat kost 5.000 Euro per dag. Dat is per jaar 1.825.000.
Denk dat dit nog tot heel veel comflicten en confronties gaat lijden bij dat klooster.
Heb al ergens gelezen dat er buurtbewoners zijn die met allerlij (illegale) akties proberen haar komst te verhinderen.
Heb al ergens gelezen dat er buurtbewoners zijn die met allerlij (illegale) akties proberen haar komst te verhinderen.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Logisch toch? Straks krijgen we berichten te lezen dat ze is ontsnapt uit het klooster. Snap niet dat ze zo'n mens vrij laten bahbahquote:
Denk dat dit nog tot heel veel comflicten en confronties gaat lijden bij dat klooster.
Heb al ergens gelezen dat er buurtbewoners zijn die met allerlij (illegale) akties proberen haar komst te verhinderen.
Nou, laat die bewaking dan maar weg, als ze er toch geen profijt van heeft...quote:
[..]
Nee? Ze heeft er zelf geen profijt van.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
In Nederland kun je niet langer vastgehouden worden dan je celstraf, tenzij je door een rechter bevonden bent een gevaar voor de samenleving te zijn.quote:
[..]
Verschilt van land tot land, denk ik. Breivik kan in Noorwegen ook de rest van z'n leven vastzitten, ondanks dat ie tot een gevangenisstraf voor bepaalde tijd is veroordeeld. Volgens mij is dat in Nederland weer anders geregeld.
Je vindt echt dat 5,000 euro uitgeven om iemand te bewaken hetzelfde is als diegene 5,000 euro per dag contant in het handje geven?quote:
[..]
Nou, laat die bewaking dan maar weg, als ze er toch geen profijt van heeft...
