Bedraagd ?????quote:Op maandag 16 mei 2011 11:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Even daarop in gaan wat denk je hoeveel een VVE bijdrage van nieuwbouw bedraagd? Ik heb genoeg funda advertenties gezien waarbij deze vaak al boven de 200 euro per maand zitten. Maar ja die betonrot in nieuwbouw je moet toch nu al flink gaan sparen om dat straks te herstellen.
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DTquote:Op maandag 16 mei 2011 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bedraagd ?????
Betonrot in nieuwbouw kan niet meer, was een constructiefout uit de jaren 60 / 70 in bepaalde soorten vloeren van galerijen en balkons, kwaaitaalvloeren
Betonijzer van nu dat roest niet
De directie van de Rabobank kijkt nooit op Funda.quote:Volgens de Rabobank staan in Nederland honderdtachtigduizend woningen te koop, terwijl er vorig jaar slechts honderddertigduizend werden verkocht.
Dat klopt maar deels. Te weinig dekking en beschadigingen zijn de voornaamste redenen waardoor er veel betonrot voor kwam.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DT).
Betonrot kwam niet door het betonijzer, maar door het slechte beton wat men gebruikte (voornamelijk door een uithardings versneller) . De huidige bewapingen is nog steeds van normaal staal, ik heb nog nooit roestvaststalen bewapening gezien.
Gewoon... je doppen gebruiken.quote:
Met dekking bedoel je neem ik aan hoever de bewapening in het beton opgesloten zit?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:17 schreef krapula het volgende:
[..]
Dat klopt maar deels. Te weinig dekking en beschadigingen zijn de voornaamste redenen waardoor er veel betonrot voor kwam.
quote:
ijzer == staal in de volksmond danquote:Op maandag 16 mei 2011 13:07 schreef Whuzz het volgende:
Het element ijzer is in de loop der jaren veranderd?
No problem toch.... goudoxide zal er niet minder zeldzaam om wordenquote:Mijn god, dat zet de complete wetenschap op zijn kop! Stel je voor dat het element goud het omgekeerde doet. Dan roesten straks alle goudvoorraden weg en moet GoudIsEcht zijn nick veranderen in GoudRoestWeg!
Ziekmakende huizen!quote:Op maandag 16 mei 2011 14:54 schreef WammesWaggel het volgende:
Gisteren Brandpunt gezien? 400k huizen die je niet moet willen hebben, een splinternieuw huis waar geen raam in open kanalsof je in een terrarium woont
Precies dat snap ik ook niet, als het een koopwoning is kun je gewoon de boel aanpassen (of niet zo kopen).quote:Op maandag 16 mei 2011 15:45 schreef xenobinol het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom mensen in een ziekmakende woning blijven wonen? Dan onderneem je toch actie
Dat zou dan wel hele dure gebouwen worden als men roestvrijstaal of edelstaal gebruikt bij gewapend beton!quote:Op maandag 16 mei 2011 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DT).
Betonrot kwam niet door het betonijzer, maar door het slechte beton wat men gebruikte (voornamelijk door een uithardings versneller) . De huidige bewapingen is nog steeds van normaal staal, ik heb nog nooit roestvaststalen bewapening gezien.
Betonrot kwam voor door een verouderde techniek, vooral bij kwaaitaalvloeren van 1960 tot 1980.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:59 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat zou dan wel hele dure gebouwen worden als men roestvrijstaal of edelstaal gebruikt bij gewapend beton!![]()
Trouwens, betonrot komt op een gegeven moment voor bij elk gebouw met zo'n constructie, ook al is het beton in orde, maar vooral als je bedenkt dat de gebouwen van tegenwoordig niet meer ontworpen zijn voor de eeuwigheid.
Ik heb vroeger gewerkt bij een ingenieursbureau, daar vertelde een architect mij dat gebouwen vroeger werden ontworpen voor 80 jaar (moet minstens voor zoveel jaar kunnen blijven staan zonder maar enig onderhoud), later voor 50 jaar, en nu slechts voor 20 jaar. Als ze die eis omlaag brengen kunnen ze ook goedkopere materialen gebruiken of de eisen aan deze materialen verlagen. Betekent wel dat er sneller onderhoud moet worden gepleegd. Maar he, gebouwen van tegenwoordig worden toch sneller afgebroken.
Niet never nooit meer? Tot in den eeuwigheid? Dat lijkt mij sterk, alle materialen zijn aan erosie onderhevig en verwerenquote:Op maandag 16 mei 2011 16:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Betonrot kwam voor door een verouderde techniek, vooral bij kwaaitaalvloeren van 1960 tot 1980.
Het komt nu niet meer voor
http://www.betonrotonderz(...)%20in%20vloeren.html
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijvequote:Op maandag 16 mei 2011 15:56 schreef lutser.com het volgende:
Precies dat snap ik ook niet, als het een koopwoning is kun je gewoon de boel aanpassen (of niet zo kopen).
Als het een huurwoning is kun je gewoon iets anders zoeken. Als je er zeven jaar 'doodziek' blijft wonen met je kinderen aan de beademing ben je toch idioot.
De meeste woningbouw 'verenigingen' hebben de directie heel effectief afgeschermd van de huurders. Maar als mijn kinderen ziek worden van een huis word het het heel snel opgelost.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijve
Ik weet niet hoe het vandaag de dag gesteld is maar 10 jaar geleden kon je vrij makkelijk doorlopen. Mogelijk omdat het er hier nog gemoedelijk aan toe gaatquote:Op maandag 16 mei 2011 16:39 schreef lutser.com het volgende:
De meeste woningbouw 'verenigingen' hebben de directie heel effectief afgeschermd van de huurders. Maar als mijn kinderen ziek worden van een huis word het het heel snel opgelost.
Als je nog in contact kan komen lukt dat.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijve
Waarschijnlijk heeft die uitvoerder een schild ontwikkelt tegen 'zeikerds' en is hij niet meer in staat om iedere individuele klacht op waarde te oordelen... in de kern zal het geen gebrek aan empathie zijn... eerder een gebrek aan interesse. Zijn taak is om de klus te klaren met de middelen die hem ter beschikking zijn gesteld. Ik denk dat als die directeur dagelijks word opgebeld door 'zeikerds' die mopperen over de herrie makende pompen deze ook een schild ontwikkeld... een geheim nummer neemt of gewoon zijn herrie makende pompen omruilt voor stillere pompen.... afhankelijk van de aard van de persoon.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:51 schreef Basp1 het volgende:
Als je nog in contact kan komen lukt dat.
In mijn jeugd woonden we in een nieuwbouw wijk, stond een pomp maar de hele nacht herrie te maken ergerde mijn pa zich aan. heeft 2* aan de uitvoerder gevraagd of deze maatregelen konden nemen. Gebeurde niets, dus heeft hij in het telefoonboek teondertijd het telefoonnummer van de directeur van heijmans gevonden, deze midden in de nacht wakker gebeld, en de dag erna stond er een stille pomp. Maar natuurlijk te triest voor woorden dat het dan wel geregeld kan worden en op de normale manier niet.
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Niet never nooit meer? Tot in den eeuwigheid? Dat lijkt mij sterk, alle materialen zijn aan erosie onderhevig en verweren![]()
Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat betonrot niet meer voorkomt binnen de specificaties waarin de materialen zijn ontworpen.
LOL! Beetje korte termijndenken he? Zo'n gebouw is nauwelijks 30 jaar oud, zoiets valt onder de Nederlandse definitie nog onder nieuwbouw. Wat ik bedoel als een gebouw straks 50, 80 of 100 jaar en ouder is.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd.
noem mij een gebouw van na 1985 waar betonrot in zit
Naar alle waarschijnlijkheid veel van de hoge meuk die men voor miljarden in dubai uit de grond gestampt heeft.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd.
noem mij een gebouw van na 1985 waar betonrot in zit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |