Zoals je zelf al zei: VS, Israël en India werken samen.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Iran levert rakketten, om de VS uit Afghanistan te jagen. Iran ziet zelf niet op een Taliban-regering in Afghanistan te wachten, omdat extreem-soennitisch vs. sji'itisch iran.
China heeft geen zin in enkel extremisme, omdat extremisme instabiliteit in hun dictatuur teweeg brengt. China wilt een stabiel land, alleen op deze manier kunnen de machthebbers hun macht behouden.
Het klopt dat ze de VS daar weg willen hebben, maar hun samenwerking is beperkt. Elk land heeft zijn eigen agenda en zijn problemen. Een anti-VS coalitie zou ik het niet noemen. Hoogstens Iran is anti-VS. China is niet anti-VS, maar komt op economisch gebied in ervaring met de VS; China heeft dus een andere agenda en problemen.
Heel kort samengevat was het: Geen bewijs = geen feit.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb jouw kritische blik schijnbaar gemist.
Ik denk eerder dat de naam al qaida gebruikt wordt door diverse splinterbewegingen. No way dat ze allemaal instructies kregen van mister bin laden himself.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hadden die echt contact met Osama Bin Laden? Waren toch allemaal Marokkanen, bij die aanslagen van Madrid?
En die van Engeland, geen idee.
Hadden ze echt regelrecht contact met elkaar allemaal, en met Bin Laden?
Ik vraag me gewoon af of Bin Laden nu écht zo belangrijk was. Zeker de laatste jaren. En deze terroristen hebben nog altijd de meeste aanslagen gepleegd in hun eigen landen. Wat wel een stuk makkelijker is.
Het noordwesten wordt al regelmatig door de drones aangevallen.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:21 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
Stel voor dat we Pakistan ook maar even aanvallen.
. Heeft hij wel gelijk in, gezien Osama niet in Afghanistan is gevonden en in Afghanistan dus ook niet bescherm is.quote:Ook zei de president dat de aanwezigheid van bin Laden in Pakistan bewijst dat Afghanistan gelijk had toen "we zeiden dat de strijd tegen het terrorisme zich niet in Afghanistan afspeelt."
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110502_027
Ik heb net een glas water op. Ik heb geen bewijs voor je, maar het is wel een feit.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:23 schreef msnk het volgende:
[..]
Heel kort samengevat was het: Geen bewijs = geen feit.
quote:Op maandag 2 mei 2011 16:24 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb net een glas water op. Ik heb geen bewijs voor je, maar het is wel een feit.
Bin Laden is een nepfiguur, een katvanger, fake, hoax. Begrijp je dat nu nog niet?quote:Op maandag 2 mei 2011 16:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hadden die echt contact met Osama Bin Laden? Waren toch allemaal Marokkanen, bij die aanslagen van Madrid?
En die van Engeland, geen idee.
Hadden ze echt regelrecht contact met elkaar allemaal, en met Bin Laden?
Ik vraag me gewoon af of Bin Laden nu écht zo belangrijk was. Zeker de laatste jaren. En deze terroristen hebben nog altijd de meeste aanslagen gepleegd in hun eigen landen. Wat wel een stuk makkelijker is.
Je grapje wordt een beetje oud.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:24 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
Bin Laden is een nepfiguur, een katvanger, fake, hoax. Begrijp je dat nu nog niet?
Economen hebben een onrealistische beeld van de wereld. OBL dood? Dan is AQ dood. Dan is terrorisme dood. Dus geen aanslagen op oliepijplijnen. Dus kan olieprijs omlaag. Of zo.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:23 schreef BETAMETHASON het volgende:
Waarom is olieprijs gedaald dan door de dood van bin laden? Ik zie daar geen logica in.
Waar heb je deze quote van vandaan?quote:
Hoax, Illuminati, NWO, WAO, ETC.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:24 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb net een glas water op. Ik heb geen bewijs voor je, maar het is wel een feit.
Ik gok erop dat eerst het DNA-onderzoek wordt uitgevoerd, wat enkele dagen zal duren. Als daarmee het bewijs van Bin-Ladens identiteit is geleverd, dan zal dat inclusief foto's wel naar buiten worden gebracht.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:15 schreef Montov het volgende:
Ik heb heerlijk zitten lachen om die complottheorieen in deze reeks.
"Zo vlak voor de verkiezingen", "Olie", "WMD's in Irak". Oh man.
Anyway, ik ben blij dat het lot van Bin Laden nu eindelijk bekend is. Hoewel ik het liefst had gezien dat hij voor het internationaal gerechtshof zou moeten verschijnen, vreesde ik dat we nooit te weten zouden komen of Bin Laden nog leefde of niet. En het lijkt erop dat Osama niet levend te pakken was vanwege zijn verzet tijdens de inval.
Voor mensen die bewijs willen: dat komt binnenkort heus wel. Tot die tijd is het gewoon geloofwaardig vanwege alle redenen die al zijn genoemd.
Ik geloof wel dat ie heeft bestaan en dat ie het brein is achter 9/11, maar dat hij nu wel heel erg wordt opgeblazen zeg maar. Door de VS.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:24 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Bin Laden is een nepfiguur, een katvanger, fake, hoax. Begrijp je dat nu nog niet?
Dat was toch ook juist het punt, dat hij in een compound redelijk middenin een stadje woonde, in een gebouw waar niemand ooit naar buiten kwam?quote:Op maandag 2 mei 2011 16:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, zo afgelegen woonde hij niet. Zijn heel wat huisjes te zien daarachter.
Zouden ze ook andere partijen/landen betrekken bij het onderzoek?quote:Op maandag 2 mei 2011 16:26 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik gok erop dat eerst het DNA-onderzoek wordt uitgevoerd, wat enkele dagen zal duren. Als daarmee het bewijs van Bin-Ladens identiteit is geleverd, dan zal dat inclusief foto's wel naar buiten worden gebracht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |