abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96288725
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Buitenlandse vrouwen die veroordeeld worden door de sharia rechtbanken(die volgens de Nederlandse wetgeving niet eens bestond in Nederland) komen er slecht vanaf. Maar hey...niets aan de hand.
Je wilt vrouwen die niets met Nederland te maken hebben laten berechten naar Nederlands recht? Que?
pi_96288952
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ze propageren zelfs kinderporno:

[..]

Je hebt je punt dat ons rechtsysteem door de sharia wordt ondermijnd nog steeds niet hard gemaakt. Ook het artikel wat je quote spreekt boekdelen. Maar blijf het vooral proberen. :O
pi_96288989
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je wilt vrouwen die niets met Nederland te maken hebben laten berechten naar Nederlands recht? Que?
Wel als het inwoners van Nederland zijn. Maar kom eens met een zin die niet eindigt op "?".

Ik zal het voor jou in jokidokitaal proberen uit te leggen. Nederlandse overheid zegt "sharia rechtbanken bestaan niet" , vervolgens blijken ze toch te bestaan. Vervolgens zeggen sommige personen dat zo'n rechtbank een adviserend orgaan is?????? Doe eens googelen en zie wat een shariarechtbank inhoudt, wat de uitspraken zijn.

Voorts zijn er nog vele illegale sharia rechtbanken in dit land actief,.... net als in Engeland trouwens. Daar zijn ze nog net wat verder dan hier, ze zijn daar in ieder geval het 'er is niets aan de hand, doorlopen' stadium voorbij.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je hebt je punt dat ons rechtsysteem door de sharia wordt ondermijnd nog steeds niet hard gemaakt. Ook het artikel wat je quote spreekt boekdelen. Maar blijf het vooral proberen. :O
Ah dus als Imam A zegt dat Ali zijn vrouw in elkaar mag meppen omdat ze naar de buurman keek of omdat ze niet wil schoonmaken is dat niet het ondermijnen van het Nederlands recht?

Wat ik zeg..lekker doorlopen, niets aan de hand.
pi_96289069
Zouden mensen hier het accepteren dat ze zware straffen krijgen wanneer hun eigen kinderen zoiets zouden doen? Ook wanneer ze hun kinderen goed hebben opgevoed en totaal geen schuld menen te hebben aan de situatie?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_96289126
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:53 schreef Klaudias het volgende:
Zouden mensen hier het accepteren dat ze zware straffen krijgen wanneer hun eigen kinderen zoiets zouden doen? Ook wanneer ze hun kinderen goed hebben opgevoed en totaal geen schuld menen te hebben aan de situatie?
Als mijn kind iemand neersteekt mag hij hard gestraft worden ja. Maar je vraagstelling is overigens zo dat ik denk dat je niet wilt dat kinderen gestraft worden voor dit soort criminele praktijken.
pi_96289175
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Als mijn kind iemand neersteekt mag hij hard gestraft worden ja.
Ik heb het over de ouders.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_96289211
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:56 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ik heb het over de ouders.
Dan ook.... je bent niet voor niets verantwoordelijk.

Maar jij vindt dit onrechtvaardig?
pi_96289290
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dan ook.... je bent niet voor niets verantwoordelijk.
Ook zeer zware straffen, zoals het land uitgezet worden of een jarenlange gevangenisstraf? Dat zou jij terecht vinden wanneer jou dat overkomt omdat jouw kind iets verkeerd heeft gedaan?

quote:
Maar jij vindt dit onrechtvaardig?
Ik zat eerder te denken aan een verplichte opvoedingscursus.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
pi_96289306
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wel als het inwoners van Nederland zijn.
Dan?

quote:
Maar kom eens met een zin die niet eindigt op "?".
Zolang je vaag blijft lullen blijf ik om verduidelijk vragen.

quote:
Ik zal het voor jou in jokidokitaal proberen uit te leggen. Nederlandse overheid zegt "sharia rechtbanken bestaan niet" , vervolgens blijken ze toch te bestaan. Vervolgens zeggen sommige personen dat zo'n rechtbank een adviserend orgaan is?????? Doe eens googelen en zie wat een shariarechtbank inhoudt, wat de uitspraken zijn.
Wat is precies het probleem als partijen een geschil m.b.v. een mediator op willen lossen? Zo'n uitspraak is niet bindend als het niet binnen de wettelijke kaders valt. Sowieso niet geloof ik, een echtscheidingsconvenant gaat immers ook niet voor op wetsbepalingen.
pi_96289381
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ah dus als Imam A zegt dat Ali zijn vrouw in elkaar mag meppen omdat ze naar de buurman keek of omdat ze niet wil schoonmaken is dat niet het ondermijnen van het Nederlands recht?
Nee. Er is immers niemand verplicht daar naar te luisteren.
pi_96289429
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 12:00 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ook zeer zware straffen, zoals het land uitgezet worden of een jarenlange gevangenisstraf? Dat zou jij terecht vinden wanneer jou dat overkomt omdat jouw kind iets verkeerd heeft gedaan?

[..]

Ik zat eerder te denken aan een verplichte opvoedingscursus.
Wel als ik uit een ander land zou komen ja. Nu lijkt me dat wat moeilijk daar ik gewoon Nederlander ben.

@xa1pt: Een shariarechtbank is geen mediator. Wettelijke kaders?? Hoe kan een illegale shariarechtbank zich nou houden aan de wettelijke kaders van Nederland?? Er is immers geen controle :) Ga nou nog maar goed lezen want je begrijpt het niet of je wilt het niet begrijpen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Er is immers niemand verplicht daar naar te luisteren.
Dit geloof je dus echt?? Laat maar dan :W

Gewoon even een voorbeeldje.... in Spanje heeft men een eigen wet, net als Nederland. Dus ook in Spanje zou men niet verplicht zijn te luisteren toch??

quote:
Shariarechtbank veroordeelt overspelige vrouw tot doodstraf
Ingediend door copywriter op 9 december, 2009 - 13:36. Gedrag

Spanje, december 2009

Negen mannen van Noord-Afrikaanse afkomst spraken recht namens een islamitische rechtbank over een vrouw die overspel zou hebben gepleegd. De vrouw werd ter dood veroordeeld.
De familieleden van haar echtgenoot beweerden dat ze de vrouw met een andere man op straat hadden gezien. De vrouw, die op een verlaten boerderij was opgesloten, kon ontsnappen dankzij de onachtzaamheid van haar bewaker en liep naar de politie.
De politie heeft de negen mannen gearresteerd. De verdachten zouden salafist zijn. Fundamentalistische groepen in Catatonie richten met steun van ultraconservatieve moskeeën shariarechtbanken op en oefenen grote sociale druk uit op moslims in de streek. Moslims worden opgeroepen niet met Catalanen om te gaan en afzijdig te blijven van Catalaanse instituties, niet naar banken te gaan en uitsluitend halal voedsel te kopen. Ook oefenen ze druk uit op moslimouders die hun dochters naar zwemles laten gaan en eisen ze dat de meisjes zodra ze gaan menstrueren van school moeten.
Hier nog een verwijzing naar bovengenoemde:

quote:
Een tijd geleden werd in tal van westerse media met verbazing melding gemaakt van het feit dat in Spanje een vrouw ei zo na ter dood werd gebracht nadat ze werd veroordeeld voor vermeend overspel door een sharia-rechtbank. Een sharia-rechtbank? In Spanje? Daar had de progressieve (lees: politiek correcte) pers nog niet van gehoord. Voor deze nieuwskneders is het bericht te buitensporig om waar te zijn, té gaga voor ons voorstellingsvermogen en daarom vast wel een hoogst uitzonderlijk incidentje dat ons geruststelt dat Eurabia gevrijwaard is van praktijken uit het kookboek van achterlijke woestijnculturen, de koran. Hoe imbeciel kunnen ze zijn?!

http://dutch.faithfreedom(...)chtbanken-in-belgie/

Kan jij mij verzekeren dat dit soort dingen hier in Nederland niet gebeuren???
pi_96289766
Het is steeds erger gesteld met de opvoeding. En daar is zeker niet alleen de vrouw voor verantwoordelijk. Helaas worden kinderen ook vooral beinvloed door externe factoren. Een kind van 11 dat wordt neergestoken, door leeftijdsgenoten.... Te gek voor woorden.
pi_96290348
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 12:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
@xa1pt: Een shariarechtbank is geen mediator.
:') Wat is het dan wel? Geen bevoegd orgaan wat bindende uitspraken kan doen, dus ik ben erg benieuwd.

quote:
Ga nou nog maar goed lezen want je begrijpt het niet of je wilt het niet begrijpen.
De ironie.

quote:
Dit geloof je dus echt?? Laat maar dan :W
Eh, zoals al eerder gezegd; het is niet bindend.

quote:
Kan jij mij verzekeren dat dit soort dingen hier in Nederland niet gebeuren???
Ik kan je helaas niet verzekeren dat mensen idiote dingen in hun hoofd halen. Maar ik kan je wel verzekeren dat dit strafrechtelijk niet toegestaan is. I.t.t. wat je lijk te suggeren.
pi_96290834
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 12:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:') Wat is het dan wel? Geen bevoegd orgaan wat bindende uitspraken kan doen, dus ik ben erg benieuwd.

[..]

De ironie.

[..]

Eh, zoals al eerder gezegd; het is niet bindend.

[..]

Ik kan je helaas niet verzekeren dat mensen idiote dingen in hun hoofd halen. Maar ik kan je wel verzekeren dat dit strafrechtelijk niet toegestaan is. I.t.t. wat je lijk te suggeren.
Ik zeg nergens dat dit strafrechtelijk is toegestaan, ik zeg dat het wordt toegepast. Simpel toch?
  dinsdag 3 mei 2011 @ 12:53:13 #166
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_96291162
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 11:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ze propageren zelfs kinderporno:

[..]

Sterk argument inderdaad: "geleuter van multiculti professoren uit de linkse kerk". :')
pi_96291211
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 12:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat dit strafrechtelijk is toegestaan, ik zeg dat het wordt toegepast. Simpel toch?
Jawel, je zegt dat de rechtsstaat ondermijnd wordt. Maar je kunt niet uitleggen hoe en lijkt er weinig van te begrijpen. Ergo: je liegt.

Je gaat er geloof ik van uit dat die uitspraken voor de wet gezag en betekenis hebben. Newsflash: dat zijn ze niet.
pi_96291413
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 12:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je gaat er geloof ik van uit dat die uitspraken voor de wet gezag en betekenis hebben. Newsflash: dat zijn ze niet.
Wie heeft het over de wet?? Voor moslims geldt de sharia .. die geven niks om de Nederlandse wet en of hun uitspraken gezag hebben hier in Nederland. Dat wil niet zeggen dat ze zich er niet aan houden (aan de uitspraak) sterker nog... uit mijn voorbeeld blijkt (ondanks dat het voorbeeld spreekt van Spanje) dat ze zich wel aan de uitspraak houden. Dit geldt natuurlijk ook in Nederland, behalve voor zij die de kop in het zand steken en zich verschuilen achter 'het telt niet in Nederland dus gebeurt het ook niet'. :W

Polygamie mag niet in Nederland maar wat blijkt:

quote:
De sharia wordt in Nederland al volop toegepast

Polygamie is in Nederland verboden
, maar gemeenten registreren het wel. Toch bestaat het formeel niet. Dit is typerend voor dit land.

Terwijl Maurits Berger vaststelt dat er geen shariarechtbanken in Nederland bestaan, stel ik van mijn kant vast dat er in Nederland wel degelijk shariarechtspraak plaatsvindt.

Of die rechtspraak in een ruimte gebeurt die de omschrijving shariarechtbank draagt of niet, maakt volgens mij weinig verschil. Het gaat erom dat de islamitische regels voor huwelijk, scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie en erfrecht volgens de sharia worden toegepast, terwijl die regels niet stroken met de Nederlandse wet. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is polygamie. Het was mij al langer bekend dat er in sommige moskeeën huwelijken worden gesloten en ontbonden ook polygame huwelijken.


Op 19 september 2008 meldde De Telegraaf (onder het kopje Veelwijverij wordt netjes geregistreerd) dat er in Amsterdam 173 mannen staan geregistreerd met twee wettige echtgenotes. Twee mannen zelfs met drie vrouwen.

http://vorige.nrc.nl/opin(...)d_al_volop_toegepast

HUH???? Het Nederlandse recht zegeviert en toch staan er mensen geregistreerd met meerdere partners terwijl dit volgens het Nederlandse recht niet mag....HUH????
pi_96291567
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Wie heeft het over de wet?? Voor moslims geldt de sharia .. die geven niks om de Nederlandse wet en of hun uitspraken gezag hebben hier in Nederland. Dat wil niet zeggen dat ze zich er niet aan houden (aan de uitspraak) sterker nog... uit mijn voorbeeld blijkt (ondanks dat het voorbeeld spreekt van Spanje) dat ze zich wel aan de uitspraak houden. Dit geldt natuurlijk ook in Nederland, behalve voor zij die de kop in het zand steken en zich verschuilen achter 'het telt niet in Nederland dus gebeurt het ook niet'. :W
Je kunt lullen tot je een ons weegt, de meeste mensen die hier komen slijten hun leven schijnbaar echt achter de pc. Ze weten dus alles van theorie en hoe prachtig iets op papier/scherm kan lijken. Helaas hebben ze niet door dat de praktijk in de echte wereld toch anders werkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Boris_Karloff op 03-05-2011 13:28:20 ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_96293429
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:05 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Je kunt lullen tot je een ons weegt, de meeste mensen die hier komen slijten hun leven schijnbaar echt achter de pc. Ze weten dus alles van theorie en hoe prachtig iets op papier/scherm kan lijken. Helaas hebben ze niet door dat de praktijk in de echte wereld toch anders werkt.
Dat blijkt wel weer. Heerlijk die theorie mensen :X
Gelukkig toont het voorbeeld van bijvoorbeeld de polygamie aan dat onder andere xa1pt er volledig naast zit. Maar inderdaad....op papier staat dat het niet mag dus gebeurt het niet _O-

xa1pt zegt dus dat Polygamie niet plaats vind.
ergo; hij liegt!

[ Bericht 8% gewijzigd door Ronnie_bravo op 03-05-2011 16:11:56 ]
pi_96300183
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat blijkt wel weer. Heerlijk die theorie mensen :X
Gelukkig toont het voorbeeld van bijvoorbeeld de polygamie aan dat onder andere xa1pt er volledig naast zit. Maar inderdaad....op papier staat dat het niet mag dus gebeurt het niet _O-

xa1pt zegt dus dat Polygamie niet plaats vind.
ergo; hij liegt!
Theoretische mensen O+. Hier op mijn werk word je er ook dagelijks mee geconfronteerd, dan moet je altijd remmen omdat ze meestal de menselijke factor vergeten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_96301507
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 13:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wie heeft het over de wet??
Jij. Die wordt immers ondermijnd door de sharia.

quote:
Voor moslims geldt de sharia .. die geven niks om de Nederlandse wet en of hun uitspraken gezag hebben hier in Nederland.
Onzin. De sharia is een ontzettend breed begrip en in geen land hetzelfde. Moslims hebben zich gewoon aan de wetgeving te houden van - in dit geval - Nederland. Aan welke sharia zouden ze zich dan moeten houden? De jurisprudentie volgen uit Iran terwijl moslims daar juist voor weggevlucht zijn? Je hebt geen idee waar je het over hebt, zoveel is in ieder geval wel duidelijk, gezien je pathetische pogingen ieder exces tot de norm te verheffen.

quote:
Dat wil niet zeggen dat ze zich er niet aan houden (aan de uitspraak) sterker nog... uit mijn voorbeeld blijkt (ondanks dat het voorbeeld spreekt van Spanje) dat ze zich wel aan de uitspraak houden. Dit geldt natuurlijk ook in Nederland, behalve voor zij die de kop in het zand steken en zich verschuilen achter 'het telt niet in Nederland dus gebeurt het ook niet'. :W
Dat lijkt - gezien je verontwaardiging om het feit dat men polygamie registreert - meer jouw ding eigenlijk.

quote:
Polygamie mag niet in Nederland maar wat blijkt:
Wat is dit nu weer voor domme redenering? Diefstal mag niet dus moet ook maar niet geregistreerd worden?

quote:
HUH???? Het Nederlandse recht zegeviert en toch staan er mensen geregistreerd met meerdere partners terwijl dit volgens het Nederlandse recht niet mag....HUH????
Jansen loopt dus weer eens ongefundeerd te janken. Helder.
pi_96304049
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer voor domme redenering? Diefstal mag niet dus moet ook maar niet geregistreerd worden?

Nee maar jij zegt dat ze zich aan de wet houden. Ik toon aan, middels de polygamie niets meer en niets minder.
Polygamie mag niet maar wij hebben wel veel mensen die er aan doen.....

Dat jij er niet mee te maken hebt / niet wilt zien, wil niet zeggen dat de sharia in Nederland niet actief is.
pi_96304968
quote:
99s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 18:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nee maar jij zegt dat ze zich aan de wet houden.
Dat doet men ook. En zo niet dan is zo'n in Nederland gesloten huwelijk ook niet geldig.

Ik toon aan, middels de polygamie niets meer en niets minder.
Polygamie mag niet maar wij hebben wel veel mensen die er aan doen.....
[/quote]En nu zijn het ineens veel mensen die aan polygamie doen. Je weet het wel leuk te brengen.

quote:
Dat jij er niet mee te maken hebt / niet wilt zien, wil niet zeggen dat de sharia in Nederland niet actief is.
Dat heb ik nooit beweerd, ik heb slechts geageerd tegen de door jou geschetste karikaturen. Sharia is niet verwerkt in onze wetgeving. Zo wel dan is dat aangaande afspraken die men met elkaar mag maken (erfrecht bijvoorbeeld) en niet in strijd met de wet. Zijn ze ze dat wel dan noem je zo'n afspraak nietig. Echt... dat dit je verteld moet worden.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 18:45:48 #175
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_96305483
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
Echt... dat dit je verteld moet worden.
Velen kan je (telkens weer voor niets zo blijkt dan even later al) vertellen dat de praktijk veel meer en ingewikkelder dan wel simpeler is,
dan slechts wat gewichtig opgestelde zwarte letters op wit papier die ergens als een bordspel door expert-gamers uit hun hoofd geleerd worden..

Al is de theorie nog zo snel, de ware wereld achterhaald dat wel.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')