Je wilt vrouwen die niets met Nederland te maken hebben laten berechten naar Nederlands recht? Que?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Buitenlandse vrouwen die veroordeeld worden door de sharia rechtbanken(die volgens de Nederlandse wetgeving niet eens bestond in Nederland) komen er slecht vanaf. Maar hey...niets aan de hand.
Je hebt je punt dat ons rechtsysteem door de sharia wordt ondermijnd nog steeds niet hard gemaakt. Ook het artikel wat je quote spreekt boekdelen. Maar blijf het vooral proberen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ze propageren zelfs kinderporno:
[..]
Wel als het inwoners van Nederland zijn. Maar kom eens met een zin die niet eindigt op "?".quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je wilt vrouwen die niets met Nederland te maken hebben laten berechten naar Nederlands recht? Que?
Ah dus als Imam A zegt dat Ali zijn vrouw in elkaar mag meppen omdat ze naar de buurman keek of omdat ze niet wil schoonmaken is dat niet het ondermijnen van het Nederlands recht?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt je punt dat ons rechtsysteem door de sharia wordt ondermijnd nog steeds niet hard gemaakt. Ook het artikel wat je quote spreekt boekdelen. Maar blijf het vooral proberen.
Als mijn kind iemand neersteekt mag hij hard gestraft worden ja. Maar je vraagstelling is overigens zo dat ik denk dat je niet wilt dat kinderen gestraft worden voor dit soort criminele praktijken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:53 schreef Klaudias het volgende:
Zouden mensen hier het accepteren dat ze zware straffen krijgen wanneer hun eigen kinderen zoiets zouden doen? Ook wanneer ze hun kinderen goed hebben opgevoed en totaal geen schuld menen te hebben aan de situatie?
Ik heb het over de ouders.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als mijn kind iemand neersteekt mag hij hard gestraft worden ja.
Ook zeer zware straffen, zoals het land uitgezet worden of een jarenlange gevangenisstraf? Dat zou jij terecht vinden wanneer jou dat overkomt omdat jouw kind iets verkeerd heeft gedaan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan ook.... je bent niet voor niets verantwoordelijk.
Ik zat eerder te denken aan een verplichte opvoedingscursus.quote:Maar jij vindt dit onrechtvaardig?
Dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wel als het inwoners van Nederland zijn.
Zolang je vaag blijft lullen blijf ik om verduidelijk vragen.quote:Maar kom eens met een zin die niet eindigt op "?".
Wat is precies het probleem als partijen een geschil m.b.v. een mediator op willen lossen? Zo'n uitspraak is niet bindend als het niet binnen de wettelijke kaders valt. Sowieso niet geloof ik, een echtscheidingsconvenant gaat immers ook niet voor op wetsbepalingen.quote:Ik zal het voor jou in jokidokitaal proberen uit te leggen. Nederlandse overheid zegt "sharia rechtbanken bestaan niet" , vervolgens blijken ze toch te bestaan. Vervolgens zeggen sommige personen dat zo'n rechtbank een adviserend orgaan is?????? Doe eens googelen en zie wat een shariarechtbank inhoudt, wat de uitspraken zijn.
Nee. Er is immers niemand verplicht daar naar te luisteren.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ah dus als Imam A zegt dat Ali zijn vrouw in elkaar mag meppen omdat ze naar de buurman keek of omdat ze niet wil schoonmaken is dat niet het ondermijnen van het Nederlands recht?
Wel als ik uit een ander land zou komen ja. Nu lijkt me dat wat moeilijk daar ik gewoon Nederlander ben.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ook zeer zware straffen, zoals het land uitgezet worden of een jarenlange gevangenisstraf? Dat zou jij terecht vinden wanneer jou dat overkomt omdat jouw kind iets verkeerd heeft gedaan?
[..]
Ik zat eerder te denken aan een verplichte opvoedingscursus.
Dit geloof je dus echt?? Laat maar danquote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Er is immers niemand verplicht daar naar te luisteren.
Hier nog een verwijzing naar bovengenoemde:quote:Shariarechtbank veroordeelt overspelige vrouw tot doodstraf
Ingediend door copywriter op 9 december, 2009 - 13:36. Gedrag
Spanje, december 2009
Negen mannen van Noord-Afrikaanse afkomst spraken recht namens een islamitische rechtbank over een vrouw die overspel zou hebben gepleegd. De vrouw werd ter dood veroordeeld.
De familieleden van haar echtgenoot beweerden dat ze de vrouw met een andere man op straat hadden gezien. De vrouw, die op een verlaten boerderij was opgesloten, kon ontsnappen dankzij de onachtzaamheid van haar bewaker en liep naar de politie.
De politie heeft de negen mannen gearresteerd. De verdachten zouden salafist zijn. Fundamentalistische groepen in Catatonie richten met steun van ultraconservatieve moskeeën shariarechtbanken op en oefenen grote sociale druk uit op moslims in de streek. Moslims worden opgeroepen niet met Catalanen om te gaan en afzijdig te blijven van Catalaanse instituties, niet naar banken te gaan en uitsluitend halal voedsel te kopen. Ook oefenen ze druk uit op moslimouders die hun dochters naar zwemles laten gaan en eisen ze dat de meisjes zodra ze gaan menstrueren van school moeten.
Kan jij mij verzekeren dat dit soort dingen hier in Nederland niet gebeuren???quote:Een tijd geleden werd in tal van westerse media met verbazing melding gemaakt van het feit dat in Spanje een vrouw ei zo na ter dood werd gebracht nadat ze werd veroordeeld voor vermeend overspel door een sharia-rechtbank. Een sharia-rechtbank? In Spanje? Daar had de progressieve (lees: politiek correcte) pers nog niet van gehoord. Voor deze nieuwskneders is het bericht te buitensporig om waar te zijn, té gaga voor ons voorstellingsvermogen en daarom vast wel een hoogst uitzonderlijk incidentje dat ons geruststelt dat Eurabia gevrijwaard is van praktijken uit het kookboek van achterlijke woestijnculturen, de koran. Hoe imbeciel kunnen ze zijn?!
http://dutch.faithfreedom(...)chtbanken-in-belgie/
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
@xa1pt: Een shariarechtbank is geen mediator.
De ironie.quote:Ga nou nog maar goed lezen want je begrijpt het niet of je wilt het niet begrijpen.
Eh, zoals al eerder gezegd; het is niet bindend.quote:Dit geloof je dus echt?? Laat maar dan![]()
Ik kan je helaas niet verzekeren dat mensen idiote dingen in hun hoofd halen. Maar ik kan je wel verzekeren dat dit strafrechtelijk niet toegestaan is. I.t.t. wat je lijk te suggeren.quote:Kan jij mij verzekeren dat dit soort dingen hier in Nederland niet gebeuren???
Ik zeg nergens dat dit strafrechtelijk is toegestaan, ik zeg dat het wordt toegepast. Simpel toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]Wat is het dan wel? Geen bevoegd orgaan wat bindende uitspraken kan doen, dus ik ben erg benieuwd.
[..]
De ironie.
[..]
Eh, zoals al eerder gezegd; het is niet bindend.
[..]
Ik kan je helaas niet verzekeren dat mensen idiote dingen in hun hoofd halen. Maar ik kan je wel verzekeren dat dit strafrechtelijk niet toegestaan is. I.t.t. wat je lijk te suggeren.
Sterk argument inderdaad: "geleuter van multiculti professoren uit de linkse kerk".quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ze propageren zelfs kinderporno:
[..]
Jawel, je zegt dat de rechtsstaat ondermijnd wordt. Maar je kunt niet uitleggen hoe en lijkt er weinig van te begrijpen. Ergo: je liegt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat dit strafrechtelijk is toegestaan, ik zeg dat het wordt toegepast. Simpel toch?
Wie heeft het over de wet?? Voor moslims geldt de sharia .. die geven niks om de Nederlandse wet en of hun uitspraken gezag hebben hier in Nederland. Dat wil niet zeggen dat ze zich er niet aan houden (aan de uitspraak) sterker nog... uit mijn voorbeeld blijkt (ondanks dat het voorbeeld spreekt van Spanje) dat ze zich wel aan de uitspraak houden. Dit geldt natuurlijk ook in Nederland, behalve voor zij die de kop in het zand steken en zich verschuilen achter 'het telt niet in Nederland dus gebeurt het ook niet'.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je gaat er geloof ik van uit dat die uitspraken voor de wet gezag en betekenis hebben. Newsflash: dat zijn ze niet.
HUH???? Het Nederlandse recht zegeviert en toch staan er mensen geregistreerd met meerdere partners terwijl dit volgens het Nederlandse recht niet mag....HUH????quote:De sharia wordt in Nederland al volop toegepast
Polygamie is in Nederland verboden, maar gemeenten registreren het wel. Toch bestaat het formeel niet. Dit is typerend voor dit land.
Terwijl Maurits Berger vaststelt dat er geen shariarechtbanken in Nederland bestaan, stel ik van mijn kant vast dat er in Nederland wel degelijk shariarechtspraak plaatsvindt.
Of die rechtspraak in een ruimte gebeurt die de omschrijving shariarechtbank draagt of niet, maakt volgens mij weinig verschil. Het gaat erom dat de islamitische regels voor huwelijk, scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie en erfrecht volgens de sharia worden toegepast, terwijl die regels niet stroken met de Nederlandse wet. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is polygamie. Het was mij al langer bekend dat er in sommige moskeeën huwelijken worden gesloten en ontbonden ook polygame huwelijken.
Op 19 september 2008 meldde De Telegraaf (onder het kopje Veelwijverij wordt netjes geregistreerd) dat er in Amsterdam 173 mannen staan geregistreerd met twee wettige echtgenotes. Twee mannen zelfs met drie vrouwen.
http://vorige.nrc.nl/opin(...)d_al_volop_toegepast
Je kunt lullen tot je een ons weegt, de meeste mensen die hier komen slijten hun leven schijnbaar echt achter de pc. Ze weten dus alles van theorie en hoe prachtig iets op papier/scherm kan lijken. Helaas hebben ze niet door dat de praktijk in de echte wereld toch anders werkt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wie heeft het over de wet?? Voor moslims geldt de sharia .. die geven niks om de Nederlandse wet en of hun uitspraken gezag hebben hier in Nederland. Dat wil niet zeggen dat ze zich er niet aan houden (aan de uitspraak) sterker nog... uit mijn voorbeeld blijkt (ondanks dat het voorbeeld spreekt van Spanje) dat ze zich wel aan de uitspraak houden. Dit geldt natuurlijk ook in Nederland, behalve voor zij die de kop in het zand steken en zich verschuilen achter 'het telt niet in Nederland dus gebeurt het ook niet'.
Dat blijkt wel weer. Heerlijk die theorie mensenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je kunt lullen tot je een ons weegt, de meeste mensen die hier komen slijten hun leven schijnbaar echt achter de pc. Ze weten dus alles van theorie en hoe prachtig iets op papier/scherm kan lijken. Helaas hebben ze niet door dat de praktijk in de echte wereld toch anders werkt.
Theoretische mensenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat blijkt wel weer. Heerlijk die theorie mensen
Gelukkig toont het voorbeeld van bijvoorbeeld de polygamie aan dat onder andere xa1pt er volledig naast zit. Maar inderdaad....op papier staat dat het niet mag dus gebeurt het niet![]()
xa1pt zegt dus dat Polygamie niet plaats vind.
ergo; hij liegt!
Jij. Die wordt immers ondermijnd door de sharia.quote:
Onzin. De sharia is een ontzettend breed begrip en in geen land hetzelfde. Moslims hebben zich gewoon aan de wetgeving te houden van - in dit geval - Nederland. Aan welke sharia zouden ze zich dan moeten houden? De jurisprudentie volgen uit Iran terwijl moslims daar juist voor weggevlucht zijn? Je hebt geen idee waar je het over hebt, zoveel is in ieder geval wel duidelijk, gezien je pathetische pogingen ieder exces tot de norm te verheffen.quote:Voor moslims geldt de sharia .. die geven niks om de Nederlandse wet en of hun uitspraken gezag hebben hier in Nederland.
Dat lijkt - gezien je verontwaardiging om het feit dat men polygamie registreert - meer jouw ding eigenlijk.quote:Dat wil niet zeggen dat ze zich er niet aan houden (aan de uitspraak) sterker nog... uit mijn voorbeeld blijkt (ondanks dat het voorbeeld spreekt van Spanje) dat ze zich wel aan de uitspraak houden. Dit geldt natuurlijk ook in Nederland, behalve voor zij die de kop in het zand steken en zich verschuilen achter 'het telt niet in Nederland dus gebeurt het ook niet'.
Wat is dit nu weer voor domme redenering? Diefstal mag niet dus moet ook maar niet geregistreerd worden?quote:Polygamie mag niet in Nederland maar wat blijkt:
Jansen loopt dus weer eens ongefundeerd te janken. Helder.quote:HUH???? Het Nederlandse recht zegeviert en toch staan er mensen geregistreerd met meerdere partners terwijl dit volgens het Nederlandse recht niet mag....HUH????
Nee maar jij zegt dat ze zich aan de wet houden. Ik toon aan, middels de polygamie niets meer en niets minder.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor domme redenering? Diefstal mag niet dus moet ook maar niet geregistreerd worden?
Dat doet men ook. En zo niet dan is zo'n in Nederland gesloten huwelijk ook niet geldig.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nee maar jij zegt dat ze zich aan de wet houden.
Dat heb ik nooit beweerd, ik heb slechts geageerd tegen de door jou geschetste karikaturen. Sharia is niet verwerkt in onze wetgeving. Zo wel dan is dat aangaande afspraken die men met elkaar mag maken (erfrecht bijvoorbeeld) en niet in strijd met de wet. Zijn ze ze dat wel dan noem je zo'n afspraak nietig. Echt... dat dit je verteld moet worden.quote:Dat jij er niet mee te maken hebt / niet wilt zien, wil niet zeggen dat de sharia in Nederland niet actief is.
Velen kan je (telkens weer voor niets zo blijkt dan even later al) vertellen dat de praktijk veel meer en ingewikkelder dan wel simpeler is,quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |