WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Te laat 
Maar wat is het probleem dat ik gewoon wil weten hoe dit wettelijk is geregeld? Ik ben gewoon benieuwd hoe dit officieel in elkaar steekt.
Maar wat is het probleem dat ik gewoon wil weten hoe dit wettelijk is geregeld? Ik ben gewoon benieuwd hoe dit officieel in elkaar steekt.
Ik troll niet, ik verbaas me oprecht dat er zulke kleinzielige mensen bestaan.
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
Ik vind TS eigenlijk maar een zeikstraal. Je bent uit elkaar, je hebt een nieuwe fiets van de verzekering. Ga elkaar dan ook niet in de wegzitten.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
ik zou hopen dat ie er veel plezier aan beleeft en een vrachtwagen kopt als het op deze manier moet
Dit is gewoon rancuneus geneuzel.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
QFTquote:
Wat boeit het, jij hebt toch een nieuwe fiets? Dan kan hij die oude fiets toch houden?
Wat kunnen mensen het elkaar toch moeilijk maken zeg.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dat.quote:
Wat boeit het, jij hebt toch een nieuwe fiets? Dan kan hij die oude fiets toch houden?
Wat kunnen mensen het elkaar toch moeilijk maken zeg.
Ja doei.
ook hij?quote:
maar ook hij heeft geen zin om herrie te gaan lopen schoppen over een fiets.
hij is de enige verstandige in deze kwestie...
Ja doei.
Lijkt me niet zo heel lastig gelet op de manier hoe de ex de fiets heeft gekregen. Er is zo te zeggen een duidelijk paper trail.quote:
[..]
Dat is een andere kwestie. Uitgaande van de gegevens die TS geeft, is zij eigenaar van de fiets
(zie post #6).
Als haar ex zich op het standpunt stelt dat niet TS maar hij eigenaar is (en dat doet hij niet, hij wil enkel de fiets van haar hebben) ligt de zaak inderdaad anders. Dan is van belang dat haar ex de fiets daadwerkelijk onder zich heeft. In dat geval geldt de eigendomspresumptie van artikel 3:109 BW jo 3:119 BW. De houder wordt vermoed bezitter te zijn en de bezitter wordt vermoed eigenaar te zijn. Anders gezegd, degene die de fiets daadwerkelijk (feitelijk) heeft, wordt vermoed ook juridisch eigenaar te zijn.
Dat is slechts een rechtsvermoeden. Als TS niettemin aanspraak maakt op de eigendom van de fiets, kan zij dat rechtsvermoeden weerleggen door te stellen en te bewijzen dat niet haar ex, maar zij eigenaar is. Maar ten aanzien van roerende zaken is dat vaak een lastige klus.
Naar de rechtbank voor een fiets.quote:
[..]
Lijkt me niet zo heel lastig gelet op de manier hoe de ex de fiets heeft gekregen. Er is zo te zeggen een duidelijk paper trail.
In theoriequote:Op woensdag 11 mei 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Naar de rechtbank voor een fiets.
Ts, ik vind je ook een zeikerd. Je hebt een fiets gekregen van je ex en je hebt nu via die weg nog steeds een fiets. Ik zou er geen twee keer over nadenken en het al helemaal niet in mijn kop halen om het een ander te misgunnen
Volgens mij zit de crux hem overigens meer in het stukje dat je per se wilt weten wie er op die fiets gaat rijden. Andere vrouw inmiddels in zijn leven en kun je dat niet hebben?
Volgens mij zit de crux hem overigens meer in het stukje dat je per se wilt weten wie er op die fiets gaat rijden. Andere vrouw inmiddels in zijn leven en kun je dat niet hebben?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Wie is eigenlijk die Jo toch telkensquote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hier helemaal mee eens.quote:
Ts, ik vind je ook een zeikerd. Je hebt een fiets gekregen van je ex en je hebt nu via die weg nog steeds een fiets. Ik zou er geen twee keer over nadenken en het al helemaal niet in mijn kop halen om het een ander te misgunnen
Volgens mij zit de crux hem overigens meer in het stukje dat je per se wilt weten wie er op die fiets gaat rijden. Andere vrouw inmiddels in zijn leven en kun je dat niet hebben?
Ik heb 17 maanden niet gepost op Fok maar ik was hier zo boos (!) over dat ik wel moest posten, kutwijven.
Wat heeft het er in hemelsnaam mee te maken dat ze al een nieuwe fiets heeft gehad van de verzekering?
De terug gevonden fiets is en blijft van haar.
Persoonlijk zou ik hem ook niet terug hoeven als een junk er een jaar op heeft gereden, maar als zij dat wel wil, dan is dat haar goed recht.
De terug gevonden fiets is en blijft van haar.
Persoonlijk zou ik hem ook niet terug hoeven als een junk er een jaar op heeft gereden, maar als zij dat wel wil, dan is dat haar goed recht.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Het gaat TS vast om het 'principe' 
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Jo. is de afkorting van juncto.quote:
[..]
Wie is eigenlijk die Jo toch telkens
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Waarom kunnen mensen een strikt juridische vraag niet als zodanig behandelen, zonder daar meteen allerlei morele oordelen aan te verbinden?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Omdat in dit soort gevallen meer factoren meespelen dan alleen juridische.quote:
Waarom kunnen mensen een strikt juridische vraag niet als zodanig behandelen, zonder daar meteen allerlei morele oordelen aan te verbinden?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Alleen voor de betrokkenen lijkt mij.quote:
[..]
Omdat in dit soort gevallen meer factoren meespelen dan alleen juridische.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
wie bepaalt dat?quote:
[..]
Omdat in dit soort gevallen meer factoren meespelen dan alleen juridische.
TS stelt een juridische vraag waarbij alleen een juridisch antwoord past. Haar ex neemt niet eens deel aan deze discussie, Dus waar hebben we het over?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is een forum. Mensen geven hun mening. Dus ook als ze je juridische vraag te zeikerig voor woorden vinden. Als je dat niet wilt bel je maar een advocaat.quote:
[..]
wie bepaalt dat?
TS stelt een juridische vraag waarbij alleen een juridisch antwoord past. Haar ex neemt niet eens deel aan deze discussie, Dus waar hebben we het over?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
eens, wat een gelul toch, ze stelt HIER een vraag, waar totaal niet uit blijkt of ze moeilijk doet tegen dr ex. Het enige wat hieruit blijkt is nieuwsgierigheid, stelletje zuigers.quote:
[..]
wie bepaalt dat?
TS stelt een juridische vraag waarbij alleen een juridisch antwoord past. Haar ex neemt niet eens deel aan deze discussie, Dus waar hebben we het over?
Soms is een vraag gewoon een vraag...
|
|
