WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat de vraag uberhaupt in je opkomt vind ik al sneu.quote:Op donderdag 12 mei 2011 22:15 schreef Grijsmuisje het volgende:
[..]
eens, wat een gelul toch, ze stelt HIER een vraag, waar totaal niet uit blijkt of ze moeilijk doet tegen dr ex. Het enige wat hieruit blijkt is nieuwsgierigheid, stelletje zuigers.
Soms is een vraag gewoon een vraag...
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ze heeft al aangegeven dat ze de fiets ondertussen terugheeft. Ergo: ze heeft moeilijk gedaan tegen d'r ex.quote:
[..]
eens, wat een gelul toch, ze stelt HIER een vraag, waar totaal niet uit blijkt of ze moeilijk doet tegen dr ex. Het enige wat hieruit blijkt is nieuwsgierigheid, stelletje zuigers.
Soms is een vraag gewoon een vraag...
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja, dat snap ik ook wel, maar vind je het zelf niet vreemd dat een juridische vraag wordt beantwoord met een moreel oordeel over de persoon van de vraagsteller?quote:
[..]
Het is een forum. Mensen geven hun mening. Dus ook als ze je juridische vraag te zeikerig voor woorden vinden. Als je dat niet wilt bel je maar een advocaat.
Dat vind persoonlijk nog veel sneuer dan de vraag uberhaupt stellen. Want strikt juridisch beschouwd (en nogmaals, waarom zouden we een strikt juridische vraag anders beschouwen?) is het een prima vraag.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nou, eerlijk gezegd, als ik ooit van mijn vriendin een fiets cadeau krijg, en die dan gestolen wordt en zij die dan een jaar later weer in handen krijgt zou ik die fiets ook terugwillen.. Het is toch verdomme míjn fiets?? Maakt geen reet uit of ik dan nog een nieuwe fiets heb of niet.
Ja natuurlijk maakt dat uit. Je bent gecompenseerd voor je verlies.quote:
Nou, eerlijk gezegd, als ik ooit van mijn vriendin een fiets cadeau krijg, en die dan gestolen wordt en zij die dan een jaar later weer in handen krijgt zou ik die fiets ook terugwillen.. Het is toch verdomme míjn fiets?? Maakt geen reet uit of ik dan nog een nieuwe fiets heb of niet.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik vind dat niet vreemd nee en ook niet sneu. Ik vind het getuigen van een kinderachtigheid van jewelste en dat vind ik deze kwestie belangrijker dan de jurifidische vraag. Dat jij dat niet vindt is wel duidelijk. Maar dat maakt nog niet dat ik niet over de situatie zoals hij geschetst is mijn mening kan of mag geven.quote:
[..]
Ja, dat snap ik ook wel, maar vind je het zelf niet vreemd dat een juridische vraag wordt beantwoord met een moreel oordeel over de persoon van de vraagsteller?
Dat vind persoonlijk nog veel sneuer dan de vraag uberhaupt stellen. Want strikt juridisch beschouwd (en nogmaals, waarom zouden we een strikt juridische vraag anders beschouwen?) is het een prima vraag.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Het zou mij persoonlijk niet uitmaken. Als de verzekering bepaalt dat ze mijn oude fiets niet terugwillen dan wil ik hem zelf terug. Als je nou die junk zou zien lopen met jouw fiets dan zeg je toch ook niet 'laat maar zitten, ik heb al een nieuwe'?quote:
[..]
Ja natuurlijk maakt dat uit. Je bent gecompenseerd voor je verlies.
Precies. Je kan je bijvoorbeeld ook afvragen hoe het juridisch zit met cadeautjes van je oma, dat is toch ook een prima vraag? Zelfs al vind je het niet normaal dat je oma een neusoperatie voor je betaalt of zo.quote:
[..]
Ja, dat snap ik ook wel, maar vind je het zelf niet vreemd dat een juridische vraag wordt beantwoord met een moreel oordeel over de persoon van de vraagsteller?
Dat vind persoonlijk nog veel sneuer dan de vraag uberhaupt stellen. Want strikt juridisch beschouwd (en nogmaals, waarom zouden we een strikt juridische vraag anders beschouwen?) is het een prima vraag.
Ja, dat zal allemaal wel, maar ik vraag me gewoon af waarom een juridische vraag niet gewoon een antwoord krijgt maar in plaats daarvan ongevraagd een moreel oordeel over de vraagsteller. Ik zie het verband tussen het een en het ander gewoon niet.quote:
[..]
Ik vind dat niet vreemd nee en ook niet sneu. Ik vind het getuigen van een kinderachtigheid van jewelste en dat vind ik deze kwestie belangrijker dan de jurifidische vraag. Dat jij dat niet vindt is wel duidelijk. Maar dat maakt nog niet dat ik niet over de situatie zoals hij geschetst is mijn mening kan of mag geven.
Als jij een vraag hebt over een boedelscheiding of over een aanspraak op schadevergoeding, dan wil je toch ook gewoon antwoord op die vraag? Of ben je dan ook geinteresseerd in wat mensen aan de hand van jouw vraag van jouw morele niveau vinden?
Ik realiseer me overigens dat ik die vraag hier niet beantwoord zal zien, dus laat verder maar zitten, maar ik vind het gewoon wonderlijk hoe dat bij sommige mensen werkt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik vrees dat er inderdaad aardig wat Fokkers zijn waarbij moreel aanzien het wint van juridisch gelijk, ook als ze zelf zoiets bij de hakken zouden hebben.quote:
Als jij een vraag hebt over een boedelscheiding of over een aanspraak op schadevergoeding, dan wil je toch ook gewoon antwoord op die vraag? Of ben je dan ook geinteresseerd in wat mensen aan de hand van jouw vraag van jouw morele niveau vinden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Ik denk dat het ding gewoon weggegeven moet worden in Fokkers helpen Fokkers. Kan er weer zo'n zeikert uit KLB naar buiten en de wereld ervaren
Weet jij wel wat cadeau is? Zo ontzettend triest, hier ik stopte met lezen.quote:Met het beeindigen van een relatie van 5 jaar zijn mijn ex en ik overeengekomen dat we cadeaus die we tijdens de relatie aan elkaar hadden gegeven gewoon zouden houden.
Deze snap ik niet. TS weet schijnbaar heel goed wat een cadeau is. Als je iets cadeau krijgt, is het van jou. Zij hadden afgesproken dat ze de gekregen cadeaus mochten houden.quote:
[..]
Weet jij wel wat cadeau is? Zo ontzettend triest, hier ik stopte met lezen.
Nu stond in het geval van deze fiets de verzekering schijnbaar op naam van haar ex-vriend, waardoor die gebeld is dat de fiets terecht is. Het was haar fiets die gestolen was, zij heeft die vergoed gekregen, en vervolgens wordt HAAR fiets teruggevonden. De verzekering claimt die niet, dus het blijft HAAR fiets.
Hoe komt die ex erbij enig recht te hebben op die fiets. Vind dat gewoon van de zotte.
Heeft hij soms een nieuwe vriendin die hij wil verblijden met een 'nieuwe' fiets?
edit. het is wel jouw fiets. 
[ Bericht 89% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 17-05-2011 19:09:47 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 17-05-2011 19:09:47 ]
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Goh, dat het sommigen nog zo bezig houdt...
Toch typisch dat er mensen zijn een oordeel over iemand geven over 1 onderwerp. De fiets is gewoon mijn eigendom. En dat heeft er niks mee te maken dat ik mijn ex zou willen "pesten". Fiets was ten tijden van de diefstal nog rond de ¤ 300 waard. Als ik de fiets nu weer een beetje opknap zou ik er waarschijnlijk nog rond de ¤ 150 voor kunnen krijgen als ik hem zou willen verkopen. Dat vind ik toch wel redelijk wat geld om weg te geven "om van het gezeik af te zijn" en om mijn ex "niet dwars te willen gaan zitten met wraakgevoelens"
Het is niet altijd vanzelfsprekend dat je bij het verbreken van een relatie de gekregen cadeaus houdt. Als jij bijvoorbeeld een erfstuk krijgt van je partner is dat iets wat bij het verbreken van een relatie eventueel terug gaat naar de gever.
Toch typisch dat er mensen zijn een oordeel over iemand geven over 1 onderwerp. De fiets is gewoon mijn eigendom. En dat heeft er niks mee te maken dat ik mijn ex zou willen "pesten". Fiets was ten tijden van de diefstal nog rond de ¤ 300 waard. Als ik de fiets nu weer een beetje opknap zou ik er waarschijnlijk nog rond de ¤ 150 voor kunnen krijgen als ik hem zou willen verkopen. Dat vind ik toch wel redelijk wat geld om weg te geven "om van het gezeik af te zijn" en om mijn ex "niet dwars te willen gaan zitten met wraakgevoelens"
Het is niet altijd vanzelfsprekend dat je bij het verbreken van een relatie de gekregen cadeaus houdt. Als jij bijvoorbeeld een erfstuk krijgt van je partner is dat iets wat bij het verbreken van een relatie eventueel terug gaat naar de gever.
|
|
