Reply from ::1: time<1msquote:
Reply from ::1: time<1msquote:
Waar in mijn Cisco-boekje heb ik dit vroeger gemist?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:54 schreef Breuls het volgende:
Het technische ping-concept kent wel een pong, namelijk de respons op de ping.
The minute after...quote:
Stallesquote:11:04:05 13-05-11 17 BRAN PRIO 1 TS311 AL311 TS211 NIEUWE BINNENWEG 11 B ROTTERDAM Gebouwbrand Vak: 5991170
1400999 BRW Rotterdam-Rijnmond ( Monitorcode )
1400311 BRW Rotterdam-Oost ( Kazernealarm Bosland )
1400211 BRW Rotterdam-Noord ( Kazernealarm Laanslootseweg )
quote:
Ja OV, maar ik heb het over de taxiquote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Schiphol, dat vliegveld dat voor 50% van Rotterdam is en in Haarlemermeer ligt, is op 24 minuten reisafstand van Rotterdam. Althans, per Fyra. Per OV vanaf centraal dus beter te bereiken dan Zestienhoven.
Op Rotterdam Airport kom je echter een half uurtje van te voren aan en vlieg je relax weg, terwijl je op Schiphol uren van tevoren aanwezig moet zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Schiphol, dat vliegveld dat voor 50% van Rotterdam is en in Haarlemermeer ligt, is op 24 minuten reisafstand van Rotterdam. Althans, per Fyra. Per OV vanaf centraal dus beter te bereiken dan Zestienhoven.
Dat heeft enkel met ticket en bestemming te maken. Als jij met je e-ticket naar een land anders dan de VS vliegt, kan je ook een half uurtje van te voren op het vliegveld zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op Rotterdam Airport kom je echter een half uurtje van te voren aan en vlieg je relax weg, terwijl je op Schiphol uren van tevoren aanwezig moet zijn.
De kans dat je er een stuk langer over doet door rijen bij security en de enorme loopafstanden is dan echter aanzienlijk.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:42 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat heeft enkel met ticket en bestemming te maken. Als jij met je e-ticket naar een land anders dan de VS vliegt, kan je ook een half uurtje van te voren op het vliegveld zijn.
Nou, als je dat doet ben je vaak echt wel te laat. Zeker grote vluchten hebben veel meer dan een half uur nodig om alle bagage en passagiers in te laden.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:42 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat heeft enkel met ticket en bestemming te maken. Als jij met je e-ticket naar een land anders dan de VS vliegt, kan je ook een half uurtje van te voren op het vliegveld zijn.
Maar dat zal in Rotterdam net zo zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:17 schreef Breuls het volgende:
[..]
Nou, als je dat doet ben je vaak echt wel te laat. Zeker grote vluchten hebben veel meer dan een half uur nodig om alle bagage en passagiers in te laden.
Je kunt er met de bus komen. Het vervelende is dat die door allemaal woonwijken gaat, enzo, maar op zich is het een solide verbinding.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Mja, mn punt is meer dat het vliegveld hier relatief slecht bereikbaar is. Een rechtstreekse metro zou al veel verschil maken Zelfs met de taxi is de reistijd niet veel anders dan de reistijd naar Schiphol, verschil is minder dan 10 minuten.
Ja en nee. De echt grote vluchten heb je daar niet, maar een Transavia-vakantievlucht zal inderdaad wel even de tijd nodig hebben.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Maar dat zal in Rotterdam net zo zijn.
En metro-shuttle bus. Die gaat niet door woonwijken, maar wel een overstap.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:18 schreef Breuls het volgende:
[..]
Je kunt er met de bus komen. Het vervelende is dat die door allemaal woonwijken gaat, enzo, maar op zich is het een solide verbinding.
Ik weet dat op Hato de incheckbalies (en dus ook de bagage-ontvangstbalies) voor vluchten van bv. ArkeFly of KLM twee uur voor vertrek sluiten. Dus daarna heb je pech.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Overigens zijn grote vluchten relatief snel geladen; een 747 heeft meerdere ingangen voor passagiers, en alle bagage gaat eerst in containers en dan in het ruim.
Neem je een kleiner vliegtuig, dan staan er eerst 5 man onderaan het vliegtuig je koffer naar binnen te gooien, moeten alle 150 passagiers via dezelfde slurf het vliegtuig in, etcetera. Dus of dat veel uit gaat maken weet ik niet
Oja, die vergeet ik steeds. Misschien ga ik voor de lol eens kijken wat dat voor verbinding is als ik me verveel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En metro-shuttle bus. Die gaat niet door woonwijken, maar wel een overstap.
Wilhelminakade heet die straat daar geloof ik, waar die parkeerplaatsen zaten.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:47 schreef Breuls het volgende:
Noem een straatnaam en ik zoek het exact voor je op.
Het gaat niet om de inlooptijd maar om het uitnutten van het noshow risico. Luchtvaartmaatschappijen optimaliseren naar aantal bezette plaatsen. Als je twee uur van tevoren niet aanwezig bent kunnen ze je ticket weer aan iemand anders verkopen en zo verhogen ze de opbrengst van de vlucht.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Overigens zijn grote vluchten relatief snel geladen; een 747 heeft meerdere ingangen voor passagiers, en alle bagage gaat eerst in containers en dan in het ruim.
Neem je een kleiner vliegtuig, dan staan er eerst 5 man onderaan het vliegtuig je koffer naar binnen te gooien, moeten alle 150 passagiers via dezelfde slurf het vliegtuig in, etcetera. Dus of dat veel uit gaat maken weet ik niet
5 minuten van het vliegtuig naar de taxi en 5 minuten met de taxi naar huis. In 10 minuten lig je in je bedjequote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:13 schreef junkiexp het volgende:
Maar Schiphol is douane echt kut, en je bent veel tijd kwijt om bij je gate te komen.
Rotterdam is gewoon een stuk relaxter.
Ok bij terugkomst ben je zo weg.
Nee, dat zou het niet De reden dat de Fyra nu zo snel is, is niet die 20km/u verschil in snelheid. De grootste tijdswinst zit er in dat hij niet in ieder gehucht stopt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:48 schreef Dandilion het volgende:
Nee dat is sinds kort pas. Het zou handig zijn als de fyra naar Maastricht zou gaan. Dat zal echt enorm gaan schelen in de reistijd.
Idd, heel tof.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:15 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
5 minuten van het vliegtuig naar de taxi en 5 minuten met de taxi naar huis. In 10 minuten lig je in je bedje
Met een E-ticket kan je 24 uur vooraf al thuis inchecken, wat een vereiste is als je korter dan 2 uur van te voren op het vliegveld komt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:13 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Het gaat niet om de inlooptijd maar om het uitnutten van het noshow risico. Luchtvaartmaatschappijen optimaliseren naar aantal bezette plaatsen. Als je twee uur van tevoren niet aanwezig bent kunnen ze je ticket weer aan iemand anders verkopen en zo verhogen ze de opbrengst van de vlucht.
Er is altijd tijd nodig voor de bagagehandling en het doorlichten van je kleding/carry-on voor boarding. Helaas. Ik zou wel gewoon 10 minuten van tevoren willen kunnen boeken/ticket kopen, instappen en vliegen met die handel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Met een E-ticket kan je 24 uur vooraf al thuis inchecken, wat een vereiste is als je korter dan 2 uur van te voren op het vliegveld komt.
quote:Caraïbisch gebied & Antillen 60 minuten
Uitzonderingen: Curaçao 75 minuten
Uhuh. Bij die vluchten is er controle aan de gate. Soms met full body scan.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
En op Curacao hebben ze een kwartiertje langer nodig dan in de rest van die regio:
[..]
Lijkt me dat ze dat op Aruba net zo doen... (Die full body scan is toch hier, en niet daar? Dit zijn de tijden van KLM bij vertrek vanaf die vliegvelden he... dus Antillen = 60 minuten voor de vlucht je bagage droppen, behalve Curacao, daar is het 75 minuten).quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:41 schreef Breuls het volgende:
[..]
Uhuh. Bij die vluchten is er controle aan de gate. Soms met full body scan.
Nou, aangezien Zuid Amerika 60 minuten duurt, behalve Suriname, daar doen ze er 90 minuten over, gok ik van welquote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:45 schreef Breuls het volgende:
Oh, ik dacht dat je naar Curaçao bedoelde.
Ja, Hato is niet zo groot, maar er gaat veel doorheen, dus misschien is dat kwartiertje extra om de drukte te kunnen verwerken. Gokje maar hoor, ik weet het ook niet. Ik ga er in ieder geval niet vanuit dat KLM een soort van luiheidsmarge aanhoudt.
Waarom zou Suriname anders zijn dan de rest van het continent? Reken er maar op dat drug trafficking een factor is. Criminaliteit, niet luiheid. Zelfde geldt voor Curaçao.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nou, aangezien Zuid Amerika 60 minuten duurt, behalve Suriname, daar doen ze er 90 minuten over, gok ik van wel
Uitje van de zaak.quote:Op zondag 15 mei 2011 16:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Maar ook hier niemand die weet waarom er ca. 10 politieauto's, een aantal politiemotoren, en een enorme hoeveelheid agenten daar voor de deur stonden?
Ik wacht nog even op een mailtje van de chef. Ik had namelijk alle wijnen e.d. in mijn telefoon genoteerd, maar dit bleek vanmorgen niet opgeslagen te zijn. Heb dus wat ik me nog herinnerde (meeste eten wel, meeste wijnen niet) in een mail gezet en vriendelijk gevraagd of ze het misschien kunnen aanvullen zodat ik mijn blogje kan schrijven.quote:Op zondag 15 mei 2011 21:08 schreef SingleCoil het volgende:
Ben wel benieuwd, Ise. Goede adresjes zijn altijd welkom.
Toch doen ze best hun best om alles toegankelijker te maken. Zo staat er tegenwoordig onder een aanslag een samenvatting in normale mensen taal "Dit bedrag moet u betalen".quote:Op maandag 16 mei 2011 16:23 schreef Isegrim het volgende:
"U bent gehuwd en voert een gezamenlijke huishouding met uw
echtgenoot. Of u bent ongehuwd of leeft duurzaam gescheiden van uw echtgenoot maar voert een gezamenlijke huishouding met een ander (en deze persoon is niet uw ouder of uw kind)."
Argh @ Belastingdienst. Stel vragen toch eens op een normale manier.
1. Bent u gehuwd?
2. Woont u samen met uw echtgenoot?
3. Voert u een gezamenlijke huishouding met iemand met wie u niet getrouwd bent?
4. Is de persoon met wie u samenwoont uw ouder of kind?
Voilà! Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker!
Dat is nog niets vergeleken een uitspraak van de rechterquote:Op maandag 16 mei 2011 16:23 schreef Isegrim het volgende:
"U bent gehuwd en voert een gezamenlijke huishouding met uw
echtgenoot. Of u bent ongehuwd of leeft duurzaam gescheiden van uw echtgenoot maar voert een gezamenlijke huishouding met een ander (en deze persoon is niet uw ouder of uw kind)."
Argh @ Belastingdienst. Stel vragen toch eens op een normale manier.
1. Bent u gehuwd?
2. Woont u samen met uw echtgenoot?
3. Voert u een gezamenlijke huishouding met iemand met wie u niet getrouwd bent?
4. Is de persoon met wie u samenwoont uw ouder of kind?
Voilà! Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker!
Uitspraken van rechters zijn tegenwoordig heel goed leesbaar. Vroegah had de Hoge Raad er inderdaad wel een handje van om hele lange zinnen doorspekt met wollig taalgebruik te hanteren, maar zoals gezegd valt dat tegenwoordig dus reuze mee.quote:Op maandag 16 mei 2011 18:56 schreef Stuurver het volgende:
Dat is nog niets vergeleken een uitspraak van de rechter
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |