KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ben het wel eens met TS, ik denk helaas dat dit tot verzuiling oplevert, en dat leidt tot nog meer chaos..
Believe that anything you can imagine, you can make real.
Ik ben vóór een politieke partij die de domme medemens het land uit wil bonjouren.
Wel zou dat problemen opleveren op de banenmarkt, dus we moeten wel wat domme en apathische zielen bewaren om vuilnisman te worden, maar ik vind persoonlijk dat we die best kunnen opsluiten na werktijd.
Óf robots, dat kan natuurlijk ook.
Wel zou dat problemen opleveren op de banenmarkt, dus we moeten wel wat domme en apathische zielen bewaren om vuilnisman te worden, maar ik vind persoonlijk dat we die best kunnen opsluiten na werktijd.
Óf robots, dat kan natuurlijk ook.
Aanbid Satan en maak kans op een gratis Ipad!
90!?!?! Ik denk dat jij je erg hoog in aan het schatten ben nu...Met die club heb je niet hoger dan 70 ben ik bang.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:20 schreef Weissman het volgende:
Mensen met een IQ boven de 90
De zin van het leven: Bier, Tieten en Feyenoord
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goed topic en wel een terechte klacht. Ik heb hier ook al regelmatig over nagedacht. Echt zo raar dat de norm tegenwoordig iets erg negatiefs is. Involutie 
100 is het gemiddelde. De gemiddelde Nederlander is een tokkie in meerdere of mindere mate. Hier beschouw ik bijvoorbeeld ook oom Kees die elk weekend op de camping zit en zich gedraagt als een kamper maar het eigenlijk niet is onder.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
90!?!?! Ik denk dat jij je erg hoog in aan het schatten ben nu...Met die club heb je niet hoger dan 70 ben ik bang.
tl;dr
er is geen strijd met de natuur meer. de mens hoeft inmiddels niet meer zijn beste eigenschappen voort te planten om te overleven (waarbij de zwakkeren afvallen). als er iets is op deze aardbol wat ons niet aan staat, veranderen wij het. natuurlijke evolutie staat stil, we doen tegenwoordig alleen maar aan technologische evolutie.quote:
Je zou verwachten dat een soort evolueert om zichzelf in stand te houden. Voor de mensheid lijkt dit niet te gelden
"Pools are perfect for holding water"
Politici liegen en draaien en helpen het leven van de normale burger naar zn mallemoer. En ondersteunen de rijksten .
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hou je bek nerdd. zomaar ga jij grote woorden gebruiken enzo. ga een leven krijgen weetje.
scissors cuts paper paper covers rock rock crushes lizard lizard poisons spock spock smashes scissors scissors decapitates lizard lizard eats paper paper disproves spock spock disinegrates rock rocks beats scissors.
quote:
Ik ben het wel eens met TS, ik denk helaas dat dit tot verzuiling oplevert, en dat leidt tot nog meer chaos..
Er is maar eén reden waarom mensen überhaupt nog weten wie Malthus was, dus het lijkt me dat MENSA leden die wat actiever weetjes over de wereld verzamelen, dat haast vanzelfsprekend zullen weten.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:00 schreef RitseB het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens vragen aan die MENSAs wat malthusiaanse spanningen zijn.
Alleen: je hoeft geen actieve houding te hebben ten opzichte van weetjes om lid te zijn van een vereniging. Ook hoogbegaafden hebben voorkeuren voor waar ze hun tijd in stoppen en triviale weetjes is daar wellicht niet een van.
Al zou ik dat dan weer niet weten, want ik heb geen ervaring met die vereniging.
verder: terechte klacht, maar helaas ook typerend voor 'de nieuwe sociale kwestie' van laag "versus" hoog opgeleiden.
Wat wel erg treurig is om op te merken, is dat met het langs elkaar leven van laag- en hoog opgeleiden en de connectie met omgeving en het toeval waarmee IQ wordt uitgedeeld, er dus nog altijd heel wat slimme mensen gefrustreerd zullen zijn door hun omgeving en weinig kunnen doen met dat beetje meer dan de rest (al was het maar in de vorm van een afwijkende hobby) en dat er dommere mensen gebruik maken of op machtsposities zitten waar ze via een strict meritocratische route niet zouden thuishoren..
In andere woorden: bussiness as usual.
... wat eigenlijk aangeeft dat het project van maatschappelijke verheffing onhaalbaar is. (en dit is wat anders dan het idee van een maakbare samenleving) Dromen van beschavingsoffensieven zijn dan eveneens vrij hopeloos.
Dit is het gevolg van de moderne tijd waar geloof geen rol meer in speelt. Ook al zullen veel mensen het met me oneens zijn, geloof zorgt toch voor de tradities, sterke normen en waarden in een maatschappij. Vergelijk de jaren 40 bijv. met nu.
Dit komt allemaal door MTV, TMF en al die andere Amerikaanse rotzooi.
Kijk maar bijv. naar de trouwdag van William en Kate hoe strikt en netjes alles moet zijn, dit is op een Christelijke manier allemaal, zelfde geld voor de Islam etc.
Dit komt allemaal door MTV, TMF en al die andere Amerikaanse rotzooi.
Kijk maar bijv. naar de trouwdag van William en Kate hoe strikt en netjes alles moet zijn, dit is op een Christelijke manier allemaal, zelfde geld voor de Islam etc.
If not now, then when.
Religie leert normen en waarden compleet mee eens. Toch is dan de vraag die men gaat stellen; 'Is het mogelijk om ook zonder religie een moraal goed leven te leiden?' De een beweert van wel [The God Delusion, Richard Dawkins] en de ander twijfelt er sterk aan [Rede en Religie, Michiel Leezenberg]. Kunnen we van een 'is' naar een 'ought' zoals David Hume dat stelt? Oftewel kunnen we uit de natuurwetenschappen (beschrijvend, 'is') naar hoe iets zou moeten zijn (norm, 'ought'). Oftewel als ik persoon A neersteek met een mes overlijd deze persoon, kan ik nu een norm opstellen dat doden slecht is?quote:
Dit is het gevolg van de moderne tijd waar geloof geen rol meer in speelt. Ook al zullen veel mensen het met me oneens zijn, geloof zorgt toch voor de tradities, sterke normen en waarden in een maatschappij. Vergelijk de jaren 40 bijv. met nu.
Dit komt allemaal door MTV, TMF en al die andere Amerikaanse rotzooi.
Kijk maar bijv. naar de trouwdag van William en Kate hoe strikt en netjes alles moet zijn, dit is op een Christelijke manier allemaal, zelfde geld voor de Islam etc.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Vergeet niet dat de opvoeding een stuk vrijer is dan 20 jaar geleden en de jeugd niet meer zo wereld vreemd is. Dat laatste komt mede door de toegankelijkheid van het internet.quote:
Dit is het gevolg van de moderne tijd waar geloof geen rol meer in speelt. Ook al zullen veel mensen het met me oneens zijn, geloof zorgt toch voor de tradities, sterke normen en waarden in een maatschappij. Vergelijk de jaren 40 bijv. met nu.
Dit komt allemaal door MTV, TMF en al die andere Amerikaanse rotzooi.
Kijk maar bijv. naar de trouwdag van William en Kate hoe strikt en netjes alles moet zijn, dit is op een Christelijke manier allemaal, zelfde geld voor de Islam etc.
De opvoeding is ook anders geworden naarmate steeds meer ouders besloten om beide te aan werken en de opvoeding van de kinderen steeds vroeger uit te besteden aan een 3e partij.
Geloof speelt mee in de normen en waarden die de ouders/verzorgers het kind de eerste 16 jaar mee geven. Als een kind de normen en waarden van de straat mee krijgt waarbij macht status en emotie met geweld wordt af gedwongen waarbij de wijsheid en het relativeren ver te zoeken is en de ouders/verzorgers grijpen niet tijdig in.
Dan wordt het aannemelijk dat de jeugd zich steeds meer af gaan zetten tegen de kennis economie en alles wat daar me te maken heeft.
Maslow:
Sociale contacten (samenhorigheid/vriendschap en liefde) zoekt men toch op het zelfde niveau.
Die zelfde sociale contacten voorzien in de competenties die het aanzien binnen de groep vergroten. (waardering en erkenning)
En voor zelfactualisering (persoonlijkheid en mentale groei) vormt het sociale millieu weer een basis.
Is de sociale basis de straat en de straat zegt dat studeren voor nerds is, emotie voor watjes en doekoe's makkelijk te verkrijgen zijn dmv illegale activiteiten gecombineerd met een uitkering van de sociale dienst.
Dan weetje eigenlijk al voor 95% waar deze mensen terecht komen en wat voor mensen dit gaan worden.
Dit.quote:
Eens met de TS.
Slim zijn word tegenwoordig ook niet meer gerespecteerd.
Want je moet die gast "djoeken" je weet toch.
Intelligentie en algemene ontwikkeling zijn 'uncool'.
Daarentegen is het gemiddelde opleidingsniveau nooit zo hoog geweest. Ik vraag me ook af op basis waarvan de 'toename van anti-intellectualisme' wordt waargenomen. Media-uitingen en popular culture lijken mij niet echt maatgevend.
Door de toegenomen welvaart is het hoger onderwijs voor iedereen toegankelijk geworden. Betekent niet dat het kennisniveau of de kwaliteit van het onderwijs ook gestegen is, integendeel...quote:Op zaterdag 30 april 2011 09:02 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Daarentegen is het gemiddelde opleidingsniveau nooit zo hoog geweest. Ik vraag me ook af op basis waarvan de 'toename van anti-intellectualisme' wordt waargenomen. Media-uitingen en popular culture lijken mij niet echt maatgevend.
(v)mbo - droevig niveau
havo/hbo - gemiddeld niveau
(v)wo - bovengemiddeld/hoog niveau
Maar, droevig niveau is toch altijd beter dan geen niveau? Nog niet zo heel lang geleden was middelbaar onderwijs nog niet eens vanzelfsprekend.quote:
[..]
Door de toegenomen welvaart is het hoger onderwijs voor iedereen toegankelijk geworden. Betekent niet dat het kennisniveau of de kwaliteit van het onderwijs ook gestegen is, integendeel...
(v)mbo - droevig niveau
havo/hbo - gemiddeld niveau
(v)wo - bovengemiddeld/hoog niveau
Even wat olie op het vuur gooien:
http://en.wikipedia.org/w(...)e_end_of_progression
Het omgekeerde Flynn effect lijkt eraan te komen.
http://en.wikipedia.org/w(...)e_end_of_progression
Het omgekeerde Flynn effect lijkt eraan te komen.
Omdat TS de PVV er bij sleept...
Geertje zou kunnen zeggen: IQ-selectie bij de poort.
En dan heeft ie nog een punt ook
Geertje zou kunnen zeggen: IQ-selectie bij de poort.
En dan heeft ie nog een punt ook
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit schrijven en jezelf dan slim vindenquote:
[..]
Religie leert normen en waarden compleet mee eens. Toch is dan de vraag die men gaat stellen; 'Is het mogelijk om ook zonder religie een moraal goed leven te leiden?' De een beweert van wel [The God Delusion, Richard Dawkins] en de ander twijfelt er sterk aan [Rede en Religie, Michiel Leezenberg]. Kunnen we van een 'is' naar een 'ought' zoals David Hume dat stelt? Oftewel kunnen we uit de natuurwetenschappen (beschrijvend, 'is') naar hoe iets zou moeten zijn (norm, 'ought'). Oftewel als ik persoon A neersteek met een mes overlijd deze persoon, kan ik nu een norm opstellen dat doden slecht is?
anti-intellectualisme is een symptoom van het kapitalisme, wat uiteindelijk een anti-intellectuele (want weinig veeleisende) werknemer fetisheert. spelling heeft overigens niets met intellect te maken, taalfetishisme is eerder een uitgroei van datzelfde anti-intellectualisme.quote:
Tegenwoordig zie je het steeds meer in de politiek, jeugdcultuur/muziek en over het algemeen in de samenleving.
De PVV heeft het bijvoorbeeld over de 'Henk en Ingrid' en richt zich vooral op de 'working class/ de arbeider'. Daarnaast is de PVV erg sterk in de retorica en wil weinig weten van goed onderbouwde argumenten, oftewel feitendoof. De PVV is een populistische politieke partij met ook nog flink wat zetels (24). Het lijkt er dus ook op dat er Nederlanders zijn die voor dit soort retorica en denkbeelden vallen.
.
Tegenwoordig zie je ook steeds meer dat jongeren zich afkeren tegen politiek en alles wat 'intellectueel' is. De straatcultuur is populair en hierin moet je vooral 'straat/gangsta' zijn. Leren is voor nerds en empathie tonen is een zwaktebod. Daarbij is in deze cultuur jezelf asociaal gedragen een norm geworden. Ook in kleding zie je het terug, beledigende teksten en afgezakte broeken. Nu hoeft daarentegen ook niet iedereen met bretels over straat maar toch netjes over straat is er soms niet meer bij. Daarbij wordt in de straatcultuur in sommige gevallen geweld verheerlijkt. Menig voorbeeld te vinden op Youtube. Sommige mensen zijn daarmee gewoon de weg kwijt en het contact met de samenleving kwijt naar mijn mening als je geweld verheerlijkt.
Ook het taalgebruik is soms om te huilen. Nu hoeft niet iedereen archaïsche woorden in zijn spreektaal te stoppen of te kennen of nooit meer een d/t-fout te maken. Edoch (
Dit alles gaat vaak samen met al van oudsher de Nederlandse 'maaiveldcultuur' waarin alles maar gelijk moet zijn. En dus alles wat naar boven afwijkt maar gelijk getrokken moet worden. Dit zorgt voor remming van de ontwikkeling op de samenleving en het individu.
Het lijkt haast of we nog een hoofdstuk aan het boek 'Het Civilisatieproces' van Norbert Elias moeten toevoegen. Zijn boek in het heel kort gaat erover dat mensen met geld zich wilden onderscheiden van de paupers en dus een elite vormen met eigen gebruiken/gewoonten/leefgebied enz. Het volk wou ook bij de elite horen en ging dus van alles kopiëren'. Maar in plaats daarvan lijkt het erop dat er meer sprake is van een 'elite-verlaging' tegenwoordig.
Daarmee is mijn verhaal/ klacht ook wel gedaan. Ook zie je dat veel mensen een hele korte spanningsboog hebben. Zoals dat veel Fokkers waarschijnlijk niet dit gaan lezen maar wel reacties neer gaan plempen.
Schrijf en spelfouten onder voorbehoud.
Je begrijpt niets van evolutie. Evolutie heeft geen richting. Het "survival of the fittest" wordt altijd verkeerd opgevat. Ten eerste heeft Darwin dit nooit gezegd, dit terzijde. Ten tweede heeft het niks met "fitheid" of "sterkste" te maken maar gaat het om "de best aangepaste". Blijkbaar is je als een domme anti-intellectuele, Telegraaflezende kansloze tokkie te gedragen, de beste manier om je aan te passen, en dus de meest succesvolle overlevingstaktiek. Het zijn net strontvliegen: domme kutbeesten die je zo plet maar omdat ze met zoveel zijn zijn ze onverslaanbaar.quote:
Je zou verwachten dat een soort evolueert om zichzelf in stand te houden. Voor de mensheid lijkt dit niet te gelden
We bevinden ons op een bijna onafwendbare glijbaan richting de idiocratie. Domheid, kansloosheid en anti-intellectualisme worden beloond want domme kansloze anti-intellectuele mensen zijn makkelijk in toom te houden. Het enige wat je ervoor nodig hebt zijn wat matig doordachte populistische uitspraken, gewoon zeggen wat ze willen horen, appelleren aan hun frustratiegevoelens, en voor de rest genoeg brood en spelen bieden om die frustratie in banen te leiden.
Met andere woorden: zeer terechte klacht, goed topic!
Religie zet ook grenzen, vaak gevaarlijke als je het mij vraagt. Wetenschap en religie kunnen niet met elkaar. Simpel voorbeeld: 'God schiep de wereld 6000 jaar geleden' terwijl er fossielen gevonden zijn van miljoenen jaren oud. Pas als je geest vrij is zul je vrij kunnen nadenken.quote:
[..]
Religie leert normen en waarden compleet mee eens. Toch is dan de vraag die men gaat stellen; 'Is het mogelijk om ook zonder religie een moraal goed leven te leiden?' De een beweert van wel [The God Delusion, Richard Dawkins] en de ander twijfelt er sterk aan [Rede en Religie, Michiel Leezenberg]. Kunnen we van een 'is' naar een 'ought' zoals David Hume dat stelt? Oftewel kunnen we uit de natuurwetenschappen (beschrijvend, 'is') naar hoe iets zou moeten zijn (norm, 'ought'). Oftewel als ik persoon A neersteek met een mes overlijd deze persoon, kan ik nu een norm opstellen dat doden slecht is?
Geloof leert normen en waarden, mee eens, maar altijd de normen en waarden die bij dat geloof horen.
Als je een intellect bent en gelooft en overal kritisch op bent moet je ook zo slim zijn om kritisch te zijn tegenover je geloof. Maar dat gaat tegen het geloof in dus gaat dat niet. Dat mis ik bij christelijke / islamitische geleerden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nothing new there.quote:
Politici liegen en draaien en helpen het leven van de normale burger naar zn mallemoer. En ondersteunen de rijksten .
Kan dit topique daarom verplaatst worden naar een ander subforum? Dit niveau ontstijgt namelijk het niveautje klaagbaakquote:
(...)
Met andere woorden: zeer terechte klacht, goed topic!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Tegenwoordig zie je het steeds meer in de politiek, jeugdcultuur/muziek en over het algemeen in de samenleving.
De PVV heeft het bijvoorbeeld over de 'Henk en Ingrid' en richt zich vooral op de 'working class/ de arbeider'. Daarnaast is de PVV erg sterk in de retorica en wil weinig weten van goed onderbouwde argumenten, oftewel feitendoof. De PVV is een populistische politieke partij met ook nog flink wat zetels (24). Het lijkt er dus ook op dat er Nederlanders zijn die voor dit soort retorica en denkbeelden vallen.
.
Tegenwoordig zie je ook steeds meer dat jongeren zich afkeren tegen politiek en alles wat 'intellectueel' is. De straatcultuur is populair en hierin moet je vooral 'straat/gangsta' zijn. Leren is voor nerds en empathie tonen is een zwaktebod. Daarbij is in deze cultuur jezelf asociaal gedragen een norm geworden. Ook in kleding zie je het terug, beledigende teksten en afgezakte broeken. Nu hoeft daarentegen ook niet iedereen met bretels over straat maar toch netjes over straat is er soms niet meer bij. Daarbij wordt in de straatcultuur in sommige gevallen geweld verheerlijkt. Menig voorbeeld te vinden op Youtube. Sommige mensen zijn daarmee gewoon de weg kwijt en het contact met de samenleving kwijt naar mijn mening als je geweld verheerlijkt.
Ook het taalgebruik is soms om te huilen. Nu hoeft niet iedereen archaïsche woorden in zijn spreektaal te stoppen of te kennen of nooit meer een d/t-fout te maken. Edoch (
Dit alles gaat vaak samen met al van oudsher de Nederlandse 'maaiveldcultuur' waarin alles maar gelijk moet zijn. En dus alles wat naar boven afwijkt maar gelijk getrokken moet worden. Dit zorgt voor remming van de ontwikkeling op de samenleving en het individu.
Het lijkt haast of we nog een hoofdstuk aan het boek 'Het Civilisatieproces' van Norbert Elias moeten toevoegen. Zijn boek in het heel kort gaat erover dat mensen met geld zich wilden onderscheiden van de paupers en dus een elite vormen met eigen gebruiken/gewoonten/leefgebied enz. Het volk wou ook bij de elite horen en ging dus van alles kopiëren'. Maar in plaats daarvan lijkt het erop dat er meer sprake is van een 'elite-verlaging' tegenwoordig.
Daarmee is mijn verhaal/ klacht ook wel gedaan. Ook zie je dat veel mensen een hele korte spanningsboog hebben. Zoals dat veel Fokkers waarschijnlijk niet dit gaan lezen maar wel reacties neer gaan plempen.
Schrijf en spelfouten onder voorbehoud.
anders steek je gewoon even je tong erin
Hmm. Gezien de zeer minimale waarden (2, 3, 0.86 punten) van verschil denk ik dat je hier nog geen uitspraken over moet doen. Op zijn minst lijkt de variantie nu wat negatiever uit te vallen, maar dat kan door een gigantisch aantal zaken voor rekening worden genomen en is nog lang niet significant genoeg om er daadwerkelijke theoretische conclusies aan te verbinden.quote:
Even wat olie op het vuur gooien:
http://en.wikipedia.org/w(...)e_end_of_progression
Het omgekeerde Flynn effect lijkt eraan te komen.
Sowieso is het maar de vraag of het Flynn-effect zelf überhaupt een werkelijk effect is of een statistisch kansspel wat geen daadwerkelijk proces aangeeft.
Hervormingen in onderwijs en samenleving voor en na de Tweede Wereldoorlog kunnen mogelijk bijvoorbeeld met het grootste deel van de afwijkende variantie (van het cohort ten opzichte van toeval) samenhangen, waardoor de resterende variantie niet genoeg zal zijn voor een significant - Flynn - effect na controle op andere factoren.
Overigens denk ik dat anti-intellectualisme en andere sociale verschijnselen meer kans hebben om samen te hangen met memes in massamedia dan met lokale verschijnselen. De uitleg van het beeld van de wetenschapper als 'mad scientist' en consequente afkeer van wetenschap en intellect in het boek "Mad, bad and dangerous?" is in dat opzicht zeer interessant. En theoretisch (in de sociale wetenschappen) vrij kansrijk, denk ik.
Trouwens, wat een lulkoek. De mensheid is al die jaren al zo geweest en we gaan echt niet in een spiraal omlaag. Intelligentie gaat ook absoluut niet omlaag. Juist omdat het economisch zo goed gaat met ons zullen de dommere segmenten in onze samenleving veel minder kinderen leveren.
Het komt alleen nu allemaal wat pijnlijker aan het licht omdat de laatste vijf jaar internet ook voor onze domme medemens heel makkelijk te bedienen is.
Het komt alleen nu allemaal wat pijnlijker aan het licht omdat de laatste vijf jaar internet ook voor onze domme medemens heel makkelijk te bedienen is.
Denk je dat echt?quote:
Trouwens, wat een lulkoek. De mensheid is al die jaren al zo geweest en we gaan echt niet in een spiraal omlaag. Intelligentie gaat ook absoluut niet omlaag. Juist omdat het economisch zo goed gaat met ons zullen de dommere segmenten in onze samenleving veel minder kinderen leveren.
quote:
Op 
toch valt dat hier wel mee volgens mij, gezinnen met 5-6 kinderen heb je toch bijna niet meer
Zit wat in? Maar hoe komt dit? Dat is een veel betere vraag? Hoe vaak worden de minder intellectuele mensen niet monddood gemaakt door de intellectuele? Hoe vaak wordt er door de intellectuele mens niet bepaald wat wel goed is voor de minder intellectuele?quote:
Tegenwoordig zie je het steeds meer in de politiek, jeugdcultuur/muziek en over het algemeen in de samenleving.
De PVV heeft het bijvoorbeeld over de 'Henk en Ingrid' en richt zich vooral op de 'working class/ de arbeider'. Daarnaast is de PVV erg sterk in de retorica en wil weinig weten van goed onderbouwde argumenten, oftewel feitendoof. De PVV is een populistische politieke partij met ook nog flink wat zetels (24). Het lijkt er dus ook op dat er Nederlanders zijn die voor dit soort retorica en denkbeelden vallen.
.
Tegenwoordig zie je ook steeds meer dat jongeren zich afkeren tegen politiek en alles wat 'intellectueel' is. De straatcultuur is populair en hierin moet je vooral 'straat/gangsta' zijn. Leren is voor nerds en empathie tonen is een zwaktebod. Daarbij is in deze cultuur jezelf asociaal gedragen een norm geworden. Ook in kleding zie je het terug, beledigende teksten en afgezakte broeken. Nu hoeft daarentegen ook niet iedereen met bretels over straat maar toch netjes over straat is er soms niet meer bij. Daarbij wordt in de straatcultuur in sommige gevallen geweld verheerlijkt. Menig voorbeeld te vinden op Youtube. Sommige mensen zijn daarmee gewoon de weg kwijt en het contact met de samenleving kwijt naar mijn mening als je geweld verheerlijkt.
Ook het taalgebruik is soms om te huilen. Nu hoeft niet iedereen archaïsche woorden in zijn spreektaal te stoppen of te kennen of nooit meer een d/t-fout te maken. Edoch (
Dit alles gaat vaak samen met al van oudsher de Nederlandse 'maaiveldcultuur' waarin alles maar gelijk moet zijn. En dus alles wat naar boven afwijkt maar gelijk getrokken moet worden. Dit zorgt voor remming van de ontwikkeling op de samenleving en het individu.
Het lijkt haast of we nog een hoofdstuk aan het boek 'Het Civilisatieproces' van Norbert Elias moeten toevoegen. Zijn boek in het heel kort gaat erover dat mensen met geld zich wilden onderscheiden van de paupers en dus een elite vormen met eigen gebruiken/gewoonten/leefgebied enz. Het volk wou ook bij de elite horen en ging dus van alles kopiëren'. Maar in plaats daarvan lijkt het erop dat er meer sprake is van een 'elite-verlaging' tegenwoordig.
Daarmee is mijn verhaal/ klacht ook wel gedaan. Ook zie je dat veel mensen een hele korte spanningsboog hebben. Zoals dat veel Fokkers waarschijnlijk niet dit gaan lezen maar wel reacties neer gaan plempen.
Schrijf en spelfouten onder voorbehoud.
Iedereen wil zeggenschap over zijn eigen leven. De intellectuele heeft dat meer dan de minder intellectuele, en dat wringt! de minder intellectuele heeft zijn partij gevonden waarbij zij hun gevoel van onvrede kwijt kunnen. Of die partij het juist met hun voor heeft is een ander verhaal.
Overigens hebben wij wel de verloederig te danken aan de intellectuele mens. Zij wisten toch wat goed voor ons was. Zie jaren 70 en jaren 80. Neem nu het probleem met de allochtonen. Die minder intellectuele mens woonde toen al in die buurten waar het uit de klauwen liep. Maar tot enkele jaren geleden mocht daar niets van gezegd worden. Onze intellectuele mens wist dat het goed zo komen, zonder dat zij in zo'n buurt woonde.
Dat kun je toch niet menen?quote:
Dit is het gevolg van de moderne tijd waar geloof geen rol meer in speelt. Ook al zullen veel mensen het met me oneens zijn, geloof zorgt toch voor de tradities, sterke normen en waarden in een maatschappij. Vergelijk de jaren 40 bijv. met nu.
Dit komt allemaal door MTV, TMF en al die andere Amerikaanse rotzooi.
Kijk maar bijv. naar de trouwdag van William en Kate hoe strikt en netjes alles moet zijn, dit is op een Christelijke manier allemaal, zelfde geldt voor de Islam etc.
In veel van die Redneckstaten in de VS zijn mensen nog streng christelijk, en dat zijn ook echt allemaal modelburgers. Ahum.
In die staten wonen juist de meeste aso's.
Religie heeft hier niks mee te maken.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Wat ik ook steeds vaker merk is dat mensen iets proberen te verbergen.
Net alsof ze niet willen zeggen alsof de mensheid naar beneden gaat. Ze houden het geloof ik verborgen tot dat het tot een enorme uitbarsting komt.
En nee fokkers ik ben zeker geen vertegenwoordiger van de PVV, maar wat op hetzelfde neerkomt is de allochtonen die naar europa emigreren. Ik ben dan ook zeker geen (nazi) ofzo maar dit kan toch best (misschien) over een paar honderd of 50 jaar zich tot een oorlog ontwikkelen.
Het lijkt wel alsof de mensheid er niets over wil zeggen. Dat het slecht gaat met de buurten en dat we eigenlijk alleen nog maar in technologie vooruitgang willen zien. Het internet, mobieltjes, en dat soort dingen.
Onze jonge mensheid wil geen hard werk meer doen, eigenlijk willen we alles gewoon automatisch en waar het dan toch op neerkomt is dat al dit soort dingen die ik hierboven heb opgenoemd tot verloedering van de mensheid gaat brengen.
Het enigste wat we eigenlijk nog doen is naar een klein schermpje kijken en staren. We hebben nooit tijd want we zijn eigenlijk allemaal bezig (overal) met technologie. We hebben het gewoon de hele tijd bij ons.
Dit lijdt tot stress. Dingen worden voor de mensheid te makkelijk gemaakt waardoor wij lui worden. Onze hersens zijn eigenlijk zo erg aangetast door de makkelijkheid van de technologie, dat we eigenlijk geen zin meer in dingen hebben. We lossen dingen op met geweld want we willen er (misschien) niet veel moeite meer in steken.
Doordat de technologie dingen zo makkelijk heeft gemaakt, kunnen de meeste mensen met een laag IQ snel aggresief worden. Ik weet het het klinkt raar. Maar dingen die we vroeger deden worden gewoon minder belangrijk. We steken er geen energie meer in.
Het zelfde gebeurt bij die straat kinderen, ze gebruiken technologie en dat is eigenlijk zo makkelijk dat het gaat vervelen. Die kinderen gaan uit verveling hangen en mensen lastig vallen.
Of hun moeder of vader wil gewoon geen energie in de opvoeding geven.
Waar het eigenlijk allemaal op neerkomt is dat we vroeger meer "ruimte hadden" we hadden meer dingen te doen. En moesten nog dingen met onze handen doen, en dat was leuk. Ouders hadden vroeger gewoon meer tijd voor hun kind.
Nu niet meer we worden gek gemaakt door de technologiesche evolutie. Het is blijft en werkt ongelooflijk verslavend.
Net alsof ze niet willen zeggen alsof de mensheid naar beneden gaat. Ze houden het geloof ik verborgen tot dat het tot een enorme uitbarsting komt.
En nee fokkers ik ben zeker geen vertegenwoordiger van de PVV, maar wat op hetzelfde neerkomt is de allochtonen die naar europa emigreren. Ik ben dan ook zeker geen (nazi) ofzo maar dit kan toch best (misschien) over een paar honderd of 50 jaar zich tot een oorlog ontwikkelen.
Het lijkt wel alsof de mensheid er niets over wil zeggen. Dat het slecht gaat met de buurten en dat we eigenlijk alleen nog maar in technologie vooruitgang willen zien. Het internet, mobieltjes, en dat soort dingen.
Onze jonge mensheid wil geen hard werk meer doen, eigenlijk willen we alles gewoon automatisch en waar het dan toch op neerkomt is dat al dit soort dingen die ik hierboven heb opgenoemd tot verloedering van de mensheid gaat brengen.
Het enigste wat we eigenlijk nog doen is naar een klein schermpje kijken en staren. We hebben nooit tijd want we zijn eigenlijk allemaal bezig (overal) met technologie. We hebben het gewoon de hele tijd bij ons.
Dit lijdt tot stress. Dingen worden voor de mensheid te makkelijk gemaakt waardoor wij lui worden. Onze hersens zijn eigenlijk zo erg aangetast door de makkelijkheid van de technologie, dat we eigenlijk geen zin meer in dingen hebben. We lossen dingen op met geweld want we willen er (misschien) niet veel moeite meer in steken.
Doordat de technologie dingen zo makkelijk heeft gemaakt, kunnen de meeste mensen met een laag IQ snel aggresief worden. Ik weet het het klinkt raar. Maar dingen die we vroeger deden worden gewoon minder belangrijk. We steken er geen energie meer in.
Het zelfde gebeurt bij die straat kinderen, ze gebruiken technologie en dat is eigenlijk zo makkelijk dat het gaat vervelen. Die kinderen gaan uit verveling hangen en mensen lastig vallen.
Of hun moeder of vader wil gewoon geen energie in de opvoeding geven.
Waar het eigenlijk allemaal op neerkomt is dat we vroeger meer "ruimte hadden" we hadden meer dingen te doen. En moesten nog dingen met onze handen doen, en dat was leuk. Ouders hadden vroeger gewoon meer tijd voor hun kind.
Nu niet meer we worden gek gemaakt door de technologiesche evolutie. Het is blijft en werkt ongelooflijk verslavend.
Matige graadmeter..quote:
Moet je eens voor de grap vragen hoeveel mensen weten wat MENSA is
tafel ?quote:
Moet je eens voor de grap vragen hoeveel mensen weten wat MENSA is
Ik denk dat je je daar aardig in vergistquote:
[..]
toch valt dat hier wel mee volgens mij, gezinnen met 5-6 kinderen heb je toch bijna niet meer
|
|
