Die ging af op de reactie van Alves.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:14 schreef knep het volgende:
Daarnaast, bekijk het eens vanuit het oogpunt van de scheidsrechter, het feit dat iedereen bij het beoordelen extreme slow motion toepast zegt imho voldoende.
Thuis 2 - 6 verliezen van Barça in de CL KO... geloof niet dat Mourinho daar veel zin in had.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:11 schreef ForumPimp het volgende:
Zo hoort te zijn. Voetbal van beide kanten.
Waarom zou je het hele filmpje bekijken als hier duidelijk te zien is dat hij 'm raakt? Screenshot komt rechtstreeks van het filmpje (het origineel, niet het bewerkte van de site van Real Madrid).quote:
Om er wat meer zicht op te hebben.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:41 schreef M.rak het volgende:
[..]
Waarom zou je het hele filmpje bekijken als hier duidelijk te zien is dat hij 'm raakt? Screenshot komt rechtstreeks van het filmpje (het origineel, niet het bewerkte van de site van Real Madrid).
Als de vraag is of hij hem raakt of niet, is zo'n screenshot toch meer dan genoeg? Bewijs is bewijs, het filmpje er om heen verandert daar niks aan. Wat is volgens jou dan nog op dat filmpje te zien?quote:
Dat Alves zich enorm aan het aanstellen is en dat de scheidsrechter naar aanleiding van de opgevoerde show een kaart trekt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:45 schreef M.rak het volgende:
[..]
Als de vraag is of hij hem raakt of niet, is zo'n screenshot toch meer dan genoeg? Bewijs is bewijs, het filmpje er om heen verandert daar niks aan. Wat is volgens jou dan nog op dat filmpje te zien?
Slim inderdaad. De scheidsrechters laten het ook toe. Dat laatste vind ik minder, net zoals het hysterische gedoe in bv. de Nederlandse pers.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:03 schreef ajacied4lf het volgende:
Geweldig gedaan van Alves, Barça doet het slim, en Real doet het ongecontroleerd.
BAAS
60 minuten lang de bal achterin rond spelen is geen anti voetbal?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:11 schreef ajacied4lf het volgende:
Scheidsrechter is ook een held, hij laat voetbal overwinnen, en niet Anti-Voetbal. Ook al zo'n BAAS.
Ik geef het op, met jou valt echt niet te discussiëren.quote:Op zaterdag 30 april 2011 14:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat Alves zich enorm aan het aanstellen is en dat de scheidsrechter naar aanleiding van de opgevoerde show een kaart trekt.
Als je uit speelt mag dat. Uiteindelijk frustreerde het Real en daardoor won Barca.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:12 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
60 minuten lang de bal achterin rond spelen is geen anti voetbal?
Dat komt op hetzelfde neer als de tactiek van Real idd. Snap niet dat men in Nederland zo lyrisch is over het spel van Barça. De bal risicoloos rondtikken, zuigen, zeuren bij de scheidsrechter en diven. Veel meer heeft het niet om het lijf.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:12 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
60 minuten lang de bal achterin rond spelen is geen anti voetbal?
De scheidsrechter moet objectief zijn. Jij begrijpt er echt niets van.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:11 schreef ajacied4lf het volgende:
Scheidsrechter is ook een held, hij laat voetbal overwinnen, en niet Anti-Voetbal. Ook al zo'n BAAS.
Oke, ophoeren dan.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:13 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ik geef het op, met jou valt echt niet te discussiëren.
Kijk eens wat meer wedstrijden van Barca. Of speelden ze bij Arsenal ook risicoloos ?quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer als de tactiek van Real idd. Snap niet dat men in Nederland zo lyrisch is over het spel van Barça. De bal risicoloos rondtikken, zuigen, zeuren bij de scheidsrechter en diven. Veel meer heeft het niet om het lijf.
Beter dan de bal niet rondtikken, zuigen, zeuren, schoppen en diven.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer als de tactiek van Real idd. Snap niet dat men in Nederland zo lyrisch is over het spel van Barça. De bal risicoloos rondtikken, zuigen, zeuren bij de scheidsrechter en diven. Veel meer heeft het niet om het lijf.
Als een thuisclub dat toestaat staat het in eigen huis gewoon voor lul. Vooral als het onder de 30% balbezit heeft.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer als de tactiek van Real idd. Snap niet dat men in Nederland zo lyrisch is over het spel van Barça. De bal risicoloos rondtikken, zuigen, zeuren bij de scheidsrechter en diven. Veel meer heeft het niet om het lijf.
Volgens de spelregels is gestrekt been een rode kaart. Gevaarlijk inkomen is een rode kaart. Onafhankelijk van of je diegene raakt of niet. Dit is dus een rode kaart.quote:
Het is natuurlijk wel lastig om elke 'bijna' overtreding gelijk te straffen, maar je theorie klopt inderdaad.quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:40 schreef ralfseltje het volgende:
[..]
Volgens de spelregels is gestrekt been een rode kaart. Gevaarlijk inkomen is een rode kaart. Onafhankelijk van of je diegene raakt of niet. Dit is dus een rode kaart.
Uiteraard afhankelijk van hoeveel gevaar iets oplevert, maar in principe is het wel de regel ja. Ter verduidelijking, uit het officiele KNVB-regelement:quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:43 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel lastig om elke 'bijna' overtreding gelijk te straffen, maar je theorie klopt inderdaad.
Barca heeft terecht gewonnen, dit zal Dinsdag niet anders zijn. Als Mourinho een aanvalsplan heeft dan moet het wel verdomd goed zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |