phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:30 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Levende martelaren: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() De laatste poster opent het volgende deel! Deze OP is te vinden op de Fok!wiki ![]() ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:30 |
Die lui horen in een tuigdorp en sleutel weggooien. En RTL per direct op zwart. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:30 |
Hij heeft bijna alle commerciële media in handen, en nu ook toegang tot PO | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 21:31 |
Ik vind het wel een leuke serie om te kijken, net zoals andere mensen naar natuurfilms (over dieren, geen verkapte seksfilms) kijken vind ik het leuk om naar intellectueel minder bedeelden te kijken. Proletariërs, het beste vermaeck sinds 1873. ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:32 |
Laat lompheid maar de nieuwe hype zijn, veroorzaakt een tegenbeweging | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:32 |
Klopt, ik heb vandaag nog zo'n aflevering van tegenlicht gezien waarin exact beschreven werd over hoe Berlusconi te werk gaat. Conclusie: tis een dictator in de dop, maar wel een leuke dictator ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:32 |
Men kan geen betere stap in het leven maken dan het wegdoen van de televisie. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:33 |
Ja. En? Betekent dat je dan als kiezer moet stoppen met nadenken? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:33 |
Welke markt moet het rustiger aan doen? ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:33 |
Ik moet ook maar eens de mijne wegdoen en een nieuwe kopen | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:34 |
Tja, als leedvermaak kan ik mij er nog iets bij voorstellen. Het erge is dat de jeugd dit gedrag nog als "normaal"gaan beschouwen. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:34 |
Is geen goede TT nee. Maar het sloeg een beetje op het idee dat hij wel erg studentikoos is. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:34 |
Klopt, maar verbieden gaat echt te ver hoor. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:34 |
Betrap ik jou nu op liberale waarden? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:35 |
Zo dan? ![]() | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 21:35 |
De voornaamste reden dat ik weinig tv kijk is dat mijn afstandsbedieningen voor geen reet werken. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:36 |
Ga je nou claimen dat nadenken iets exclusiefs liberaals is? | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:36 |
Ranzig, ordinaire, plat volksvermaak is al jarenlang realiteit. Ik zie helaas nog niks van een tegenbeweging... ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:36 |
En who the fuck is John Boner? | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:36 |
Zelfredzaamheid is een liberaal iets | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:37 |
De eerste Oranje Speaker | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:37 |
Ja, iets wat totaal niet aan russen is besteed, triest om te zien hoe mensen zich met volle overgave hun leven lieten beheersen door Stalin. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:37 |
Ow, z'n foto doet het iig niet in de OP ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:38 |
Tja, we worden dan ook van jongs af aan geconditioneerd dat we dat leuk moeten vinden. Las laatst een artikel waarin gesproken werd over marketingbureaus die samenwerken met neurologen om direct de effectne op hersens van reclames te bekijken, om zo nog effectiever te kunnen adverteren. ![]() | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 21:38 |
Ik vind de naam van deze account eigenlijk te protserig. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:38 |
Ik heb nooit geroepen dat mensen hun verstand moeten inleveren alvorens ze naar het stemhokje gaan. Ik geloof niet dat het liberalisme daar het monopoly op heeft. ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:38 |
Ik kijk echt nooit naar Nederlandse zenders voorbij het derde kanaal. Tenzij er voetbal op is. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:39 |
Moet je geen mensen naspeuren op het internet of in FB klagen hoe gemeen je behandeld wordt in plaats van domme posts te maken? ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:39 |
Waarom was Picchia niet meer goed:? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:39 |
Ja, wat was er mis met Picchia? | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:39 |
Ik ben jou aan het onderwerpen aan een grondige analyse. ![]() | |
Opperbest | donderdag 28 april 2011 @ 21:39 |
Niks. Kun je mijn account teruggeven? ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:40 |
Democratie heeft een liberale achtergrond, maar de wetenschap heeft mij zaken als collectieve actie en onderbewustzijn geleerd | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:41 |
Zie DM ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:41 |
We leven dan ook in een griezelmaatschappij. Manipulatie tot op het bot. Ik begrijp sowieso niet dat al die talentenshows nog succes hebben op TV. Je zou toch een keer zeggen dat mensen er genoeg van hebben. Let wel Idols I startte in het najaar van 2002 ![]() Kijken mensen naar die troep omdat ze het leuk vinden of kijken ze omdat er anders niks is? ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:41 |
![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:42 |
Ik vraag me wel eens af als ik het nog ga meemaken dat je gewoon van de ene planeet naar de andere kan reizen. Klinkt misschien futuristisch maar met de huidige demografische ontwikkelingen lijkt mij dat onontkoombaar. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:42 |
Die man gaat wel de VS redden van de financiële ondergang GVD! ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:43 |
Je kan je naar ik meen opgeven voor een enkele reis naar Mars om daar wat testjes te doen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:43 |
Als ik een beetje fatsoenlijk Engels kon spreken zou ik best een tijd in Amerika willen wonen, alleen heb ik geen idee hoe ik daar aan werk kom. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:44 |
Heeft zich toch nog niet kandidaat gesteld? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:44 |
Doe mee aan de Green Card Lottery ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:44 |
Solliciteren ![]() | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 21:44 |
Ah, dat is beter. Dank u. Note to self: niet meer doen. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:44 |
Niet, aangezien er geeneens genoeg werk voor de eigen bevolking is. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:45 |
Nee en hulde voor wat je net als je password hebt ingetypt ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:45 |
En de grap is zeker dat jullie mij nooit meer komen ophalen ? ![]() Ja ok, maar wie wil nu een Nederlander in dienst nemen die sowieso qua communicatieve minder is als een Amerikaan. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:45 |
Geregeld | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:46 |
Tja. ik ben niet tegen een democratie. Laat ik zeggen dat ik het een minst slechte vorm vind. Ik vind dat je als burger het kiesrecht wel moet verdienen.... Ik was toch van de zotte dat dames op het kontje van Wouter Bos stemden destijds ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:46 |
Aangezien we nog geen mogelijkheid hebben om een raket te laten landen op mars en weer naar aarde te vliegen, nee. Daarom is het een enkele reis. ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:46 |
Leer je geen Engels op het VMBO? Of Nederlands ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:47 |
Wat had je dan gedaan ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:47 |
![]() Nederlandse bedrijven? | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 21:47 |
Dat heb ik ook nooit begrepen, dat soort dingen zijn aan mij niet besteed. Het probleem is echter dat er op de Nederlandse TV zo bar weinig met diepgang te zien is. Daarom vind ik het ook jammer dat de commercielen geen inhoudelijke programma's maken, in Duitsland lukt dat wel. Zo vind ik het enorm jammer dat RTL uit het zenderpakket is verdwenen, want daar was Spiegel TV & Stern TV te zien (journalistieke programma's van de gelijknamige tijdschriften, zeg maar een soort van neutrale Elsevier). | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:48 |
Daarom: kijk geen tv maar lees boeken. Of download de dingen die je perse wil zien. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:48 |
Goh, waarom had ik dat vermoeden al ![]() | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 21:49 |
Dat kan het daglicht niet verdragen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:50 |
Engels heb ik dit jaar geen reet aangedaan en heb het telkens maar weer overgeschreven van een ander. En wtf mijn Nederlands? Wat is daar nu weer mis mee op 100 duizend typefouten na? | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 21:50 |
Democratie is de dictatuur van de meerderheid, een meerderheid die toenemend minder algemene kennis heeft / verbanden begrijpt / weloverwogen politieke keuze's maakt. Daardoor zal de politiek ook onherroepelijk simplificeren. Soms kijk ik jaloers naar landen die een militair regime kenden, zoals Portugal / Spanje / Griekenland / Chili / Argentinië. Daar werd tenminste nog fatsoenlijk geregeerd (ok, hier en daar iets te fel) en kon men nog heerlijk ongegeneerd militarist zijn. ![]() Heel wat anders dan die laffe pacifistische troep in Europa. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:51 |
Helemaal met je eens. De commerciëlen hier bieden de diepgang van een stoeptegel, en de publieken gaan - met uitzondering van de VPRO- dezelfde kant op. ![]() Maar ja, het gaat tegenwoordig alleen maar om de kijkcijfers reclame inkomsten. En het kijkend publiek wordt er ook niet slimmer op. Want als ze niet meer naar ordinaire platvloerse TV zouden kijken, dan zou het vanzelf wel oplossen... | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:51 |
Dat is niet zo handig als je naar het buitenland wil hè? Je typefouten vergeef ik je, maar je stijlfouten niet ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:51 |
* en·ke·le Onbepaald voornaamwoord enkele een onbepaald, meestal klein aantal | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 21:52 |
Dat komt bij vlagen, soms heb ik een tijdlang geen zin om te lezen en kijk ik op internet enorm veel docu's of films over een specifiek onderwerp, maar het kan ook zomaar gebeuren dat ik elke maand in de boekenwinkel 3 a 4 boeken meeneem. Momenteel zit ik echter in een wat rustigere fase wat lezen aangaat, heb nog 7 boeken liggen die uitgelezen moeten worden. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:53 |
Ik begin boeken moe te worden, heeft te maken dat ik me kapot lees | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:54 |
Klopt, mijn Engels probeer ik ook wel te verbeteren in mijn vrije tijd, alleen is het begin maken van het leren van een nieuwe taal altijd lastig. Maar dat komt wel goed. Och, die stijlfouten moet je me ook vergeven. Ik snap zelf ook wel dat ik lang niet altijd coherente zinnen type, maar het is FOK! maar. Bij werkstukken is dat heus wel anders. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:55 |
Ik ben meestal in zeven boeken tegelijk aan het lezen, wat nou niet echt bevorderlijk is voor het uberhaupt uitlezen van een. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:55 |
Ojah, en ik heb altijd de neiging om dingen fonetisch op te schrijven, dat kan ook knullig overkomen ![]() | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 21:55 |
Aangezien je veel op dit forum post is het juist een uitgelezen kans om je taalvaardigheid te oefenen. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:56 |
Dat van die zeven boeken doe ik ook, maar uitlezen hoort er ook bij | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:56 |
De fout in democratieën is dat ze denken dat meerderheden het gelijk aan hun kant hebben. Dat is de grootste fout. Zou een leuk topic zijn: heeft de meerderheid gelijk? ![]() Verder: we hebben hier gelukkig geen directe democratie maar een vertegenwoordigde vorm. De maakt de invloed van Veronica tokkies dan weer iets minder. Tja, het nadeel van de regimes die je noemt is weer......dat je er haast niet vanaf kan als je bevolking op den duur wat minder blij mee is.... | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 21:57 |
koet ke koet ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:57 |
Dit dus, als je je Engels wat vaker zelf maakte, had je dit misschien als lijfspreuk gehad: ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:58 |
Ik lees veel te weinig boeken tegenwoordig. Moet zelfs het boekenweekgeschenk van die man met die bezem onder z'n neus nog uitlezen ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 21:58 |
Klopt, alhoewel mijn Nederlands al met sprongen is vooruitgegaan, en voor mijn Nederlands hoef ik me niet te schamen als ik dat zo vergelijk met leeftijdsgenootjes. | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 21:58 |
Aangezien ik nog een kleine 300 ongelezen boeken heb liggen heb ik snel de neiging om iets anders te gaan lezen omdat ik denk dat als ik nou maar een ander boek begin ik het wel uitlees. ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 21:58 |
Dat zegt meer over hen dan over jou ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 21:59 |
Mensen moeten eens On Liberty gaan lezen voor ze verder praten, constitutionalisme is er om een reden | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:00 |
Jij bent wel erg aardig vandaag he? ![]() Ik snap toch gvd zelf ook wel dat ik een schrijfsel laat zien van 0,0 , kom op zeg, het is geen sollicitatiegesprek. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:00 |
Rationalisatie van gevoelens, passiviteit inwisselen voor actie: UITLEZEN GODVERDOMME | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:01 |
Ik ben van nature een uiterst amicaal persoon ![]() Nee, maar als we je wijzen op je fouten leer je er wel van ![]() Voorbeeldje: in de overtreffende trap gebruik je dan en geen als. "Ik ben beter dan jij" en niet "ik ben beter als jij/jou". | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 22:03 |
Adolf Hitler ook. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:03 |
Charismatisch was hij wel, ondersteund door zijn spindoctor | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 22:03 |
Lenin was altijd uiterst amicaal als hij een katje vasthield. | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 22:04 |
En Mussolini zwaaide naar iedereen. Zelfs buiten de groetzone. | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 22:04 |
Een verhaal dat nog met enige regelmatig zijn weg naar het publieke debat vindt; maar tot nog toe is er geen enkele indicatie dat een dergelijk effect meer dan triviaal zou zijn geweest. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:05 |
Picchia, is dat nou een omgekeerd kont of twee borsten in erectie? | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:05 |
Uiteraard doe ik er wel wat mee, alleen maak ik snel fouten in de gauwigheid. Maar als ik echt een mooi verhaal wil typen dan ben ik al gauw een half uur onderweg. | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 22:06 |
Het is een bad. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:06 |
Dit vraagt om een onderzoek. Ik hoop dat een promovendus zich geroepen voelt. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:06 |
Gadverdamme, morgen 2 uur Nederlands en aardrijkskunde, totaal geen zin ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:06 |
Het is iig een verwarrende avatar ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 22:07 |
http://archief.fembusiness.nl/1999/07/03/nummer-27/Romano-Prodi-Doctor-Prodi-en-mister-Hyde.htm | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:07 |
Een diploma haalt zichzelf niet | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:07 |
![]() | |
Reya | donderdag 28 april 2011 @ 22:08 |
Er is wel onderzoek gaande in die richting. | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 22:08 |
http://i54.tinypic.com/2unzer9.jpg In het klein lijkt het net een zeepje hè? | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:08 |
En school/uni was nog een leuke tijd. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:10 |
Dit is tenminste nog een duidelijke foto. Is het jouw kont? | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:10 |
Het is van een reclame als ik me niet vergis | |
Picchia | donderdag 28 april 2011 @ 22:11 |
Zo kun je het noemen; het is mijn avatar. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:11 |
School was geweldig, ik had met veel leraren altijd diepzinnige discussie's over de meest uiteenlopende onderwerpen. Dat er eindelijk wat betekenisvolle interactie plaatsvond vonden de meeste leraren ook altijd geweldig, dus die gingen er daar weer in mee. Alleen de medeleerlingen baalden er als de tering van als ik weer zulke lange dialogen aanging. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:12 |
Ow. Komt mij niet bekent voor. Maar het kan natuurlijk. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:12 |
Leraren waren mij liever kwijt dan rijk, die luie leerling die ging corrigeren als je kritiek had. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 22:13 |
En Stalin bedoelde het vast goed toen hij met de kop van zijn pijp een papegaai doodsloeg. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:14 |
Ik geloof dat ik hier bar veel in herken ![]() Ik kon ze soms klem zetten ![]() Oja: welkom hier ![]() | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:18 |
Dank voor de welkomstwoorden. ![]() Bah, kan iemand dat opgewonden standje van een Marielle Tweebeeke op haar bek meppen. Het gaat over vuurwapens: "5 vuurwapens, is dat niet veel te veel" "vind u dat normaal dat je vanaf 12 jaar lid kan worden van een schietvereniging" tegen de korpschef Zeeland (type domme muts). Type muts: "nee, minder vuurwapens" "leeftijd moet omhoog". Ja, dat gaat dus geen flikker helpen. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:19 |
Ik kan me trouwens nog een les economie herinneren, ik zat lekker te kletsen toen de leraar "opeens" aan mij vroeg een bepaalde vergelijking op te lossen. Hij dacht dat ik voor lul zou staan omdat ik niet op zat te letten, maar ik kalkte de vergelijking + juiste antwoord op het bord. Hij: "jaaa, dat heb je zeker gespiekt". Ik: "nee meneer, ik ben gewoon zo goed". ![]() | |
dotCommunism | donderdag 28 april 2011 @ 22:20 |
Daarom kijk ik ook geen tv meer: ik ga me er alleen maar door opwinden en dat is slecht voor huid, hart en humeur. Aan de andere kant las ik laatst the Shock Doctrine en dat boek maakte me ook kwaad genoeg dat ik het tegen de muur gooide. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:20 |
Dit is niet mijn vriendin, vriend! (en ook niet van Jan Peter Balkenende). | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:23 |
Stond hij dus mooi voor lul ![]() | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:24 |
Gezien het feit dat ik een staande ovatie van de klas kreeg (is me wel vaker gebeurd) denk ik dat men dat wel mag concluderen. ![]() | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 22:24 |
Mijn huidige Geschiedenisleraar houdt hier ook van ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 22:25 |
Ach wat een interessantdoenerij weer. Er zijn best alleraardigste programma's te vinden. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:25 |
Hey dotCommunism, heb je iets om mee te gooien? Er komt een link aan http://nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgram | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:30 |
Het zijn onvergetelijke momenten ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:31 |
Examentrainingen, reguliere lessen zijn afgelopen. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:32 |
Vind je geschiedenis leuk? ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:33 |
Ik wel, alleen jaartallen zijn kut. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:34 |
Als we toch onze favoriete vakken posten, de mijn waren: Aardrijkskunde / Geschiedenis / Economie / Management & Organisatie. Goede herinneringen heb ik daar aan, deels ook door de leraren die ik ervoor had. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:34 |
Lees het beroemdste boek van de man in de TT eens | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:34 |
Ik heb net een nieuwe gekocht, zoeen waar je gewoon een usb-stick in kan rammen om je gedownloade series/films/docus te bekijken ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:35 |
Dat vind ik ook zinloos . | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:35 |
GEEN WAREZ OP FOK! | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:36 |
Kun je even beknopt uitleggen waar het overgaat? | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:36 |
Verdomme, ik zou helemaal geen bier moeten drinken aangezien ik morgen naar school moet. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:36 |
Heb eens een discussie met een mede-student gehad dat de 2e wereldoorlog toch echt in 1939 was begonnen en niet in 1941. Hij wilde ook niet geloven dat Rusland zelf al voor die tijd bij de oorlog betrokken was omdat ze Polen / Finland / Estland / Letland / Litouwen aangevallen hadden, dat ontkende hij gewoon glashard. Dat vind ik leuk, om zulke culturele verschillen te ontdekken. | |
Dutchnative | donderdag 28 april 2011 @ 22:37 |
Ja, alleen dat geblaat over de Prehistorie en Antieke Cultuur mag wel eens afgelopen zijn ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:37 |
Op goeie documentaires rust geen copyright ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:38 |
| |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:38 |
Ik moest even 2 keer diep nadenken, maar ineens herinnerde ik mij weer dat jij singel bent. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:39 |
Klinkt opzich wel interessant, maar het is toch niet dat jij mij beticht van orwelliaanse praktijken ? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 22:39 |
Ik ook. Had nog zo'n ouderwetse sony trinitron van 12 jaar oud, schijnt dat het standaard modelletjes nu toch wel 36" zijn...... ![]() maar goed, ben weer klaar voor de komende 10 jaar. ![]() ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:40 |
Niet op dit moment, lees het boek maar, jaartallen zijn belangrijk | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:42 |
Het verband dat jij meent te zien tussen gedownloade documentaires en mijn liefdesleven moet je even toelichten. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:43 |
Documentaires kunnen ook natuurfilms zijn | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:43 |
Voor een snelle wank is er toch gewoon youporn? | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:43 |
Ik geloof niet dat jij in je vrije tijd naar een paar parende olifantjes kijkt of het de vermenigvuldiging van visjes in de Atlantische oceaan. ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:44 |
Dat ik single ben wil niet zeggen dat ik niet aan seks doe hè? En nee, niet alleen met mezelf en ik betaal er ook niet voor ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:44 |
Dat+ Component Video = WINNING | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:45 |
Ik was een fan van exacte vakken. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:46 |
http://www.hollanddoc.nl/(...)-Import--Reagan.html Porno? | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 22:47 |
Dat was een goede docu. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:47 |
Daar had ik dan weer niets mee. En maatschappijleer, vooral omdat de leraar een compleet andere politieke instelling had dan ik. Dus als hij weer met een chliché om zich heen gooide dan moest ik er wel op reageren, waarop hij het dan ook weer niet kon laten om zijn zicht der dingen te presenteren. Fijne gast was het. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:48 |
Inderdaad, dit soort discussies maken het vak interessant. Is ook van belang voor de juiste geschiedbeschrijving ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:48 |
Nou, ik heb nog 2 boeken liggen en heb nog wat examenstof om te lezen. En verder heb ik volgende week dit boek thuisliggen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 22:49 |
Hoogmoed komt voor de val. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:49 |
Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, echt ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:50 |
Reagan ontpopte zich tot een van de best gewaardeerde presidenten die Amerika heeft gehad Ja, maar alleen doordat Gorbatschev tijdens zijn regeeerperiode de USSR opdoekte ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:50 |
Ik lees liever boeken met een kritieke kijk op het onderwerp, dit is een Elsevierboek over een conservatief, dat is net zoiets als een Marx-biografie door een communist | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:51 |
Vergeet niet dat Reagan hem nog een zetje heeft gegeven. | |
EchtGaaf | donderdag 28 april 2011 @ 22:52 |
Dat moet ook gewoon kunnen. Gelukkig dat er docenten bestaan die de discussie op sportieve gronden willen aangaan ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:52 |
Ik ben best bereid om kritische kanten van het conservatisme te bekijken hoor, maar dit wordt wel mijn eerste echte ''boekje'' over reagan. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:52 |
Wat ik nog heb liggen: 1. Nassim Nicholas Taleb - De zwarte zwaan 2. Leon Goldensohn - Neurenberger gesprekken 3. Kader Abdolah - De boodschapper 4. Michael Buback - Der zweite Tod meines Vaters (gaat over de moord op Siegried Buback door communistische terroristen in 1977) 5. Hans-Joachim Noack - Helmut Schmidt (één van de weinige echt waardevolle politici) 6. Theodore Savas - Lautlose Jäger (gaat over de U-boot oorlog) 7. Fragen an die deutsche Geschichte (algemeen boek over de geschiedenis van mijn prachtige Duitsland) | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:54 |
Dat zetje van die clown had een intellectueel als Gorbatchev echt niet nodig. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:54 |
Die Amerikaanse prut is soms nog best lastig lezen met die religieuze insteek, vooral voor een agnost als ik. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 22:54 |
De plaatsing van de Pershing II raketten heeft een cruciale rol gespeeld bij het aan de onderhandelingstafel brengen van de Russen voor gesprekken over ontwapening. Uiteraard heeft dat de USSR niet op de knieen gebracht, echter het inzicht dat ze de Arms Race die door Reagon enkele tandjes hoger is gezet, heeft wél een belangrijke rol gespeeld in de ontspanning tussen de USSR en het westen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 22:55 |
Intellectueel? Je weet toch dat Oost Berlijn (de muur) hem gewoon ''ontglipt'' is ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 22:59 |
Dat jij Reaganfan bent blijft me verbazen | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 22:59 |
Dat is wel waar, maar als er destijds een hardliner aan de macht was geweest in het Kremlin had het wel eens heel anders kunnen aflopen. Reagan speelde levensgevaarlijk hoog spel. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:01 |
Deed Kennedy ook door niet meteen voor de totale invasie op Cuba te kiezen. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:02 |
USSR heeft zichzelf ideologisch en economisch omvergegooid door te strijden met een Kapitalistische, vrije wereld | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:03 |
Dat komt omdat het communisme intrinsiek fout is | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:04 |
Maar goed, we zijn het er dus wel over eens dat de Amerikaanse politiek wel degelijk een aandeel heeft gehad in het einde van de USSR, naast natuurlijk de interne problemen waar men mee te kampen had. En het is echt bizar dat de jaren 80 eigenlijk de gevaarlijkste jaren van de koude oorlog waren, alleen maar omdat er een stel vreselijke paranoide gasten in het Kremlin zaten. Tijdens Able Archer 83 waren ze eigenlijk klaar om het westen aan gort te schieten, evenals een ander incident waarbij de computers van de Sovjetluchtmacht aangaf dat de VS een massale kernaanval op de SU had geopend (dat bleek later een storing te zijn, maar gelukkig zag een officier dat aankomen en heeft die berichten toen niet doorgegeven). | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 23:05 |
Wat is het tegenovergestelde van intelligent? | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 23:06 |
Agent. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:06 |
Hier niet, ik was 9 toen Irene Moors begon. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:07 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:08 |
En daardoor is Reagan goed in timing geweest (mazzel) | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:08 |
Weet ik niet, Kennedy heeft ook met heel veel dingen mazzel gehad. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 23:08 |
Heb je dat artikel over Prodi nou gelezen? | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:09 |
Zoals? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:09 |
Yep, ik kan het me nog goed herinneren, ook dat die Koreaanse 747 werd neergeschoten door de sovjets. Maar Reagan kwam juist aan de macht toen de hardliners het nog voor het zeggen hadden, het is onze mazzel geweest dat Gorbatsjov uiteindelijk aan het langste eind trok in Moskou en de zaak heeft de-escaleren. Hem komt alle eer toe voor een vreedzaam einde van de Koude Oorlog, zeker niet Reagan. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:10 |
Nee? Ik was even weg ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:11 |
Vast een artikel dat bewijst dat ook hij een Italiaans politicus is | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:11 |
Dat chroetsgov akkoord ging op het laatste voorstel van de VS om de raketten van cuba te verwijderen en een half jaar later de Amerikaanse raketten van Turkije. | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 23:12 |
Hier, opperhoofd: http://archief.fembusines(...)i-en-mister-Hyde.htm | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:13 |
'n avond ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:14 |
Je vergeet "Ik vind" ervoor te zetten. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:15 |
Ben je nog voornemens om alle rechtsvormen voor bedrijven af te schaffen? | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:16 |
Hij heeft gelijk, de enige succesvolle vormen zijn geen vrienden met Amnesty International. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:17 |
Haha, je snapt het nog steeds niet. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:18 |
Je mag nooit een mening over zoiets als waarheid bestempelen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:20 |
GS en Erik ook niet. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:20 |
Omdat? | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:20 |
ErikSD wel. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:20 |
Ik wil mij best minder dogmatisch opstellen als het gaat over de donkere zijdes van het kapitalisme, maar communisme werkt alleen bij mieren. (ja dat is echt zo) | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:21 |
Die lachte je uit. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:21 |
Je snapt het echt niet.. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:21 |
Je beledigt bijen nu | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:22 |
Een artikel gebaseerd op uitspraken van een berlusconist ![]() | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:22 |
Laat ik vooropstellen dat ik met je eens ben dat de VS de koude oorlog niet hebben beeindigd, de hebben de SU slechts een "stootje" in de richting van de afgrond gegeven. Maar ik ben het niet met je eens dat Gorbatsjov de eer toekomst voor het beeindigen van de Koude Oorlog, deze heeft zich in feite zelf beeindigd doordat het kaartenhuis SU letterlijk in elkaar gestort is. Normaalgesproken neemt de politiek beslissingen en daaruit volgen dan bepaalde bewegingen. In de SU in die tijd gebeurden echter talloze bewegingen (uiteenvallen van landen, economie naar de kloten etc.) waar de politiek totaal geen invloed meer op had. Het enige wat Gorbatsjov kon doen was reageren op gebeurtenissen, hij was de controle compleet kwijt. Voorbeeld, het was niet Gorbatsjovs idee om de SU te ontbinden, de Oekraine zei gewoon "tabee" en daardoor kwam Gorbatsjov in een positie dat hij de SU wel moest ontbinden. Hij had de regie niet meer in handen en kon slechts reageren op de gebeurtenissen. Verder blijkt dat wel uit het feit dat de westerse geheime diensten de ondergang van het communisme in Oost-Europa en van de Sovjet-Unie in het bijzonder totaal niet zagen aankomen, immers was er geen beleid waarop ze een analyse konden uitvoeren, de gebeurtenissen volgenden elkaar gewoon op zonder dat ze van bovenaf opgelegd werden. Dus het westen was net zo verrast door de ontwikkelingen als Gorbatsjov zelf. Eén nuance wil ik echter wel maken, als iemand eer toekomst dat het niet in een oorlog is uitgebarsten, dan is het wel die van de drankuneuze Jeltsin. Hij mag het land dan weliswaar in de chaos hebben gestort, maar hij was wel de persoon die tijdens de Augustuscoup de hardliners op hun kloten gaf, want een eventuele machtsovername door de hardliners had nog wel eens fout af kunnen lopen. Waarbij gezegd moet worden dat de Amerikanen nog steeds raketten hadden staan die de SU konden raken, namelijk in West-Europa. Dus de SU hebben daardoor wel tactische mogelijkheden verloren, de VS nagenoeg niet. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:22 |
Huh? | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:24 |
Kan, maar heeft de VS die raketten op Turkije uiteindelijk verwijderd dan? Dat is mij nooit echt duidelijk geworden. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:25 |
Mensen alleen de foute kanten van het systeem eruit pikken, en de goede kant wordt weggelaten. Je kunt een systeem dat door dictators is geleid nooit zeggen dat het fout is, dat de mensen die het systeem uitbuitte voor zelfverrijking wel fout waren is een ander verhaal. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:26 |
Er zijn genoeg niet-zelfbewuste wezens waarin strakke hiërarchische structuren werken. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:26 |
Niks mis met mieren, werken goed, effectief, hard en ze zijn solidair. Ik zie het probleem niet. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:27 |
Het systeem functioneerde o.a. dankzij censuur | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:28 |
Ja, in April 1963. De VS hebben toen raketten in Engeland geplaatst en hun slagkracht naar nucleaire onderzeeboten getransfereerd. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:28 |
Als er een Andropov had gezeten toen de economie instortte had het sovjetleger wel eens West-Europa kunnen binnenvallen om te proberen het Ruhrgebied te bezetten en ook onze economie lam te leggen als ze al niet meteen op "de" knop hadden gedrukt. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:28 |
Volgens mij was het marx of lenin die zelf heeft gezegd dat het ware communisme nooit zal werken zonder een harde dictatuur. Tjah, waar kies je voor. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:29 |
En dat pikte de SU? Of ging dat heimelijk? | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:29 |
Tito en Nagy. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:29 |
Hun ware communisme ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:30 |
![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:31 |
Censuur op een democratie die geen democratie is. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:31 |
? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:31 |
Communisme werkt niet zonder dictatuur. Net als dat kapitalisme niet werkt zonder onderdrukking van arbeiders. | |
KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 23:32 |
Hallo ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:33 |
Mensen alleen de goede/slechte kanten laten zien en vooral veel en vaak roepen hoe het zou zitten, dan geloven de mensen het vanzelf wel. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:33 |
Communisme light ![]() ![]() ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:34 |
Lenin, men sprak dan ook van leninisme. o.a. Rosa Luxemburg was dan ook niet te spreken over de Sovjet-Unie | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:34 |
En wat hadden ze daaraan gehad? Geen éne flikker. Dat was juist de hele balans in de Koude Oorlog, als iemand om welke reden een oorlog zou beginnen dan zou die partij alleen maar kunnen verliezen. En als je alleen maar kan verliezen, dan begin je geen oorlog. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:34 |
??? | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:35 |
Nee, dat niet direct. Ik nuanceer je uitspraak. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:35 |
In die dagen had je alles maar te pikken, net zoals de Amerikanen te pikken hadden dat Sovjet-onderzeeboten voor de kust van Amerika lagen i.p.v. de raketten op Cuba. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:36 |
Op kleinere schaal in bijvoorbeeld communes of iets dergelijks kan het principe best aardig werken. Het lijkt mij niks hoor. | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:37 |
Ik ben voor spreiding van macht, kennis en inkomen. Die spreiding van macht ontbreekt in het communisme, ik ben daarom tegen communisme. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:37 |
Ach als je daar in het Kremlin zit als partijleider van 70+ en je vreest dat je je paar laatste jaren niet in je datcha kan doorbrengen zou je zomaar je schouders kunnen ophalen bij M.A.D. Figuren als Brezjnev en Andropov zag ik daar echt voor aan. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:37 |
Hoe wordt een arbeider in Nederland onderdrukt? | |
Morendo | donderdag 28 april 2011 @ 23:38 |
![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:38 |
Ik niet, ik ben voor het recht van de sterkste. En ja, ik ben niet de sterkste. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:38 |
Er wordt over zijn gezicht heen gepoept. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:38 |
Hier zijn geen echte arbeiders meer, kapitalisme steunt nu op arbeiders in China en ontwikkelingslanden die wel degelijk onderdrukt worden. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:39 |
Klinkt als vlees noch vis. | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:39 |
Flexwerkers. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:40 |
Dat klopt wel een beetje. Zonder een flinke dosis goedkope arbeid (en daarmee toch meestal ook onderdrukking) werkt het maar matig. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:40 |
Waarop werd er gecensureerd in het communisme, op het "vrije" westen, het "vrije" westen dat de mensen koest en bang hield met de slechte verhalen uit de communistische landen. De propaganda machine van het westen daar werd op gecensureerd. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:40 |
Maar als je in je datcha wilt doorbrengen ga je geen oorlog beginnen, dan is je datcha immers ook in puin. Wél had er een oorlog kunnen beginnen door de gedachte binnen het Kremlin dat een NAVO-aanval voor de deur had gestaan, dat stond immers ook in hun doctrine. Alleen staat dat los van de eventuele politiek van een president in de VS. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:41 |
Nou en??? Hard werken deden onze voorouders toch ook na de oorlog om het land weer op te bouwen? Ik zie hard werken juist als een factor van vooruitgang, iets wat China in recordtempo boekt momenteel. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:42 |
De nul-uren contracten die ze je voorleggen. ![]() ![]() | |
Nautilus. | donderdag 28 april 2011 @ 23:42 |
Het spijt me, maar ik voeg ook jou toe aan mijn lijstje van bierviltjesfilosofen. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:42 |
Gezien het feit dat familie van mij gevlucht is uit een communistische staat, heb ik verhalen gehoord van mensen die het mee hebben gemaakt. | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:43 |
Als het erop aan komt is de onderklasse het sterkst, omdat zij met meer zijn. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:43 |
Hier ook. Hongarije 1956. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:43 |
Versoepeling van ontslagrecht zal flexwerk terugdringen | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:43 |
Ga eens even snel aardbeien plukken in West-Brabant dan ![]() | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:44 |
Ook daar zit je toch net weer een nuance verkeerd heb ik het idee. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:45 |
En de mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt nog meer onzekerheid brengen en niet minder 'uitbuiting'. Niet dat ik daarmee zo tegen versoepeling ben maar een wondermiddel is het ook niet. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:46 |
Voor 3 euro per uur 10 uur lang ploeteren? Je bent toch wel helemaal goed wijs hoop ik? ![]() | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:46 |
Ja en dan moet je net een president in de VS hebben die het grappig vindt om dit te zeggen op de radio: | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:46 |
Jammer dat zij daar niet zelf de vruchten van plukken. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:48 |
DDR, zelfde jaar.. Propaganda bestaat altijd, maar in verhouding waren de Warschaupact-landen erger in de Koude Oorlog | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:48 |
Dat bedoel ik dus met dat er in Nederland geen echte arbeiders meer zijn. En laat die Roemenen dan in godsnaam toe, Kamp probeert alleen maar een zinloos wit voetje te halen bij de PVV waardoor heel veel bedrijven schade kunnen oplopen. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:48 |
Dus? Het oneerlijke aan het kapitalisme is de ongelijke verdeling van de zegeningen, het oneerlijke aan communisme is de gelijke verdeling van elkaars ellende. ![]() ![]() ![]() | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:49 |
Daar mag best iets aan gebeuren. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:49 |
Valt wel mee, ook de diehard socialist van de PvdA Kees Spekman was van mening dat de oppositie niet moest mopperen op het feit dat Kamp eerst eens gaat kijken naar de ruim 500k aan werkelozen. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:50 |
Omdat Spekman weet dat ie die niet gaat vinden ![]() Goeie gozer trouwens, heb hem laatst nog gesproken. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:51 |
Jammer dat PvdA daar nu pas achter is, en ook niet volledig achter staat. Verwijder die Spekman eens gauw, Hij verkoopts zichzelf weliswaar beter dan Kalma, maar hij hangt in de jaren '70/80 met zijn hoofd | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:51 |
Was dat niet ooit de sig van mlg? Verder is het natuurlijk onzin, zelfs welvaart is relatief. | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:51 |
Bedenk zo'n regel dan, werk het uit en voer het volgend jaar in zodat de boeren niet net voor het seizoen plots hun bedrijf in gevaar zien komen. Maar je afkeer tegen deze groep mag een paar ondernemers dus de kop kosten als het aan jou ligt? | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:52 |
Mwah, dan kennen we Kamp nog niet, hij zei ik citeer: Op het moment dat gemeentes of het UWV een paar mensen voorstelt die niet op komen dagen of geen zin hebben is het eerste wat ik doe naar die desbetreffende gemeente heen gaan en vragen als de uitkering met onmiddellijke ingang is stopgezet. En terecht. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:52 |
Landbouwpartij CDA denkt daar iig heel anders over ![]() | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:53 |
Is Kees een broer van Hans Spekman? | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:54 |
Dan moet ie eerst nog wel een tig aantal wetten aanpassen. Het gaat gewoon niet werken, iig niet voordat de Roemenen hier gewoon vrij toegang krijgen tot de arbeidsmarkt. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:54 |
Zo moeilijk is die naam niet te onthouden, het is een Hans Worst | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:55 |
Henk bedoelt gewoon Hans, maar hij vergiste zich bij het snelle typen ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:55 |
Simplisme als nieuwe norm | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:56 |
Ja, ik snap dat ze vrij toegang hebben, maar polen turken Roemenen of Hollanders zijn qua salariëring gewoon gelijk voor een werkgever, behalve dan dat Nederlanders bij het minst of geringste ziek misselijk zwak en dood zijn. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:56 |
Waarom? Eerst onze eigen tokkies aan het werk. | |
Zeeland | donderdag 28 april 2011 @ 23:57 |
Helaas ik heb daar niets over te zeggen. | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:57 |
Dat doe je niet in paar maanden | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:57 |
Laten we wel eerlijk wezen, met ¤600 in de maand (20x ¤30 per dag) kom je niet erg ver, dus dan kan ik het begrijpen dat een Nederlander verkiest deze baan niet te doen. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:57 |
Nee, het leven in Nederland is duurder dan in Polen en Roemenië en die gasten zijn seizoenarbeiders. Dàt is het probleem. | |
von_Preussen | donderdag 28 april 2011 @ 23:57 |
Wat dacht je dat onze tokkies gaan doen als je hun uitkering stopzet? Vreten moeten ze immers. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:58 |
Daarom ben ik ook voorstander van Tito en Nagy. Volgende project: ![]() | |
JoaC | donderdag 28 april 2011 @ 23:58 |
Komt mede door de organisatiestructuur van de partij. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:58 |
Met niets doen bereik je ook niets. | |
remlof | donderdag 28 april 2011 @ 23:58 |
Heb je ruzie met je buren? ![]() | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:58 |
Voor 3 euro per uur? | |
du_ke | donderdag 28 april 2011 @ 23:58 |
Daar heeft die boer toch niets aan? Moet die het probleem van Kamp op gaan lossen? Zo'n boer zit echt niet te wachten op ongemotiveerde uitkeringstrekkers die vermoedelijk meer zeuren en minder hard werken. | |
phpmystyle | donderdag 28 april 2011 @ 23:59 |
Minimumloon is 1200 eu excl toeslagen. | |
betyar | donderdag 28 april 2011 @ 23:59 |
Ruzie met de buren??? Voor een radiatoromboutje?? | |
du_ke | vrijdag 29 april 2011 @ 00:00 |
En nu ook niet maar je zet wel veel kwaad bloed en met wat pech jaag je een paar boeren de uitkering in... | |
remlof | vrijdag 29 april 2011 @ 00:00 |
Ow, ik dacht dat het een schutting was ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:00 |
Wel als zo'n boer het gouden wapen heeft: Namelijk gemeente opbellen en zeggen dat ie geen reet uitvoert, waarna de uitkering van die ex-werknemer wordt stopgezet. | |
Zeeland | vrijdag 29 april 2011 @ 00:00 |
Henk ![]() | |
von_Preussen | vrijdag 29 april 2011 @ 00:01 |
Ik lees net dat iemand op het veld 10 uur per dag moet werken voor ¤3, vandaar deze grondslag. | |
JoaC | vrijdag 29 april 2011 @ 00:01 |
Met deze actie schaadt hij de economie | |
betyar | vrijdag 29 april 2011 @ 00:01 |
Die ben ik nog aan het uitwerken. Moet gelijk een voorbereiding hebben voor een carport van 6x6 met lessenaarsdak | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:01 |
Oh, dat zei ik tegen remlof, maar 3 eu is inderdaad wat weinig, maar laat het eens 4 euro zijn als je 18 bent. | |
von_Preussen | vrijdag 29 april 2011 @ 00:02 |
Lekker, dan kan een boer ook van een vrouwelijke arbeider verlangen om sexuele verrichtingen te plegen, anders geeft hij haar aan. Wat een NSB-systeem zou dat zijn. | |
remlof | vrijdag 29 april 2011 @ 00:02 |
Ja en daar krijg je dus geen Nederlanders voor, want je uitkering is al meer om aan je minimum levensbehoeften te kunnen voldoen. | |
du_ke | vrijdag 29 april 2011 @ 00:02 |
Dat helpt die boer niet. Je moet niet over de ruggen van deze ondernemers de problemen van de overheid op proberen te lossen. Maar goed dat zal wel weer te liberaal voor je zijn ![]() | |
Zeeland | vrijdag 29 april 2011 @ 00:02 |
Mwa, vooral door mijn ambities. | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:02 |
Misschien kun je eens het torentje van Mark verbouwen, ik vind die houten lambrisering maar niks. Het mag allemaal wel wat chiquer. | |
Reya | vrijdag 29 april 2011 @ 00:03 |
Daar is een werkgever alsnog niet mee geholpen, he. | |
von_Preussen | vrijdag 29 april 2011 @ 00:03 |
Maar goed, die ¤600 dekken natuurlijk niets aan kosten, daar kan je niet van rondkomen. | |
betyar | vrijdag 29 april 2011 @ 00:03 |
Ik verbouw Mark liever. | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:04 |
Dat doe ik toch niet? Die boer is geheel vrij om zo'n luie donder eruit te trappen, consequentie is wel dat je uitkering wordt stopgezet. | |
JoaC | vrijdag 29 april 2011 @ 00:04 |
Als kieslijsten alleen goed- of afgekeurd kunnen worden, heerst nepotisme | |
du_ke | vrijdag 29 april 2011 @ 00:04 |
Dat doe je wel. Je legt de verantwoordelijkheid op totaal de verkeerde plek neer zo. | |
von_Preussen | vrijdag 29 april 2011 @ 00:05 |
En dat die tokkie vervolgens bij jou thuis je laptop en flatscreen-TV naar buiten sleept, want hij moet immers ook vreten en een dak boven zijn hoofd hebben. Vervolgens zit ie in de bak, heeft hij gratis onderdak en vreten, maar kost het de overheid nog veel meer geld dan die uitkering kostte. Geweldig plan dus. ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:05 |
Ah, en dat vind de VVD dus ook. | |
remlof | vrijdag 29 april 2011 @ 00:05 |
Inderdaad en als je meer geld wil binnenkrijgen kan je je tijd wel beter besteden dan aan aardbeien plukken. Daarom slaat dat idee van Kamp ook helemaal nergens op. | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:05 |
Ga je Kamp nu betichten van anti-liberale praktijken? | |
remlof | vrijdag 29 april 2011 @ 00:05 |
Dat lijkt me wel als ze de criminaliteit niet willen laten groeien. | |
du_ke | vrijdag 29 april 2011 @ 00:06 |
Nee maar hij moet wat om de PVV tevreden te houden ![]() | |
remlof | vrijdag 29 april 2011 @ 00:06 |
Ja dat is het dus. Maar de arme Kamp weet zelf ook wel dat het helemaal nergens op slaat ![]() | |
phpmystyle | vrijdag 29 april 2011 @ 00:06 |
Jullie buigen echt voor alles en iedereen he? | |
du_ke | vrijdag 29 april 2011 @ 00:07 |
Ja. Niet zo gek ook. Wat heeft het proberen de problemen van de overheid op te lossen over de ruggen van de ondernemers met liberalisme te maken? En Kamp heeft ook nooit veel met het liberalisme gehad natuurlijk. | |
du_ke | vrijdag 29 april 2011 @ 00:07 |
Huh? Jij bent een kansloze maatregel aan het verdedigen, wij niet. |