Lol.quote:Op donderdag 28 april 2011 09:56 schreef Kekster het volgende:
Mourinho spreekt de waarheid. Die rode kaart van Pepe was onterecht, dat was hoogstens geel. Alves neemt z'n theaterlessen in ieder geval wel serieus, die 360 was wel mooi uitgevoerd.![]()
Pedro verdiende wel rood door een beetje tegen iemand op te lopen om zo een rode kaart te versierenIk kan wel begrijpen dat een speler als Marcello hem in 2en probeert te trappen. Als de scheidsrechter het smerige spel van Barca niet bestraft moet je het recht maar in eigen handen nemen.
Sowieso is Barcelona kansloos tegen ManU dus als de scheids niet aan de kant van Barca staat is er niks aan de hand en zal het recht zegevieren.
Zoals ik al eerder heb gezegd: Als je niet ziet dat een terechte rode kaart was heb je er weinig van begrepen. Je ziet Alves gewoon wegstuiteren.quote:Op donderdag 28 april 2011 09:56 schreef Kekster het volgende:
Mourinho spreekt de waarheid. Die rode kaart van Pepe was onterecht, dat was hoogstens geel. Alves neemt z'n theaterlessen in ieder geval wel serieus, die 360 was wel mooi uitgevoerd.![]()
Pedro verdiende wel rood door een beetje tegen iemand op te lopen om zo een rode kaart te versierenIk kan wel begrijpen dat een speler als Marcello hem in 2en probeert te trappen. Als de scheidsrechter het smerige spel van Barca niet bestraft moet je het recht maar in eigen handen nemen.
Sowieso is Barcelona kansloos tegen ManU dus als de scheids niet aan de kant van Barca staat is er niks aan de hand en zal het recht zegevieren.
Als Alves die val niet maakt maar zijn poot stijf houdt dan trapt Pepe hem doormidden. Dan had niemand gezeurd over een terechte of onterechte rode kaart. Ik vind dat hypocriet. Pepe komt over tien meter op volle snelheid aanstormen met een gestrekt been op een gevaarlijke hoogte. Als je ervoor kiest om in te komen op een manier waarop je mensen hun benen kunt breken dan verdien je een rode kaart. Marcelo had er trouwens ook een verdiend. Of staat dat ook ter discussie? Madrid is wat dat betreft nog goed weg gekomen.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:47 schreef Halcon het volgende:
Alves stuiterde wel heel overdreven. Geel kun je er voor geven, rood is absoluut overdreven.
Dat is de Nederlandse naieve instelling perfect verwoord.quote:Wanneer een Nederlandse ploeg negentig minuten met het hart kapt en draait tegen Italianen, maar er simpelweg niet doorheen komt en vervolgens in het mes van een gehaaide counter loopt, vinden we dat éigenlijk een vorm van vals spelen. Als het zo moet, dan hoeft het voor ons niet.
quote:Op donderdag 28 april 2011 09:56 schreef Kekster het volgende:
Mourinho spreekt de waarheid. Die rode kaart van Pepe was onterecht, dat was hoogstens geel. Alves neemt z'n theaterlessen in ieder geval wel serieus, die 360 was wel mooi uitgevoerd.![]()
Pedro verdiende wel rood door een beetje tegen iemand op te lopen om zo een rode kaart te versierenIk kan wel begrijpen dat een speler als Marcello hem in 2en probeert te trappen. Als de scheidsrechter het smerige spel van Barca niet bestraft moet je het recht maar in eigen handen nemen.
Sowieso is Barcelona kansloos tegen ManU dus als de scheids niet aan de kant van Barca staat is er niks aan de hand en zal het recht zegevieren.
Klopt op club niveau, zie PSV/Ajax tegen AC Milan.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:13 schreef Zorro het volgende:
Wat Real doet is ook voetbal. Maar voor ons Nederlanders mag dat blijkbaar niet. Waarom?
Mooi stukje uit de column van Menno Pot op nu.nl (over Wiel Coerver):
[..]
Dat is de Nederlandse naieve instelling perfect verwoord.
Bewust op het been van Pedro staan.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:25 schreef Blik het volgende:
Waarvoor had Marcelo rood verdient dan, dat heb ik denk ik gemist?
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef Kekster het volgende:
[..]
Klopt op club niveau, zie PSV/Ajax tegen AC Milan.
Maar als het Nederlands elftal een kwalificatie wedstrijd wint van een één of ander oostblok land met 80% balbezit door een bevlieging van Arjen Robben in de 80e minuut dan hebben ze slecht gespeeld en worden ze door alles en iedereen afgebrand. Terwijl dit hetzelfde spel is als Barcelona en waar menig Barcelona fan en NOS commentator/analist op klaarkomt.
Ik ben het deels met je eens, maar dan ben ik nog steeds blij als de aanvallende ploeg wint. Dat heeft niks met naiviteit te maken. Sterker nog als iedereen saai verdedigend voetbal zou spelen dan waren de stadions leeg en was iedereen verveeld. Uiteindelijk moet je het hebben van de ploegen die mooi aanvallend voetbal spelen, dat je daar soms niks anders tegenover kan zetten dan verdedigen snap ik, maar daarmee niet lovenswaardig.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:13 schreef Zorro het volgende:
Wat Real doet is ook voetbal. Maar voor ons Nederlanders mag dat blijkbaar niet. Waarom?
Mooi stukje uit de column van Menno Pot op nu.nl (over Wiel Coerver):
[..]
Dat is de Nederlandse naieve instelling perfect verwoord.
Ja vind ik welquote:Op donderdag 28 april 2011 11:37 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Lachen toch zo'n trollende 'Portugees'.
Ik vind dat dit beeld het nogal vertekend weergeeft. Het beeld van de andere kant liet zien dat het een wat ongelukkige botsing was waarbij er geen opzet in het spel was.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Bewust op het been van Pedro staan.
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:41 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja vind ik wel
Altijd en overal gaat hij tegen de meerderheid in, maakt niet uit waar het over gaat. In het echt is het waarschijnlijk zo'n emo no-lifer die zijn kamer vol heeft met anti-conformist posters.
Over zo'n overduidelijk smerige actie ga ik nog niet eens discussiëren.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:47 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik vind dat dit beeld het nogal vertekend weergeeft. Het beeld van de andere kant liet zien dat het een wat ongelukkige botsing was waarbij er geen opzet in het spel was.
Waarom zou juist dit beeld vertekend zijn en niet het beeld aan de andere kant? Vanuit deze hoek is het toch veel duidelijker zichtbaar? Niet de zaken omdraaien....quote:Op donderdag 28 april 2011 11:47 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik vind dat dit beeld het nogal vertekend weergeeft. Het beeld van de andere kant liet zien dat het een wat ongelukkige botsing was waarbij er geen opzet in het spel was.
De jongens van Barcelona hebben veel macht, in en buiten het veld. Elf tegen elf controleerden we en kregen geen goal tegen. We speelde niet goed maar alles was onder controle. We komen met tien man en ze scoren twee keer. Toevallig, niet? Het is altijd hetzelfde, jaar in jaar uit, ik snap het niet. Ik snap het echt niet, het is moeilijk om zo te spelen.quote:http://www.marca.com/2011(...)drid/1303980303.html
Estos chicos del Barcelona tienen mucho poder, dentro y fuera del campo. Once contra once no sufrimos goles y todo estaba controlado. No jugamos bien, pero estaba todo controlado. Nos quedamos con 10 y nos marcan dos goles. ¿Coincidencia, no? Es siempre igual, todos los años, no lo entiendo. No entiendo, de verdad, es muy difícil jugar así".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |