EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Dank! Kenmerken waren me inderdaad duidelijk, maar wist niet dat daar het kaartje 'rationalistisch liberalisme' aanhing. Verhelderd!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:24 schreef Yakamoz het volgende:
[..]
Het liberalisme is gebaseerd op het verlichtingsdenken, waarin de ratio (het verstand) centraal staat. Het gaat er vanuit dat ieder mens een rationeel (oftewel weldenkend) wezen is welke verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Veel nadruk dus op individuele vrijheid en eigen verantwoordelijkheid wat we terugvinden in het liberalisme. Hopelijk is het zo helder voor je.
Zelf heb ik ook twee jaar geleden examen gedaan voor dit vak, maar het is idd slim om de verschillende benaderingen te leren (politiek-juridisch, sociaal cultureel etc.). De kans dat je dat krijgt is zéér groot. Daarnaast nog een tip: neem een woordenboek mee. Veel termen kan je daarin gewoon terugvinden.
Heb net het examen 2010-I gemaakt, wat resulteerde in een 6.8. Moet normaal veel beter kunnen gezien mijn SE-cijfers, dus mijn les (en tip aan iedereen!) is vooral: lees goed, heel goed! En werk langzamer dan ik, want ik was na 1 uur en 50 minuten al klaar..
Denken jullie dat de syllabus genoeg is om te leren? Of is het nodig om alle boeken nog een keer te lezen?
Syllabus is voldoende! Alles wordt wel redelijk abstract uitgelegd, d.w.z. zonder veel voorbeelden en dergelijke. Vergis je overigens niet in de syllabus, ik vond het veel werk..quote:
Denken jullie dat de syllabus genoeg is om te leren? Of is het nodig om alle boeken nog een keer te lezen?
Oke, ja ik was net de eerste helft van politieke besluitvorming aan het doen in het boek en vervolgens las ik de syllabus, maar veel dingen komen in de syllabus niet voor, dus dat bespaart wel onnodig leerwerk. Het is wel abstract inderdaad, maar na 2 jaar maatschappijwetenschappen weet je wel wat er wordt bedoeld =Dquote:
[..]
Syllabus is voldoende! Alles wordt wel redelijk abstract uitgelegd, d.w.z. zonder veel voorbeelden en dergelijke. Vergis je overigens niet in de syllabus, ik vond het veel werk..
Bedankt!
Pff ik moet hier nog mee beginnen. Drie boekjes en morgen na wiskunde maar 4/5 uur de tijd.
Nja hopen op minimaal een 4.1 =D
Nja hopen op minimaal een 4.1 =D
Ik ook.quote:
Pff ik moet hier nog mee beginnen. Drie boekjes en morgen na wiskunde maar 4/5 uur de tijd.
Nja hopen op minimaal een 4.1 =D
Maar hoezo 3 boekjes, 4 toch??
Die van het CEVO bedoel je?quote:
[..]
Syllabus is voldoende! Alles wordt wel redelijk abstract uitgelegd, d.w.z. zonder veel voorbeelden en dergelijke. Vergis je overigens niet in de syllabus, ik vond het veel werk..
Ah, ik ben gelukkig niet de enige die op het laatste moment gaat leren! De gedachte 'Het is maar maw' brengt mij zonder leren al 7ens voor mn SE's, dus ik heb er echt geen zin meer in. De syllabus is toch het beste idee volgens jullie?
Politieke besluitvormingquote:
[..]
Ik ook.
Maar hoezo 3 boekjes, 4 toch??
Criminaliteit en Rechtsstaat
Massamedia
En jij bedoelt zeker ook nog "onderzoek", maar dat reken ik niet mee als boekje
Internationale betrekkingen??quote:
[..]
Politieke besluitvorming
Criminaliteit en Rechtsstaat
Massamedia
En jij bedoelt zeker ook nog "onderzoek", maar dat reken ik niet mee als boekje
Waarom staat maw eigenlijk dikgedrukt in het examenrooster? Ik weet nu niet eens of ik morgen examen heb, aangezien op mijn schoolrooster alleen nog Engels staat op donderdag 
Was een latere wijziging. Maw is 100% morgen.quote:
Waarom staat maw eigenlijk dikgedrukt in het examenrooster? Ik weet nu niet eens of ik morgen examen heb, aangezien op mijn schoolrooster alleen nog Engels staat op donderdag
Ok, das niet zo mooi. Heb namelijk niets geleerd lolquote:
[..]
Was een latere wijziging. Maw is 100% morgen.
Pas 5 pagina's van de syllabus gelezen ofzo.quote:
En ik ben niet van plan om te laat gaan slapen ivm Frans morgen. Heb jij morgen ook Frans?
Ik heb alles doorgelezen, heel wat opgefrist (zowat alles was weggezakt 
) en als ze detail vragen gaan stellen, zak ik.
Godverdomme, waarom moet dit vlak na wiskunde
En dan ook nog 's morgens.
) en als ze detail vragen gaan stellen, zak ik. Godverdomme, waarom moet dit vlak na wiskunde
En dan ook nog 's morgens.
Okee dit gaat een 1 worden? Waarom hebben die kut rooster makers mij deze week 5 examens gegunt? Nadat ik dood ben gegaan door wiskunde vanmiddag en laat thuiskwam, heb ik toch geen tijd meer voor 20302394329 pagina's maw? Die syllabus is zo abstract en ben uren bezig met het enkel doorlezen en hersendood markeren van alle zinnetjes. Pff zware bevalling morgenochtend. Good luck everyone!
Precies mijn gedachten. Ik weet ook bijna niets. En 1 vraag is ook 9 punten waard. Zal wel weer een onderzoek uitvoeren, iets wat we nooit hebben gehad...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:58 schreef xfleuurr het volgende:
Okee dit gaat een 1 worden? Waarom hebben die kut rooster makers mij deze week 5 examens gegunt? Nadat ik dood ben gegaan door wiskunde vanmiddag en laat thuiskwam, heb ik toch geen tijd meer voor 20302394329 pagina's maw? Die syllabus is zo abstract en ben uren bezig met het enkel doorlezen en hersendood markeren van alle zinnetjes. Pff zware bevalling morgenochtend. Good luck everyone!
Pfff op onze school hebben 40 leerlingen MAW en iedereen ziet er zo tegen op. Iedereen begon ook pas met leren (net als ik) na wiskunde...quote:
[..]
Precies mijn gedachten. Ik weet ook bijna niets. En 1 vraag is ook 9 punten waard. Zal wel weer een onderzoek uitvoeren, iets wat we nooit hebben gehad...
Hopen dat dit examen goed te maken is aan de hand van de bronnen en algemene kennis..
ik heb twee examens gemaakt die van 2008 en 2009 die vielen wel erg mee, ik vraag me nu af of ik nog twee moet maken? Ik heb geen tijd gehad om de theorie te lezen, trouwens het heeft ook geen zin meer ... btr oefenen toch???
wat zouden jullie mij verder adviseren om te leren?
wat zouden jullie mij verder adviseren om te leren?
