Laat me dan binnen!quote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Yuki het volgende:
Jezus
Half 12, gaat er een idioot lopen claxonneren en schreeuwen voor de deur
MIquote:Op maandag 25 april 2011 23:30 schreef Techno het volgende:
[..]
Impliceer je nu dat Artic een whigger is?
wat ik in de gauwigheid van vevo begrijp is: wij draaien, maar worden met reclame geconfronteerd, reclamebedrijf betaald aan vevo. Dat is imo niet hetzelfde.quote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Techno het volgende:
[..]
Nee, dat is juist gebaseerd op het aloude, jullie draaien wij vangen, model. Net als BUMA/STEMRA zeg maar.
Honden zijn het bij de buma stemra, betaal me suf aan die gasten.quote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Techno het volgende:
[..]
Nee, dat is juist gebaseerd op het aloude, jullie draaien wij vangen, model. Net als BUMA/STEMRA zeg maar.
Nee. Ik kan het me juist niet voorstellenquote:Op maandag 25 april 2011 23:30 schreef Techno het volgende:
[..]
Impliceer je nu dat Artic een whigger is?
Dit is dus een nieuw model. Ze krijgen geld per view.quote:Op maandag 25 april 2011 23:25 schreef Techno het volgende:
[..]
Mwah. Platenlabels en hun artiesten moeten eens met hun tijd meegaan i.p.v. krampachtig te willen vasthouden aan hun oude verkoopmodel.
Joequote:Op maandag 25 april 2011 23:30 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
wat ik in de gauwigheid van vevo begrijp is: wij draaien, maar worden met reclame geconfronteerd, reclamebedrijf betaald aan vevo. Dat is imo niet hetzelfde.
En nu toch maar m'n bedje in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.♥ || Baby catcher in training || ♥
Dat komt toch op hetzelfde neer? Mja, misschien Vevo daadwerkelijk aan de artiesten uitbetaald i.t.t. Buma.quote:Op maandag 25 april 2011 23:30 schreef JoeBravo het volgende:
wat ik in de gauwigheid van vevo begrijp is: wij draaien, maar worden met reclame geconfronteerd, reclamebedrijf betaald aan vevo. Dat is imo niet hetzelfde.
En nu toch maar m'n bedje in.
Per view of airplay, mwah, ik zie weinig wezenlijk verschil.quote:Op maandag 25 april 2011 23:31 schreef Godtje het volgende:
Dit is dus een nieuw model. Ze krijgen geld per view.
Vroeger kochten mensen een LP/CD/Cassette. Met name losse nummers waren zo goed als onmogelijk.quote:Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Techno het volgende:
[..]
Nee, dat is juist gebaseerd op het aloude, jullie draaien wij vangen, model. Net als BUMA/STEMRA zeg maar.
Vergeet niet dat je over alle media een heffing betaald he? CD's DVD's, videobanden....quote:Op maandag 25 april 2011 23:34 schreef Godtje het volgende:
Vroeger kochten mensen een LP/CD/Cassette. Met name losse nummers waren zo goed als onmogelijk.
Nu kan je alles bekijken, luisteren en bijna altijd en overal dankzij mobiel internet en je hoeft niet eens te betalen.
quote:Op maandag 25 april 2011 23:32 schreef Yuki het volgende:
[..]
Joeja, moe, bedtijd enzoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
I bet I'm helium, I never get chemistry with anyone...
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
"Unicorns don't whinny, they just open their mouths and Enya falls out" GWS
Jij had als consument vroeger helemaal geen reet te maken met Buma. Kijk en luistergeld is ook al lang afgeschaftquote:Op maandag 25 april 2011 23:34 schreef Techno het volgende:
[..]
Per view of airplay, mwah, ik zie weinig wezenlijk verschil.
En dat je volgens de Nederlandse wetgeving gewoon een kopie mag maken én hebben voor eigen gebruik.quote:Op maandag 25 april 2011 23:35 schreef Techno het volgende:
Vergeet niet dat je over alle media een heffing betaald he? CD's DVD's, videobanden....
Die hele 15 cent? Shocking man!quote:Op maandag 25 april 2011 23:35 schreef Techno het volgende:
[..]
Vergeet niet dat je over alle media een heffing betaald he? CD's DVD's, videobanden....
Dus wel, zie de kopieerheffing op alle recordable media.quote:Op maandag 25 april 2011 23:37 schreef Godtje het volgende:
Jij had als consument vroeger helemaal geen reet te maken met Buma. Kijk en luistergeld is ook al lang afgeschaft
Bedrijven en de radio mochten die aftikken. Daar had jij als consument geen reet mee te maken.
De patatzaak waar je je patat haalde heeft dat waarschijnlijk alleen aan je doorbelast in de prijs van je snack. Daarbij was en is de airplay alleen voor de radio stations. De rest was fixed price.
Met alle kunst werkt het ongeveer hetzelfde. Je gaat naar een museum en je betaald per view of je koopt zelf iets. Moet je wel steeds tegen hetzelfde ding aankijken tot je iets nieuw koopt.
Wat heeft die kopie discussie met vevo te maken?quote:Op maandag 25 april 2011 23:38 schreef Techno het volgende:
[..]
En dat je volgens de Nederlandse wetgeving gewoon een kopie mag maken én hebben voor eigen gebruik.
YouTube IS de media?quote:Op maandag 25 april 2011 23:38 schreef Godtje het volgende:
Die hele 15 cent? Shocking man!![]()
Daarbij als ik youtube heb ik geen media nodig. Dus vevo
als je het op een "er komt ergens geld vandaan en op weg naar de artiest blijft 99% aan de strijkstok hangen" manier bekijkt, is het inderdaad gelijkquote:Op maandag 25 april 2011 23:33 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat komt toch op hetzelfde neer? Mja, misschien Vevo daadwerkelijk aan de artiesten uitbetaald i.t.t. Buma.
Een kopietje plaatsen op YouTube is net zo goed een kopietje misschien?quote:Op maandag 25 april 2011 23:39 schreef Godtje het volgende:
Wat heeft die kopie discussie met vevo te maken?
da's geen kopie voor eigen gebruik meer.quote:Op maandag 25 april 2011 23:41 schreef Techno het volgende:
[..]
Een kopietje plaatsen op YouTube is net zo goed een kopietje misschien?
L-Equote:
Dat is publiceren en geen kopie voor thuisgebruik.quote:Op maandag 25 april 2011 23:41 schreef Techno het volgende:
[..]
Een kopietje plaatsen op YouTube is net zo goed een kopietje misschien?
U riep?quote:
Door de uitermate brakke compressie die YT toepast is het uberhaupt geen exacte kopie meer natuurlijk.quote:Op maandag 25 april 2011 23:43 schreef Godtje het volgende:
Dat is publiceren en geen kopie voor thuisgebruik.
Hooguit als je ze ontoegankelijk maakt voor andere mensen.
Mja, als dat zo was geweest dan had YT uberhaupt niet meer bestaan, me dunkt.quote:Op maandag 25 april 2011 23:42 schreef JoeBravo het volgende:
da's geen kopie voor eigen gebruik meer.
Dat is dankzij mij. Ik zat op het werk vast achter een pc en had verder geen fuck te doen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Watertornado het volgende:
Fawakaaa!!1
Waarom zijn er met dit weet zoveel topics voorbij gekomen van [Singles]?
doet dat terzake? Blijft wel een kopie.quote:Op maandag 25 april 2011 23:44 schreef Techno het volgende:
[..]
Door de uitermate brakke compressie die YT toepast is het uberhaupt geen exacte kopie meer natuurlijk.
Whiggerquote:Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Watertornado het volgende:
Fawakaaa!!1
Waarom zijn er met dit weer zoveel topics voorbij gekomen van [Singles]?
quote:Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Watertornado het volgende:
Fawakaaa!!1
Waarom zijn er met dit weer zoveel topics voorbij gekomen van [Singles]?
quote:Op maandag 25 april 2011 23:29 schreef Yuki het volgende:
[..]
Als je fawaka roept kom je er niet in hoor
Het aas zag er ook zo verleidelijk uitquote:
Jazeker.quote:Op maandag 25 april 2011 23:47 schreef JoeBravo het volgende:
doet dat terzake? Blijft wel een kopie.
*blaat*quote:Op maandag 25 april 2011 23:48 schreef L-E het volgende:
Maar ik vind dus Turn my head mooi, wat jullie ook zeggen.
Ik zei niks!quote:Op maandag 25 april 2011 23:48 schreef L-E het volgende:
Maar ik vind dus Turn my head mooi, wat jullie ook zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |