Jawel, blijkbaar ben ik toch niet de meest autistische hier.quote:
Procentueel.quote:
Omdat jouw mislukte pogingen daarin tot uiting komen?quote:
Nee, mijn mislukte pogingen komen al in het eerste rijtje tot uitingquote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:47 schreef Arcee het volgende:
Omdat jouw mislukte pogingen daarin tot uiting komen?
Dat je kunt zie wie het relatief het beste deden. Je kunt in absolute zin wel vaak een goeie poging gedaan hebben, maar als daar veel mislukte pogingen tegenover staan is de hoge score maar betrekkelijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:49 schreef Wickedangel het volgende:
Nee, mijn mislukte pogingen komen al in het eerste rijtje tot uiting![]()
Serieus, wat voegt het nou toe?
Hmmm. Maar beide lijstjes wijken niet zoveel van elkaar af.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:50 schreef Arcee het volgende:
Dat je kunt zie wie het relatief het beste deden. Je kunt in absolute zin wel vaak een goeie poging gedaan hebben, maar als daar veel mislukte pogingen tegenover staan is de hoge score maar betrekkelijk.
Nog niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:56 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hmmm. Maar beide lijstjes wijken niet zoveel van elkaar af.
Nog niet, nee, nog niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:56 schreef Wickedangel het volgende:
Hmmm. Maar beide lijstjes wijken niet zoveel van elkaar af.
Geeft niks. Kom, ik ga weer een poging doen...quote:
Gewoon een beetje `inplannen´.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:00 schreef svann het volgende:
Social life is best een handicap bij dit soort posts.
Ja, wat is stoerder: 8 van 8 keer goed of 17 van de 20?quote:
Was is stoerder?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:01 schreef Arcee het volgende:
Ja, was is stoerder: 8 van 8 keer goed of 17 van de 20?
Vandaar dus 2 lijstjes.
Nee, wat.quote:
Je moet nooit iemand op een typefout wijzen binnen de 5 minuten gratis edittijd.quote:
Ja, heel boeiend.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:04 schreef Arcee het volgende:
Maar welke van de 2 lijstjes je voorkeur ook heeft, Wickedangel staat in beide lijstjes onderaan.
Houd me maar eens tegenquote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:05 schreef Arcee het volgende:
Je moet nooit iemand op een typefout wijzen binnen de 5 minuten gratis edittijd.
Je lijkt een beetje opstandig vanavond, Wick, how come?quote:
Neuh, beetje balorig. Ik pendel tussen FOK! en U2.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:12 schreef Arcee het volgende:
Je lijkt een beetje opstandig vanavond, Wick, how come?
Ja, doe mee liesje1979.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:13 schreef liesje1979 het volgende:
Ik denk al 3 uur lang: Oh om het hele uur even posten. Heb hem zelfs als volgtopic. En elke keer zie ik het pas weer als het te laat is.
Whut?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 02:07 schreef svann het volgende:
Hoe vertel ik Liesje voorzichtig dat het zelfs tot op de seconde moet?
Nee, 33 seconden na het hele uur is niet exact op het hele uur.quote:
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 02:09 schreef liesje1979 het volgende:
Dat meen je niet.
Blegh stom spelletje.
Ok, ik ga beter mijn best doen dan.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 09:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, 33 seconden na het hele uur is niet exact op het hele uur.
Sterker nog, het geldt niet eens als poging, daar heb je dan weer mazzel bij.
Haha, goed gewacht dan.quote:Op zondag 26 juni 2011 03:02 schreef liesje1979 het volgende:
Door een veel te trage laptop was ik te laat. Het is al 3:00.
Nu weet ik niet hoelang ik moet wachten met invoeren zodat hij niet meetelt.
Ik wacht wel een paar minuten. Voor de zekerheid.
Maar sims is leuk, en die staat ook nog open.quote:Op zondag 26 juni 2011 03:03 schreef Socios het volgende:
[..]
Haha, goed gewacht dan.
Arcee heeft al spelregels voor ons.
Trage computer/ gebrekkig internet is bloedirritant!
Stomme UPC.quote:Op zondag 26 juni 2011 12:02 schreef Socios het volgende:
[..]
Nice!
Zelf geen poging kunnen wagen door een internetinterruptie om 12.00u. Echt, UPC.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |