versieren op latere leeftijd #55 who gives a shit?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:01 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat doen autisten dat ook. Die kunnen ook niet van zichzelf uitgaan / op hun gevoel afgaan, en leren bewust aan hoe je moet reageren op / omgaan met situaties. Dat is ook gebasseerd op een expliciete analyse van menselijk gedrag.

Ja, en daar valt naar mijn mening héél weinig aan te doen. Iets zoals PUA is daar al helemaal niet voor bestemd. Ze missen het 'gevoel'.

Ik ben de term PUA eigenlijk een beetje beu, het klinkt ook zo raar en ik associeer het gewoon met complete faal-acties na al MLIG's verslagen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 01:52 schreef richard_prf het volgende:
Het probleem is dat ik nooit rationeel kan nadenken als ik de buurt ben bij een meid. Ik wek afkeer op, ik kijk zover mogelijk de andere richting in en als ik dan toch perongeluk kijk dan is dat met een verschrikte blik. Ik ga er automatisch van uit dat ze me lelijk vinden en dat ze al mijn lelijke kenmerken zien in mijn gezicht.

Tja, je hebt waarschijnlijk net zo'n verknipt zelfbeeld als anorexia-patienten hebben. Jij ziet een lelijk lichaam terwijl de rest van de wereld een gewone leuke gozer ziet. Het is jammer dat je vertikt naar een psycholoog te gaan.

quote:

En daarna ben ik wezen wandelen met mijn enige vriendin die ik heb (heb daar wel 2 x sex mee gehad maar dat was een vergissing zei ze ookal had ze er geen spijt van)
Dus ze pakte wel mijn hand vast ( maar ik neem aan dat dat normaal is met vriendschappelijke contacten? ik ben een absolute noob dus het zal wel niks betekenen dan behalve dat je in haar friendzone bevindt?) Niet dat ik het erg vind om vrienden te blijven, integendeel ik ben echt superblij dat ik haar ken en ze bljift me bombarderen dat ik het waard ben en dat ze om me geeft enzo en dat ik er ok uitzie ( maar niet voor haar blijkbaar maar goed..) Ik weet dat dit uiteindelijk een positief effect gaat geven.

Dat ze wel met je gesekst heeft maar geen relatie met je wil bewijst dat je uiterlijk niet het probleem is, je bent aantrekkelijk genoeg voor haar. Anders was ze absoluut niet met je naar bed gegaan. De reden dat ze een relatie niet ziet zitten is dit enorm vertekende zelfbeeld dat je hebt. Een compleet gebrek aan zelfvertrouwen is nogal een turnoff voor de meeste vrouwen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:01 schreef deelnemer het volgende:
Dat doen autisten dat ook. Die kunnen ook niet van zichzelf uitgaan / op hun gevoel afgaan, en leren bewust aan hoe je moet reageren op / omgaan met situaties. Dat is ook gebasseerd op een expliciete analyse van menselijk gedrag.

Wat ook gewoon vaak niet lukt omdat emoties juist vaak niet logisch en rationeel zijn.

quote:

Op maandag 25 april 2011 09:49 schreef Crutch het volgende:

[..]

Sommige mensen zijn gewoon saai.

Maar mensen verschillen vaak in wie ze saai vinden en wie niet. Laten we het houden op mensen die elkaar meer of minder goed aanvoelen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:09 schreef Keep_Walking het volgende:
Hij heeft al een afspraak met een psycholoog die gespecialiseerd is in BDD.

Ah, dat had ik gemist.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:06 schreef Catbert het volgende:

Dat ze wel met je gesekst heeft maar geen relatie met je wil bewijst dat je uiterlijk niet het probleem is, je bent aantrekkelijk genoeg voor haar. Anders was ze absoluut niet met je naar bed gegaan. De reden dat ze een relatie niet ziet zitten is dit enorm vertekende zelfbeeld dat je hebt. Een compleet gebrek aan zelfvertrouwen is nogal een turnoff voor de meeste vrouwen.

Dat meisje beweert precies het tegenovergestelde . Ze noemt hem lelijk en sterk. Met jou zal ze nooit een relatie kunnen hebben, want ze is emotioneel labiel en daar schopt jij waarschijnlijk keihard tegenaan. Je draait imo een standaard verhaaltje af of je projecteert, want je negeert de feiten.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 25-04-2011 11:28:13 ]

Ik vind mezelf lelijk, heb ik nu ook BDD?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:18 schreef deelnemer het volgende:
Dat meisje beweert precies het tegenovergestelde . Ze noemt hem lelijk en sterk. Met jou zal ze nooit een relatie kunnen hebben, want ze emotioneel labiel en daar schopt jij waarschijnlijk keihard tegenaan. Je draai imo een standaard verhaaltje af of je projecteert, want je negeert de feiten.

Oh, en wat ze zegt zijn feiten, en haar acties niet? Ik heb kennelijk het stuk gemist waarin ze zegt dat Richard lelijk is, want hij zegt in het stuk waarop ik reageer zelf dat zij zegt dat hij er "ok" uitziet.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:21 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik vind mezelf lelijk, heb ik nu ook BDD?

Geen idee, misschien ben je gewoon lelijk.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:07 schreef Catbert het volgende:

[..]

Wat ook gewoon vaak niet lukt omdat emoties juist vaak niet logisch en rationeel zijn.

Als je het wetenschappelijk bekijkt, moet je juist op je gevoel afgaan. Omdat je gevoel berust op een evolutionair ontwikkelt systeem dat is afgestemd op wat werkt. Daarom gaat het min of meer vanzelf of juist helemaal niet. Als het niet werkt en je probeert het bewust te bedenken, doe je het veel slechter. Emoties zijn overigens ook rationeel. De tegenstelling tussen emotie en ratio is allang op de helling gezet.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:29 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Nja, dat was op basis van 1 foto en omdat Richard zelf zei dat hij zichzelf op die foto lelijk vond. Maar goed, Iwannabehigh vind zichzelf ook lelijk. Wat te doen?

Iwannabehigh is weer aan het trollen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:26 schreef deelnemer het volgende:
Als het wetenschappelijk bekijkt, moet je op je gevoel afgaan. Omdat je gevoel berust op een evolutionair ontwikkelt systeem dat is afgestemd op wat werkt. Daarom gaat het min of meer vanzelf of juist helemaal niet. Als het niet werkt en je probeert het bewust te bedenken, doe je het veel slechter. Emoties zijn overigens ook rationeel. De tegenstelling tussen emotie en ratio is allang op de helling gezet.

Je verward lichamelijke processen met dat ze ook rationeel zijn. Sowieso denken vrouwen simpelweg anders dan mannen. Zoals je weet is het voor 'gewone' mannen vaak al lastig genoeg uit te vogelen waar een vrouw mee zit, laat staan als je ook nog eens moeite hebt je in te leven in haar emoties. Vrouwen maken meer dan mannen beslissingen op basis van hun emoties, en het is lastig die beslissingen te volgen of te anticiperen als je haar emoties niet kunt aflezen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:32 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dus laten we hem terugtrollen dan.

Hahaha nee ik ben serieus.
Stel: ik vind mezelf lelijk en ik ben ook super lelijk. Heb ik dan ook BDD?
En: ik vind mezelf lelijk maar ik ben knap. BDD?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:36 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Hahaha nee ik ben serieus.
Stel: ik vind mezelf lelijk en ik ben ook super lelijk. Heb ik dan ook BDD?
En: ik vind mezelf lelijk maar ik ben knap. BDD?

Misschien als je het wat serieuser overkomt dan zullen we je geloven maar nu niet.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:40 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Misschien als je het wat serieuser overkomt dan zullen we je geloven maar nu niet.

Dus als ik zeg dat ik mezelf best knap vind, geloven jullie me dan wel?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:41 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Dus als ik zeg dat ik mezelf best knap vind, geloven jullie me dan wel?

Nee ik dan althans

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:09 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Maar mensen verschillen vaak in wie ze saai vinden en wie niet. Laten we het houden op mensen die elkaar meer of minder goed aanvoelen.

Hey, laat mij iemand saai vinden zeg. Mag ik?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:30 schreef Catbert het volgende:

[..]

Je verward lichamelijke processen met dat ze ook rationeel zijn. Sowieso denken vrouwen simpelweg anders dan mannen. Zoals je weet is het voor 'gewone' mannen vaak al lastig genoeg uit te vogelen waar een vrouw mee zit, laat staan als je ook nog eens moeite hebt je in te leven in haar emoties. Vrouwen maken meer dan mannen beslissingen op basis van hun emoties, en het is lastig die beslissingen te volgen of te anticiperen als je haar emoties niet kunt aflezen.

Lichamelijke processen voltrekken zich idd volstrekt logisch. Emoties zijn vaak heel effectief om iets te bereiken. Sterker nog. De mens is zelfmotiverend. De motivatie is altijd in laatste instantie emotioneel. Strikt rationeel bekeken maakt het niet uit of je leeft of dood gaat, het zijn gewoon twee mogelijkheden. Waarom de ene beter zou zijn dan de andere kun je niet uitleggen. Dat mannen en vrouwen een wat andere emotionaliteit hebben, hangt samen met het feit dat ze andere rollen hebben. Maar mannelijke motivatie is ook emotioneel. Haanjes gedrag is een voorbeeld van typisch mannelijke emotionaliteit.

Het boek "How the Mind Works" van Steve pinker is wel een aandig populair wetenschappelijk boek. (zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Pinker)

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 25-04-2011 11:51:26 ]

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:44 schreef Crutch het volgende:

[..]

Hey, laat mij iemand saai vinden zeg. Mag ik?

Natuurlijk mag dat. Maar mag ik dan kijken, of ik vind dat het meer over jou zegt dan over Straw.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:43 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Nee ik dan althans

Is ook niet zo. Maar geef nou eens antwoord a.u.b. iemand; als je jezelf lelijk vindt en ook lelijk bent. Is het dan nog BDD? Of is het dan gewoon de harde waarheid.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat. Maar mag ik dan kijken, of ik vind dat het meer over jou zegt dan over Straw.

Natuurlijk mag dat.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:47 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Is ook niet zo. Maar geef nou eens antwoord a.u.b. iemand; als je jezelf lelijk vindt en ook lelijk bent. Is het dan nog BDD? Of is het dan gewoon de harde waarheid.

BDD is iets heel anders dan jezelf lelijk vinden. BDD is een totaal onwerkelijk beeld hebben van je eigen uiterlijk. Je ziet jezelf als een afschuwelijk monster terwijl je in werkelijkheid normaal uitziet

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:51 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

BDD is iets heel anders dan jezelf lelijk vinden. BDD is een totaal onwerkelijk beeld hebben van je eigen uiterlijk. Je ziet jezelf als een afschuwelijk monster terwijl je in werkelijkheid normaal uitziet

Klinkt een beetje als aanstelleritus. Zelfde symptomen ongeveer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:51 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

BDD is iets heel anders dan jezelf lelijk vinden. BDD is een totaal onwerkelijk beeld hebben van je eigen uiterlijk. Je ziet jezelf als een afschuwelijk monster terwijl je in werkelijkheid normaal uitziet

En wat nou als je er ook daadwerkelijk uitziet als een afschuwelijk monster? (zulke mensen bestaan)

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:51 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

BDD is iets heel anders dan jezelf lelijk vinden. BDD is een totaal onwerkelijk beeld hebben van je eigen uiterlijk. Je ziet jezelf als een afschuwelijk monster terwijl je in werkelijkheid normaal uitziet

Dan is het dus gewoon harde waarheid, alhoewel... een relatief harde waarheid.

Is er nog geen benaming voor de ''ziekte'' dat mensen zichzelf te knap vinden maar in werkelijkheid dikke draken zijn? Dus naast hun schoenen lopen en vroeg of laat keihard op hun bek gaan. Ook niet echt prettig, lijkt me. Of moet die benaming nog komen..

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:54 schreef iwannabehigh het volgende:
Is er nog geen benaming voor de ''ziekte'' dat mensen zichzelf te knap vinden maar in werkelijkheid dikke draken zijn? Dus naast hun schoenen lopen en vroeg of laat keihard op hun bek gaan. Ook niet echt prettig, lijkt me. Of moet die benaming nog komen..

Narcisme.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Narcisme.

Is dr ook een behandeling voor?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Is dr ook een behandeling voor?

Narcisme is geen stoornis. Al kan je dat wel vinden. Het is gewoon een persoonlijkheidstype, zoals pessimisme, egoisme, et al.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:52 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Klinkt een beetje als aanstelleritus. Zelfde symptomen ongeveer.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

En wat nou als je er ook daadwerkelijk uitziet als een afschuwelijk monster? (zulke mensen bestaan)

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:53 schreef Crutch het volgende:

[..]

Dan is het dus gewoon harde waarheid, alhoewel... een relatief harde waarheid.

Moet ik hier serieus op reageren?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:56 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Narcisme is geen stoornis. Al kan je dat wel vinden.

Het is het tegenovergestelde van BDD, waarom zou BDD een stoornis zijn en narcisme niet? Narcisme heeft erg veel nadelen voor de persoon, lijkt me best naar.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

[..]

[..]

Moet ik hier serieus op reageren?

Hoeft niet, je zou een poging kunnen doen, maar aan de andere kant is het daar veul te mooi weer voor.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Het is het tegenovergestelde van BDD, waarom zou BDD een stoornis zijn en narcisme niet? Narcisme heeft erg veel nadelen voor de persoon, lijkt me best naar.

Wat? Narcisme hindert mensen niet in hun dagelijks leven zoals ''BDD'' dat doet. Ik vind BDD ook een onzinnige term natuurlijk, daar niet van. Als het aan mij zou liggen, was het voor mij ook geen stoornis, maar iets wordt een stoornis genoemd als het een zware impact heeft op het normaal functioneren van iemand. Bij BDD heb je dat dus, bij narcisme niet. Narcistische mensen houden (teveel) van zichzelf, die kluisteren zich niet binnen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:56 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Narcisme is geen stoornis. Al kan je dat wel vinden. Het is gewoon een persoonlijkheidstype, zoals pessimisme, egoisme, et al.

Of dat nu wel of niet zo is, kan je daadwerkelijk last van hebben.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:57 schreef Crutch het volgende:

[..]

Hoeft niet, je zou een poging kunnen doen, maar aan de andere kant is het daar veul te mooi weer voor.

Gelukkig want ik heb er geen zin in.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:58 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Wat? Narcisme hindert mensen niet in hun dagelijks leven zoals ''BDD'' dat doet.

Dus daarom is het minder erg?

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:59 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Gelukkig want ik heb er geen zin in.

[..]

Dus daarom is het minder erg?

Dat zeg ik niet. Ik vind BDD ook geen stoornis. Maar ik heb hierboven net omschreven waarom het wel als stoornis wordt omschreven. Zo werkt het in onze maatschappij. Heb je ergens zodanig last van dat het hinderlijk voor jezelf is, dan is het een stoornis.

Narcisme is niet hinderlijk voor de persoon die narcistisch is. Niet in zoverre dat het zijn leven onmogelijk maakt.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:55 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Is dr ook een behandeling voor?

Narcisten zien zichzelf als de spil waar alles om draait. Ze hebben een overdreven idee van hun eigen rol en waarde en zien anderen niet staan. Ze kunnen nergens over praten zonder hun eigen inbreng te benadrukken. Er zal vast een therapie voor zijn, maar of het helpt is een tweede.

quote:

Op maandag 25 april 2011 01:28 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Trek je niet veel aan van die Catbert hij is zelf een irritante Eikel. Zelf heeft ie zn hele leven op orde en dat ging van een leien dakje. En dan komt ie effe anderen de les lezen van 'het is toch allemaal makkelijk je bent een faalhaas'. Oprotten.

Catbert komt inderdaad vaak over als een enorme tactloze eikel. Zijn opmerking over zijn "slapende hockeydame" is, zoals sommigen al terecht opmerken, ook niet echt tactvol.

Maar; hij heeft volgens mij wel heel vaak gelijk. Ik denk dat het voor ons zeer verstandig is om te luisteren naar wat hij zegt. Ik heb ook het gevoel dat hij het heel goed bedoeld, alleen op zijn eigen botte manier.

Hij heeft zeker wel zijn leven op orde, maar betekent dat dat hij niets waardevols kan zeggen? Als ik niet zou kunnen kantklossen, en ik zou het graag willen, dan is het slimmer om te luisteren naar iemand die wel kan kantklossen dan iemand die het ook niet kan. Diegene die het niet kan en het ook graag wil kan precies begrijpen waarom ik het wil en wat de problemen zijn en dat is leuk, mooi en fijn. Het is fijn om begrepen te worden en ik vind dat daar zeker ook veel ruimte voor moet zijn. Maar uiteindelijk heb je om vooruit te komen meer aan lessen van iemand die het wel kan.

Overigens betwijfel ik of het voor hem "van een leien dakje" ging. Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt dan zie je dat hij, tussen de minder serieuze zaken door, vrij veel in topics over versieren, eenzaamheid en andere problematiek over het invullen van je leven actief is. Een logische conclusie die je daaruit kan trekken is dat hij interesse heeft in dergelijke topics.

En ondanks zijn ongeduldige botte aanpak schrijft hij toch wel dingen die kloppen. Misschien heeft hij er gewoon interesse in, maar wie weet is dat omdat de kleine catbert een stuk onsuccesvoller was dan hij nu is. Dat is voor hem een weet en voor ons een vraag, maar het is raar om er vanuit te gaan dat iets voor iemand anders veel gemakkelijker geweest moet zijn.

Maar het punt is, ik denk dat zijn aanwezigheid in het topic niet slecht voor 'ons' is.

Maar jouw reactie, maar ook die van anderen, hebben me aan het denken gezet. Richard doet de laatste topics ook heel erg bijtend naar anderen toe. Misschien is dat onder de omstandigheden wel begrijpelijk. Maar ik had altijd het idee dat juist mannen die zo lang vrijgezel bleven fatsoenlijkere, lievere en betere mensen zijn dan veel klootzakken waar meisjes mee daten. Ik dacht dat het onbegrepen zielen waren en dat die meisjes de potentie niet zagen. Maar de laatste paar delen zie ik alleen jongens die zich, hoewel ze het vast en zeker niet zo bedoelen, zich gedragen als bittere en gefrustreerde eikels.

Ik heb van mezelf ook het idee dat ik een fatsoenlijke lieve jongen ben, maar wie weet gedraag ik mezelf onbewust wel net zo bitter en gefrustreerd en kom ik, ondanks dat ik echt niet zo ben, ook wel over als een enorm chagrijnige eikel. En als meisjes dat ook zien dan is het niet geheel onbegrijpelijk dat ze niet om me zitten te trappelen.

Puinzooi.

Volgens mij heeft narcisme toch wel een zware impact op het normaal functioneren van iemand. Denken dat je de beste bent, de mooiste alles. Denk je nou echt dat dat in je voordeel werkt? Denk 't niet. Denk dat veel mensen zich tegen je gaan keren, je veel ruzies gaat krijgen enzovoort. Zoveel nadelen op te noemen.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:03 schreef iwannabehigh het volgende:
Volgens mij heeft narcisme toch wel een zware impact op het normaal functioneren van iemand. Denken dat je de beste bent, de mooiste alles. Denk je nou echt dat dat in je voordeel werkt? Denk 't niet. Denk dat veel mensen zich tegen je gaan keren, je veel ruzies gaat krijgen enzovoort. Zoveel nadelen op te noemen.

Kanye West is zwaar narcistisch, of hij nou zo'n kutleven heeft, betwijfel ik.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:03 schreef iwannabehigh het volgende:
Volgens mij heeft narcisme toch wel een zware impact op het normaal functioneren van iemand. Denken dat je de beste bent, de mooiste alles. Denk je nou echt dat dat in je voordeel werkt? Denk 't niet. Denk dat veel mensen zich tegen je gaan keren, je veel ruzies gaat krijgen enzovoort. Zoveel nadelen op te noemen.

Dat is helemaal waar. Ik denk gelijk aan Berlusconi.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:04 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Kanye West is zwaar narcistisch, of hij nou zo'n kutleven heeft, betwijfel ik.

Dan noem je ook iemand.

Ach. Ik vind het allemaal overdreven. Kennen jullie de term dyscalculie? Dan denk ik bij mezelf: waarom in godsnaam een naam voor zoiets verzinnen. Accepteer de waarheid: je kan gewoon niet rekenen. Maar nee, overal moet een naam voor worden verzonnen. En een zogenaamde aandoening of ziekte zijn.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:01 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik vind BDD ook geen stoornis. Maar ik heb hierboven net omschreven waarom het wel als stoornis wordt omschreven. Zo werkt het in onze maatschappij. Heb je ergens zodanig last van dat het hinderlijk voor jezelf is, dan is het een stoornis.

Narcisme is niet hinderlijk voor de persoon die narcistisch is. Niet in zoverre dat het zijn leven onmogelijk maakt.

Beide zijn stoornissen en niet alleen omdat het hinderlijk is voor jezelf en/of de mensen om je heen. Beide zijn namelijk aantonbaar in de hersens.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:06 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat is helemaal waar. Ik denk gelijk aan Berlusconi.

Ja maar hallo. Met zulke voorbeelden kan je al gauw stellen dat narcistische mensen dus een beter toekomstbeeld hebben dan mensen met BDD. Rijk, succesvol, dan heb je sowieso mensen om je heen, al is je omgang met anderen misschien beperkt.

Natuurlijk, het toppunt van extremiteit van elke persoonlijkheidstype brengt nadelen met zich mee. Zo ondervinden mensen die té lief zijn, ook nadelen. Net zoals té narcistische mensen ook nadelen kunnen ondervinden. Dat maakt het nog helemaal geen stoornis. Ze kunnen over het algemeen heel goed functioneren zonder elke avond depressief in bed te zitten.

Ik ben ook niet voor al deze benamingen en inkaderingen. Mensen met zogenaamde BDD moeten die term mooi laten varen en zich er niet achter verschuilen, etc. Het zijn allemaal 'kwaaltjes' veroorzaakt door onze luxueuze manier van leven. Overcontemplation.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:09 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Ja maar hallo. Met zulke voorbeelden kan je al gauw stellen dat narcistische mensen dus een beter toekomstbeeld hebben dan mensen met BDD. Rijk, succesvol, dan heb je sowieso mensen om je heen, al is je omgang met anderen misschien beperkt.

Natuurlijk, het toppunt van extremiteit van elke persoonlijkheidstype brengt nadelen met zich mee. Zo ondervinden mensen die té lief zijn, ook nadelen. Net zoals té narcistische mensen ook nadelen kunnen ondervinden. Dat maakt het nog helemaal geen stoornis. Ze kunnen over het algemeen heel goed functioneren zonder elke avond depressief in bed te zitten.

Oké, dan is ''BDD'' ook geen ''stoornis''. Als dat geen stoornissen zijn.

quote:

Op maandag 25 april 2011 11:45 schreef deelnemer het volgende:
Lichamelijke processen voltrekken zich idd volstrekt logisch. Emoties zijn vaak heel effectief om iets te bereiken. Sterker nog. De mens is zelfmotiverend. De motivatie is altijd in laatste instantie emotioneel. Strikt rationeel bekeken maakt het niet uit of je leeft of dood gaat, het zijn gewoon twee mogelijkheden. Waarom de ene beter zou zijn dan de andere kun je niet uitleggen. Dat mannen en vrouwen een wat andere emotionaliteit hebben, hangt samen met het feit dat ze andere rollen hebben.

Nee, het mannelijk brein werkt werkelijk anders dan dat van een vrouw. Of je een man of vrouw bent wordt voor de geboorte bepaald en kan daarna ook niet veranderd worden. Een bekend voorbeeld is David Reimer die als meisje opgevoed werd omdat vlak na de geboorte bij een besnijdenis z'n penis vernield was. In de puberteit kon hij, ondanks hoge doseringen oestrogeen, er niet mee omgaan dat hij een meisje was en wou weer man worden.

Als we toch met boeken gaan smijten; lees dan "Wij zijn ons brein" van Dick Swaab.

quote:

Op maandag 25 april 2011 12:10 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Oké, dan is ''BDD'' ook geen ''stoornis''. Als dat geen stoornissen zijn.

Nee inderdaad, heb ik ook gezegd. Ik vind het geen stoornis. De maatschappij vindt het wel een stoornis, omdat het zo iemand teveel zou hinderen en zijn leven compleet stil kan zetten. Etc.