Verplicht op gesprek komen om contract sportschool op zeggen

quote:

Op zaterdag 23 april 2011 10:25 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Schriftelijk en aangetekend een brief sturen met de opzegging en niet meer betalen lijkt me juridisch gezien voldoende (tenzij je een opzegtermijn oid hebt)

Klopt, alleen is het waarschijnlijk makkelijker naar dat gesprek toe te gaan dan straks aan gerechtsdeurwaarders uit te moeten leggen dat de overeenkomst toch echt rechtsgeldig is opgezegd.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 18:46 schreef Sessy het volgende:

[..]

Klopt, alleen is het waarschijnlijk makkelijker naar dat gesprek toe te gaan dan straks aan gerechtsdeurwaarders uit te moeten leggen dat de overeenkomst toch echt rechtsgeldig is opgezegd.

De kosten waarvan alsnog door de sportschoolhouder zullen worden betaald, want TS staat in z'n recht (redelijkheid/billikheid). Ik zou die gerechtsdeurwaarder met plezier te woord staan.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 18:46 schreef Sessy het volgende:

[..]

Klopt, alleen is het waarschijnlijk makkelijker naar dat gesprek toe te gaan dan straks aan gerechtsdeurwaarders uit te moeten leggen dat de overeenkomst toch echt rechtsgeldig is opgezegd.

Wat komt die gerechtsdeurwaarder doen dan?

Een dagvaarding betekenen van een incassobureau.

Die kosten zullen wel door de sportschoolhouder worden betaald (of door het incassobureau) maar je zit dan nog altijd met het feit dat je verweer moet voeren. Nu zijn kantonrechters op zich wel redelijk goed in het inlezen van juridische feiten in toch wat warrige, ter rolzitting afgelegde betogen van gedaagden, maar of je nu uit moet gaan van enige kans van slagen daarvan... En dan nog, dan moet je dus naar zo'n zitting (of iets insturen, kan ook). Kan je beter alsnog naar zo'n gesprek.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 19:47 schreef Sessy het volgende:
Een dagvaarding betekenen van een incassobureau.

Die kosten zullen wel door de sportschoolhouder worden betaald (of door het incassobureau) maar je zit dan nog altijd met het feit dat je verweer moet voeren. Nu zijn kantonrechters op zich wel redelijk goed in het inlezen van juridische feiten in toch wat warrige, ter rolzitting afgelegde betogen van gedaagden, maar of je nu uit moet gaan van enige kans van slagen daarvan... En dan nog, dan moet je dus naar zo'n zitting (of iets insturen, kan ook). Kan je beter alsnog naar zo'n gesprek.

Aan die gerechtsdeurwaarder heeft TS dus niks uit te leggen

Nou, die zal ongetwijfeld als gemachtigde optreden in de procedure. Namens een louche incassobureau (bij cessie) of de sportschool. Op zich hoef je die dan ook niks uit te leggen (behalve misschien de betekenis van artikel 111 lid 3 Rv, incassobureaus schijnen nogal moeite te hebben met die specifieke bepaling), de rechter wel, maar goed an sich zou je het ook nog voorafgaand aan de procedure kunnen proberen.