WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verplicht op gesprek komen om contract sportschool op zeggen
Nee, hoor. Is geen enkele reden om daar een verplichting tot langskomen aan te verbinden. Stel dat ik na 5 maanden een blesssure oploop waardoor ik niet meer kan sporten, wat is dan de toegevoegde waarde van het langskomen?quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:51 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Als je voor één jaar tekent en je wilt eerder weg, ja hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat mag jij vinden maar naar maatschappelijke maatstaven is het niet normaal.quote:
Bottomline, als je een contract voor een vaste periode hebt afgesloten vind ik het niet meer normaal dat je voor een gesprek komt..
Nee. Een brief of e-mail is een schriftelijk bewijs van opzegging. Een dergelijk bewijs heb je in de sportschoolbranche nog wel eens nodig, zo blijkt.quote:Verder lekker boeiend een gesprek, sommige hier doen alsof het het einde van de wereld is.. alleen maar in een brief of mailtje durven te zeggen dat je niet meer wilt en niet recht in iemands gezicht?
Met gedag zeggen heb je je abonnement niet opgezegd. Met een kopje thee drinken in 5-10 minuten ook niet.quote:
Aan de ene kant snap ik het en aan de andere kant denk ik zeik toch niet, ga er 5-10 minuten heen zeg gedag en klaar.
Wie heeft het over eerder weg willen?quote:
Als je voor één jaar tekent en je wilt eerder weg, ja hoor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat denk jij dat ze doen dan? Een heel out take gesprek van een half uur die ook nog eens opgenomen gaat worden met een recorder?quote:
[..]
Dat mag jij vinden maar naar maatschappelijke maatstaven is het niet normaal.
[..]
Nee. Een brief of e-mail is een schriftelijk bewijs van opzegging. Een dergelijk bewijs heb je in de sportschoolbranche nog wel eens nodig, zo blijkt.
[..]
Met gedag zeggen heb je je abonnement niet opgezegd. Met een kopje thee drinken in 5-10 minuten ook niet.
[..]
Wie heeft het over eerder weg willen?
En ik had het over een scenario, nogmaals als je abonnement per maand loopt zou ik het ook belachelijk vinden dat je je moet verantwoorden, maar als je voor een contract tekent snap ik wel dat ze graag een gesprek willen met hoe en wat.
[b]Op zaterdag 21 november 2009 00:42 schreef Bravebart het volgende:[/b]
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Toch frappant dat zo'n knaapje zich in 1 week zo heeft ingelikt binnen PUB dat hij een verjaardagstopic krijgt.
Nee. Waar lees je in mijn post dat ik dat denk?quote:
Wat denk jij dat ze doen dan? Een heel out take gesprek van een half uur die ook nog eens opgenomen gaat worden met een recorder?
En ik had het over dit topic (met TS als lijdend voorwerp).quote:En ik had het over een scenario, nogmaals als je abonnement per maand loopt zou ik al dat het natuurlijk belachelijk is dat je je moet verantwoorden, maar als je voor een contract tekent snap ik wel dat ze graag een gesprek willen met hoe en wat.
Nogmaals, ik respecteer je afwijkende mening maar doe het nou niet voorkomen dat het algemeen geaccepteerd is om een abonnement op te zeggen door middel van een live gesprek; want dat is het namelijk niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ik neem aan dat jij bedoeld dat een gesprek normaal is bij contracten die je eerder wil beëindigen. dus jaarcontracten naar 10 maand bijvoorbeeld. dan is een gesprek handig,want beide partijen moeten akkoord gaan.quote:
[..]
Wat denk jij dat ze doen dan? Een heel out take gesprek van een half uur die ook nog eens opgenomen gaat worden met een recorder?
En ik had het over een scenario, nogmaals als je abonnement per maand loopt zou ik het ook belachelijk vinden dat je je moet verantwoorden, maar als je voor een contract tekent snap ik wel dat ze graag een gesprek willen met hoe en wat.
ze kunnen vanalles willen, maar dat doet niets af aan de rechtsgeldigheid van de (vormvrije) opzegging.quote:
[..]
Wat denk jij dat ze doen dan? Een heel out take gesprek van een half uur die ook nog eens opgenomen gaat worden met een recorder?
En ik had het over een scenario, nogmaals als je abonnement per maand loopt zou ik het ook belachelijk vinden dat je je moet verantwoorden, maar als je voor een contract tekent snap ik wel dat ze graag een gesprek willen met hoe en wat.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Een overeenkomst is weliswaar vormvrij maar een opzegging doorgaans niet; meestal is er een bij AV geregelde schriftelijkheidsvereiste.quote:Op zaterdag 23 april 2011 02:41 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ze kunnen vanalles willen, maar dat doet niets af aan de rechtsgeldigheid van de (vormvrije) opzegging.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Schriftelijk en aangetekend een brief sturen met de opzegging en niet meer betalen lijkt me juridisch gezien voldoende (tenzij je een opzegtermijn oid hebt)quote:
Ik heb dus een contract met een sportschool, waar ik nimmer nooit kom.
Nu wil ik die op zeggen, maar dit is dus niet mogelijk, enkel als ik daar op gesprek ga komen.
Nou heb ik niet echt zin om tijd in de ruimen voor een dergelijk gesprek en vind ik het gewoon onzin dat ik me moet verantwoorden waarom ik niet wil.
Kan ik ook gewoon opzeggen en het gesprek te weigeren?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Was ie dat maar. Daar kom je tegenwoordig makkelijker vanafquote:Op zondag 24 april 2011 00:30 schreef BeffJeck het volgende:
ze hadden de tyfus kunnen krijgen.Je bent niet met hun getrouwd.
Klopt, alleen is het waarschijnlijk makkelijker naar dat gesprek toe te gaan dan straks aan gerechtsdeurwaarders uit te moeten leggen dat de overeenkomst toch echt rechtsgeldig is opgezegd.quote:
[..]
Schriftelijk en aangetekend een brief sturen met de opzegging en niet meer betalen lijkt me juridisch gezien voldoende (tenzij je een opzegtermijn oid hebt)
De kosten waarvan alsnog door de sportschoolhouder zullen worden betaald, want TS staat in z'n recht (redelijkheid/billikheid). Ik zou die gerechtsdeurwaarder met plezier te woord staan.quote:
[..]
Klopt, alleen is het waarschijnlijk makkelijker naar dat gesprek toe te gaan dan straks aan gerechtsdeurwaarders uit te moeten leggen dat de overeenkomst toch echt rechtsgeldig is opgezegd.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Wat komt die gerechtsdeurwaarder doen dan?quote:
[..]
Klopt, alleen is het waarschijnlijk makkelijker naar dat gesprek toe te gaan dan straks aan gerechtsdeurwaarders uit te moeten leggen dat de overeenkomst toch echt rechtsgeldig is opgezegd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een dagvaarding betekenen van een incassobureau.
Die kosten zullen wel door de sportschoolhouder worden betaald (of door het incassobureau) maar je zit dan nog altijd met het feit dat je verweer moet voeren. Nu zijn kantonrechters op zich wel redelijk goed in het inlezen van juridische feiten in toch wat warrige, ter rolzitting afgelegde betogen van gedaagden, maar of je nu uit moet gaan van enige kans van slagen daarvan... En dan nog, dan moet je dus naar zo'n zitting (of iets insturen, kan ook). Kan je beter alsnog naar zo'n gesprek.
Die kosten zullen wel door de sportschoolhouder worden betaald (of door het incassobureau) maar je zit dan nog altijd met het feit dat je verweer moet voeren. Nu zijn kantonrechters op zich wel redelijk goed in het inlezen van juridische feiten in toch wat warrige, ter rolzitting afgelegde betogen van gedaagden, maar of je nu uit moet gaan van enige kans van slagen daarvan... En dan nog, dan moet je dus naar zo'n zitting (of iets insturen, kan ook). Kan je beter alsnog naar zo'n gesprek.
Aan die gerechtsdeurwaarder heeft TS dus niks uit te leggenquote:
Een dagvaarding betekenen van een incassobureau.
Die kosten zullen wel door de sportschoolhouder worden betaald (of door het incassobureau) maar je zit dan nog altijd met het feit dat je verweer moet voeren. Nu zijn kantonrechters op zich wel redelijk goed in het inlezen van juridische feiten in toch wat warrige, ter rolzitting afgelegde betogen van gedaagden, maar of je nu uit moet gaan van enige kans van slagen daarvan... En dan nog, dan moet je dus naar zo'n zitting (of iets insturen, kan ook). Kan je beter alsnog naar zo'n gesprek.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou, die zal ongetwijfeld als gemachtigde optreden in de procedure. Namens een louche incassobureau (bij cessie) of de sportschool. Op zich hoef je die dan ook niks uit te leggen (behalve misschien de betekenis van artikel 111 lid 3 Rv, incassobureaus schijnen nogal moeite te hebben met die specifieke bepaling), de rechter wel, maar goed an sich zou je het ook nog voorafgaand aan de procedure kunnen proberen.
|
|
Verplicht op gesprek komen om contract sportschool op zeggen
