picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 21:59 |
Het is de laatste tijd niet normaal meer. Je word als man aan alle kanten belazerd door allerlei 06 diensten. Persoonlijk heb ik hier geen problemen mee. Ik herken ze meteen en stuur er nog een bericht achteraan waarin staat dat ze dood gevonden worden. Worden ze nog bijdehand ook. Ik haat dit soort diensten echt, waarom hebben vrouwen hier geen last van en alleen mannen? Mannen worden al jaren uitgebuit, kapot gemaakt van binnenuit! Word het niet eens tijd hier is iets aan te doen! Ik heb een neef en die is zwakzinnig maar hij hoort dit soort dingen dus ook. Op het moment dat 06 diensten dit soort mannen bereiken dan wordt het dus veel dokken en lekker uitbuiten. Nu zit ie weer met een russin te chatten. Gelukkig waren we er op tijd bij! Maar word het niet eens tijd dat er aan bel wordt getrokken of een stichting word opgericht die dit soort problemen inventariseerd ordend en aanpakt? Want dit is echt selectief oplichten. Tegen algemene mentale oplichting heb ik niks, maar hier betreft het allen mannen. Dit is dus selectief. [ Bericht 4% gewijzigd door picardmike op 15-04-2011 22:06:42 ] | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:08 |
ik denk dat het zwakzinnige betreft die diensten zijn er ook andersom (mannen die vrouwen oplichten op die manier) maar niemand trapt er in behalve mensen die er niet doorheen kunnen kijken zoals je neef wel denk ik dat mannen die vrouwen oplichten net wat andere dingen beloven (liefde, trouw etc) dan de vrouwen die mannen oplichten (fysiekere dingen) Maar er zijn vast genoeg voorbeelden te vinden van vrouwen die geld over hebben gemaakt naar een chatvriend zodat hij naar nederland kon komen omdat ie van dr hield etc | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:10 |
Nee die zijn er niet, sterker nog de meeste van dit soort diensten waar nog echte vrouwen tussenzitten worden gratis aangeboden aan vrouwen. | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:13 |
Ja die zijn er wel ![]() Doe toch niet zo ignorant ![]() koste me 2 seconden op google http://copsincyberspace.w(...)chter-bijna-een-ton/ http://www.lindamagazine.(...)t-als-linda-stylist/ http://www.ikbengenaaid.c(...)rd-janzen-t1310.html | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:15 |
Tja een enkele nigeriaan en mannen die besluiten ook vrouwen op te lichten. Dat is geen vergelijking met de georganiseerde en opgelegde troep waar mannen mee te maken krijgen! Die handelen sowieso al buiten de wet. | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:23 |
ook om vrouwen op te lichten is er georganiseerde troep (bijv astrolijnen en zo) alleen dus op een ander vlak vrouwen zoeken contact en intimiteit en mannen het lichamelijke en wat dacht je van loverboys? die lichten ook vrouwen op door ze te verleiden en liefde te beloven en dat lijkt me ook vrij georganiseerd en dergelijke | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:24 |
Astrolijnen zijn algemeen zoals ik al zei daar heb ik geen problemen mee. Wel met vrouwen die elke dag naakt op je tv staan en legaal zijn. Loverboys zijn slechts een antwoord op golddiggers. Maar ook dit is niet legaal, het is meer het legale wat mij irriteerd! | |
netflanders | vrijdag 15 april 2011 @ 22:25 |
Normaal heb ik een hekel aan vrouwen en zal ik het opnemen voor mannen. Immers, mannen zijn rationeler en doorgaans veel slimmer. Maar de mannen die hier in trappen zijn ronduit achterlijk. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:26 |
Ja en mag je daarom doelgericht mannen in de zeik nemen? Mannen zijn echt niet slimmer trouwens wel efficienter. | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:28 |
waarom zijn atrolijnen anders? Gaan toch ook in op een bepaalde zwakte in een bepaald soort mensen en biedt toch ook misleidende diensten na misleidende advertenties? En hoezo zijn loverboys een antwoord op golddiggers? ![]() Loverboys zoeken onzekere meisjes uit, palmen heb in door ze dingen te beloven en complimentjes te geven maar ondertussen houden ze de meisjes wel onzeker en maken ze afhankelijk waarna ze ze uitbuiten ![]() Sorry hoor maar ik vind dat je jezelf nogal belachelijk maakt door zo stug vol te houden ![]() Daar over gesproken... Ben je misschien zelf opgelicht ipv je 'neef'? ![]() | |
netflanders | vrijdag 15 april 2011 @ 22:28 |
Neuropsychologen en neurologen zeggen van wel, dus ik denk dat ik eerder hun mening aanneem dan die van een willekeurige fokker. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:30 |
Nee jij luisterd niet je stelt een vraag die ik al lang beantwoord heb. Astrolijnen zijn niet selectief, maar spreken mensen aan die er in geloven. Ik ga daar niet over dat kunnen mannen of vrouwen zijn. Sekslijnen zijn puur op mannen gericht en spelen daar op in. Is dus selectieve uitbuiting! | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:30 |
En ik vraag me trouwens af hoe legaal het is om je voor te doen als een dame uit rusland die een man zoekt en hem dan laten betalen voor smsjes of weet ik precies wat je is overkomen... Maar daar weet ik niet genoeg van | |
Evienne | vrijdag 15 april 2011 @ 22:31 |
Er wordt mij nog met enige regelmaat eeuwige liefde beloofd in ruil voor contact met mijn meisjes-onderdelen. Als ik daarin mee zou gaan, wie is er dan dom? En wie is dan de held? Waarom geldt dat nu voor die imbeciele advertenties ineens niet? | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:32 |
Ja maar wel mannen of vrouwen die kwetsbaar zijn meestal Sexlijnen zijn er ook voor vrouwen en zijn dus niet selectief En ze spreken ook alleen mannen aan die zo dom zijn er in te geloven Buiten dat is er net zo veel sprake van 'uitbuiting' van vrouwen door mannen die hen liefde beloven en zo voor dingen laten betalen Er zijn zelf vast precies zulke zelfde smsen lijnen als jou hebben opgelicht maar dan gericht op vrouwen Ik ben alleen niet zo de doelgroep geloof ik dus ik krijg er gelukkig geen spam van ![]() | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:33 |
Ja het zit diep ![]() | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:35 |
Nee die zijn er niet omdat er niks aan te verdienen valt en op domme mannen wel. En daarom worden wij er elke dag mee lastiggevallen! | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:40 |
Hoezo word je er mee lastig gevallen? Je kunt toch ook niet bellen? En vrouwen worden op een zelfde manier uitgebuit alleen niet specifiek door een sexlijn maar door charmeurs die hen geld en kadotjes afhandig maken Als jij te suf bent om het verband niet te zien kan ik daar ook niks aan doen ![]() ![]() | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:45 |
Dus als jij elke dag lastiggevallen word door een jehova getuige terwijl je naar de supermarkt wilt impliceerd dat je ze zelf opzoekt? Voor de rest projectie, projectie bij jouw zit het ook diep, maar waarom spreek je elke man daarop aan? Dan doe ik het ook hoor! | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:48 |
hoe word jij elke dag lastig gevallen door vrouwen die sex aanbeiden voor geld? En hoezo zit projectie bij mij diep en spreek ik daar elke man op aan? Ik spreek jou aan op het feit dat je een plan voor je kop hebt en dom doet Verder heb ik nog nooit een discussie gevoerd over mannenuitbuiting ![]() | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:51 |
Op datingsites krijg ik 3 meiden die reageren en van een 06 lijn blijken. Op tv zie ik het dagelijks Op teletekst Spam mail Elke pagina die je opzoekt(via ads) En het erge is ze mogen steeds meer omdat ze steeds betere manieren vinden om mannen er in te luizen! Er moet gewoon een grens getrokken worden! | |
Godshand | vrijdag 15 april 2011 @ 22:51 |
lol alleen vrouwen reageren hier op de trol van picardmike ![]() | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:52 |
Ah de enige man die reageerd laat de mannelijkheid ook vallen. | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:54 |
vrouwen krijgen ook vage berichtjes op datingsites En vrouwen krijgen via teletekst spam en ads ook aanbiedingen die een beetje dodgy zijn over bijvoorbeeld afslankpillen, is dat dan vrouweuitbuiting? En hoe moeilijk is het om gewoon niet in je ongewenste mailbox te gaan en ads weg te klikken? Je komt eerder paranoide over, alsof ze er op uit zijn jou in een val te lokken terwijl je ook nog zoiets hebt als eigen wil en niet op spam en dergelijke in hoeft te gaan Spam is trouwens niet eens legaal dus daar gaat je theorie over steeds betere manier | |
rhubarbje | vrijdag 15 april 2011 @ 22:55 |
Naja je hebt gelijk ook dit heeft totaal geen zin Ik ga iets anders doen... Argeloze mannen in de val lokken en uitbuiten of zo... Altijd al een hobbie van me geweest ![]() | |
Axel1988 | vrijdag 15 april 2011 @ 22:56 |
Mee eens; sekslijnen en dat soort dingen is pure oplichting. Uiteindelijk ben je echter zelf degene die ervoor kiest om te bellen of sms'en. Ik heb TS trouwens eerder bij rijdende rechter gezien: | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 22:56 |
Dit gaat wel over iets anders dan afslankpillen en het zit echt diep he. Met vage berichtjes op datingsites bedoel je gewoon mannen! Ons over 1 kam scheren, foei! Je steunt gewoon het feit dat mannen zichzelf en door andere als honden laten behandelen ten koste van een femininstische maatschappij! | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:01 |
![]() | |
Evienne | vrijdag 15 april 2011 @ 23:02 |
Ik voel me nu vies omdat ik in dit topic ben uitgelokt tot reageren op een overduidelijk incapabel mannelijk trollend exemplaar van het menselijk ras. Hoe vind je dat, in het kader van exploitatie? Deze TS snapt niks van het leven in deze maatschappij en ik ben nu bezoedeld met zijn onwetendheid. Ik ga mijn therapeut bellen. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:06 |
Ja dag evienne ik ben immuum voor vrouwelijke projectie, het is allang een feit dat mannen uitgebuit worden met 06 diensten maar nieman die er wat tegen doet, omdat vrouwen het goedkeuren. Vroeger toen ik voor de gein 06-diensten belde om me voor te doen als vrouw wist ik dat al, dat ik mannen er kon inluizen en als je met maten tijdens je 18e aan het praten bent en je krijgt ineens sbs waar je geen enkele keer hoeft te zappen omdat het is een keer op een vrouw gericht is komt niet voor. Ondertussen ben ik er gewoon achter dat wij mannen massaal uitgebuit worden door jullie onvrede, maar hebben jullie onze onvrede welleens gehoord? Nee wat doet dat er toe word jullie geleerd, dat leggen jullie naast jullie neer er rust toch geen verdere druk op. En dat moet veranderen! | |
Seven. | vrijdag 15 april 2011 @ 23:07 |
Dat komt omdat alle mannen in feite zwakzinnig zijn. | |
Evienne | vrijdag 15 april 2011 @ 23:08 |
QFT. /topic. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:11 |
Bewijs ![]() | |
Seven. | vrijdag 15 april 2011 @ 23:14 |
Te beginnen met jouw posthistory. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:15 |
Nee jouw posthistory spreekt boekdelen, ja eigenlijk iedereen weet al hoe het af loopt. | |
Axel1988 | vrijdag 15 april 2011 @ 23:17 |
Seven heeft ook nooit beweerd dat er daarom geen zwakzinnige vrouwen kunnen zijn... in mijn ogen dus een ongeldig argument vanuit jou kant. | |
Seven. | vrijdag 15 april 2011 @ 23:18 |
Wr een zwakzinnige toevoeging aan jouw posthistory. Wat een scheef argument. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:20 |
Nee ze zou het ontkennen, maar ja zwakzinnige zeggen altijd dat andere zwakzinnig zijn. Zoals gestoorde altijd zeggen dat andere gestoord zijn. Tja 1 Gek kan meer vragen dan 1000 wijzen kunnen beantwoorden | |
Schenkstroop | vrijdag 15 april 2011 @ 23:24 |
Ik tuin er ook nooit in. Maar denk dan tegelijkertijd vrijwel hetzelfde als wat TS verwoord in zijn openingspost. ik vind het zelfs wel een belediging dat men met slecht verzonnen verhaaltjes denkt mij te kunnen 'naaien'. | |
-Strawberry- | vrijdag 15 april 2011 @ 23:28 |
What works, works. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:30 |
Tja je hebt effienctie en effectiviteit. Vrouwen vind ik effectiever en mannen zijn gewoon efficienter. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:31 |
Jij luisterd naar knots, wat maakt dan jou? Een knuppel? | |
Seven. | vrijdag 15 april 2011 @ 23:33 |
Waar hb je het over, uwe zwakzinnigheid? | |
Seven. | vrijdag 15 april 2011 @ 23:35 |
Hier picard, het lvend bewijs van mijn stelling! | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:36 |
Liever zwakzinnig dan gehandicapt. | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:37 |
Ja en ik neem het altijd op voor de zwakkere(lees underdog) in de samenleving maakt dat jouw een beter mens ofzo? | |
Mishu | vrijdag 15 april 2011 @ 23:37 |
Mannelijke oplichters zijn meer pooiers en loverboys die van alles beloven. En ook daar zijn zwakzinnige vrouwen extra kwetsbaar voor. De gevolgen daarvan zijn effe wat heftiger.
| |
Seven. | vrijdag 15 april 2011 @ 23:40 |
Oh, ik dacht dat je tevens fysiek beperkt was. ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 15 april 2011 @ 23:40 |
We zouden een internet hunt op touw kunnen zetten en dan zo'n sletje dat prijkt met haar fotos in een advertentie. Met als doel zwakzinnige mannen te verleiden met haar mobieltje, optesporen. En haar dan flink gaan pesten. [ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 15-04-2011 23:46:41 ] | |
picardmike | vrijdag 15 april 2011 @ 23:43 |
Nee die heb alleen jij. | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 15 april 2011 @ 23:47 |
misschien is die neef niet eens zo zwakzinnig als jij denkt.. ![]() | |
Evienne | vrijdag 15 april 2011 @ 23:49 |
Jammer dat dat modellenfoto's zijn en je de smsjes in kwestie met een dikke 50-jarige man uitwisselt. | |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 15 april 2011 @ 23:51 |
![]() Ik heb een keer een docu gezien over 06 telefoonsex, die vrouwen stonden gewoon met krulspelden in hun haar te strijken ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 15 april 2011 @ 23:52 |
Ja das waar. maar het hoeven niet altijd modellen te zijn. We pesten de waarheid wel uit dr ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 15 april 2011 @ 23:52 |
Kan ik deze uitspraak nomineren voor de zwakzinnigste van de dag? Oh wacht, dat doe ik over 8 minuten wel. | |
Schenkstroop | vrijdag 15 april 2011 @ 23:54 |
Ik vind die uitspraak wel oke eigenlijk. Golddigsters vreten zo je hele maandinkomen weg. Das toch ook ellende? | |
Xa1pt | vrijdag 15 april 2011 @ 23:57 |
Ja, laat die wijven ook maar gewoon werken voor hun geld! ![]() ![]() | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:00 |
time out mijn berichten worden zomaar verwijderd. Ik zei dus: Voldoet aan de definitie van een golddigster. | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:04 |
Het werkt niet ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 16 april 2011 @ 00:05 |
deze wel??? | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:06 |
nee hoor dat zei ik en nogmaals nee want dit is een golddigger is dit: Dat is het dus per definitie niet want de vrouw geeft wel om de loverboy heel veel zelfs, hij is het laatste wat ze heeft | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:07 |
Die is beter ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 16 april 2011 @ 00:08 |
mooi ! ![]() | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:08 |
En mijn zwakkzinnige neef geeft niet om een vrouw, wil je dat beweren? | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:09 |
nee | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:10 |
Wat dan? | |
fs180 | zaterdag 16 april 2011 @ 00:11 |
![]() | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:12 |
ik bedoel wat er staat | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:12 |
Wat staat er dan? | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:13 |
| |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:13 |
Nou dat heeft mijn neef ook hoor! | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:15 |
ja en? het ging om het begrip loverboy en om het feit dat je mij quote alsof je het zelf zei Ga maar slapen | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:18 |
Nee het ging om een oude post die verwijderd is. Waarin ik het helemaal uitlegde. Maar die is verwijderd. Quote jouw definitie ook. Wat voor mij geen verschil maakt met een golddigger, nog steeds niet eigenlijk. | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:19 |
ja maar wat jij vind doet er niet zo toe, vooral niet aangezien het fout is | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:21 |
Waar dan? | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:21 |
overal | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:23 |
Dat bestaat niet anders zou ik niet in woorden spreken. Waarom niet? | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:25 |
dat bestaat in jouw geval wel, je bent heel speciaal ![]() | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:31 |
En nu? Maar je gelooft het niet? | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:32 |
nope | |
Seven. | zaterdag 16 april 2011 @ 00:32 |
Niet waar? Ik heb geen fysieke beperking. | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:35 |
Ohh nee? | |
Godshand | zaterdag 16 april 2011 @ 00:38 |
Toch een ![]() ![]() Blijkt maar weer hoe emotioneel de gemiddelde Fok!doos is ![]() | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 00:40 |
Ja die kon je verwachten natuurlijk maar zegt ook wel wat over jou. Blablabla symmetrisch gelul wat complementair anders is. | |
rhubarbje | zaterdag 16 april 2011 @ 00:40 |
ah hij is een kloon van jou en je komt jezelf een schouderklopje geven? | |
Godshand | zaterdag 16 april 2011 @ 00:58 |
kloon? mocht ie willen ![]() | |
Schenkstroop | zaterdag 16 april 2011 @ 01:36 |
Als je kritiek hebt op vrouwen trap je eigenlijk op de vrijheid van vrouwen in t algemeen en het feminisme. Zet je dan maar schrap. Kevlar vest om en alles! | |
picardmike | zaterdag 16 april 2011 @ 01:42 |
Tja maar wat heb ik daar als man mee te maken? toen ik geboren was bestond het feminisme al. Moet ik boeten voor de middeleeuwen ofzo? | |
HappyGirl91 | zaterdag 16 april 2011 @ 12:47 |
Dit topic ![]() | |
Re | zaterdag 16 april 2011 @ 12:50 |
06 is toch zooo 1990 enzo? | |
trovey | zaterdag 16 april 2011 @ 12:51 |
![]() |