simmu | vrijdag 15 april 2011 @ 21:50 |
de echte rock dus. zoals ze het niet meer maken. waarom maken ze dat niet meer? hier een van mijn favorieten: natuurlijk mag deze niet ontbreken: pink floyd is niet te versmaden, net zo min als (heel) veel andere muziek. maar dit maken ze zo nauwelijks meer. wel een beetje ![]() ![]() meer liefhebbers hier? | |
Adrenaline0182 | vrijdag 15 april 2011 @ 21:56 |
Absoluut een Ten Years After liefhebber. Ben alleen geen ouwe lul, slechts 22 ![]() | |
simmu | vrijdag 15 april 2011 @ 21:57 |
ik vind heel veel meer leuk hoor, maar iets in deze voorbeelden trekt me extra aan. het ritme en het rauwe misschien | |
simmu | vrijdag 15 april 2011 @ 22:05 |
dit heeft het ook trouwens: edit: let niet op zn haar. vlot hierna knipte hij het af ![]() | |
cafca | vrijdag 15 april 2011 @ 22:12 |
De man die eigenlijk de eerste keus was als zanger van Led Zeppeilin, maar dacht dat hij solo meer succes zou hebben | |
buzzkok | vrijdag 15 april 2011 @ 22:14 |
Rory G. | |
cafca | vrijdag 15 april 2011 @ 22:15 |
Iets meer energie: Neerlands trots: | |
Veadige | vrijdag 15 april 2011 @ 22:17 |
Ouwe lullen muziek bestaat niet. Muziek is tijdloos. Ik ontdekte op 17-jarige leeftijd Pink Floyd. En vond het prachtig. Later Roger Waters meermaals live gezien, onlangs nog The Wall. Nee, ouwelullenmuziek bestaat niet. Oude(re) muziek wordt steeds weer opnieuw ontdekt door nieuwe generaties. Muziek is tijdloos. | |
cafca | vrijdag 15 april 2011 @ 22:17 |
![]() | |
buzzkok | vrijdag 15 april 2011 @ 22:26 |
Ik stond ergens vooraan.... : Voel me ook al een ouwe lul.. | |
n00biedoobiedoo | vrijdag 15 april 2011 @ 22:58 |
70's Boogie Rock, de ultieme ouwe lullen muziek | |
belsen | vrijdag 15 april 2011 @ 22:59 |
n00biedoobiedoo | vrijdag 15 april 2011 @ 23:10 |
buzzkok | zaterdag 16 april 2011 @ 00:08 |
Y&T voor de oud-gedienden... | |
Harajuku. | zaterdag 16 april 2011 @ 03:12 |
Ik dacht dat verder niemand Y&T kent, ![]() Laten we trouwen. Mits je knap bent, dan. | |
Ziewoarut | zondag 17 april 2011 @ 14:07 |
Alsof tegenwoordig geen goede rock meer word gemaakt ![]() | |
Buitendam | zondag 17 april 2011 @ 14:10 |
IT'S THE FINAL COUNTDOWN TUDUDUDUUUU TUDUDUDUUUUUUUUUUUUU TUUUDUDUDUDUDUUUUUUUUUU | |
AgentOfSteel11 | zondag 17 april 2011 @ 20:37 |
Mahjoe_Jazz | maandag 18 april 2011 @ 05:38 |
Erg fijn! | |
N.I.M.B.Y. | maandag 18 april 2011 @ 07:42 |
Perm ban ![]() | |
zeeeend | maandag 18 april 2011 @ 22:55 |
![]() | |
zeeeend | maandag 18 april 2011 @ 23:10 |
StevenPaul | dinsdag 19 april 2011 @ 01:12 |
Status Quo, ![]() Alhoewel het ook nog wel geluisterd wordt door plattelandsjongeren. (Lijkt iets op Normaal, Jovink etc.) | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 19 april 2011 @ 01:32 |
Ik ben verdomme telaat geboren, had graag de 60's en 70's meegemaakt. ![]() | |
Trashcanman | dinsdag 19 april 2011 @ 07:08 |
Dat dus. | |
ZureLucht | dinsdag 19 april 2011 @ 10:16 |
Wat is de definitie van echte rock? Of goede rock? Moet dat jeugdsentiment zijn van 35+'ers? Of mannen met lang haar? Of van die pretentieuze hippie muziek als Pink Floyd, Jimi Hendrix. Is dat niet subjectief? Wordt het dan een opsomtopic hier? Zo van: "hahaha, dit is goed en dit ook en hier een youtube clip". Leuk hoor zo'n topic. | |
simmu | dinsdag 19 april 2011 @ 10:27 |
ik als topicstarter wilde alleen maar kwijt wat ik mooi vind en klaagde dat ze zulke muziek niet meer maken ![]() ondertussen zit ik al een paar avonden heel blij vanalles wat hier terecht komt te kijken ![]() dus wmb is het een heel geslaagd topic ![]() | |
simmu | dinsdag 19 april 2011 @ 10:28 |
post dat dan hier! ik heb nog de breeders, deus en zita swoon, maar dat is inmiddels ook al niks meer ![]() | |
ZureLucht | dinsdag 19 april 2011 @ 10:30 |
Ow ok. Misschien vind je dit wel wat: ![]() | |
Yorrit | dinsdag 19 april 2011 @ 10:47 |
hier nieuwe ouwe shit | |
zeeeend | dinsdag 19 april 2011 @ 11:15 |
In het rijtje alle 13 dood >R.I.P Derek Frigo | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 19 april 2011 @ 11:53 |
[ Bericht 5% gewijzigd door n00biedoobiedoo op 19-04-2011 12:00:32 ] | |
zeeeend | dinsdag 19 april 2011 @ 16:13 |
wallofdolls | dinsdag 19 april 2011 @ 16:24 |
De grote vraag die dan rijst: zou Stairway to Heaven zo geklonken hebben met deze stem? | |
wallofdolls | dinsdag 19 april 2011 @ 16:30 |
[x] Rock-setting [x] Rock-techniek [x] Rock-instrumentatie [ ] Rock-gevoel Ik hoor te weinig doorleefd geluid. Met alleen maar een random rockgeluid red je het niet. Een beetje inleven kan geen kwaad. [ Bericht 25% gewijzigd door wallofdolls op 19-04-2011 16:40:14 ] | |
wallofdolls | dinsdag 19 april 2011 @ 16:52 |
Een lekker solo'tje hoor je ook steeds minder | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 19 april 2011 @ 17:17 |
![]() | |
Trashcanman | dinsdag 19 april 2011 @ 17:44 |
The Dirtbombs van poserschap betichten??? | |
simmu | dinsdag 19 april 2011 @ 19:32 |
nja, da's leuk voor als je het lollig vindt om urenlang blowend op de bank te hangen | |
zeeeend | dinsdag 19 april 2011 @ 19:37 |
| |
Gehenna | dinsdag 19 april 2011 @ 19:58 |
![]() | |
Yorrit | dinsdag 19 april 2011 @ 20:58 |
dat is toch leuk? | |
simmu | dinsdag 19 april 2011 @ 21:24 |
jawel, maar dat mag ik bijna nooit ![]() | |
wallofdolls | woensdag 20 april 2011 @ 01:15 |
hoewel die van Johnny wel beter is | |
golfer | woensdag 20 april 2011 @ 01:25 |
Als dat allemaal al ouwe lullen-muziek voor jullie is, dan vraag ik mij af wat jullie van de jaren 50-60 muziek vinden? | |
zeeeend | woensdag 20 april 2011 @ 10:12 |
er is zo veel in het segment wat ik prefereer (late '70 tot begin '90 dat buiten de uitschieters als een fleetwood mac ,hendrix en cream ik er eigenlijk niet aan toe kom. Zou ook nog wel eens de delta blues uit willen spitten tot begin 1900 maar ja ,maar 24 uur in een dag. | |
wallofdolls | woensdag 20 april 2011 @ 11:01 |
Vooral jazz. Ik houd niet zo van die rock & roll en rockabilly, mocht je daarop doelen. De transformatie van rock & roll naar rock in de jaren '60, de psychedelica en de tot buitenproportionele lengte groeiende jams zoalsdie eind jaren '60 ontstonden vind ik dan wel weer goed. | |
Høken | woensdag 20 april 2011 @ 11:06 |
Oude rock. ![]() | |
Burnett | woensdag 20 april 2011 @ 19:04 |
Hoppalakee! Gisteren bij Jools Holland! Kick Ass Rock 'n Soul | |
Weltschmerz | donderdag 21 april 2011 @ 09:03 |
Ik ben op zich wel heel erg jaren 70, jaren 60 en gitaar georienteerd, maar er zijn eigenlijk ook maar een paar bands die eruit springen en is er veel meuk/dertien in een dozijn gitaarrock. Het is echt niet allemaal even fantastisch, en nummers van meer dan 10 minuten maken die 10 minuten lang interessant zijn is ook niet iedereen gegeven. Als ik bedenk wat ik nu een muziekliefhebber van 20 zou aanraden die er niet in thuis is, dan blijft er ook weer niet zo heel veel over. Het zijn niet allemaal parels. Wel vind ik het gitaargeluid vaak beter, maar wat ik bij de huidige generatie rock vooral mis zijn de echte rockstemmen die echt zingen. Sinds de grunge heb je allemaal van die jochies die gaan knijpen met hun stem om mannelijk en doorleefd te klinken. Dan wordt het een beetje hees en gaat het raspen, maar is het niet meer voluit zingen. Daar kwam je in de jaren 70 niet mee weg. | |
wallofdolls | donderdag 21 april 2011 @ 10:51 |
Weer iets waar ik het totaal mee eens ben. Ik vind wel dat het niet alleen om gitaargeluid en zang gaat. Drummers die een drumgeluid hebben als die van Ginger Baker, Keith Moon, John Bonham, Cesar Zuiderwijk of Stewart Copeland heb ik na die tijd niet meer gehoord; loeihard en ruw, maar toch met een heel erg specifiek verfijnd geluid. Keyboards zijn er ook alleen maar op achteruitgegaan naarmate de mogelijkheden groter werden, hoewel dat te bagetelliseren valt als je hoort wat daar soms nog mee gedaan wordt. En dat romige basgeluid van Bruce, Jones en Entwistle... Kijk, het is allemaal nog wel goed hoor, maar die subtiele dingetjes die geluid echt geil maken hoor je gewoon echt heel zelden nog. En toon en klankkleur vind ik toch van essentieel belang voor goede muziek. | |
Weltschmerz | donderdag 21 april 2011 @ 11:26 |
Soms verdwijnt het ook gewoon, Kravitz heeft meen ik allemaal oude apparatuur bij elkaar gezocht om een bepaald geluid te krijgen en dat vind ik aardig gelukt. The Stooges hadden op hun debuut een briljant geluid, maar hebben hun apparatuur verkocht om drugs van te kopen. Op hun tweede plaat hadden ze ook een briljant geluid, maar heel anders, en ook dat is teloorgegaan en hoewel dat geluid veel navolging heeft gekregen, is het zelden geevenaard. Drums vallen me eigenlijk alleen op als ze saai zijn. In de jaren 80 had je van die verschrikkelijke drums, typerend voor dat decennium is dat ze metalig klonken en toch een plastic geluid gaven. Maar dat hoor je nu ook nauwelijks meer. Het gitaargeluid van de grunge vind ik te vet en zwaar, en het schuurt en snerpt te weinig, te weinig fuzz, teveel wahwah zeg ik gevoelgsmatig en zonder kennis. Het klinkt mij te weinig naar de harde gitaarmuziek van voor de wahwahs. Maar dat is toch allemaal 'maar' productie, terwijl de zang echt om de manier van zingen gaat. Niets mooier dan een zware krachtige stem met een groot bereik die enigzins gecontroleerd breekt van gevoel. Dat is heel wat anders dan forceren en knijpen. Keyboards zijn vooral te clean gaan klinken. Als je nou Eno hoort bij de eerste platen van Roxy Music, of de keyboards van Funkadelic bij Free your mind, dan begrijp ik niet waarom ik ooit een hekel heb gehad aan synthesizers in het algemeen. | |
wallofdolls | donderdag 21 april 2011 @ 11:48 |
Wat bedoel je met wahwah? Jimmy Page soleerde standaard met de treble van zijn wahwah wijd open en dat vind ik nou een typisch voorbeeld van iemand die een onvermijdelijk goed geluid had. Hij had trouwens ook banjosnaren op zijn Les Paul omdat die 1 slag dunner zijn en dus makkelijker te buigen waren. Allemaal van die dingen waar heel erg over werd nagedacht. Dat mis ik nu een beetje. Men is te snel tevreden. | |
Weltschmerz | donderdag 21 april 2011 @ 11:54 |
Zoals ik al zei heb ik er dus niet echt verstand van en ga op mijn gevoel af om duidelijk te maken wat ik bedoel, maar ik associeer het snerpende met fuzz en het volle zware langgerekte met wahwah. Het grungegeluid is naar mijn smaak wat teveel van het laatste. | |
Bosbeetle | donderdag 21 april 2011 @ 11:56 |
bijdehand | donderdag 21 april 2011 @ 16:57 |
ik hou er ook van, dat rauwe, ritmische ![]() | |
Bosbeetle | donderdag 21 april 2011 @ 17:03 |
ellevehC86 | donderdag 21 april 2011 @ 19:01 |
Ik denk dat ik de oudste heb hier, wat een stem ![]() Zeer ondergewaardeerd ![]() Wat bekender Wat alternatiever: Gewoon lekker: En om lekker rustig af te sluiten met een goed gelukte cover ![]() | |
simmu | donderdag 21 april 2011 @ 19:48 |
toch vind ik de dames wat ondervertegenwoordigd. en ze zijn er wel hoor! er is meer dan anouk | |
laucas | donderdag 21 april 2011 @ 20:11 |
wallofdolls | vrijdag 22 april 2011 @ 00:33 |
Moody | maandag 25 april 2011 @ 10:08 |
Het openingsnummer van het debuutalbum van Elton John was meteen zijn beste. (1969) En dit is wellicht het beste nummer allertijden: | |
wallofdolls | maandag 25 april 2011 @ 10:34 |
Pfoeh, niet mis. Maar Elton John had gewoon alles om heel goed te worden. Ik weet niet waar het misging. Vermoedelijk had dan iemand anders zijn nummers moeten schrijven. |