F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee want die bacterie blijft gewoon een bacterie. Alleen die bacterie is resistent geworden.quote:'n Bacterie die in een paar generaties resistent wordt tegen antibiotica heeft niets te maken met evolutie..?
Eh, juist
Dat zou het zelfde zijn als iemand imuun wordt tegen het kankervirus. Is het dan geen mens meer?
Ja, maar elk punt op een cirkel is gelijkwaardig (in de zin dat de cirkel er exact hetzelfde uitziet in dat punt), dus je kunt niet 1 punt aanwijzen als begin. In tegenstelling tot b.v. de oerknal: voor ons lijkt de oerknal een heel bijzonder moment (punt in de ruimtetijd) te zijn. Misschien is dat schijn omdat we een groter plaatje niet kunnen overzien. Misschien ook niet.quote:Op maandag 18 april 2011 09:07 schreef Robmeister het volgende:
[..]
Die is er wel...Als je een rondje loopt over je denkbeeldige cirkel kom je uiteindelijk altijd weer uit op het zelfde punt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat maakt niet uit. We spreken niet alleen van evolutie in het geval van soortvormingquote:
[..]
Nee want die bacterie blijft gewoon een bacterie. Alleen die bacterie is resistent geworden.
Dat zou het zelfde zijn als iemand imuun wordt tegen het kankervirus. Is het dan geen mens meer?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb me zojuist even twee schouderklopjes gegeven...Die had ik toch wel verdient he. Aton en Telecaster.!
't Is inderdaad even grappig als opvallend dat de meeste mensen die evolutie categorisch afwijzen er in één moeite door meteen in alle openbaarheid blijk van geven niet al teveel van het hele concept te snappen.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. We spreken niet alleen van evolutie in het geval van soortvorming
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Sja. Ik zie daar in deze discussie vooralsnog weinig redenen toe, maar als jij daar jezelf gelukkig mee maakt: geniet ervan, jongen.quote:
Ik heb me zojuist even twee schouderklopjes gegeven...Die had ik toch wel verdient he. Aton en Telecaster.!
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dat maakt niet uit waar je begint.Uiteindelijk kom je op een punt waar je bent gestart. Dat is dan je startpositie.Als je daar over heen bent begint je weer opnieuw.quote:Ja, maar elk punt op een cirkel is gelijkwaardig (in de zin dat de cirkel er exact hetzelfde uitziet in dat punt), dus je kunt niet 1 punt aanwijzen als begin. In tegenstelling tot b.v. de oerknal: voor ons lijkt de oerknal een heel bijzonder moment (punt in de ruimtetijd) te zijn. Misschien is dat schijn omdat we een groter plaatje niet kunnen overzien. Misschien ook niet.
Of je nu de Aarde rondreist met startpositie Amerika,Of startpositie Nederland. Uiteindelijk kom je altijd uit op dat zelfde punt.
Dat is geen evolutie,Maar een variateit in de soort. Er zijn vele verschillende appels. Maar elke appel blijft een appel Een variatie in de appelsoort.quote:
[..]
't Is inderdaad even grappig als opvallend dat de meeste mensen die evolutie categorisch afwijzen er in één moeite door meteen in alle openbaarheid blijk van geven niet al teveel van het hele concept te snappen.
heerlijk..Ik heb me zojuist er weer twee gegeven.quote:
[..]
Sja. Ik zie daar in deze discussie vooralsnog weinig redenen toe, maar als jij daar jezelf gelukkig mee maakt: geniet ervan, jongen.
Ja, maar dat is niet het punt (quote:
[..]
Dat maakt niet uit waar je begint.Uiteindelijk kom je op een punt waar je bent gestart. Dat is dan je startpositie.Als je daar over heen bent begint je weer opnieuw.
Of je nu de Aarde rondreist met startpositie Amerika,Of startpositie Nederland. Uiteindelijk kom je altijd uit op dat zelfde punt.
). Het punt is, dat elk punt op de cirkel gelijkwaardig is, en je dus niet een punt kunt aanwijzen als begin- of startpunt. Als je dat wel kon doen, dan zou je de rand van de cirkel kunnen aanwijzen, en een cirkel heeft geen rand.Laat ik een analogie nemen die je zelf ook al nam (in 1 dimensie hoger). Als ik een boloppervlak neem (dus niet de bol als geheel!), waar is dan de rand van dat boloppervlak? Dat zou "een begin" aanwijzen.
Bij een eindige lijn is het makkelijk; de rand wordt gegeven door de twee uiteinden, die je als "begin en eind" kunt aanwijzen (wat ambigu is als je geen orientatie aangeeft). Maar een cirkel is topologisch gezien niks anders dan een lijn waarbij je de uiteinden identificeert.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar dat is ook evolutie.quote:
[..]
Dat is geen evolutie,Maar een variateit in de soort.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
1) Dat is ook evolutiequote:
[..]
Dat is geen evolutie,Maar een variateit in de soort. Er zijn vele verschillende appels. Maar elke appel blijft een appel Een variatie in de appelsoort.
2) Vele kleine veranderingen vormen samen één grote
Er zijn vele tussen- of overgangsvormen bekend tussen wat wij mensen als verschillende diersoorten hebben gedefinieerd. De archaeopteryx (mix van reptiel en vogel) is een van de bekendste.
Maar ach, al die oudbakken creationistische drogredenen zijn al afdoende ontkracht. Dit gaat wellicht erg OT..
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Sja. Iemand moet het doen natuurlijk.quote:
[..]
heerlijk..Ik heb me zojuist er weer twee gegeven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ben ik op basis van mijn voorspellende post van 9:16 nu een profeet?quote:
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ja, ik vraag me af of Robmeister verder is gekomen dan de gebruikelijke Dr.Dino literatuur. Misschien moet-ie es "Evolutie voor Dummies" lezen. Zelf ook gedaan, erg leuk boekquote:
[..]
Ben ik op basis van mijn voorspellende post van 9:16 nu een profeet?
Het is zoiets als de samentrekking van interstellaire gasnevels wel toedichten aan zwaartekracht, maar de bal die op aarde naar beneden valt niet toedichten aan zwaartekracht. Je maakt dan onderscheid tussen verschillende schalen (bij evolutie zijn dit tijdschalen, in het zwaartekrachtsvoorbeeld ruimte- en tijdschalen), terwijl het een cumulatief fenomeen is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bedankt voor de tip, ik zal 's kijken. Altijd grappig het weer eens op Jip- en Jannekeniveau uitgelegd te zien.quote:
[..]
Ja, ik vraag me af of Robmeister verder is gekomen dan de gebruikelijke Dr.Dino literatuur. Misschien moet-ie es "Evolutie voor Dummies" lezen. Zelf ook gedaan, erg leuk boek
Sja. Zie dat malle en gekunstelde onderscheid tussen "micro"- en "macro-evolutie" waar we het al eens in een eerdere discussie over gehad hebben. Alsof je het in jouw voorbeeld over "micro"- en "macro-zwaartekracht" zou hebben.quote:Het is zoiets als de samentrekking van interstellaire gasnevels wel toedichten aan zwaartekracht, maar de bal die op aarde naar beneden valt niet toedichten aan zwaartekracht. Je maakt dan onderscheid tussen verschillende schalen (bij evolutie zijn dit tijdschalen, in het zwaartekrachtsvoorbeeld ruimte- en tijdschalen), terwijl het een cumulatief fenomeen is.
Overigens, ik kan het in deze context niet laten deze klassieker weer eens te posten:
Evangelical Scientists Refute Gravity With New 'Intelligent Falling' Theory
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"(...) there are many phenomena that cannot be explained by secular gravity alone, including such mysteries as how angels fly, how Jesus ascended into Heaven, and how Satan fell when cast out of Paradise."quote:
[..]
Overigens, ik kan het in deze context niet laten deze klassieker weer eens te posten:
Evangelical Scientists Refute Gravity With New 'Intelligent Falling' Theory
Ja, dat hebben we inderdaad even over het hoofd gezien.^^
Wat zie jij als bewijs dat hij/zij WEL bestaat dan?quote:Op donderdag 14 april 2011 16:42 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik heb regelmatig discussies over t geloof, omdat ik dat wel leuk vind.
Zelf ben ik niet ècht gelovig, maar ik weet geen reden waarom God niet zou kunnen bestaan.
Nu las ik net het vreemdste argument tegen het bestaan van God tot nu toe:
[..]
wtf?
Waarom is dit n argument tegen het bestaan van god en wat zien anderen als 'bewijs' dat god niet bestaat?
En dan gaat dit rondjes lopen maar oneindig door. Snap je ? ( of niet ??)quote:
[..]
Die is er wel...Als je een rondje loopt over je denkbeeldige cirkel kom je uiteindelijk altijd weer uit op het zelfde punt.
Als je maar goed staat met jezelf.quote:
Ik heb me zojuist even twee schouderklopjes gegeven...Die had ik toch wel verdient he. Aton en Telecaster.!
Heel juist. En zo gaat dat maar door en door. Niks begin of einde. Jij bent beginnen leven op één van die rondje en gaat even verder dan ook weer dood, maar de rest blijft maar door gaan zonder jou. Snappie ?quote:
[..]
Dat maakt niet uit waar je begint.Uiteindelijk kom je op een punt waar je bent gestart. Dat is dan je startpositie.Als je daar over heen bent begint je weer opnieuw.
Of je nu de Aarde rondreist met startpositie Amerika,Of startpositie Nederland. Uiteindelijk kom je altijd uit op dat zelfde punt.
Evolutietheorie zegt ook niet dat bacteriën opeens walvissen worden.quote:
[..]
Nee want die bacterie blijft gewoon een bacterie. Alleen die bacterie is resistent geworden.
Dat zou het zelfde zijn als iemand imuun wordt tegen het kankervirus. Is het dan geen mens meer?
Alleen Ray Comfort verwacht een crocoduck.
De archaeopteryx, het vogelbekdier etc. zou je als "crocoducks" kunnen zien.quote:
[..]
Evolutietheorie zegt ook niet dat bacteriën opeens walvissen worden.
Alleen Ray Comfort verwacht een crocoduck.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
dat is dan het beginpunt van je rondje over de cirkel, niet het beginpunt van de cirkelquote:
[..]
Die is er wel...Als je een rondje loopt over je denkbeeldige cirkel kom je uiteindelijk altijd weer uit op het zelfde punt.
