Rock_de_Braziliaan | woensdag 13 april 2011 @ 21:15 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:15 |
EG luilak! ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 13 april 2011 @ 21:16 |
lapo geneuzel doen we al 1800 topics niet aan. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:17 |
Dan hebben we meer aan de Johan de Witt generator. | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:17 |
Ahso.. Verstehe mein freund. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:17 |
Oh? Je haalt je heel wat in het hoofd ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:19 |
Nr. 40? Is dit niet van jou? | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:20 |
Sorry. Ik zag niet niet dat ik de laatste was. ![]() | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:20 |
Mein traum:![]() Die ga ik nog een keer een kopen. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:20 |
Ja, mooi ding. | |
sigme | woensdag 13 april 2011 @ 21:20 |
Krek zo! | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:20 |
Het is een traditie dat de laatste het nieuwe topic maakt? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:21 |
Je krijgt ze gratis bij een volle tank spaarkaart. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:21 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:21 |
Ongeschreven regel. Of ook niet blijkbaar. | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:22 |
Was het maar waar. ![]() ![]() | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:24 |
Mijn vrouw heeft mijn vriendenboekje uit groep 7 gevonden op zolder..... samen met mijn geboortekaartje. ![]() ![]() ![]() | |
sigme | woensdag 13 april 2011 @ 21:25 |
Ja. Ik vraag verschoning voor mijn afwezigheid.
| |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:26 |
Nu moet je iedereen nog opzoeken op Hyves/LinkedIn/Facebook en ze een bericht sturen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2011 @ 21:26 |
En weten allemaal hoe het met Johan is afgelopen. | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:27 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:29 |
Volgens de avondcursus heet dat 'social networking' | |
Boze_Appel | woensdag 13 april 2011 @ 21:29 |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:30 |
Ik vind het een gekke vorm van stalken. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:30 |
Hij gaat in elk geval niet over je opmerking in het FB-topic. Dat was gewoon een vriendelijk doch dringend verzoek om het FB topic te gebruiken waar het voor bedoeld is. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:30 |
Mildheid is inderdaad op zijn plaats. Dus zeg ik: blijf! ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:31 |
De traditie is dat JdW een nieuw topic maakt. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:31 |
Maar hij is wel van jou, toch? | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:32 |
Is Koos aanwezig? | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:33 |
Are You Kidding Me?! ![]() | |
Monolith | woensdag 13 april 2011 @ 21:34 |
Vertel. | |
Monolith | woensdag 13 april 2011 @ 21:35 |
Ik zie The Onion er boven staan, dus waarschijnlijk wel ja. | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:35 |
Uiteraard, maar het is zo geweldig gebracht. ![]() | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:37 |
The Onion? Is dat net zoiets als The Young Turks? | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:37 |
Soort Amerikaanse "Speld.nl". | |
Monolith | woensdag 13 april 2011 @ 21:38 |
Speld is vrij hard gejat van the Onion natuurlijk, maar best aardig. | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:39 |
Stentor mist een primeur. ![]() | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:39 |
A ![]() | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:40 |
Dit kaartje is 31 jaar oud, Nostalgie. Ik zal hem mijn ouders vrijdag eens laten zien. | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:42 |
Je hebt wat namen weggevaagd? ![]() | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:43 |
Jazekers. | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:44 |
Ik ga hem missen. ![]() | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:45 |
Rara, welke woorden zijn weggevallen? | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2011 @ 21:46 |
Naar verluidt is hij vertrokken richting het Westen om een carrière als country zanger te beginnen | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:47 |
Ik ook, en vooral zijn Steenkolenduits ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:48 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:49 |
Hij is echt zo'n geweldige baas hè, geweldige vent. | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:49 |
Van Gaal wordt de nieuwe leider van het CDA. ![]() | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:49 |
Deze is ook leuk | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:50 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:53 |
Whehe, die man verdient een lintje, geweldig lontje. Weet nog dat ik paar week terug hem nadeed in München, al die Duitsers kregen een glimlach op hun gezicht, hij is een cultheld daar. Je zegt op z'n steenkolen Duits "FC BAYERN!" en ze liggen al dubbel. ![]() | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 21:54 |
Idd ![]() ![]() Tony Stewart in NASCAR kan auch was van | |
Monolith | woensdag 13 april 2011 @ 21:54 |
Die curieuze synthese van plat Amsterdams en Duits die Jonker uitbraakt is op zich ook wel grappig. | |
betyar | woensdag 13 april 2011 @ 21:55 |
Zo effe naar de guld. ![]() ![]() | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:55 |
Die is gespeeld, deze blijft het best. | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:58 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 22:12 |
Moest uren speuren, er staat niet zo'n kek grijs balkje om POLSC #1843. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:13 |
En daar wordt het enkel maar beter van. | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 22:13 |
Is dit een sneer naar de lay-out mods? | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:13 |
Sinds die nieuwe balkjes en ballonnetjes rond de subfora is het een grote chaos in mijn actieve topics ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:14 |
Dat mag ik niet. | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 22:14 |
Overruled ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:16 |
Dat probeer ik te voorkomen ![]() | |
Reya | woensdag 13 april 2011 @ 22:17 |
De rijen nauw gesloten. | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 22:18 |
Dus dit is je burgerlijke ongehoorzaamheid ![]() Verder: | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:20 |
Ik maak al te veel ruzie met mijn collega's hier de laatste week ![]() | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 22:21 |
Toch ben ik voor haken ![]() | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 22:22 |
BREKEND: 'SGP doet mee aan de Gay Pride.'
| |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:23 |
Jullie kennende worden er nog 2 topics volgeluld voor middernacht ![]() | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 22:23 |
![]() | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 22:26 |
![]()
| |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 22:27 |
Speld.nl ![]() Wel leuk satirisch ![]() | |
Monolith | woensdag 13 april 2011 @ 22:28 |
| |
Reya | woensdag 13 april 2011 @ 22:29 |
Hihi. | |
Dutchnative | woensdag 13 april 2011 @ 22:31 |
Wat is er zo grappig? ![]() | |
Monolith | woensdag 13 april 2011 @ 22:37 |
Wiens vrouw zei dit vannacht ook? | |
eriksd | woensdag 13 april 2011 @ 22:42 |
pompompom | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 23:04 |
Palestijnen kunnen staat leiden' ? De Palestijnse Autoriteit beschikt over de mogelijkheden en de ervaring om zelf een land te leiden. Dat hebben internationale onderhandelaars van het Ad Hoc Liaison Comité (AHLC), waarin ook de Palestijnse premier Salam Fayyad en de Britse oud-premier Tony Blair zitten, woensdag gezegd. Het AHLC kwam vandaag bijeen in Brussel. De groep haalde rapporten aan van de Wereldbank, de Verenigde Naties en het Internationaal Monetair Fonds waaruit zou blijken dat de Palestijnse Autoriteit zich 'boven de drempel voor een functionerende staat' bevindt. De positieve beoordeling werd gegeven ondanks het feit dat de Gazastrook onder controle is van Hamas, de Palestijnse beweging die door onder andere de Verenigde Staten, de Europese Unie en Israël wordt beschouwd als een terreurorganisatie. Bron: m.vk.nl | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:10 |
Is dat gelul over horloges inmiddels voorbij> | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 23:17 |
Man, grow a pair ![]() | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:21 |
Als ik de discussies soms zo aanschouw dan krijg ik het idee dat ik de enige ben met 'een paar'. | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 23:23 |
A man is nothing without his toys. | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:24 |
Ik maak ook maar een grapje, GS. Ik begrijp volkomen dat jullie kicken op speeltjes ![]() | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 23:29 |
![]() En waar kick jij op naast goede drank en vrouwn? | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:31 |
Daar houdt het wel een beetje op. | |
GSbrder | woensdag 13 april 2011 @ 23:33 |
Sport, hobby, interesse ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 23:34 |
Hoi ![]() | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:35 |
Films, games, boeken. Ik houd van een goed gevulde boekenkast. | |
Picchia | woensdag 13 april 2011 @ 23:41 |
De uitvinder van deadlines zou opgehangen moeten worden. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 00:06 |
Dag mensen | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 00:07 |
Hoi ![]() | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 00:08 |
Ik heb mijn belofte verbroken | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 00:08 |
Aan een dode lijn? | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 00:08 |
Doordeweeks bier drinken. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 00:08 |
Welke belofte? | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 00:09 |
zie boven je post. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 00:09 |
![]() Jij geeft antwoord voordat de vraag gesteld is. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 00:11 |
Dat is een gave van me. Ik kan zo meedoen met "het zesde zintuig" | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 00:12 |
Mensen wel te rusten, handjes boven de lakens en :![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 00:12 |
Het is ook een zinloze belofte. Zelfs wanneer je de ruime definitie van weekend hanteert do/vr/za/zo. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 00:12 |
Ik dacht het al ![]() | |
Morendo | donderdag 14 april 2011 @ 00:41 |
Ik word gek van de katten hier in de buurt. Ik kan me voorstellen dat de lieden die in de middeleeuwen leefden deze beesten duivels achten. | |
remlof | donderdag 14 april 2011 @ 01:06 |
Whehehe, ik heb vanavond Cannonball Run weer eens gekeken voor het eerst na meer dan 20 jaar, het blijft een geweldige film ![]() | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 08:01 |
Morendo de kattenmepper. [ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 14-04-2011 08:08:34 ] | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 08:07 |
do/vr valt bij mij niet onder de definitie weekend. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 08:40 |
Geen heel gek ideehttp://www.volkskrant.nl/(...)-maar-meer-btw.dhtml | |
Boze_Appel | donderdag 14 april 2011 @ 08:42 |
Het wachten is tot de SP en andere uitkeringspartijen gaan ontploffen. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 08:50 |
Haha ja dat zeker ![]() Dit helpt ook tegen de armoedeval omdat het werken lonender maakt ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 08:51 |
Nee, dat is inderdaad geen gek idee. Dan betaalt men naar hoeveel men consumeert. Wil het wel verder uitgewerkt zien. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 08:51 |
Koopkracht daalt wel. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 08:52 |
Tja die bezuinigingen en belastingverhogingen komen er toch wel dus daar houdt iedereen al rekening mee volgens mij. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 08:54 |
Dat wordt deels gecompenseerd door de lagere IB. En je kunt nou eenmaal niet alles hebben. Hoe zie jij het voor je dan? Slechts de IB verlagen? | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 08:55 |
Ik zie dit vooral als een reden voor werkgevers om op de 0-lijn te gaan zitten. En dan gaat het hard met een btw van 19% op voedsel en een inflatie van 2.5% | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 08:56 |
Ach, en daarom hebben we dus vakbonden. Maar ik wil dit voorstel eerst verder uitgewerkt zien. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 08:57 |
Ik zie het als een proefballontje. Vooral de belastingverlaging in de vorm van snijden in aftrekposten die per saldo alleen gebruikt worden door de "allerzwaksten" komt er nooit door. | |
Boze_Appel | donderdag 14 april 2011 @ 08:59 |
Dat heeft ook zo lekker gewerkt met bv. de verpakkingsbelasting. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 09:29 |
Vraag me trouwens af hoe het kabinet ooit de 18 mld wil gaan halen. Meerdere bezuinigingsvoorstellen worden nu alweer op de lange baan geschoven (onderwijs bijvoorbeeld). | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 09:33 |
heb er ook een hard hoofd in ![]() | |
Ideae | donderdag 14 april 2011 @ 09:34 |
Op zich een goed idee, maar voor mensen die over hun inkomsten geen inkomstenbelasting betalen maakt dit het alleen maar lastiger. In ieder geval wordt de studiefinanciering nog minder waard dan het al was. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 09:36 |
Slecht idee. Je ziet wel weer wie de dupe zijn bij deze belachelijke voorstellen, helaas zien mensen alleen die 2 á 3 procent IB verlaging. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 09:37 |
Stiekem hadden we natuurlijk ook niet anders verwacht, nietwaar? Met dank aan een zekere coalitiepartner moest het ambitieniveau immers omlaag worden geschroefd. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 10:00 |
Eerste goede artikel over de gebeurtenissen in Alphen en waarin wordt uitgelegd dat zoiets eigenlijk niet is te voorkomen, is te vinden in Trouw. | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 10:05 |
Bedankt voor de samenvatting. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 10:08 |
Zo ben ik. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 10:31 |
Gelukkig nog meer dan genoeg werk te verrichten. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 10:36 |
Net weer zo'n slijmbrief van de FNV ontvangen. ![]() ![]() ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 10:47 |
Baflo. ![]() | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 10:52 |
Die boer vanmorgen bij WNL ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:12 |
De PVV Godwint er vrolijk op losOverigens petje af voor Graus in deze. Hij toont zich in ieder geval consequent:
| |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 11:15 |
Uh oh de Dion is niet consequent! | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:15 |
Vakbonden ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 11:16 |
Banken. ![]() | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:17 |
Overheden. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:18 |
Rechtse partijen ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 14 april 2011 @ 11:21 |
Quoten ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 11:21 |
Olie-industrie. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:24 |
Appels ![]() | |
Reya | donderdag 14 april 2011 @ 11:26 |
Vleesmeloenen ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 14 april 2011 @ 11:27 |
Appels ![]() | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:28 |
Emmers ![]() | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 11:35 |
Hebben tot nu toe prima werk voor me verricht. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:35 |
Sympathiek van ze. Oh, wacht, daar betaal je ze ook voor ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:35 |
Ja, maar daar houdt GS dus niet van. Werknemers horen helemaal niet meer loon te krijgen. Die moeten gewoon hun bek houden en doen wat hen gezegd wordt! | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:41 |
Werknemers moeten het loon krijgen dat ze verdienen. Of dat nu ¤ 10.000 euro of ¤ 1.000.000,- is. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 11:45 |
En de andere mensen die lid zijn van de bond ook. Door de collectiviteit is het voor de normale arbeider gewoon mogelijk om tegengas te geven naar de werkgevers zonder dat je daar financieel voor wordt uitgekleed . | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:47 |
Nee, werknemers moet minimaal genoeg verdienen om het hoofd boven water te kunnen houden. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 11:48 |
Wel eens een functioneringsgesprek gehad? Het eerste wat ze zeggen is dat je goed je werk doet maar het bedrijf door financiële tegenvallers wat meer inzet verwacht. Oftewel: je vraag naar loonsverhoging vanwege je inzet hebben we al beantwoord. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:49 |
Verplichte collectiviteit, niet? Vakbonden hebben het monopolie veroverd op onderhandelingen met werkgever en de werknemer is nu niet afhankelijk van de grillen van de werkgever maar de grillen van de vakbond. Zoals met onderhandelingen over pensioenregelingen (eindloonregeling / middenloonregeling) of pensioenleeftijd (65 = 65). | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 11:50 |
Werknemers hebben toch geen luxe goederen zoals een TV, telefoon, internet, auto, nette kleren nodig? | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:51 |
Ik heb gehad ja. Die inzet kan ik best tonen in ruil voor een hoger salaris en anders heb ik twee tot drie aanbiedingen om ergens anders aan de slag te gaan, bij betere arbeidsomstandigheden waar ik niet continue op m'n tenen hoef te lopen. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 11:51 |
Niemand is verplicht lid te worden van een vakbond, als jij meent dat je het alleen en beter af kan staat dat je gewoon vrij. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:52 |
Je kunt altijd zo heerlijk overdrijven. Ik kan je verzekeren dat vakbonden het grootste deel van de tijd achter het net vissen en dat werkgevers altijd het meeste profiteren. Zo is ons takenpakket de afgelopen jaren flink uitgebreid, maar we hebben geen cent extra gekregen omdat de vakbonden een slecht akkoord hadden gesloten over de CAO. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:52 |
Oh wacht, je werk is een geluksmachine, dat was ik vergeten ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 11:53 |
Dat niet, maar iedereen moet een fatsoenlijk bestaan kunnen leiden in Nederland. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:53 |
Diezelfde retoriek pas je niet toe bij werkgevers; niemand verplicht je voor een baas te werken, als je denkt dat je ergens anders meer waard bent of beter kan werken staat je dat gewoon vrij. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 11:54 |
Klopt, is maar goed ook. Helaas hebben de werkgevers gezien er nog altijd een werkloosheid is in Nederland een flinke vinger in de pap in je loon. Iedereen is vervangbaar. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 11:56 |
De vakbonden hebben gezien dat oudere werknemers oververtegenwoordigd zijn binnen de gelederen en jongere en hoogopgeleide minderheden niet. Daardoor is de pensioenafdracht voor deze categorieen hoger om de oudere werknemer te ontzien. Werkeloosheid is inherent aan de arbeidsmarkt, net zoals leegstand dat is bij de huizenmarkt. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 12:06 |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 12:06 |
De "dure" oudere moeten ook gewoon op een normale leeftijd met pensioen kunnen, hierdoor krijgen de werkloze startende jongeren eerder de kans in te stromen. Dat langer doorwerken is alleen maar slecht en drijft de (jeugd) werkloosheid op. Dit samenhangend met ontslagrecht versoepeling waardoor de "dure" oudere op straat worden geketst om vervangen te worden door goedkope jongeren en een kortere duur van de WW aan hun vermogen kunnen gaan eten om vervolgens voordat ze de pensioengerechtigde leeftijd van 66 of 67 hebben bereikt niks meer hebben. | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 12:06 |
Vroeger kon je een foute post gewoon deleten. Tegenwoordig niet meer. Wat een decadentie. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 12:14 |
Een respectabele opinie over de leeftijdspolitiek bij werknemers, maar ik vind het zo merkwaardig dat oudere werknemers dit argument (over langer doorwerken) enkel aanhouden bij pensioensleeftijd en niet bij ontslagrecht. Je vindt het dus normaal dat oudere werknemers niet tot hun 67e moeten doorwerken omdat dit de doorstroming bevordert en jongeren een kans geeft, maar tegelijkertijd kan je niet ouderen ontslaan op hun 63e omdat dit teveel kosten voor de werkgever met zich meebrengt. Een tikje onevenredig, me dunkt. | |
Monidique | donderdag 14 april 2011 @ 12:15 |
De tyfus... | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 12:19 |
Daarnaast het volgende: In Nederland mogen alleen vakbondsleden stemmen over een Collectieve Arbeidsovereenkomst (CAO). Die CAO gaat vervolgens wel voor alle werknemers van een onderneming of een sector gelden. Dit is gewoonweg een monopoliepositie die vakbondsleden hebben op stemming over CAO's waardoor je als werknemer gedwongen wordt, indien je je stem wilt laten gelden, bij een vakbond te zijn aangesloten. Gemiddeld is maar 25 % van de werknemers lid van een vakbond, de andere 75% mag dus niet meepraten. De gemiddelde leeftijd bij veel vakbonden is rond de 50. Op die leeftijd heb je deels heel andere belangen dan rond bijvoorbeeld je dertigste. En bij de vakbonden hebben de zogeheten kaderleden erg veel invloed op de CAO. Die kaderleden zijn gemiddeld tegen de 60, en dat zie je aan de inhoud van CAOs. Die gaan de laatste jaren voornamelijk over het behoud van oude rechten, zoals VUT, seniorendagen, demotie met behoud van salaris etc. Bron: vrij naar AVV | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 12:31 |
Ja GS, vakbonden zijn evil. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 12:33 |
Een duidelijker teken van zwakte had je niet kunnen geven. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 12:36 |
Jij wilt dat alle werknemers kunnen meepraten over hun CAO? Sympathiek plan hoor, maar ik denk niet dat werkgever daar op zit te wachten. Bovendien fungeert de vakbond vooral als een soort van lobbygroep. Als individuele werknemers niet worden vertegenwoordigd door een dergelijke instantie, dan missen zij de slagkracht om iets af te dwingen; | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 12:38 |
Ik wil dat alle werknemers op z'n minst mogen stemmen over het CAO, dit lijkt me prima te regelen en de echt mondige klankbord-groep weet zichzelf prima te organiseren. Het stemrecht over een nieuwe CAO voorbehouden aan vakbondleden geeft de werknemers amper een keuze, is het wel? | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 12:43 |
Dan haal je de vakbond dus uit de som. Prima, maar dan schrap je dus die slagkracht waar ik naar refereerde. En als alle werknemers dezelfde voordelen genieten als hun collega's die zijn aangesloten bij een vakbond, dan heeft het geen zin meer om een vakbond te hebben. Die kun je dan wel intact laten, maar dan moet je de contributie schrappen waardoor de organisatie dus niets meer klaarspeelt. | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 12:44 |
Ik ga maar weer. Ben er vandaag niet helemaal bij. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 12:49 |
De slagkracht houden ze, ik wil als tijdelijke overgangsregeling de vakbonden nog wel het monopolie geven te bepalen wat er met de sociale partners besloten wordt, hoewel dit betekent dat de niet-vakbondsleden dus mogen kiezen tussen een Giant Douche of een Turd Sandwich, maar ik zie niet in waarom je lid moet zijn van een organisatie om te stemmen voor een CAO die voor jou geldt. Die gedwongen winkelnering voor vakbonden is in mijn ogen net zo goed verderfelijk, maar vindt je werkelijk dat niet-vakbondsleden geen stem mogen hebben in de arbeidsovereenkomst die voor hen van toepassing is? | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 12:49 |
Succes mevrouwtje. | |
Monidique | donderdag 14 april 2011 @ 12:51 |
Ik ben zo brak als de poorten van Hercules. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 12:52 |
Vakbonden waren een heel nuttig tool om de macht tussen werknemers en werkgevers te stabiliseren. Met de overheid als derde partner. Wat voor vakbonden geldt, geldt evenzeer voor de werkgeversorganisaties: een heleboel mensen worden niet vertegenwoordigd. De drie-eenheid zoals deze al decennia functioneert is niet mee geëvolueerd met de ontwikkelingen in de maatschappij. We concentreren ons dan op vakbonden, maar t geldt zeker net zo voor de overige 2 componenten. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 12:52 |
Je betaalt voor de voordelen die lidmaatschap met zich meebrengt. Voor je jaarlijkse contributie krijg je bijvoorbeeld gratis juridisch advies wanneer jij in de knel komt met je werkgever. Daarnaast onderhandelen zij over een nieuw CAO, dus is het ergens wel logisch dat enkel leden mogen stemmen. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 12:52 |
Je hebt de overwinning van Schalke groots gevierd? | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 12:54 |
Tja. | |
Monidique | donderdag 14 april 2011 @ 12:56 |
Noh, nee. Het is een regionaal iets. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 12:58 |
Natuurlijk moet je ze niet kunnen ontslaan omdat ze te duur zijn, lekker met pensioen sturen. Altijd zijn ze goed genoeg geweest en dan wil je ze als stront door de wc spoelen? | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 12:58 |
Ik vind het niet langer passen bij de huidige maatschappelijke ontwikkelingen en betalen voor een dienst om het recht te verkrijgen te stemmen over een arbeidsovereenkomst die jou persoonlijk aangaat vind ik weinig democratisch. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 12:59 |
Ja, en? Eigenlijk wil je naar een systeem waarbij de vakbond in zn huidige vorm blijft bestaan, maar waarbij iedereen mag stemmen? | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:01 |
Dat beeld van ontslag heb ik niet, je spoelt niets als stront door de wc, mensen die ontslagen worden omdat ze niet langer de productiviteit hebben van een jonge twintiger kunnen respectvol weggesaneerd worden, maar het niet te rijmen dat "door moeten werken tot je 67e terwijl er jongeren aan de slag kunnen" zoveel nobeler wordt voorgesteld dan "uittreden als oudere omdat er jongeren aan de slag kunnen". Veel CAO's hanteren een LIFO-model wat gewoon ingaat tegen de effectiviteit van een duurzaam personeelsverband. Jongeren krijgen nu geen baan omdat ouderen moeten blijven werken, dat vind je niet kunnen, maar zodra ze eenmaal een baan hebben moeten ze wel als eerste wieberen bij een reorganisatie omdat oudere werknemers "niet als stront mogen weggespoeld". | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:03 |
Wellicht als tussenstap. Ik heb liever dat ook andere vakbonden, jongerenvakbonden of alternatieve georganiseerde burgers kunnen toetreden tot de onderhandeltafel van de sociale partners (een zzp-raad, een freelance-club) dan enkel de gevestigde orde die met een convenantenstelsel op de proppen komt als je je graag georganiseerd zou zien. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:05 |
Negeer mijn input maar weer. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 13:05 |
Wordt het dan niet een beetje onoverzichtelijk? | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:06 |
Jouw drankmisbruik is zeker iets regionaals. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 13:07 |
Respectvol weg saneren? Hoe wil je dat doen als ze nog 5 jaar moeten werken? Wat wil je met die mensen doen? Juist hun eigen spaarcentjes dat ze naast hun pensioen hebben gespaard op te laten eten. Het LIFO model mag niet meer toegepast worden, het gaat om de functie en in die functie de leeftijdscategorie. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:08 |
Democratie is onoverzichtelijk. We hebben in Nederland een meerpartijenstelsel dat we allemaal aanbidden vanwege de vertegenwoordiging van elke ideologische minderheid, maar in de SER hebben we vakbond vs. werkgeversraad en meer laat dit tweepartijenstelsel niet toe. Gevolg; de vakbonden vertegenwoordigen de gevestigde conservatieve belangen van de arbeiders en de werkgeversraden die van de ondernemers. Anglo-saksischer heb je het niet in Nederland. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:09 |
Is dat geen verkapte vorm van leeftijdsdiscriminatie? Zodra je de ontslagrechten versoepeld en geen constructies meer bedenkt die ouderen onterecht bevoordelen ondanks hun gedaalde productie, maken ook ouderen een kans op herintrede. Je kan iemand die nog vijf jaar moet werken in jouw ogen wel betaald thuis laten zitten om een jongere z'n plaats te gunnen, maar ontslag is onmenselijk? | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 13:10 |
Eerst maar eens een bammetje. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 13:11 |
Er is absoluut een en ander aan te merken op de huidige vakbonden. Echter, ik weet niet of ik mijn CAO in handen wil leggen van een systeem als een meerpartijenstelsel. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:14 |
Ik leg het graag in handen van een meerpartijenstelsel. Dan weet ik tenminste zeker dat alle belangen worden meegewogen en niet enkel die van de mannelijke 50'er die fulltime werkt en in het middenkader zit, zoals nu het geval is Tenzij ik natuurlijk over 25 jaar tot die categorie behoor, maar laten we dat niet hopen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 13:15 |
Je kunt natuurlijk ook de vakbond verjongen en zo van binnenuit hervormen. Daar ooit aan gedacht? | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 13:17 |
Mensen ontslaan omdat ze te oud zijn is pas discriminatie. Ik ben dan ook van mening dat de pensioengerechtigde leeftijd af moet hangen van werkjaren. Vanaf het moment dat iemand fulltime gaat werken zou er een pensioenpotje moeten komen niet zoals nu vanaf ik meen 22 jaar.en nee daarmee jaag je de talenten niet weg. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:17 |
Oh, natuurlijk blijft dat een optie. Maar je kan ook lid worden van de Republikeinen om die te seculariseren en homofiliseren van binnenuit. Lid worden van een organisatie waar ik in beginsel tegen ben om deze zo te vormen dat het mijn mening vertegenwoordigd acht ik minder wenselijk, er zijn gewoon enorm veel strijdige belangen bij verschilende werknemersgroeperingen. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:18 |
Je ontslaat ze niet omdat ze te oud zijn, je ontslaat ze omdat ze te duur zijn. Dat is een totaal andere discussie ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 13:21 |
De vergrijzing is in volle gang, hervormen moet niet al te lastig zijn. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:22 |
Nogmaals, welke demografische trend er ook gaande is, ik ga niet bij een partij die mijn belangen niet behartigd omdat ik verplicht wordt die belangen van binnenuit te wijzigen. Ik word ook geen moslim om de islam te nuanceren. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:23 |
Het is trouwens een fabeltje dat oudere werknemers minder productief zijn. Wat kritisch misschien ten opzichte van de zoveelste overbodige reorganisatie, maar dat is iets anders. Het saneren van ouder personeel zie ik als een totale fail van het management. Een enorm brevet van onvermogen. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:24 |
Dat is aan de werkgever om te beoordelen, denk je niet? | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:25 |
Onderzoeken naar productiviteit staven mijn opmerking. Redenen voor ontslag zijn veel meer gebaseerd op andere facetten dan het slecht functioneren van een werknemer. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:26 |
Waarom genieten oudere werknemers dan extra bescherming die het vermoeden zou wekken dat ze zwakker staan bij reorganisaties? En ongetwijfeld is het op andere facetten gebaseerd, zoals ik al zei kan de keuze voor een jonge hi-po in plaats van een oude vertrouwde werknemer er een zijn met het oog op de continuiteit van de onderneming. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 13:27 |
Je ontslaat ze omdat ze volgens de werkgevers niet meer hard kunnen werken, dit heeft veelal te maken met de leeftijd. Niet helemaal. Pensioen en leeftijd. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:28 |
Als ze wel hard kunnen werken en dus hun prijs waard zijn, ontsla je ze niet. Dan hebben ze geen extra bescherming nodig. Ik vind het een prima standpunt dat het van de leeftijd af moet hangen waarop een werknemer begon met werken, maar dan krijgen veel vrouwen geen pensioen of pas op hun 85e. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 13:38 |
In o.a. mijn sector kun je wel zien dat de oudere niet zo heel vlug meer zijn. dit is dan ook tevens een van meest kwetsbare groep, ze slijten harder en kunnen niet meer omgeschoold worden. Die hebben de keuze gezin of carrière niet allebei. (ouderwets he) | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:38 |
De bescherming van de oude werknemer komt voort uit het idee dat je bepaalde rechten opbouwt gedurende je werkzame leven. De verlaagde mobiliteit van de oudere werknemer is cultureel en maatschappelijk bepaald. De werkgever is verantwoordelijk voor het creeeren van banen op niveau. (de eeuwige opgeknipte taakverdeling is dodelijk voor creativiteit en ontwikkeling). De werknemer mag je vragen om met z'n tijd mee te gaan. De maatschappij kan wel wat oude wijzen gebruiken die het cowboy gedrag in de economie beteugelt. Men is beide evenzeer verantwoordelijk. Het excuus dat er werknemers uit het buitenland moeten komen omdat Nederlanders het werk niet willen doen, is een zwaktebod. En luiheid vd werkgever om werk naar een hoger niveau te tillen. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:40 |
Dus ze zijn te duur. Exit. Nogal ouderwets ja. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:41 |
Ik vind dat idee achterhaald, je zit bij een baas voor de vergoeding van je arbeid en indien jij je gebrekkige inzet/fysiek kan compenseren met verhoogde ervaring of kundigheid is dit wenselijk, maar niemand gaat voor een werkgever bepalen hoeveel oude wijzen hij in dienst moet houden en hoeveel jonge honden. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:41 |
Ik vind dat je er nogal eenzijdig instaat. Het is een kwestie van investeren en visie tonen voor alle facetten van je productie apparaat. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:43 |
Dan gaat het bedrijf dat volgens deze filosofie opereert failliet en/of verliest hij de concurrentiestrijd van concullega's die wel de waarde van oude werknemers weten te schatten. Het is hetzelfde met positieve discriminatie; als er dan geen verschil bestaat, of de verschillen worden door andere positieve factoren gecorrigeerd, vindt de markt daar een oplossing voor. Dit moet niet door de wetgever in quota of ontslagbescherming worden gecompenseerd, want dat werkt verstorend. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:43 |
Gebrekkige inzet is zeer subjectief. En het gebrek aan innovativiteit, dat jij nu ook tentoonspreid, zal er voor zorgen dat wij aan alle kanten voorbij gerend zullen worden. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:44 |
En waarom is dat per se erg? Gebrekkige inzet is uiteraard subjectief, maar onwenselijk ontslag van jonge werknemers omdat volgens een LIFO gewerkt wordt, terwijl het meer toekomstwaarde heeft jonge werknemers te behouden en een paar oude rotten te ontslaan is net zo goed slecht voor onze internationale concurrentiepositie. Ik pretendeer nergens een briljant HR-manager te zijn, maar ik weet wel dat de overheid dat zeker niet is. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:48 |
De markt is in deze maar een beperkte oplossing. Arbeid is namelijk niet een beperkende factor. Je ziet het in de productie industrie waar zelfs China zich langzaam de markt uit prijst. De ratrace levert enkel roofbouw op. | |
Monidique | donderdag 14 april 2011 @ 13:49 |
Gawd ![]() | |
Monolith | donderdag 14 april 2011 @ 13:49 |
De markt heeft op dit moment vrij weinig aan jullie. | |
Monidique | donderdag 14 april 2011 @ 13:50 |
En ik aan de markt. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:51 |
Ik ben niet voor extra ontslagbescherming, maar dan moeten de omstandigheden wel goed zijn en ook daadwerkelijk aangetoond worden dat iemand niet productief is. Een werkgever is ook verantwoordelijk voor productiviteit. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 13:51 |
Het nieuwe werken. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 13:52 |
Als China zichzelf toch door toegenomen welvaart uit de markt prijst, is dat toch geen "roofbouw" of een onwenselijke ontwikkeling? In Nederland kiezen we voor een bepaalde levensstandaard e/o veralgemenisering van een leefbaarheidsgevoel, waardoor we ons bepaalde protecties niet kunnen permitteren. Vanwege de hoge loonkosten, de enorme ancienniteit in loon- en ontslagregelgeving in Nederland, zal er een probleem ontstaan voor onze concurrentiepositie als we niet durven over te gaan op maatregelen die ofwel onze leefbaarheidsdoelstellingen moeten bijstellen, ofwel gevolgen hebben voor de arbeidsmarkt in die zin dat er een stijgende personeelseis komt. Er wordt hier al vaker gehamerd op de problematieken die een "werknemer met een vlekje" ondervindt als hij/zij op zoek gaat naar een baan, maar dat is inherent aan ons westers welvaartsideaal en indien er teveel burgers zijn met vlekjes, dat kunnen ouderdomsvlekken of functioneringsstoornissen zijn, moeten we afwaarderen of intensiveren. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 14:01 |
Op een normale manier. Helaas is dit niet meer mogelijk in Nederland. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 14:01 |
LIFO is niet meer. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 14:02 |
Wat is in jouw ogen een normale manier dan? | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 14:03 |
Andere vormen van bescherming nog wel. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 14:25 |
Wat ik zeg xx werkjaren = pensioen. Mensen van 45 kunnen nog wel omgeschoold worden. Mensen van 60 worden al een stuk moeilijker. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 14:26 |
Nu is het eerlijker, in ieder geval in jouw ogen. | |
Monidique | donderdag 14 april 2011 @ 14:27 |
Ik ken wel FIFO. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 14:34 |
Heerlijk aan het trollen in SES topic over de langstudeerders. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 14:36 |
Laat me raden; jij vindt dat langstudeerders een boete moeten krijgen? Trouwens, zijn er verzachtende omstandigheden opgenomen in het kabinetsvoorstel? Soms duurt studeren langer buiten jou eigen schuld om. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 14:38 |
Uiteraard vind ik dat langstudeerders een boete moeten krijgen. De mensen die nu het meest schreeuwen zijn overigens over het algemeen niet de meest briljante studetenten, met ons edje als lichtend voorbeeld. Maar ik doe mij daar nu even voor als een student vrijetijdsmanagement in de bijstand ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 14:41 |
Het leven bestaat uit meer dan enkel studeren. Kijk, ik vind het ietwat overdreven om zeven jaar over een studie te doen, maar om nou direct in jaar vijf een boete uit te delen. Neuh. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 14:41 |
Dat klopt, maar het is ook prima mogelijk om naast je voltijdsstudie een leven te hebben. Alsof het een het ander uitsluit. Dat lang leve de lol is veel te veel doorgeslagen. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 14:44 |
Ik vind lol maken eerlijk gezegd vele malen belangrijker dan met oogkleppen op jezelf door je studie heen te rammen omdat onze prestatiemaatschappij dat eist. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 14:45 |
Jaja, maar het een sluit het ander niet uit ![]() | |
Zeeland | donderdag 14 april 2011 @ 14:46 |
Ah, vandaar dat de burn-out een volksziekte is. Dat komt omdat keihard werken best te combineren is met een leuk leven. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 14:46 |
Mwoah. Als je eenmaal klaar bent met je studie wordt toch wel van je verwacht dat je normaal gaat doen. Helaas ![]() | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 14:47 |
Is dit sarcasme? | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 14:47 |
Burn-out is een welvaartsziekte man ![]() Ooit een 80-uur werkende paki met een burn-out tegengekomen. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 14:48 |
Ik ken eerlijk gezegd weinig stress in mijn beroep. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 14:51 |
Als je doet wat je leuk vindt hoef je nooit te werken ![]() | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 14:53 |
Zo'n feest is het nog niet niet ![]() | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 15:01 |
Jesse Klaver ![]() | |
Zeeland | donderdag 14 april 2011 @ 15:12 |
Repeat je dit elke 3 weken? ![]() | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 15:15 |
Nah, wekelijks. Vind het zo'n flapdrol. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 15:15 |
Klopt. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 15:16 |
Net wel echt een milf gespot in de tram. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 14 april 2011 @ 15:26 |
Goddomme, u bastard. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 15:30 |
Ze had ook een latex legging aan enzo. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 15:35 |
Cougar? | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 15:39 |
Dunno, wel even oogcontact en glimlach enzo. Mag je best blij mee zijn als man, als dat je vrouw is ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 16:01 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 16:04 |
Pics or it did not happen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 16:18 |
Wel een beetje een Amsterdam-Zuid mannetje... | |
Voorschrift | donderdag 14 april 2011 @ 16:28 |
Uuuugh wat een dag! Hallo allen. | |
Morendo | donderdag 14 april 2011 @ 16:29 |
Met de PVV kun je de economie absoluut niet hervormen. ![]() | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 16:32 |
Goedesmorreges. | |
Voorschrift | donderdag 14 april 2011 @ 16:34 |
Gelukkig niet. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 16:40 |
Ah, ik dacht dat je het wellicht gisteren te bont had gemaakt ![]() | |
Voorschrift | donderdag 14 april 2011 @ 16:46 |
Nah, wel goed idee overigens. ![]() Hele dag op pad geweest, zowat heel Nederland boven de rivieren gehad, ughh! | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 16:46 |
Onze projectleider zit met een burn-out thuis, de sukkel. Op de werkvloer de grote mijnheer uithangen flink proberen te jagen en mensen schrik aan praten over de slechte tijden en dat vorstverlet niet meer bestaat etc. etc. en nu is het zielig hoopje stront dat meent extra aandacht nodig te hebben door zich vermoeiend en zielig op te stellen. Gelukkig ben ik nooit in dat gejaag getrapt, als hij commentaar kwam leveren zei ik altijd "Dat ie maar in het bos moet gaan jagen". | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 16:48 |
Goedzo Betyar, pak ze, die luie westerse verwende jochies. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 16:51 |
Ik hoef niemand te pakken, dat doen ze zichzelf wel aan. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Mutant01 | donderdag 14 april 2011 @ 16:55 |
Er zijn anders heel veel kamelen met een burnout. | |
betyar | donderdag 14 april 2011 @ 16:57 |
Dat komt omdat er geen wilde kamelen meer zijn, kamelen zijn door hun bazen zo afgericht dat ze niet meer zelfstandig kunnen denken. Bulten krijgen ze er van. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 16:58 |
En PlayStation-eigenaren ![]() | |
Mutant01 | donderdag 14 april 2011 @ 17:02 |
En in Marokko krijgen mensen een burnout zodra ze in de auto stappen en deel moeten nemen aan het verkeer. | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 17:03 |
Ik vind die ophef over ritueel slachten eigenlijk maar een beetje wijvenpraat. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 17:04 |
| |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 17:05 |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 17:12 |
Goh, wat een openbaring dames en heren. | |
Mutant01 | donderdag 14 april 2011 @ 17:15 |
Mogen er nog vele volgen. Ik hoop dat Henk en Ingrid uberhaupt wel twee keer nadenken voordat ze weer op de PVV stemmen. | |
Reya | donderdag 14 april 2011 @ 17:16 |
Er zit een wat onaangename ondertoon in het debat; naast dierenwelzijn lijkt er ook sprake te zijn van overwegingen gerelateerd aan het religieuze karakter van deze praktijk. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 17:16 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 17:19 |
Dus de PVV moet tegen een verbod zijn omdat de rabbijnen tegen zijn, begrijp ik. Echt een Nederlandse partij die PVV.... | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 17:20 |
Rabbijnen zijn natuurlijk niet Nederlands. | |
Mutant01 | donderdag 14 april 2011 @ 17:24 |
Jawel, want alleen het Jodendom en Christendom maken deel uit van de Nederlandse cultuur! | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 17:25 |
Dit dus. | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 17:27 |
Jouw bijdragen strekken ook niet veel verder dan dat hè? | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 17:28 |
Wat is nou mooier om dat te melden? ![]() Het vermoeit niet, en als nou gewoon iedereen aardig doet en elkaar netjes begroet? ![]() | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 17:30 |
Dat is ook niet zo vreemd wanneer hoofdzakelijk religieuzen ritueel slachten. En vrijwel de enige (ingebrachte) argumenten voor het behoud van deze praktijk religieuze argumenten zijn. Zoals het hoort in een seculiere staat houden deze argumenten dan ook geen steek. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 17:30 |
Jij triggert hier wel heel erg op. Religie, cultuur. Wat is er gebeurd? ![]() | |
Mutant01 | donderdag 14 april 2011 @ 17:33 |
Ik trigger daar niet op hoor. De gehele maatschappij draait kennelijk om deze twee dingen tegenwoordig. | |
Morendo | donderdag 14 april 2011 @ 17:45 |
"Mijn naam is Mohammed je weet zelf. De school was leuk maar de mensen niet. Er waren wel sommige mensen die normaal waren zij weten zelf wel wie. Er waren sommige leraren die relax waren zoals thijsen, Bosch, Mehmet etc. Bij mehmet waren we altijd aan het klote. Gewoon net als hem praten want hij had een raar accent en verder gewoon niks doen. verder heb ik veel gelachen op school. En we zijn ook met biologie naar de dierentuin geweest".![]() http://www.geenstijl.nl/m(...)mensen.html#comments | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 17:48 |
Toch knap dat die knul zn diploma heeft gehaald. | |
Picchia | donderdag 14 april 2011 @ 17:49 |
O ja, dat was ik bijna vergeten. Misschien kunnen we het als geheugensteuntje in de grondwet opnemen. | |
Voorschrift | donderdag 14 april 2011 @ 17:54 |
Kudo's voor de werkgever die niet overstuur raakt met zo'n klapjosti. | |
Mutant01 | donderdag 14 april 2011 @ 17:58 |
MBO niveau 2? Gokje? | |
GSbrder | donderdag 14 april 2011 @ 18:08 |
Nee, Barlaeus Gymnasium uiteraard ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 18:12 |
Ik ga eten. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 18:16 |
Cahill - Trippin On You ft. Nikki Belle | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 18:19 |
Alles waar ft. in staat zuigt. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 18:19 |
Tja, die "telt ook mee" om maar even in links jargon te blijven. Geen diploma was uiteraard geen optie. | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 18:19 |
Dat klopt. Helemaal met autotune erbij. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 18:23 |
Ik houw er ontzettend van. ![]() | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 18:25 |
Autotune geeft aan dat je niet kan zingen. Sowieso, hoezo kijk je naar die proletenclips? | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 18:27 |
je hoeft ook niet te kunnen zingen. Als het maar goed klinkt ![]() | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 18:31 |
Iets met autotune klinkt per definitie niet goed m.i. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 18:32 |
Hm. | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 18:32 |
Opperrabijnen uit het buitenland zijn niet Nederlands, nee. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 18:34 |
Ik ga nu echt eten maar ik heb geen zin. | |
KoosVogels | donderdag 14 april 2011 @ 18:35 |
Uiteraard, we geven jou toch ook een diploma? | |
Montov | donderdag 14 april 2011 @ 18:48 |
Ik zag DrSeuss weer posten. ![]() | |
eriksd | donderdag 14 april 2011 @ 18:48 |
Ik kan mij niet herinneren dat ik in het jaarboek zulke shit heb opgeschreven ![]() |